Особое мнение СПб - Борис Вишневский - Особое мнение - 2020-07-27
27.07.2020
Т. Троянская
―
Доброе утро! Я Татьяна Троянская, и сегодня «Особое мнение» Бориса Вишневского, депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга, лидера фракции «Яблока». Борис Лазаревич, сегодня открываются рестораны, торговые центры – жизнь в Петербурге принимает обычный вид. Вас это радует? 172 зараженных сегодня.Б. Вишневский
―
Меня, конечно не радуют заболевшие. Ситуация вроде бы медленно, но улучшается, я бы призвал сохранять осторожность, потому что у меня есть некоторые основания полагать, что официальная статистика занижена. Я неделю назад обнародовал эти данные, рассказывал о своём анализе в эховском эфире, и, судя по тому, что убедительных опровержений не последовало, картину пытаются несколько приукрашивать. С другой стороны, раз уже несколько месяцев работает общественный транспорт, магазины, то открытие кафе и ресторанов сильно не смогут ситуацию ухудшить: там не опаснее, чем в метро, автобусе или троллейбусе. Открытие общепита меня радует, но прошу соблюдать осторожность перед посещением.Т. Троянская
―
И, наверное, не опаснее парада, который прошёл вчера (до этого ещё была репетиция). Если говорилось, что необходимы маски, хотя я видела фотографии людей без масок на набережной, то в пятницу никто не соблюдал перчатно-масочный режим.Б. Вишневский
―
Насколько я видел на самом параде: люди, проходя через оцепление тут же снимали эти маски, толпы на набережной спокойно находились – дай Бог, чтобы это не спровоцировало второй волны. Что я хочу сказать по повожу своих бесед с медиками? Постоянно с ними общаются – они надеются, что если и будет вторая волна, то она будет меньше первой. И, реальный факт, сейчас они уже лучше готовы к наступлению волны, чем в марте, когда мало кто понимал, что такое коронавирус, на что надо обращать внимание, как лечить и обследовать – сейчас, конечно, городская система подготовлена к борьбе лучше.Т. Троянская
―
Получается, экстремальная ситуация нужна была для того, чтобы медицина начала работать так, как должна.Б. Вишневский
―
Лучше бы, чтобы не возникало таких экстремальных ситуаций, возмутительных случаев, например, когда лучшего специалиста по борьбе с этой инфекцией Алексея Яковлева увольняют перед началом эпидемии с поста главного врача больницы имени Боткина – абсолютно безумие. И на коллективное обращение депутатов нам ответили отпиской. Я хочу надеяться, что опыт получат хоть и такими жертвами – зайдите на Малую Садовую и посмотрите на скорбную стену памяти, на которой постоянно, к сожалению, появляются имена погибших медиков в этой борьбе.Т. Троянская
―
Давайте вернёмся к параду: мощи адмирала Ушакова прибыли в Петербург, в Кронштадте – и есть много фотографий, как матросики целуют череп Ушакова. Это что? Антисанитария.Б. Вишневский
―
Со одной стороны, я атеист и не должен оценивать религиозные обряды, с другой – мне глубоко непонятно, в чём тут высокий смысл. Ещё в детстве я читал книжки про адмирала Фёдора Ушакова, великого флотоводца, не проигравшего ни одного морского сражения за 43 года флотской жизни. То, что Русская Православная Церковь объявила его святым воином – её право. Но всё то, что в просторечье, да не обидятся на меня верующие, называется «гастроли мощей», когда останки объявленных святыми людей возят по городам, к ним выстраиваются дикие очереди, чтобы приложиться – мне не очень это понятно в XXI веке.Т. Троянская
―
Я надеюсь, матросики, которые это делают, понимают зачем – и делают по доброй воле, и никто их не заставляет.Б. Вишневский
―
В этом-то я не очень уверен, как и в том, что эти матросы истово православные верующие – вполне допускаю, что погнали всех, не особо интересуясь вероисповеданием. Даже если это не так, то такое поклонение мощам строем мне представляется столь же странным, что и путешествие мощей якобы для принятия парада. Когда я вижу заголовки, в которых Фёдор Ушаков чуть ли не посетил военно-морской парад…Т. Троянская
―
Прокатился по Неве, ему показали Петербург, который готовится к параду. Эзотерические новости.Б. Вишневский
―
Это грустно, потому что воскрешать мёртвых ещё никто не научился. Если у нас что осталось от Ленина много лет лежит в Мавзолее – и поклонники другой коммунистической религии регулярно туда приходят поклоняться – я не вижу особой разницы.Т. Троянская
―
Они всё-таки не целуют Владимира Ильича.Б. Вишневский
―
Я думаю, если бы им позволили, то также бы прикладывались.Т. Троянская
―
Это не исключительно. В Петербурге действительно очень любят праздники, а вот культуру нынешний губернатор Александр Беглов не жалует: было два скандала на прошлой неделе. Сокращение сотрудников учреждений культуры, потом, правда, Беглов оправдывался. И вторая история – я предлагаю с неё начать – субсидии, которые ежегодно выдает Комитет по культуре негосударственным театрам и на проведение фестивалей, выставок и прочих мероприятий, не были выплачены. У нас был в пятницу эфир «Волшебная гора», где один из членов комиссии Виктор Минков, директор театра «Приют комедианта», сказал, что все фестивали шли по депутатским поправкам и что они не имели права отказать этим мероприятиям. У меня тогда вопрос: почему они участвуют в конкурсе? Объясните всю эту историю. Что это за поправки? Почему они в конкурсе, но идут вне конкурса?Б. Вишневский
―
Во-первых, к сожалению, наша власть любит говорить, что у России всего два союзника – армия и флот – так и врага у неё тоже всего два – образование и культура, судя по тому, как ведут себя по отношению к ним. Что касается депутатских поправок – самая засекреченная часть городского бюджета Петербурга уже много лет. Григорий Явлинский, который руководил фракцией «Яблоко» в прошлом созыве, открыто называл это политической коррупцией: в обмен на голосование за бюджет, депутаты, которые за него голосуют, получают возможность по своему усмотрению распределить кусочек из этого бюджета. Ни в одной бюджетной росписи вы этого не найдёте – это скрывается, а знает только Бюджетно-финансовый Комитет, руководством ЗакСа и тот депутат, который свою поправочку отправил.Т. Троянская
―
То есть члены Комиссии по культуре, которая средства распределяет, не понимают, от кого эта поправка идёт?Б. Вишневский
―
Думаю, что у них эта информация есть, раз в особом порядке попросили выделить деньги. Так происходит голосование за бюджет: таким путём губернатор получает нужный результат, какие там чудовищные несуразности и неэффективные расходы в нём не содержались. Система существует много лет, «Яблоко» не голосует, ничего не распределяет, в этой системе не участвует.Т. Троянская
―
То есть депутатские поправки идут вне конкурса?Б. Вишневский
―
Формально они тоже должны проходить конкурс, но они идут по поправкам и из общей строчки бюджета комиссии приходится считаться с тем, что это приоритетно, потому что депутат, внесший поправку сообщает, куда он хочет дать деньги. Но в публичном доступе вы этого не увидите.Т. Троянская
―
По факту делается вид, что они участвуют в конкурсе, но нет.Б. Вишневский
―
На самом деле, это не конкурс, а целевое предоставление.Т. Троянская
―
А деньги, которые идут по депутатским поправкам, это отдельные деньги или…Б. Вишневский
―
Это всё одна кубышка, просто её часть привязана к именам депутатов. Хочу напомнить, что, когда Бюджетно-финансовым комитетом руководил уважаемый мной Константин Сухенко, я от него многократно требовал сообщить, кто конкретно из депутатов внёс те или иные поправки. На это он мне неизменно отвечал, что деньги любят тишину – его любимая фраза.Т. Троянская
―
Действительно. Я правильно понимаю, что, если деятели культуры сделают запрос относительно того, как потрачены деньги на тот же фестиваль «Петербургская морось», может ли комиссия ЗакСа по культуре заняться этим расследованием.Б. Вишневский
―
Во-первых, это другая тема: как потрачены деньги, уже выделенные на конкретное мероприятие – можно выяснить. Я думаю, и с помощью депутатского запроса. В комиссии вряд ли будут этим заниматься, там те же люди из «Единой России».Т. Троянская
―
Там те, кто эти поправки и подавал?Б. Вишневский
―
Конечно. Они что, будут сами себя расследовать? Я знаю, что некоторые негосударственные театры заслуживают поддержки от города, но её не получают. Например, Интерьерный…Т. Троянская
―
Он как раз получил субсидию.Б. Вишневский
―
Значит, кто-то позаботился. А Санкт-Петербургский городской театр получил?Т. Троянская
―
Нет.Б. Вишневский
―
Жаль, я с огромным удовольствием смотрел их два спектакля. Пытался помочь получить им новое помещение, потому что они платят дикую арендную плату – я считаю, что город им должен дать помещение, но пока всё, что предлагалось, их не устраивает.Т. Троянская
―
А к вам могут обратится деятели театра с просьбой расследовать, как потрачены?Б. Вишневский
―
Да, пожалуйста. Я готов написать любые запросы и добиваться ответов – я известен нашей городской власти как человек упорный, и обычно мне удается получить информацию.Т. Троянская
―
Тут у нашего слушателя вопрос: получил ли Григорий Козлов и театр «Мастерская» субсидию. Это государственный театр, а сейчас речь идёт о негосударственных. Конечно, вы читали письмо Александра Калягина, председателя Союза театральных деятелей, о том, что Беглов просто рушит культуру в Петербурге. Мне кажется это очень точное высказывание. Беглов среагировал на то, что везде распространилась информация относительно сокращений. Всё-таки, по факту, такая публичность помешает Беглову добиться сокращений, или они будут осуществлены?Б. Вишневский
―
Я надеюсь, помешают. У меня готов текст письма, я после эфира поеду в Мариинский дворец распечатаю: коллективное обращение депутатов Бегловву с требованием не проводить сокращения – если так хочется кого-то уволить, то пусть сокращает чиновников, их непомерно много у нас, на мой взгляд. Я прекрасно знаю, насколько скромную зарплату получают в театрах, музеях, библиотеках за нелёгкий труд. Я думаю им просто мстят, потому что те, кто работает в учреждениях культуры, в библиотеках, например, как прекрасная Екатерина Кутерницкая из библиотеки Маяковского. Они же публично оглашали требования, которые приходили им сверху, досрочно голосовать (чтобы бюллетени можно было безболезненно подменить ночью) за поправки в Конституцию – теперь они уверены, что им за это мстят, инициируя сокращения.Т. Троянская
―
Давайте сравним Беглова с появившимся у него конкурентом – Дегтярёвым. Наши слушатели отмечали, что Дегтярёв гораздо ярче на фоне Беглова.Б. Вишневский
―
Я год назад, видимо, смертельно оскорбил Смольный, Александра Дмитриевича, тех, кто его прислал, и тех, кто поддерживал: я себе позволил сказать, что Петербургу нужен умный губернатор. Так умный губернатор нужен не только Петербургу: когда я смотрю на господина Дегтярёва, я это понимаю с большей очевидностью, но, я думаю, Александр Дмитриевич смотрит сейчас на происходящее в Хабаровске и про себя думает: «А если меня завтра арестуют, кто выйдет на улицы и с чем?» У меня есть подозрения, что многие, если и выйдут, то праздновать. «Единая Россия» выйдет с лозунгом «Давно пора» и побежит присягать новому. Хабаровская история демонстрирует чудовищную глухоту власти по отношению к народу: прислать клоуна от Жириновского, который известен предложениями покрасить Кремль в белый цвет и запретить доллар, который не имеет никакого отношения к Хабаровску – это плюнуть людям в лицо. Но есть положительное следствие, мне о нём рассказывали коллеги по «Яблоку», работающие в Хабаровске: до этого, когда они смотрели телевизор, им показывали, что происходит в Москве и Петербурге, какие жалкие кучки выходят на акции протеста, как это всё оплачивается печеньками Госдепа – они думали, что так и есть. И тут они увидели, что они у себя дома выходят десятками тысяч на улицы, а по телевизору – жалкая кучка, говорят, что протесты идут на спад, протесты раскачивают заезжие провокаторы. У них происходит когнитивный диссонанс: по телевизору показывают ложь.Т. Троянская
―
Тут нам написали: если завтра миллион выйдет на улицы Петербурга с лозунгом «Не забирайте нашего губернатора» – его заберут.Б. Вишневский
―
Слабо себе представляю, гораздо легче видится миллион, требующий отставки Путина как в Хабаровске сейчас происходит – ведь там в пересчёте с учетом количества населения, так и выходит. Очень важно, что там выходят не просто с лозунгами «Верните Фургала» или с требованием провести суд в Хабаровске, что было бы правомерно. Но они требуют отставки президента, потому что понимают, что он виноват, что это его волей, в чем нет сомнений, Фургал был незаконно (потому что по закону ни один довод об утрате доверия не имеет места) отстранён якобы с утратой доверия, но всё равно Владимир Владимирович прислал клоуна Дегтярёва. Может быть, я зря употребляю слово «клоун»: не хочу оскорбить представителей профессий. Дегтярёв – типичный думский тролль, что-то около Жириновского.Т. Троянская
―
По поводу недовольства президентом: не совсем сразу это возникло в Хабаровске, а со временем.Б. Вишневский
―
Почти сразу, как только им стали присылать нового, стало понятно, что президент, как он всегда делает в сложных ситуациях, забился в щель и не реагирует никак.Т. Троянская
―
Это же, наверное, не его решение так не реагировать. Как ему сказали, так и…Б. Вишневский
―
Это точно его решение. Обратите внимание, кроме подписания указа об увольнении Фургала и назначении Дегтярёва, президент публично, собственными устами ни разу не высказался по поводу того, что происходит в Хабаровске. Мы только слышим пресс-секретаря, но люди видят, что на них просто наплевали. Какой бы не был Фургал, виновен ли он в том, что было 15 лет назад – он честно выбран губернатором. Да, это технический кандидат. Да, он до этого избирался в Государственную думу по договорняку. Да, он голосовал за безумный законы. Но тем не менее люди хотят, чтобы их выбор уважали, чтобы обвинения были озвучены, чтобы, если и присылали, то местного, кто знает проблемы, а не самарский тролль. А телевизор, выходящий из доверия – серьезный симптом, потому что, когда люди видят, что им врут сейчас, они понимают, что им врали и раньше о том, что происходит в стране. Раньше это видели 30 лет назад, когда Советская империя приближалась к концу. Я думаю, будет происходить что-то подобное. В Хабаровске появился лозунг, что они увольняют Путина по утрате доверия. А я ему никогда не доверял.Т. Троянская
―
Сначала были разговоры, что Сергей Шнуров может приехать в Хабаровск. Сегодня уже появилась информация, что якобы он уже там. Что это за ход? Ваша коллега Оксана Генриховна его очень хвалила.Б. Вишневский
―
Показывает, что в «Партии роста» два несовместимых понятия. Господин Шнуров, видный член «Партии роста». Уважаемая Оксана Генриховна, на мой взгляд, в последнее время делает всё, чтобы её не оскорбляли, считая её оппозицией, по крайней мере в городе. А на федеральном уровне «Партия роста» никогда оппозицией не была.Т. Троянская
―
Считаете, что Шнуров нас будет удивлять как типичным политик традиционной партии?Б. Вишневский
―
Которая регулярно подставляет власти плечико и покритиковать в стиле «Царь хорош, а бояре немного подкачали». Посмотрите на то, что творила «Партия роста» в Псковской области, например, спросите у Льва Шлоссберга, где «Партия роста» подавала иски о снятии наших депутатов на муниципальных выборах. И в других регионах.Т. Троянская
―
Сергей Шнуров, автор хита «В Питере пить». Здесь место вспомнить закон о наливайках. Беглов подписал, но другого мы и не ожидали – но тем не менее собрана комиссия, которая будет что-то делать с этим законом. Вы в этой комиссии?Б. Вишневский
―
Я написал просьбу, чтобы меня включили, но, как я понимаю, делается всё, чтобы я как можно меньше принимал участие в её работе. Я голосовал против закона, хотя я всегда защищал жителей от неудобств, которые им причиняют рестораны и бары, в частности, на Рубинштейна. Дело в том, что это закон никак не защищает жителей: он якобы направлен на борьбу с наливайками. Чтобы с ними бороться, я опираюсь на мнение Ассоциации владельцев кафе и ресторанов, нужно сделать так, чтобы не было сети, у которой точки имеют лицензию и как магазин и как бар, потому что вечером они превращаются в бар и занимаются круглосуточной продажей алкоголя. Это надо решать не ограничением площади, а запретом на две лицензии и строгим соблюдением правилам общепита, чтобы они соответствовали санитарным и другим нормам. А барная культура очень важна для Петербурга, ведь не даром много людей выступило в их защиту. Бороться с неудобствами надо другими путями. Мы сейчас юридически оформляем закон о том, что можно было запретить на улицах, как Рубинштейна, курение на выходе, если это около парадных, около жилых окон. Постараться сделать в кафе и барах кабины для курения, изменить системы вентиляции, выделить на улице зоны, где можно курить, не мешая другим. Я это говорю, как человек, который не выносит табачный дым. Тупо запрещать – это глупо. Даже Уполномоченный по правам предпринимателей, насколько я знаю, обращался к Беглову, прося не подписывать закон, но он отнесся к этом не критично. Я думаю, это лоббирование.Т. Троянская
―
А как вы относитесь к идее Оксаны Дмитриевой переселить всех жителей улицы Рубинштейна в другие дома Центрального же района, сделал улицу исключительно ресторанной?Б. Вишневский
―
Плохо, потому что огромное число людей там живут и жили ещё до того, как она стала ресторанной, не хотят переезжать, и никто не смеет советовать уехать. Нужно делать всё, чтобы было возможно мирно сосуществовать и гражданам и рестораном. Люди сядут и договорятся, чтобы все неудобства были компенсированы.Т. Троянская
―
Спасибо!