Особое мнение СПб - Сергей Ковальченко - Особое мнение - 2020-02-13
13.02.2020
А. Веснин
―
11 часов 6 минут в Петербурге. Добрый день! Меня зовут Арсений Веснин. Это программа «Особое мнение». Сегодня у нас в гостях главный редактор портала МR-7 Сергей Ковальченко. Напомню, наш смс-портал + 7 931291 58 00, а также Ютуб-трансляция уже началась. Задавайте вопросы, подписывайтесь. Перед эфиром мы уже начали обсуждать петербургскую политику. Про федеральную много говорят, все эти поправки к Конституции и так далее мы обсудим, если останется время. Про Петербург. Ты пришел вот с таким: «Смотри, новый этап войны! Между Законодательным собранием, между парламентом и между Смольным, то есть между Макаровым Вячеславом Серафимовичем, который у нас является спикером ЗакСа и Александром Бегловым, который занимает кресло губернатора. Объясни нашим слушателям, потому что уже много говорят и журналисты, кто-то что-то намекает на некий конфликт между Смольным и ЗакСом. А что ты имеешь ввиду?
С. Ковальченко
―
Продолжается сериал, который можно назвать Петербургском Санта-Барбарой. Это попытки Смольного обуздать руководство Законодательного собрания и успешные попытки этого руководства – отбиваться. Наличие конфликта признал даже просмольненский телеграм-канал ТопГан, который разразился постом, что никакого конфликта нет, но в конце было очень интересно написано: «Но вообще-то Вячеславу Макарову хорошо бы отдохнуть!» А в чиновничье-аппаратном плане – это достаточно серьезный сигнал, такой что мол мы тебе друг советуем – отдохни!
Смольный перешел к активным действиям, они пытаются выбивать окружение Макарова, людей из окружения Макарова. Напомним слушателям историю с подпольными казино. В субботы мы все были свидетелями, то есть смотрели на видео красивую историю о том, что в пятикомнатную квартиру главы МО «Введенский», одного из любимцев Вячеслава Макарова, врываются силовики и обнаруживают там игорные стволы и игровые автоматы. В общем – накрыли подпольное казино в Петроградском районе.
А. Веснин
―
Это же «вотчина» Макарова!
С. Ковальченко
―
Да, где мы знаем по итогам последних выборов, чтобы не быть голословными, ни один оппозиционер не прополз…
А. Веснин
―
Да, только «бессмертный полк» марширует, которым управляет Макаров!
С. Ковальченко
―
Да, и академия имени Можайского, которая прекрасно всегда голосует!
А. Веснин
―
А мы сейчас сидим на Петроградской стороне такой пятой колонной!
С. Ковальченко
―
Да, сидим здесь, и до сих пор не понятно, почему здесь до сих пор нет Вячеслава Серафимовича с курсантами Можайки, которые бы нас отсюда вынесли бы.
И там натурально обнаруживают подпольное казино, которое, как говорят, было известно, давно, и где, опять же, как говорят, поигрывали очень известные люди. Их там не накрыли, поэтому мы их имен называть не будем. Но в городе есть люди, которые любят поиграть в казино и сейчас они испытывают моральное страдания из-за того, что они сейчас запрещены. И даже говорят, что, о ужас, Вячеслав Макаров мог знать, что такие безобразия творятся на его территории, в его родном ауле, но ничего не происходило. И вот, произошло! И за эту неделю этот человек был изгнан из партии «Единая Россия»…
А. Веснин
―
Сам с себя слоил полномочия главы администрации Муниципального округа.
С. Ковальченко
―
Совершенно верно! И вчера на подходе к прессе Вячеслав Макаров очень образно с помощью белого листа демонстрировал, какая бывает репутация сначала и что с ней бывает так как с белым листом: если его смять, то потом его невозможно разгладить даже с утюгом.
Мариинский дворец ответил по-своему. Вчера депутат Заксобрания Максим Резник сформировал группу из 11 депутатов, которая будет инициировать депутатское расследование СКК, которое произошло две недели назад при трагических обстоятельствах, там погиб рабочий. Все видели это жуткое видео. Владельцы компании-концессионера никак не объяснили, что там произошло и почему происходил демонтаж и был ли проект демонтажа.
А. Веснин
―
И были ли разрешительные документы, потому что все говорят, что никаких разрешений не было. И в Смольном говорят: «Да мы толком не знаем!»
С. Ковальченко
―
Это прекрасная позиция Смольного! Максим Соколов знает, что если бы губернатором была бы Валентина Матвиенко, и он таки образом обозначил ее властную дисфункцию, то летел бы он пинком под задницу из этого Смольного через три минуты, после того как он бы заявил: «А мы не в курсе, что там что-то сносят». Представь, один из самых крупных крытых стадионов в мире сносят, а городские власти: «А мы не знаем, что там происходит!» Ребята, а вы тогда зачем там сидите?
А. Веснин
―
Я твою логику понимаю. Ты считаешь, что комиссию, которую собирает Резник, тоже создали для того, чтобы еще как-то прищучить Беглова. Можно, сказать, что все подписавшиеся – это оппозиционеры, а они традиционно пытаются инициировать какие-то расследования.
С. Ковальченко
―
Нет, мы же не утверждаем, что Резник, сговорившись с Макаровым, сколачивает какую-то комиссию. В данном случае помыслы оппозиционеров понятны и чисты. С самого начала, как только СКК стали разрушать, и Максим Резник, и Борис Вишневский тут же включились в работу по расследованию обстоятельств всего этого. Они выступали на митинге, и нельзя сказать, что они только вчера приступили. Но тут нужна реакция Вячеслава Серафимовича Макарова, который не препятствовал никому высказаться не эту тему. Мы же знаем, что он может начать кричать, выключать микрофоны, выгонять с трибуны. А тут – ребята решили, ну и пожалуйста! Вот они и высказались.
И тут еще интересная история с главой фракции «Единой России» Александром Тетердинко, который у вас эфире в прошлую пятницу раскрыл детали концессионного соглашения инвестора с городом. Он рассказал, что сумма инвестиций составляет 16 миллиардов рублей. Инвестор получает эту территорию на 50 лет, что вокруг не будет жилья, а будут спортивные активности. Есть такая информация, что из аппарата одного вице-губернатора давили на Союз архитекторов, чтобы с сайта Союза архитекторов пропало заявление, что оно было сделано после обрушения СКК. Оно просто было названо «варварской выходкой». Говорят, что люди из Союза архитекторов пытались выяснить, они просили Смольный показать это концессионное соглашение и посмотреть, что же там написано. Но им ответили, что это не их дело. А тут руководитель фракции «Единая Россия» просто рассказывает о том, о чем общественности сказали: «Это не ваше дело!»
А. Веснин
―
И о чем это говорит?
С. Ковальченко
―
Это было бы выгодно одной из сторон «играющей» со Смольным. То есть, «вы тут все прячете, а мы немножко, но расскажем!» «Единая Россия» конечно не даст создать эту комиссию, они вместе со своим пристяжным ЛДПРом ритуально проголосуют «против», но осадочек в Смольном останется, потому что оппозиционерам дали высказаться, им не препятствовали, Резник создает эту комиссию. Запретить Резнику сложно что-то создавать, но ему можно мешать, а можно и не мешать.
А. Веснин
―
Вот ты говоришь: «Смольному неприятно!» Ну и что? Ну Резник что-то сказал…
С. Ковальченко
―
Суть политической жизни и в том, что одна власть грызется с другой. Но нам то большому счету это выгодно! Нам не нужна эта симфония властей, которой в прошлую среду говорил Вячеслав Макаров: «А что вы хотели? Чтобы мы тут разбирались как в Москве? Это будет плохо для города!» Если на пальцах объяснить людям, даже такой не очень удачный парламент, лучше чем то, что задумали в Смольном.
А. Веснин
―
Ты считаешь, что в Смольном задумали совсем ручной и бесплодный…
С. Ковальченко
―
Орган! Я думаю, что Александр Беглов был бы рад, если бы это просто называлось каким-нибудь комитетом, который был бы его придатком, и он сам бы назначал председателя этого комитета.
А. Веснин
―
Понятно, что это невозможно.
С. Ковальченко
―
Ну это мечты такие, чтобы все делалось просто по свистку или по звонку.
А. Веснин
―
Но разве уже сейчас ЗакС не принимает все смольненские инициативы под козырек?
С. Ковальченко
―
Бюджет они принимают.
А. Веснин
―
А это самое главное!
С. Ковальченко
―
Я думаю есть такая договоренность, она не на бумаге сделана, но сделана она уже давно: вы получаете поправку, а вы получаете бюджет. И эта договоренность соблюдается. Но есть и нюансы. Можно городской власти сделать неприятности по-другому. Например, городская власть хочет построить храмовый комплекс в парке «Малиновка». Что делает ручной парламент? Совсем ручной. Он просто молчит. Выходят какие-то люди, пытаются выступать… А парламент молчит. Реакции нет и все тонет в районной повестке. Об этом может написать пара-тройка СМИ. Когда была «Малиновка» - там был Вишневский, там был Резник и депутаты от «Справедливой России».
А. Веснин
―
Шишкина была!
С. Ковальченко
―
Да. И хоть маленькая, но оппозиция, какой-то отпор дала. И храмового комплекса нет. Историю с Охтой, Лахтой – вспоминать уже не будем. Там и общество было против строительства этой свечки. И таких локальных вещей в Петербурге много. Но одно дело, когда собираются просто люди, и другое, когда собираются уже депутаты вместе с этими людьми. Я прекрасно понимаю сейчас эти активности на Васильевском острове, где выбрали несколько оппозиционных муниципалитетов, и когда началась движуха с медсанчастью, опа! Ее тут же вытащили! И уже пошли и депутаты. И это важно, даже если есть хотя бы два оппозиционных депутата в этом парламенте, и они там хоть что-то озвучивают, то может быть и какие-то единороссы к этому с интересом отнесутся.
Смотрите, даже полковник стал градозащитником у себя на Петроградке! Страшно сказать, депутат Чебыкин, от «Единой России» защищал парк на Смоленке! Это важно, чтобы каждый день наш город оставался бы таким, каким мы его сдадим своим детям, а не таким страшным и изуродованным как Москва, которую жалко. Мы же тут живем, и мы же не можем принести город в жертву Бегловым и Темченкам, которые пришли! Надо сопротивляться.
А. Веснин
―
Понимаю, о чем ты говоришь.
С. Ковальченко
―
И для этого этот парламент и существует! В этом утилитарная цель его существования – сохранение города.
А. Веснин
―
Сохранение города. И ты думаешь, что это цель Макарова?
С. Ковальченко
―
Нет, я думаю, что у Макарова много своих целей, и личных, и есть много подводных камней.
А. Веснин
―
Давай говорить проще, за что идет война? В противостоянии Смольного и праламента.
С. Ковальченко
―
Идет борьба за влияние.
А. Веснин
―
В чем выражается это влияние?
С. Ковальченко
―
Депутат, а Макаров является депутатом, просто он избран спикером. Это – публичный политик. Ему избираться каждые пять лет. А для того, чтобы избираться, он что-то должен делать со своими избирателями, хоть как-то поворачиваться к ним не только пятой точкой, но и лицом. У губернатора такой задачи нет. Мы помним, как он избирался, он был свято уверен и говорил в своем интерью ТАССу: «Меня назначил Владимир Путин и я не представляю такого варианта, чтобы меня не выбрали». Для него это пролонгация и какие-то назойливые мухи… А депутату надо быть политиком, даже если он не хочет, потому что тебе все равно тащить свою задницу к избирателям, как-то с ними разговаривать и всяко-разно ублажать.
А. Веснин
―
Но мы-то знаем, как у нас выбирают депутатов в парламент!
С. Ковальченко
―
По-разному, по-разному выбирают! Да, мы знаем, что у нас в городе выборы – это ужас! Но через это им приходится проходить. Когда выбирается царёк – это одна история, а когда их у тебя пятьдесят… Выбор депутатов все-таки более конкурентный.
А. Веснин
―
Ну а влияние? На что влияние? За что борются? Почему бы им не договориться?
С. Ковальченко
―
За свой кусок пирога. Во-первых, Смольный очень раздражает эта поправка, по которой им приходится им делится. Это примерно три-четыре миллиарда рублей в год. Это огромные бабки. А ими приходится делиться.
А. Веснин
―
У них там тоже нормально!
С. Ковальченко
―
Нормально, но было бы еще лучше, если бы эти деньги распределял бы Беглов по своему усмотрению, а не какие-нибудь депутаты. Эти деньги их делают влиятельными. Они таким образом могут влиять на свои территории, муниципилитеты и потом избираться там. То, что я говорю, это не здорово, это не политика в чистом виде, в виде демократии. Но она у нас такая, корявая, кривая, косая, с оспинами на лице и дергающимся глазом.
А. Веснин
―
Беглов, во всяком случае так, как он выглядит, это не человек какого-то сильного характера и огромных амбиций. Это такой человек серенький, наверное по большому счету никто не заметил, чем он отличается от Полтавченко. У них очень похожие стилистически черты управления. Чего бы ему не договориться с Макаровым? Макарову – кусочек своего пирога, а Беглов с помощью Макарова может осуществлять свои планы и замыслы, потому что Макаров для этого города человек гораздо более опытный с большим количеством связей, более интегрированный внутрь этой властной… мультиплесени, как говорит Максим Резник, по-разному можно это называть. Почему бы им не договориться? Да, надо делиться. Но делиться надо везде. И Путин делится с Темченками и Ротенбергами.
С. Ковальченко
―
Так никогда не получится. Во-первых, Макаров – это не человек Беглова, он не из его окружения. В парадигме Беглова и того же Путина, который как ты говоришь делится с Ротенбергами, но он делится с людьми, которым он доверяет. А Макаров – не свой! Это чужой человек для Беглова и его окружения. Абсолюно чужой.
А. Веснин
―
Он не абсолютно чужой! Это же на Навальный! Тот же единоросс.
С. Ковальченко
―
Ты же заканчивал истфак. Такие сладкие договоренности разве когда-нибудь хорошо заканчивались? В истории кто-нибудь их соблюдал? Ну до определенного момента, но эти договоренности рвутся всегда, потому что – амбиции. У политика есть амбиции. У полковника есть свои амбиции, может быть он тоже губернатором хочет стать. Помнишь, он вчера сказал, что у каждого солдата… это знаменитое изречение Наполеона, что у каждого солдата в рюкзаке лежит маршальский жезл. Ну а как мы тут договоримся, в этом округе? А у него же ЗакС весь свой! Практически все депутаты – макаровские! Надо это признать. А не бывает соглашения, когда все мячи забиты с одни ворота и все радуются. Если играют две более-менее сильные команды, то одна сначала заколотит, а потом – другая. И они должны быть готовы к компромиссам.
А что может предложить Смольный ЗакСу? Что? Поправка у них есть. Законы они принимать могут. Они сами себе депутаты! Они все работают на постоянной основе и получают за это зарплату. Петербургский депутат… Депутаты Госдумы не так влиятельны, как депутаты Питерского ЗакСа. А Смольный мечтал бы эту влиятельность снизить. Отобрать у них эту зарплату и работу на постоянной основе и сделать как в Ленобласти – постоянные только председатели комиссий и комитетов, а остальные собираются только на сессии. Но в Ленобласти сидят «лендлорды» - богатые люди, это другая ситуация. И есть желание это все примять и подмять под себя. Сидеть и радостно говорить: «Так! Сегодня я хочу то-то!» И они будут бегать: «Да, ваше величество! Да, ваше величество!». Вот так они мечтают.
А. Веснин
―
Настоящие политики у нас действительно сидят в парламенте? И там действительно идет борьба за власть?
С. Ковальченко
―
Да.
А. Веснин
―
Но, наверное не в том ключе, в котором хотелось бы гражданам.
С. Ковальченко
―
Да, но Макаров же борется за свое существование. Они борются за свое существование в политике.
А. Веснин
―
Макаров не может встроиться в исполнительную власть на каком-то высоком для него уровне?
С. Ковальченко
―
Думаю, да, Петербург – это его потолок. А если будет этот «кастрированный» парламент, Макарова даже могут отправить сенатором от него. Но, что такое сенатор? И что такое спикер ЗакСа!?
А. Веснин
―
Сенатор – это хорошая и почетная пенсия.
С. Ковальченко
―
Совершенно верно! Но он же еще бодренький мужик! Ему еще хочется быть… Он газеты содержит, он хотел бы еще и телеканальчик какой-нибудь себе сделать. Он чувствует в себе еще какую-то потенцию на будущее. А ему говорят: «Нет, чувак! Ты должен заткнуться! В Этом городе только одно первое лицо и оно будет диктовать тебе свою волю. А если ты не хочешь, мы у тебя казино найдем, или еще что-нибудь!»
А. Веснин
―
А Беглов сможет одолеть Макарова?
С. Ковальченко
―
А это будет трудно!
А. Веснин
―
Трудно, потому что это такой Беглов? Или потому, что это такой Макаров?
С. Ковальченко
―
Во-первых, потому что полковник – боец, а Беглов вообще плохо понимает с кем он борется. Плох ли, хорош ли Макаров, но он начинал свою карьеру с муниципального депутата. Он знает, что такое избираться. Не по-настоящему, как в «Бандах Нью-Йорка», он знает как происходит какая-никакая политика. А этот же не знает! Он к нас с горних высей… Из Администрации президента его к нам спустили. И он так видит политику.
А. Веснин
―
Так зачем ему подчинять этого Макарова? Сидит он там себе на этих горних высях, ездит в Москву…
С. Ковальченко
―
Для спокойствия!
А. Веснин
―
А чего ему не спокойно? Макаров же не делает ничего… Ну хорошо, с парком «Малиновка» подгадил, видимо с яхт-клубом перешел где-то дорогу…
С. Ковальченко
―
А дальше! У нас восточно-скоростной диаметр на повестке дня. А в ВТБ, который навострил лыжи на этот проект, там хотят спокойствия и тишины. А им не обеспечат этого спокойствия и тишины, потому что есть оппозиционные депутаты, которые привлекут единороссов от этих округов: «Коля, Петя, Вася! Тебе избираться скоро! А у тебя там на Охте народ возмущается! И единороссы будут вынуждены что-то делать! Потому что скоро выборы. А хочется спокойствия, потому что когда начнется эта стройка и они начнут диктовать свою волю и говорить: «Я сказал, что он пройдет здесь по вашим площадка и домам! И мне плевать на то, что произойдет» . Чтобы туда не пришли никакой Резник с Вишневским и не начали там бузу. А вдруг туда еще придут и единороссы и начнут писать в свой Генсовет партии! А им надо тихо освоить много денег и чтобы все молчали в тряпочку. Так не получится!
А. Веснин
―
А почему просто не купить этих депутатов?
С. Ковальченко
―
Кроме денег в этой жизни есть и некие вещи… Можно купить людей, попытаться их купить…
А. Веснин
―
Купили же депутата Капитанова?
С. Ковальченко
―
Капитанов и не был депутатом в чистом виде! Его засунули в список и сделали депутатом. У Макарова в ЗакСе есть много таких депутатов. Тот же самый Носов…
А. Веснин
―
Давай сейчас прервемся на московские новости, а потом продолжим!
НОВОСТИ
А. Веснин
―
Возвращаемся в эфир «Петербургского Эха», 11 часов и 34 минуты у нас на часах. Сергей Ковальченко, руководитель новостного портала MR7, сегодня гость программы «Особое мнение». Меня зовут Арсений Веснин. Вроде более-менее мы разобрались с этим конфликтом Смольнинских и Макаровских. Вот последний вопрос, который у меня остается. Беглов – фигура сильнее, чем Макаров. Во всяком случае, изначально он пришел с благословения Путина, пришел с работы, связанной с администрацией президента и так далее. Почему он не может взять и победить?
С. Ковальченко
―
Он чиновник, а не политик. Чиновник никогда не победит политика. Беглов не избирался честно. Беглов до этого никогда не избирался. До того, как пришел и выиграл эти квази-выборы.
А. Веснин
―
Избирался, не избирался… Связи есть.
С. Ковальченко
―
И что? Понимаешь, политик по-другому думает, у него мозг по-другому устроен. Просто объясню. В чем разница между Путиным и Эрдоганом? В Турции все называют Эрдогана нашим Путиным. Не понимают, что Эрдоган был муниципальным депутатом сначала, потом депутатом города, потом был мэром Стамбула. Он рос как публичный политик. Знает, как избираться из низов. Путин никогда этого не делал. Он думает как чиновник. И Конституцию меняет как чиновник. Он думает, что то, что внизу – это не очень важно.
А. Веснин
―
У него получается.
С. Ковальченко
―
Клишас говорит, что президент сначала подпишет поправки, а потом всенародное голосование. Даже не понимают, что это бред. Тогда не надо его проводить. Вы людей просто опускаете. Вы людям показываете, что от вас ничего не зависит. Не зависит раз, два и три. Вы никто. Так вот политик не может себе позволить такого, потому что понимает, что его легитимность зависит от избирателя, а легитимность чиновника зависит от начальника. Легитимность Беглова зависит от Путина. Он это прекрасно знает. Вот и все отличие.
А. Веснин
―
Смотри, у Путина получается?
С. Ковальченко
―
Получается, потому что 20 лет у власти и потому что мы понимаем, что это не демократическое государство, это такая автократия крепкая, которая посредством…
А. Веснин
―
А Петербург-то чем отличается? Петербург – часть системы.
С. Ковальченко
―
Да, но, видишь, как ты говоришь «нельзя в такой большой стране зарезать все и везде». Мы понимаем, что это не только Петербург. В Екатеринбурге хотели храм построить. Ну и чего? Забор покидали, вышли люди. Люди понимают так: эти выборы ничего не решают, все равно за нас нарисуют, но, когда наступают на живое, выйдем и нахрен выкинем забор в пруд. Когда в Шиесе свалочка маячит, то туда приезжает вся Архангельская область и говорит: «не, ребятки, не будет здесь свалочки». Разговаривают с Путиным так же по-простому, как и он с ними. Вот и все. Ты с нами так, а мы с тобой так. Вся история. У Путина же тоже не все получается. Все идеи Путина в политике, все эти симуляторы, которые он насоздавал за свое правление, они же все пшик.
А. Веснин
―
Имеешь ввиду, что он сильный мужик? Что имеешь ввиду?
С. Ковальченко
―
В Путинской системе настоящая только Государственная Дума, которая досталась ему от Ельцина и которая ручная, принимаем законы как надо, когда надо, в любое время дня и ночи. Совет Федерации. И силовики, которых он держит. Все то, что они пытались создать какие-то общественные активности, молодежные движения, общественные палаты, советы по правам человека… Все есть у нас. Ручные властные конструкции у нас есть. Силовики есть. А надо этим вот что-то сделать тоже. А это не получается, потому что это все делается сверху. Это не творчество масс снизу. Людям они: «вы тут ничего не делайте, только попробуйте, иначе вам будем «Сеть» и 18 лет, только попробуйте рыпнитесь, мы вам сверху создадим». Мы такие: «а сверху нам неинтересно. Вы создаете, чтобы мы вам звонко целовали задницу». Это не для того, чтобы действительно вырастить какое-то общество. А общество есть в каждом из регионов России, своя маленькая элита, свои деятели культуры. Страна огромная. Некоторые регионы больше европейских стран. Они этого не хотят понимать. Они сидят там и настолько оторвались от этой жизни, что для них все это чуждо и как-то неудобно. История с СКК. Вот не секрет, что бенефициаром всей этой истории является друг президента Геннадий Тимченко. Тимченко что? Он послал кого-то поговорить с людьми, прислал кого-то на митинг, они что-то прокомментировали. Нет, они тихо начали снос. Так они разговаривают с обществом. Это не всегда проканает. В Екатеринбурге не проканало. Там просто люди пободрее. В Питере мы все долго спим, у нас погода плохая, солнышко выглянуло, мы все пошли на него смотреть. Мы немножко вялые по сравнению с Москвой. Почему в Москве, еще раз, дело «Нового величия» и дело «Сети» чем отличаются друг от друга? Потому что в «Новом величии» московские активности, московские общественности делают так, что у них будут маленькие приговоры. Там общественные деятели. Как с московским делом. Там вся Москва подключилась. Как мы видели трансляцию с Егором Жуковым, там встречали тысячи людей у суда. Там понимают, что есть активное общество, поэтому нужно сдавать назад. А в Пензе нет. Был суд. Кто был под судом? Никого. Поэтому 18, 16, 14. В Петербурге двух будут судить. Тоже не будет никого. Мы же заняты все, рестораны, театры. Мы заняты этим. Пацанов скоро осудят черт знает на какие сроки, а нам всем плевать будет на это по большому счету. На митинг по СКК пришло 600 человек.
А. Веснин
―
СКК немного сложная тема. Не всем он нравится.
С. Ковальченко
―
А дело «Сети» такое сложное?..
А. Веснин
―
Дело «Сети» как раз совсем не сложное.
С. Ковальченко
―
Пацанам просто калечат жизнь, потому что они были леваками, анархистами и потому что на кухне смели что-то говорить. Они не сделали ничего.
А. Веснин
―
Потому что нужно сделать какую-то показательную историю и получить какие-то нужные медальки и звездочки на погоны.
С. Ковальченко
―
И вот через 2 недели начнутся суды. На них будут ходить журналисты из 2,5 изданий и все. Вот и все. А мы будем умиляться очередным велодорожкам, активностям по скверам и паркам, радоваться, какая у нас красота, весна скоро, будет солнышко. У нас общество относится наплевательски почти к таким вещам серьезным. Есть 2 депутата, которые что-то вот дергают как-то, но этого мало. Вы готовы Исаакиевский собор отстаивать, это не живой человек, это каменное здание. Но не готовы отстаивать людей. Это вот Петербург. Это ему такая оплеуха. Он не готов отстаивать людей. В этом плане он даже СКК не готов этот несчастный отстаивать. Все поспали и начинается обсуждение, правильно или нет, мембраны ржавые или нет. Дело в принципе. Вам плюют в лицо, а вы утираетесь. К сожалению, мы такие здесь.
А. Веснин
―
На этой твоей ответной оплеухе Петербургу мы закончим. Сергей Ковальченко, главный редактор портала MR7.ru. За делом «Сети» следить надо. Я думаю, что Петербург это так спокойно и не проглотит. Может, и не 30. Может, и побольше людей придет к зданию суда. Я на это надеюсь. Мы там с тобой, Сережа, встретимся. Счастливо.