Константин Ремчуков - Особое мнение - 2019-12-23

Н.Росебашвили

К.Ремчуков

Н.Росебашвили

К.Ремчуков

Но мы все-таки научены, мы живем последние 20 лет, 25, наверное лет в атмосфере терактов. Мы знаем, что такое теракт. Хотя, может быть, и не профессионально, не с жесткой юридической точки зрения, но отчетливо понимаем, что теракт чаще всего осуществляется в отношении неопределенного круга лиц. Чаще всего эти лица вообще невиновны ни в чем, потому что он носит некий символический характер. То есть, условно говоря, это не зависит от количества жертв.

Если, например, в клубе две компании поругались, затем вышли на улицу, перестреляли с обеих сторон по 10 человек — трупов, — это не теракт. Если кого-то обидели, он пришел с берданкой, тоже пострелял — это не теракт. А вот теракт — это когда взорвали троллейбус, взорвали метро, осуществили акт во время торжественного заседания, посвященного Дня чекиста. Здание Лубянки… невинные люди страдают, потому что убивает те, кто, скорей всего, лично не причинил никакого вреда этому человеку.

У меня журналисты сегодня фотографии принесли. Они ходят на работу и говорят, что кружочком и мелом помечены следы от пуль. Там 14… 16… что-то такое, то есть они обвели — следователи. И стало быть, это не целенаправленно подошли к какому-то окну и по нему вели… Нет, в разных местах, такая неупорядоченная… Но потом вдруг нам сообщают, что это не теракт, а что это покушение на работника правоохранительных органов, по-моему.

И вот здесь вопрос: почему это происходит и для чего? Вероятно, покушение на работника должен расследовать Следственный комитет. Теракт должно расследовать ФСБ. Предположим, Путин хочет, чтобы провела расследование другая служба, чем та, которая пострадала, то есть чтобы не ФСБ расследовало атаку на ФСБ, то вполне возможно этим объясняется мотив возбуждения уголовного дела.

Н.Росебашвили

К.Ремчуков

А вот конкуренция спецслужб, доносы друг на друга, сообщение информации о каких-то делах, о том, что генерал из этой спецслужбы проворовался — хлоп! — его арестовывают. Значит, служба под давлением. Потом — раз! — нам могут сообщить, что это генерал ФСБ проворовался. Нам могут сообщить и про генерала ФСБ или полковника. МВД, Следственный комитет… Если мы посмотрим хронику за последние несколько лет, мы увидим, что нет ни одного ведомства, высокопоставленные служащие которого не были бы под уголовным преследованием. И уголовным преследованием занимаются другие институты правоохранительной системы.

Поэтому я допускаю, что этих условиях баланс — назовем его балансом, — который Путин создал, вот он сейчас поддерживается таким образом. В ФСБ случилось — давайте расследуем, где, какие могут быть концы. Пусть другое ведомство более беспристрастно это расследует. А для этого нужно снять статью о терроризме, потому что тогда следователи ФСБ должны быть допущены ко всем материалам дела. Но Путин знает, что если он допускает кого-то к материалам дела, то больше шансов чего-то сделать.

Н.Росебашвили

К.Ремчуков

То есть так вели себя террористы именно на Кавказе. Они атаковали блокпосты, то есть хорошо вооруженных людей, отделения полиции, отделения каких-то управлений по спецоперациям, там самым как бы показывали, что «мы не боимся вас вооруженных». Потому что это вызов такой, условно, мужской вызов: «Мы идем на тех, кто вооружен и может ответить».

Поэтому посмотрим. Я сейчас не хочу говорить. Мне только жалко… Мне всегда в терактах страшно жалко до боли сердечной вот этих невинных людей. Потому что все-таки если ты с кем-то подрался и потом у тебя выясняются отношения таким образом, то это какая-то твоя судьба, ты пошел на конфликт, из которого нельзя выйти иным образом, кроме как со стрельбой. А когда люди вообще ни при чем, и их убивают — это в любом теракте такое бывает, — то, конечно, там же и семьи, и дети.

Это очень грустная история. Будем ждать, если будут какие-то сообщения, каковы мотивы, чего человек хотел. И хотелось бы, конечно… ну, по первым шагам мы видели анализ, были ли косяки у самой ФСБ и вообще у всех этой системы защиты…

Н.Росебашвили

К.Ремчуков

Н.Росебашвили

К.Ремчуков: Им есть дело до всего, кроме России. Это удивительные люди

В соцсетях кто инициировал? Ну, на похороны — не думаю, что ФСБ не похоронит своих сотрудников, и не думаю, что оно не поможет материально семьям. Так не бывает. А почему и то инициировал? Может быть, просто народная инициатива.

Н.Росебашвили

Н.Росебашвили

Давайте продолжим про Владимира Путина и вспомним его пресс-конференцию, в частности, историю с отменой оговорка «подряд» возможной. Я сейчас процитирую Владимира Путина: «Можно было бы ее и отменить, наверное», — добавил президента в своем выступлении. Как вам кажется, для кого это? Кому это может быть важно? Потому что, кажется, Путина это уже не коснется — оговорка про «подряд»?

К.Ремчуков

Н.Росебашвили

К.Ремчуков

Кем он будет — это уже другой вопрос. И как может меняться конфигурация власти — это спекуляция либо анализ, называйте как угодно, но я так понимаю, что из всех пунктов по дорожным картам объединения России и Белоруссии самые большие сложности по двум вопросам…

Н.Росебашвили

К.Ремчуков

Ты можешь называться президентом Белоруссии, ты можешь называться президентом России, а если придут и договорятся, и примут законодательно, что главный наднациональный орган — исполнительный совет Союза России и Беларуси, и его решения, председатель совета будет главным, потому что имеет преимущество перед решениями национальных этих вещей… Всё, тогда тот, кто будет председателем этого совета, председателем исполнительного совета — как угодно можно придумать название, — он будет главным в этом альянсе двух стран.

Поэтому на Путина уже эти поправки в Конституцию Российской Федерации не распространяются. Именно эти. А про все другие, я так понимаю, он сказал, что Конституцию, кроме первой главы, менять можно всё. Формально да. Но вторая глава, мы помним, это права и свободы человека, мы называемся.

Если бы он сказал: «Преамбула, первая глава и вторая — неприкосновенны, всё остальное меняйте», — это был бы один смысл. А поскольку месседж был абсолютно точно калиброванный, то он сказал, что даже вторая глава, которая называется «Права и свободы человека» — а мы помним, что именно права и свободы человека являются суть и смысл деятельности всех органов власти в Российской Федерации; это сегодня так звучит: «Обеспечение прав и свобод человека — смысл деятельности всех органов власти», и эти права и свободы действуют непосредственно, — вот эти вещи, оказывается, можно поменять.

Вот сейчас посмотрим, как они поменяют. Может быть, права и свободы человека не должны до такой степени… Это Конституция предельно либерального государства. Там, где собираются два человека, один говорит, что первое — это государство, — это всё сейчас официальное, это всё офицерство, это всё люди, которые живут не счет рынка, а за счет государства, за счет бюджета. Они, конечно, убеждены, что главное — государство.

Есть другая часть, которая живет за счет рынка, за счет своих усилий, за счет своих рисков и так далее. Вот эта часть говорит: «Слушайте, но в Конституции ведь написано, что права и свободы человека, гражданина являются главным смыслом функционирования этой власти». А нам, между прочим, часто говорят: «Нет, это в интересах государства».

Вот эта государственническая линия, с моей точки зрения, она противоречит духу и букве нашей Конституции, хотя в Конституции много есть слов, в том числе, и по поводу государства. Отсюда и это требование государственной идеологии. Они хотят конституционно запретить… нужна России государственная идеология, что она будет эта государственная идеология… Сейчас в Конституции сказано, что идеология государственная запрещена. А пытаются реализовать. И это поразительно, что ревизию Конституции предлагают осуществлять люди, которые получают деньги от государства: чиновники или журналисты, эксперты.

А вообще, на самом деле антиконституционные речи толкать тем людям, которые за счет государства живут — это не совсем порядочно и не совсем правильно. Потому что подрывать Конституцию, выступать против основ нашего конституционного строя и при этом кормиться за счет государства — это подло, на мой взгляд. Но, тем не менее, это большой такой, идеологический накат идет на Конституцию.

Н.Росебашвили

К.Ремчуков: Они всегда прикрываются, что это в интересах государства

Слушайте, ну, интересы Российского государства… Кто представляет это государство? Государство — это абстракция. Вы государство Российское? Я — государство Российское?

Н.Росебашвили

К.Ремчуков

И вот тут есть какой-то процесс, есть договоренности: «нормандский формат», «Минские переговоры. А там есть люди, которые каждый день живут в этом мире и выигрывают материально. И они все говорят: «Это в интересах государство». Как поскрести — и ты не видишь никаких интересов государства, а видишь интересы людей. Поэтому в данном случае в интересах государства требует как бы подняться над всем этим и сказать, это в интересах России или нет. России, как чему — как экономике? Ну, немножко у нас увеличится рынок. Ну, это неплохо.

Но я хочу сказать, что эти страхи по реинтеграции Советского Союза, вот якобы что-то… Вот когда случился Крым и «русская весна», мне кажется, что вот тогда был проведен водораздел между крымской историей и «Русским миром» на Донбассе и идеями по воссозданию Советского Союза. Советский Союз — интернационалистское государство. Это государство, в котором никакой русской республики даже не было, никакого русского мира не было. У нас не было компартии Российской Федерации до последних лет советской власти. Была Компартия Грузии, а вот все, которые Российской Федерации, они были в Компартии СССР. Была Компартия Таджикистана, Узбекистана и так далее.

То есть русский компонент с самого начала — поскольку и Ленин и Сталин считали, что великодержавный шовинизм присущ русским людям, он косный и этот русский мужик страшно отсталый, — всячески его размывали в этой концепции Союза Советских Социалистических Республик, где утрачивалась локационная определенность. Этот Союз Советских Социалистических Республик, он где: на Луне, на Земле, в Европе, Азии? Этого не было. Это была осмысленная идеологическая… Сейчас огромное количество материалов за последние десятилетия опубликовано, когда видно отношение вообще и страх этой империи к русским и так далее.

Поэтому вся идея Советского Союза — это насквозь интернационализм… Это вот у вас гость бывает часто Максим Шевченко, который сейчас последнее время себя открыто называет и левым и социалистом. Вот спросите его, он вам расскажет, до какое степени ему близки интересы и Испании, в Барселоне, и интересы арабских людей в Израиле и в Палестине.

Это интернационализм аутентичный. Им есть дело до всего, кроме России. Это удивительные люди. Они — мощнейшее идеологическое левацкое движение во всем мире. Америка сотрясается от леваков. Они вообще не понимают этих национальных границ, интересов национальных.

Я за Штатами внимательно слежу и достаточно регулярно туда езжу. Вот сейчас в январе поеду. Я выступать буду там. Много общаюсь с людьми. Люди не понимают, как могут выступать… Вот не решены проблемы социальные, здравоохранения. А выступают за то, что нелегальные мигранты имеют те же права на социальное обслуживание, что и американцы. Имеют те же права с трудоустройством и всё…

К.Ремчуков: Можно ставки принимать: президентом РФ Путин после 24 года не будет

Вот сейчас эта левацкая идеология дошла до радикальных форматов, что даже потрясало саму Демократическую партию, то есть они поняли, что Демократическая партия дрейфует слишком влево. Но там идеи такие: «Какие границы? Не нужны границы. Пришел человек нелегально — давайте то же самое соцобеспечение, что и американский труженик…». А американский труженик говорит: «Я налоги формирую. Они не формируют». Они говорят: «Не важно». Смотрит в глаза: «Нет, так должно быть».

Поэтому в этом смысле никакого шанса на возрождение Советского Союза, ничего нет. Потому что заявлена русская тема с «Русским миром» с русскими людьми в Крыму и на Донбассе. Это отпугнуло всех бывших союзников по Советскому Союзу. Ни Казахстан, ни Беларусь, ни Украина, ни кавказские республики, ни среднеазиатские никогда не пойдут ни на какой интеграционное объединение такого типа.

Белоруссия в некотором смысле исключение, хотя вот сейчас Лукашенко сквозь пальцы смотрит на протесты, которые именно оппозиция…

Н.Росебашвили

К.Ремчуков

Н.Росебашвили

К.Ремчуков

Н.Росебашвили

НОВОСТИ

Н.Росебашвили

Константин Вадимович, договорились, наконец, Украина и Россия по газу? Кто больше выиграл, можете проанализировать, чтобы мы поняли?

К.Ремчуков

Н.Росебашвили

К.Ремчуков

Н.Росебашвили

К.Ремчуков

Н.Росебашвили

К.Ремчуков

Потому что все-таки там, в Америке очень много сейчас ежедневных разговоров о помощи воюющей Украине. То есть демократы и, собственно, этот импичмент — слушания шли, — и весь пафос моральный протеста против манеры Трампа разговаривать по телефону он сводился к Quid pro quo. Сначала так же шло. Все люди сейчас забыли это словосочетании латинское «Услуга за услугу». И моральный протест звучат так: «Как можно воюющей Украине с Россией задерживать поставки оружия? Она должна его получить». Он говорит: «А нет, они вроде не воюют». Кстати, в конце прошлой неделе администрация Трампа отбила у демократов в конгрессе требование немедленных поставок на 250 миллионов долларов оружие Украине . Сказали: «Там не войны в горячей фазе. Вы чего? Успокойтесь». Но само давление шло.

К.Ремчуков: Это банда хорошо одетых, говорливых, способных людей

И вот эта альтернатива «Северному потоку-2», принуждение России к транспортировке газа через Украину с соответствующими выплатами за этот транзит, мне кажется, это была такая линия американцев, в том числе и идеологическая: «Мы помогаем Украине финансировать свою жизнь за счет агрессора — России».

Но, я думаю, что все равно «Северный поток-2» построят. Сейчас сделают запрос швейцарцы, получат ответ, что это означает. Там же все боятся вторичных санкций: что будет с их офисами, с их контрактами на территории? Сейчас они будут ждать ответ. Как только они дадут конкретный ответ для конкретной компании, у европейцев появится возможность посмотреть, кого они прищучат, с точки зрения американского бизнеса, чтобы сказать: «Ах, так? Вы вот этой швейцарской компании, тогда давайте мы вот эту компанию американскую и вот эту в ФРГ, — а вообще, где ФРГ, там весь европейский рынок, — в Швейцарии» и так далее. И начнут торговаться. Потому что санкции же не введены, есть только угроза.

А американские компании начнут давить на администрацию Трампа: «Нет, для нас этот рынок важен. Мы не хотим отсюда уходить. Мы не должны быть санкционированы».

То есть западноевропейская экономика сильнее нашей, и у нее есть намного больший ресурс для сопротивления.

Н.Росебашвили

К.Ремчуков

И когда европейские корпорации имеют такую стратегию по проникновению в американский рынок, они, безусловно, не хотят иметь проблемы с финансовыми органами США. Поэтому сейчас эта деятельность уже европейцев, которые поняли, что Трамп ведет себя достаточно эгоистично в этой сфере, так, как они не привыкли. Но все же ко всему привыкают рано или поздно. Я ожидаю от европейцев последовательный, менее эмоциональный, но более предметный разговор: «Какие санкции против нашей компании» — и тут же подготовить пакет ответных мер.

Н.Росебашвили

К.Ремчуков

К.Ремчуков: Ревизию Конституции предлагают осуществлять люди, которые получают деньги от государства

Я не знаю, какие у них условия, но наверняка по прокладке этого трубопровода были условия оговорены о прерывании контракта. И единственное, что может спасти швейцарскую фирму, если она прекратит укладывать трубы, — это если она в суде докажет, что американские санкции носят характер стихийного бедствия, непреодолимой силы. Но это же не так. У вас есть выбор: разорвите с американцами, исполните контракт. Какая неустойка по этому контракту? То есть швейцарцы должны будут налететь на миллиард или на два долларов? Во имя чего? Во имя того, чтобы промолчать и ждать?

Нет, там же юристы. Это же банда хорошо одетых, говорливых, способных людей — юристы в мире. Представляете, хлеб для всех? С любой стороны они годами будут судиться, выигрывать процессы.

Н.Росебашвили

К.Ремчуков

И рассказывают, какие замечательные действия были в этой войне с 30 ноября 39-го года по 13 марта 40-го года. И вот с фотографиями.

И очень интересные другие там… Из дневника летчика-истребителя. Он рассказывает, как в ночь с 29-е на 30-е ноября был получен приказ командующего о переходе границы. 30 ноября была облачность, они не могли лететь. И как утром 1 декабря все поднялись в хорошем настроении. Погода явно улучшилась. «Подлетая к границе, мы увидели сплошное зарево. Дым от пожарищ поднимался высоко и еле пробивался через него».

Вот сейчас если посмотреть глазами сегодняшнего человека — это дым от пожаришь на финской земле. Потому что пока самолеты не поднялись, грохотала канонада. Это очень серьезные документы, которые показывают агрессивный характер этой войны.

Вторая книга — это от души. Я ее всегда люблю и читаю. Леонид Леонов «Пирамида». Она тоже в двух томах. И он писал ее долго. Это выдающийся роман. Он мой любимый. И он оказывает большое влияние на всяких наших современных поэтов, которые берут даже форму, как он начинает — Леонов.

Замечательная фраза: «Поздней осенью предвоенного года меня постигло очередное огорчение ремесла с мотивировкой, сулившей на сей раз наихудшие последствия. В письме вождю, объясняя уже состоявшую премьеру опальной пьесы, — это биографично, — передоверием театра к литературному имени автора, последний просил взыскивать с него одного. Неделю спали не раздеваясь, в ожидании ночного стука в дверь, поневоле мирясь с тишиной, пока опережают более срочные кандидаты на возмездие и длится сезонно-ведомственная перегрузка».

Потрясающий роман о жизни Москвы 40-го года.

Н.Росебашвили

К.Ремчуков