Вадим Кумин - Особое мнение - 2018-09-07
О.Пашина
―
Я приветствую всех, кто смотрит нас и слушает, меня зовут Оксана Пашина и это особое мнение Вадима Кумина, кандидата в мэры Москвы от КПРФ. Здравствуйте.
В.Кумин
―
Здравствуйте, Оксана.
О.Пашина
―
Я сразу напомню, что свои вопросы вы можете присылать при помощи SMS на номер +7 985 970-45-45, Twitter-аккаунт @vyzvon, трансляцию можно смотреть на YouTube-канале «Эха Москвы».Я хочу начать с вопроса от нашего слушателя. Это такой, хороший вопрос, который сразу позволит понять, кто вы, господин Кумин или товарищ Кумин? Вы господин или товарищ, кстати?
В.Кумин
―
Гражданин.
О.Пашина
―
Ну, «гражданин» - это страшно совсем, это когда уже уголовное дело заводят.
В.Кумин
―
Нет, сегодня актуально. Мы были в Верховном суде, снимали Сергея Собянина с выборов.
О.Пашина
―
И не сняли.
В.Кумин
―
Да. Закончилось безрезультатно. Но мы не удивлены, я не удивлен. Это всё равно, что хозяевам поля назначили бы пенальти на 93-й минуте. В самом конце. Более того, суд был довольно странным, потому что сегодня снять его было нельзя уже. А вчера, когда было снять можно, суд не назначили. Поэтому сегодня было заранее проигрышное дело. Суд немножко потянул рассмотрение апелляционной жалобы, и сегодня просто по закону нельзя. Там есть одна дырка такая в законодательстве хитрая, что в течение, вот, последних 2-х суток снять нельзя. То есть сегодня подпадает под двое суток до выборов.То есть в пятницу уже его снять нельзя. Тем не менее, суд рассматривал и, кстати, представитель Мосгоризбирком на это обратил внимание в суде. Мы не видели мотивировочной части, огласили только резулятивную часть и «Отказать». А мотивировку посмотрим.
Но удивления нет. Есть, еще раз что называется, недоумение. Итак, вопрос, извините.
О.Пашина
―
Мы вернемся потом к этой теме.
В.Кумин
―
Товарищ я. Конечно, товарищ.
О.Пашина
―
Серьезно?
В.Кумин
―
Товарищ Кумин, да.
В.Кумин: Вчера, когда было Собянина снять можно, суд не назначили. Cегодня было заранее проигрышное дело
О.Пашина
―
Хорошо. Тогда отложим вопрос слушателя, потому что напрашивается следующий. Вы же кандидат от КПРФ, но не член КПРФ. Есть какие-то противоречия с партией, которые не позволяют стать полноправным членом?
В.Кумин
―
Нет противоречий. Есть блок коммунистов и беспартийных – это если к прошлому возвращаться, как говорил классик.Но на самом деле, я, ведь, на выборах довольно случайно. Я предмет договоренностей ярких политиков внутри левого фланга. То есть, есть ядро коалиции КПРФ, есть союзники в лице Левого фронта, есть союзники в лице Партии зеленых (Альянс зеленых называется), есть союзники в лице Объединенной коммунистической партии, есть союзники в лице Рабочей коммунистической партии.
То есть целый ряд больших и маленьких организаций, которые выразили желание пойти вместе на выборах. Есть союзники в лице патриотического блока – и Захар Прилепин, и Сергей Шаргунов, и так далее. То есть получается картина, что все объединились.
Я вас уверяю, что на базе кандидата от КПРФ партийного это было бы невозможно. Потому что, например, ОКП – это организация людей, которые были исключены из Компартии по разным причинам и которые имеют антагонизм с Компартией. Но они нашли в себе смелость сказать, что мы преодолеваем разногласия, идем на выборы мэра Москвы вместе с коммунистами. Еще вчера это было бы невозможно.
Поэтому здесь картина, что, вот, наличие такого беспартийного товарища как Кумин позволила всем объединить усилия. Этого практически еще не было. Единственный пример положительный, как мы считаем, это с Павлом Николаевичем Грудининым, и ровно поэтому вокруг Павла Николаевича объединились много сил.
Если бы был кандидат от КПРФ только, как мы, например, шли на муниципальные выборы в прошлом году и проиграли, то было бы еще всё хуже. Потому что нам в прошлом году противопоставили так называемые объединенные демократы – это «Яблоко» и Гудков – коалицию, которую мы создать тогда не смогли. Итог: они выиграли, мы проиграли.
В этот раз мы объединились, пошли вместе. А они не смогли объединиться и проиграли.
Сегодня такая политическая тенденция или тренд: если ты хочешь представлять из себя что-то серьезное, преодолей свои амбиции, иди договаривайся с другими. Поэтому Кумин в этом смысле оказался как человек, который объединил разные интересы, не больше не меньше.
О.Пашина
―
Позиция правильная. Но есть, например, бытует такое мнение, что участие КПРФ в выборах мэра – это, в общем-то, пиар-акция. Это как, знаете, на футболе должен быть логотип «Адидас», а на выборах любого уровня должна быть обязательно КПРФ. Вы сами сказали в начале программы, что судиться с Собяниным – это, ну, в общем-то, заведомо нечестная игра. А участвовать в выборах, где один из кандидатов Собянин?
В.Кумин
―
Была точка зрения, Оксан, не участвовать в выборах, и такую точку зрения представлял очень яркий и сильный политик Елена Шувалова. Она депутат Мосгордумы от КПРФ, она победила Свиридова, сотрудника мэрии фактического. Когда все ставили на Свиридова, Шувалова его ни с того, ни с сего победила на выборах в Мосгордуму.И, конечно, Елена понимала и, может быть, отчетливее всех понимала, что эти выборы, ну, немножко, как бы это сказать, с краплеными картами. Это, ведь, не наша не вина, а беда, что есть муниципальный фильтр, навязанный федеральным законодательством, который однозначно дает крапленую карту сразу.
То есть, вот например, наш товарищ Максим Шевченко – ваш частый гость – не прошел муниципальный фильтр во Владимире ровно потому, что оказался опасным для губернаторши Орловой, которая там уже вообще просто вакханалию творит.
Поэтому карта изначально очень сложная. И Елена Шувалова, понимая это, провозгласила идею, что давайте не пойдем на эти выборы.
О.Пашина
―
Так?
В.Кумин
―
Но такая точка зрения имела право на жизнь, она рассматривалась на конференции московской организации и была отвергнута партией.
О.Пашина
―
Почему?
В.Кумин
―
Потому что партия приняла решение идти на выборы. Потому что если б мы не пошли, Оксана и уважаемые радиослушатели, то сразу бы пошли такие партии как, например, «Коммунисты России» или, например, такая партия КПСС, Богдановская партия – она называется «Коммунистическая Партия Социальной Справедливости», которая сейчас в Иваново с нами конкурирует (например, в Ивановской области), выпускает вдруг ни с того, ни с сего газеты 100-тысячным тиражом, ведет активнейшую агитацию в СМИ. А партии не существует. Помните, такой кудрявый пудель был Богданов на выборах президента, когда Медведева выбирали? Такой, помните, политолог?
О.Пашина
―
Да.
В.Кумин
―
Вот, он создал эту Коммунистическую Партию Социальной Справедливости. У него еще 8 партий таких. И вот они выступают вместо КПРФ тогда, когда КПРФ не выступает.
О.Пашина
―
Ну, тогда эта версия верна: это значит, борьба за бренд, все-таки?
В.Кумин
―
Это борьба за то, чем должна заниматься политическая партия. Политическая партия должна участвовать в выборах. Это обязанность политической партии.
О.Пашина
―
Даже с заведомо известным результатом?
В.Кумин
―
Я не знаю, что значит «заведомый результат», я знаю, что мы обязаны участвовать и побеждать.Например, когда участвовал Левченко в Иркутске, то был заведомый результат. Помните? Ерощенко пришел к президенту, президент ему задал вопрос «Ты зачем делаешь досрочные выборы?» Он сказал «У меня рейтинг 65%». Президент сказал «Ну, как знаешь. Делай выборы». Чем закончилось это? Тем, что Сергей Левченко победил во втором туре выборов.
И сказал отличную мысль, которую я, например, использую на всех моих встречах с избирателями, что когда бежит один бегут как Сергей Собянин, у него стопроцентные шансы. Когда начинают бежать другие бегуны, шансы первого стремительно падают. И Левченко не дал выиграть в первом туре Ерощенко, а во втором туре победил за явным преимуществом.
Я вам скажу, что если будет второй тур, победит Кумин.
В.Кумин: Я, ведь, на выборах довольно случайно. Я предмет договоренностей ярких политиков внутри левого фланга
О.Пашина
―
Ну, вы думаете, что будет второй тур?
В.Кумин
―
Я всё для этого сделал, поверьте. Я всё, что мог, для этого сделал. Может, и не будет. Но мы показали альтернативный план развития Москвы. Мы показали, что есть план Сергея Собянина, который абсолютно понятен: еще быстрее, еще выше, еще сильнее, еще зеленее...
О.Пашина
―
И очень неплохо. Чисто теоретически он прекрасен.
В.Кумин
―
А неплох чем?
О.Пашина
―
Вам не нравится, как похорошела Москва в последнее время? Вы не хотите, чтобы она похорошела еще больше в ближайшие 5 лет?
В.Кумин
―
У нас короткая с вами память. Год назад здесь был ад в центре Москвы. Мы все это помним, что здесь воротили. Так вот сейчас программа «Моя улица» выйдет за пределы Третьего Транспортного, и начнут так вот рыть по всему городу с большим энтузиазмом, поверьте. Мы это называем в открытую: «Закатывать деньги в асфальт».
О.Пашина
―
В плитку, в плитку закатывать.
В.Кумин
―
Начнут закатывать деньги в асфальт или в плитку. То есть начнется масштабное продолжение программы «Моя улица», которая нам, налогоплательщикам, дорогие радиослушатели, стоят 42 миллиарда рублей в год. Сейчас они утроят это всё дело, потому что надо перекопать весь город.А мы противопоставили этому программу, которая называется «Москва – это люди. План Вадима Кумина».
О.Пашина
―
Вот об этом мы поговорим сразу после короткого перерыва.РЕКЛАМА
О.Пашина
―
Напомню, что в нашей студии Вадим Кумин, кандидат в мэры Москвы от КПРФ. И вы думаете, мы забыли про вопрос слушателя, которого зовут Илья? Мы не забыли. Вот он спрашивает «На ваш взгляд, мэр Москвы – эта должность скорее хозяйственная или скорее политическая?» Это, кстати, и о программе кандидата в мэры.
В.Кумин
―
Она хозяйственная и политическая. Хозяйственная, потому что нужно управлять огромным мегаполисом. Для этого нужен опыт хозяйственной работы. Нельзя не уметь управлять и что-то здесь пытаться сделать. Вот, например, кандидаты мои конкуренты (при всем уважении) Свиридов и Дегтярев – они никогда ничем не управляли. Соответственно, они не смогут управлять Москвой – это совершенно точно.Но это и политическая должность. Потому что мэр Москвы – он должен уметь защищать москвичей в противостоянии с федеральным центром. Очень легко обниматься с федеральным центром, ходить и быть всё время полезным и радоваться, и вместе там на концерты ходить и дружить. Но очень трудно, когда федеральный центр откровенную делает проблему всем и глупость, встать и сказать «Я мимо. Я против этого. Извините меня». Вот это сделать трудно.
Но мэр Москвы как главного мегаполиса, как столицы страны, обязан быть к этому готов. И тогда, вот, когда идет такая пенсионная реформа, говорить «Нет, я это делать не буду, я против» и уметь убедить федеральную власть и президента. Поверьте мне, у Сергея Собянина есть все возможности доносить свою точку зрения до президента. Он, я напомню, был главой Администрации президента Путина 4 года и он был ко всему прочему руководитель аппарата правительства Владимира Путина, когда тот был премьер-министром. Это ближайший человек к президенту.
О.Пашина
―
И вероятно, его точка зрения совпадает с точкой зрения Владимира Путина.
В.Кумин
―
Не думаю. Иначе он бы не предложил вот эти хотя бы косметические меры по поддержке москвичей. Мы-то предложили кардинальную меру: «Давайте найдем возможность компенсировать вот эту дикость, которую делает федеральная власть», и посчитали: это 170 миллиардов рублей.
О.Пашина
―
Вот, кстати, на эту тему много вопросов. Например, спрашивают: «А как вы собираетесь выполнять свое обещание отменить пенсионную реформу в Москве, если это будет федеральный закон, обязательный к исполнению на всей территории страны?»
В.Кумин
―
170 миллиардов рублей. Как, вот, Собянин сейчас говорит, что «я буду платить с 55-ти лет московскую надбавку»? Ровно так. Это есть возможность заложить эти средства в бюджет в плане компенсации бюджетникам. Если надо, собрать городской референдум, принять решение по этому поводу и платить из городского бюджета. Городской бюджет принимают депутаты Мосгордумы – никто не может влиять на это. Депутаты Мосгордумы могут принять разные меры, находящиеся в компетенции города.В компетенции города доплаты бюджетникам. Много лет платятся так называемые «лужковские», или «собянинские», или «московские» надбавки. Это нужно платить, это никто не запрещает делать. Это с 90-х годов происходит. Вопрос в величине надбавок и в ответственности: готов компенсировать или нет москвичам?
Мы предложили компенсировать 170 миллиардов рублей, и плюс предложили поднять еще пенсию до 24-х тысяч рублей сразу, немедленно за счет московских надбавок. Дали цифры и просчитали, что это возможно. Да, это 10% от бюджета, но это лучше, чем закатывать в асфальт. Надо помогать старшим. Мы так считаем.
О.Пашина
―
Кроме пенсионной реформы много вопросов про реновацию. Спрашивают, в частности, наши слушатели «На ваш взгляд, программа реновации должна быть остановлена или это хорошая идея, но, возможно, она нуждается в корректировке?»
В.Кумин: Мэр Москвы – он должен уметь защищать москвичей в противостоянии с федеральным центром
В.Кумин
―
Она нуждается в корректировке. Мы как КПРФ голосовали за нее в Государственной Думе (за эту идею). И вот почему. Потому что мы считаем, что если у Москвы есть деньги, то нужно попробовать переселить людей. То есть да, Хрущевки в 50-х годах были средством решения квартирного вопроса после того, как Москва лежала после войны де-факто в руинах. И, конечно, это было решение, когда многие-многие жители не только Москвы, а всей страны могли получить квартиру за 4-5 месяцев. И я напомню, эти дома строились с нуля до сдачи в эксплуатацию под ключ с отделкой за 4-5 месяцев. Это было мощнейшее решение правительственное.Так вот переселить из них – да. Но во что это превращается? Мы проголосовали. Конечно, это хорошо. Но получается, что очередники туда не попадают, жители общежитий, которые у нас вообще мертвые души (их 35 тысяч), которые вообще не имеют прописки никакой в паспорте, туда не попадают. Жители бараков из совершенно ужасных условий туда не попадают. А попадают вкусные районы, вкусные пятиэтажки, которые сейчас вместо них поставят 20-этажные дома силами московского строительного бизнеса.
Так вот мы против того, чтобы в этой программе участвовал московский строительный бизнес, который мы называем прямо: это мафия. Это просто мафия, которая просто делает здесь безобразия и беспредел. При том, что Москва почему-то на это не реагирует.
Мы считаем, что должна быть создана стопроцентная городская компания со стопроцентным участием города, и вся реновация должна пройти под полную ответственность правительства города. Пусть не за 5 лет, а за 10, но с полной ответственностью правительства города, начиная от проектирования и кончая завершением работ и гарантийной эксплуатацией.
Нельзя на место пятиэтажки, на инфраструктуру пятиэтажки ставить 25-этажный дом и быть счастливым. Счастлив будет только строительный бизнес, мафия строительная. Там 5-10 компаний, не больше. Остальные, поверьте мне, счастливы не будут в этом итоге.
Поэтому то, куда это сейчас идет, это категорически неверно. Поэтому мы за реновацию, но без участия крупного бизнеса, который творит произвол. Один из наших главных лозунгов – «Москва для москвичей, против произвола крупного бизнеса». Поверьте: там в реновации будет произвол.
О.Пашина
―
Борис спрашивает «Вернете ли вы москвичам огороженные парковки во дворах, за которые они заплатили деньги и которые снес Собянин?»
В.Кумин
―
Борис, да?
О.Пашина
―
Да.
В.Кумин
―
Уважаемый Борис...
О.Пашина
―
И про платную парковку, кстати, много вопросов.
В.Кумин
―
Я не знаю, смогу ли я вернуть, но я считаю, что необходимо хотя бы вернуть компенсацию. Необходимо бороться с ними. Потому что сейчас, например, насколько я знаю от активистов, вопрос гаражей Москвой не рассматривается. Сносят гаражи – на их месте делают платные парковки. 100 районов уже, дорогие друзья, платят за то, чтобы поставить машину у дома, у своего дома поставить машину.Конечно, это беспредел. В Москве 85 тысяч уже платных парковок.
О.Пашина
―
Ну, чтоб поставить у своего дома, резидентское разрешение оформляется и всё.
В.Кумин
―
Я думаю, что лучше вернуть программу, которая называлась «Народный гараж». Это многоэтажные парковки, когда человек в двух минутах от дома приехал, поставил, под крышей, без всяких проблем, уехал и спокойно спит. Потом встал, взял машину и поехал дальше.
О.Пашина
―
И это бесплатно? Или это надо покупать?
В.Кумин
―
Нет, это нужно либо покупать, либо платить аренду. Но как ее угробили? Когда была цена 300 тысяч, человек бы с удовольствием купил на всю жизнь. Или 200 тысяч, или 150 тысяч. С удовольствием бы купил.
О.Пашина
―
Лучше бы 150.
В.Кумин
―
Взял бы ипотеку и купил. Но что они сделали? Они начали их продавать на аукционах. Дошло до того, что одно место в спальном районе было продано за 5,6 миллиона рублей. Это что такое? Это значит, они сами купили для того, чтобы кончить эту программу, потому что им нужно было бы, все-таки, там ставить платные парковки.Понимаете, любую идею можно довести до абсурда. Идея «Народный гараж» - великолепная идея, вот, многоэтажных паркингов. Так весь мир живет. Они, заметьте там, в городах столичных они либо подземные (многоэтажные), либо они надземные, прямо, вот, просто огромные дома, которые являются парковками.
Если бы мы пошли этим курсом, никаких вопросов бы не было. Но они ее сознательно угробили (мэрия эту программу) для того, чтобы ввести вот эти самые платные парковки.
Поэтому, значит, первое. Нужно с уважением относиться к собственности москвичей. Нельзя давать ломать гаражи, которые были много лет назад построены.
Второе. Прекратить парковки у дома за деньги. Прекратить это нужно. И третье, вообще мы выступаем за то, что ноль платных парковок за Садовым кольцом. А внутри Садового кольца резко снизить. Это, ведь, не заработок, это возможность, ну, чтобы люди ответственно относились к парковочному месту. А для правительства Москвы сейчас это заработок. Но москвичи платят налоги. Зачем на них еще зарабатывать?
Вообще у нас проблема, Оксана. Москва стремительно коммерциализируется при попустительстве мэрии. Везде зарабатывают. В медицине, в транспорте, в здравоохранении, в парковках.
В.Кумин: Мы предложили поднять еще пенсию до 24-х тысяч рублей сразу, немедленно за счет московских надбавок
О.Пашина
―
Ну так это же хорошо? Людям дают возможность заработать. И вы как бизнесмен это должны понимать и одобрять.
В.Кумин
―
Не людям – правительству. Каким людям? Люди платят за это за всё. А правительство Москвы на этом зарабатывает при бюджете 2 триллиона 300 миллиардов.Мы говорим, что на москвичах не надо зарабатывать. Москвичи платят налоги – этого вполне достаточно. Не нужно внедрять платные услуги там, где должны быть бесплатные. Вот и вся ситуация.
Вот, например, в медицине, ну, возьмите, да? Вы будете мучиться в общественной медицине, а рядом будет частная клиника, которая за 20-30 тысяч рублей обслужит вас по самому лучшему стандарту. Но это что называется? Это называется перетекание из общественной медицины в частную. А даже если платную дорогу строят, обязательно строят дублер бесплатный. Правильно?
О.Пашина
―
Да.
В.Кумин
―
Тем более по здоровью, когда вот например, нет денег. И что? Ты на стенку полезешь? Нет.
О.Пашина
―
То есть в случае, если вы будете мэром, частных клиник в Москве не будет?
В.Кумин
―
Будет, но приоритет будет общественной, все-таки, медицине. Частные клиники – это очень хорошо. Но приоритет должен быть общественный. А общественную медицину весь мир поддерживает через социальное страхование, которое у нас в принципе отсутствует.
О.Пашина
―
Но у нас почему-то это не работает.
В.Кумин
―
Не работает, хотя мы с вами платим в Пенсионный фонд и социальное страхование по 30% от зарплаты. Работодатель за нас платит наши деньги, которые он из кармана у нас берет и платит.И ничего мы не имеем, ничего у нас в этом смысле не работает, к большому сожалению.
Еще раз. План Собянина – это мегапроекты, это бизнес, это продолжение политики, которая была 5 лет, за которую, кстати, они не отчитались перед нами ни на дебатах, ни в каком-то публичном пространстве. Никак не отчитались.
Наша политика, что Москва – это люди. План Кумина говорит о том, что во всех сферах жизни должен быть контроль общественный и должно быть отсутствие заработка на москвичах и должна быть политика, когда во главе угла стоит человек. И наша программа имеет конкретные цели: проезд – 25 рублей.
О.Пашина
―
Так?
В.Кумин
―
Пенсия – 24 тысячи рублей минимум. Реновация – под стопроцентную ответственность города. Снижение платы за капремонт, потому что... Почему в Питере 3 рубля, а у нас 17 рублей?
О.Пашина
―
А денег на это на всё хватит? И откуда они возьмутся? – вот, спрашивают наши слушатели. План прекрасный. А финансовое подкрепление?
В.Кумин
―
Ну, давайте, вот, по транспорту. 25 рублей.
О.Пашина
―
У нас 30 секунд.
В.Кумин
―
Ну, быстро. 30 рублей было, когда он пришел. Сейчас – 55. Если покупаешь 60 поездок, тебе 30 рублей. Что это за арифметика? Вот, радиослушатель спрашивает «Что это за арифметика?» 55 рублей и 30 за 60 поездок вперед. Это что, стоимость денег? Значит, это произвол, беспредел. Мы говорим не «30», а «25» за счет сокращения расходов Мосгортранса. Это мы просчитали, и это на 5 лет, пока будет срок полномочий мэра. Ничего здесь, товарищи, нет сверхъестественного. Просто под общественный контроль их и всё.
О.Пашина
―
Кандидат в мэры от КПРФ Вадим Кумин в нашей студии. Мы продолжим после небольшого перерыва.НОВОСТИ
О.Пашина
―
В студии программы кандидат в мэры Москвы от КПРФ Вадим Кумин. Свои вопросы вы можете присылать на номер +7 985 970-45-45, Twitter-аккаунт @vyzvon, трансляцию можно смотреть на YouTube-канале «Эха Москвы».И вот присылают вопросы. Дмитрий спрашивает «Вадим Валентинович, Москва – всего лишь субъект федерации, у нас все решения принимаются в Кремле. Вы на что-то при этом рассчитываете?» И напоминает о ситуации с Ройзманом.
В.Кумин: Мы против того, чтобы в программе реновации участвовал московский строительный бизнес. Это мафия
В.Кумин
―
Я, вот, говорю торжественно. Готов работать на москвичей, а не на Кремль. Меня с Кремлем ничего не связывает. Я вообще из оппозиционной партии.
О.Пашина
―
Ну так это плохо.
В.Кумин
―
Это не плохо, потому что Левченко демонстрирует 9% роста в Иркутске ежегодно. 9% растет экономика Иркутской области. Если хотите, социализм в отдельно взятой области.Если область дотационная, если большие средства присылаются из федерального центра, вести свою политику тяжело. Если Москва, имеющая бюджет 2 триллиона 300, являющаяся регионом-донором федерального бюджета, имеющая возможность покрыть все свои расходы сама и являющаяся столицей, которая может и должна отстаивать точку зрения, то, повторяю, не нужно обниматься с федеральным центром. Когда считаем правильным, поддерживаем федеральный центр во многих и многих вещах. Когда считаем неправильным, встаем против федерального центра без страха. Чего бояться-то, я не пойму? У нас федеральная страна, федеративное государство. Устройство нашего государства федеративное по Конституции.
Мы имеем достаточно собственных прав. Мы регион-донор. Почему мы должны поддерживать-то все инициативы федерального центра? Никто не говорил, что мы должны. Мы когда-то должны сказать «Нет».
Успешно это делал Лужков. Закончилось плохо.
О.Пашина
―
Да-да.
В.Кумин
―
Но почему плохо-то закончилось? Ищите женщину.
О.Пашина
―
Ах, вот оно что!
В.Кумин
―
Правильно? А не потому, что он против федерального центра стоял. Его все уважали и он мог отстаивать точку зрения москвичей. Но когда там предъявили, что он и есть Интеко, которое здесь полгорода уже застроило, конечно, у него аргументов поубавилось: в такой ситуации ему было сложно защищать интересы москвичей.У меня, дорогие друзья, нет Интеко и нет жены, которая занимается девелоперским бизнесом в Москве.
О.Пашина
―
Вот, с этого начало было начинать, да. Так. Ну, хорошо. В этом случае я возвращаюсь к вашему суду с Сергеем Собяниным и сегодняшним решением Верховного суда. Вот, смотрите, как отстаивать свою точку зрения в суде? Там, я напомню нашим слушателям, речь шла о том, что Вадим Кумин утверждал, что Собянин использует служебное положение, потому что появляются в муниципальной прессе положительные публикации о нем. Да? Это такая же история, как сегодняшнее расследование Transparency International о том, что есть конфликт интересов у московских депутатов: они занимают должности в комиссиях Мосгордумы и они же занимаются определенной деятельностью или бизнесом в этих же сферах. Вот, как быть в этой ситуации?
В.Кумин
―
Карать депутатов. Находить конфликт интересов, его обнажать и так далее.В моей ситуации можно было смолчать, ничего не делать. Или как Алексей Навальный помахать кулаками после драки, когда всё кончилось. Ну, я считаю, что мы обязаны были это вытащить наружу.
Я вот сегодня имею итоговые данные Медиалогии за месяц с 1-го августа по 1-е сентября. Сергей Собянин – 58 тысяч упоминаний в прессе. Кумин Вадим – 5990. В 10 раз. И это мы в суде предъявляли. В 10 раз.
Там блистал, дорогие друзья, адвокат Барщевский Михаил, который сказал «Меня вообще не интересует, сколько публикаций Собянина в газетах, которые на 100% принадлежат мэрии. Вы мне докажите, что Собянин давал указание».
О.Пашина
―
Да. «Покажите его распоряжение, что он велел этим газетам о нем писать».
В.Кумин
―
Да.
О.Пашина
―
Ну, а как бы они попробовали о нем не писать?
В.Кумин
―
Ну, вот, собственно говоря...
В.Кумин: На москвичах не надо зарабатывать. Москвичи платят налоги – этого вполне достаточно
О.Пашина
―
Так и при конфликте интересов возникает тот же самый вопрос. Говорят «Есть конфликт, но они же ничего не сделали еще. Разве можно их судить за то, что они не сделали?»
В.Кумин
―
Да. Ну, вот, ровно это мы и высветили на суде, что, все-таки, как ни крути, а в 10 раз. Как ни крути, что газеты, принадлежащие городу, делают рекламу только Собянину и больше никому из кандидатов. Вот, ровно это было предметом рассмотрения.Именно поэтому они не рассмотрели это вчера, а рассмотрели сегодня, когда уже снять его было нельзя. Они подстраховались просто (Верховный суд).
Но 9-го сентября будет суд народный. 9-го сентября люди скажут, а что они думают, когда в 10 раз больше. Что они думают, когда равенство кандидатов в столице Российской Федерации не существует? Что по этому поводу думают люди? Они скажут 9-го числа. И я думаю, что их будет вердикт примерно как по пенсионной реформе.
И этот вердикт будет совершенно оправданный. Если ты не соблюдаешь элементарные требования честности и равенства на выборах, то готовься ответить перед людьми. Это, по-моему, совершенно нормальная ситуация. В 10 раз, Оксана. Это факт... Помните, как классик говорил? ...от которого нельзя отмахнуться.
О.Пашина
―
Ну, вы и раньше говорили, что выборы 9-го сентября – это фактически референдум о доверии власти. Но я вас уверяю, что 9-го сентября все проголосуют, как надо проголосуют. Что тогда вы скажете? Что вы будете делать? Как вы объясните в партии такой результат?
В.Кумин
―
Я сделал всё, что мог.
О.Пашина
―
Кто может, пусть сделает лучше.
В.Кумин
―
Да. Второе. Мы собрали коалицию, которую мы зарегистрируем после выборов как общественное движение официально. Она называется Моссовет. Мы собрали большую конференцию, и мы пойдем все вместе: левые патриотические силы, московские активисты объединятся в общественное объединение, ядром которого будет КПРФ, но КПРФ предоставит места в списке в Мосгордуму. Мы объединимся и пойдем все вместе в Московскую Городскую Думу ломать то, что делает сейчас эта власть, выступать против, поддерживать людей, которые выступают против власти, которые идут часто под бульдозеры для того, чтобы защитить свои права, и побеждают иногда, как в известном доме Кравченко, 16, когда они остановили строительство.Мы будем всячески помогать этим людям, нашим с вами гражданам-москвичам бороться с произволом московских властей и московского крупного бизнеса. Поэтому ваше голосование 9-го – это ветер в наш парус совместный. Если мы не будем защищать себя и свои права, то они вообще окончательно просто обнаглеют. Власть не может справиться с крупным бизнесом, а крупный бизнес за 300% прибыли всем нам с вами отвернет головы. Вот, что я вам скажу. Город просто лопнет и треснет под натиском этого крупного бизнеса.
Наша задача – это остановить, и я в этом смысле вижу свою роль вот такую. Я показал и мы все (наша команда) показали, что следующий мэр либо на этих выборах Кумин, либо на следующих выборах Иванов, Петров, Сидоров. Вряд ли там будет Кумин, но он будет мэр-социалист, потому что только... Социализм что такое? Это забота о людях, социальная забота, возведенная в абсолют. Так вот мэр-социалист – это будущее Москвы, потому что сейчас здесь правит крупный бизнес, он правит бал, он всем нам надоел уже. И если мы его не остановим, город просто лопнет.
Мэр-социалист будет иметь сотрудничество с людьми, перестанет навязывать москвичам вот эти все мегапроекты, будет советоваться. Всё пойдет медленнее, спокойнее, но зато так, чтобы люди чувствовали себя в нашем городе комфортно.
О.Пашина
―
Кстати, еще несколько чувствительных тем, которые нужно бы нам обсудить. Очень много вопросов о расширении Москвы. Нам пишет Елена «Новую Москву строили для дома. Они не хотят туда». И ваше отношение к расширению Москвы за счет Подмосковья. Будете ли вы делать то же самое?
В.Кумин
―
Это фиаско нынешней власти (Новая Москва). Потому что когда они присоединяли Новую Москву к нам, они говорили, что они сами туда переедут, переедут федеральные власти, разгрузят центр, вообще будет всё по-новому. Там будет город заложен или через 4 года там будет город-сад.В итоге ничего не сделано.
О.Пашина
―
Метро туда проводят.
В.Кумин
―
Ну, метро проводят, скворечники строят. Но ни о каком переезде, ведь, речь не идет – переезжают в Сити, которое Сергей Собянин, помните, назвал «градостроительной ошибкой». Переезжают туда, остаются на Тверской, 13, остаются в куче других мест. И никакой речи о переезде уже не идет, не говоря уже о федеральной власти.Это называется одним словом – «фиаско». То есть проект «Новая Москва» - невразумительный, без результатов. Мы считаем, что надо за него взяться по-новому. И если уж взяли, то давайте туда переезжать. Вот это наша точка зрения. Это во всех отношениях правильно. И я сейчас только что из Пекина. У столицы Пекина теперь 4 функции, главные из которых – социальные вопросы и международные дела. Всё остальное передано на уровень муниципалитетов, на так называемый Большой Пекин, куда входит провинция Хэбэй. Это ровно проект Новой Москвы. Нужно заниматься Большой Москвой и передавать полномочия на места муниципальным депутатам.
В.Кумин: Это называется одним словом – «фиаско». Проект «Новая Москва» - невразумительный, без результатов
О.Пашина
―
Я должна сказать, что в последнее время Москва, безусловно, хорошеет. Вот, праздники в Москве я очень не люблю и не только я. У нас тут в ближайшие дни Тверскую опять перекроют. Можно как-то праздники проводить в столице, вот, без этих загонов для празднующих?
В.Кумин
―
Это же статья расходов, уважаемая Оксана.
О.Пашина
―
А...
В.Кумин
―
Это же расход, это весело. Взорвал – деньги ушли, освоили, хорошо. Это не для людей, ведь, праздники делаются или часто не для людей.Я считаю, избыток праздников, избыток пиршеств. Надо побольше социальные вопросы решать в Москве, заниматься насущными делами. Первым делом самолеты, как говорится, а девушки потом.
О.Пашина
―
Ну а сама форма праздников вас не смущает? Вот эти все металлические заграждения, перекрытия, люди, которые если уж туда зашел за это ограждение, обратно ты уже не выйдешь, в метро не попадешь.
В.Кумин
―
Смущает. Смущает...
О.Пашина
―
Или по-другому нельзя? Опасность, террористическая угроза?
В.Кумин
―
Нет, можно и нужно. Футбол показал, что у нас милиция полиглоты, все дружелюбные. всё в порядке. Это отношение властей. Ведь, умеем же, когда надо, правильно? А когда нет, так вот выйди...Я был депутатом Госдумы, удостоверение показал (имел неосторожность), так рявкают они (милиция), им плевать, кто ты. Госдума. А я уж не говорю об обычном граждане.
Просто, ну, нагло себя ведут (полиция и Росгвардия), совершенно нагло.
О.Пашина
―
И даже депутатов не пропускают?
В.Кумин
―
Да им без разницы: они же у нас каста. Поэтому в этом смысле я считаю, что надо побольше на людей обращать внимание. Примеры есть. Чемпионат Мира – чего там далеко ходить? Всем, ведь, понравилось.
О.Пашина
―
Да. Во время Чемпионата никого не загоняли в загоны. А завтра, я так полагаю, опять всё будет по-старому.
В.Кумин
―
Будет, да. Дело в отношении к людям, уважаемая Оксана, уважаемые радиослушатели. Об этом наша программа «Москва – это люди».
О.Пашина
―
Кандидат в мэры Москвы от КПРФ Вадим Кумин был в нашей студии. Я благодарю вас. Всего доброго, спасибо, до свидания.