Андрей Нечаев - Особое мнение - 2018-07-26
26.07.2018
А. Плющев
―
Здравствуйте. В программе «Особое мнение» у нас Андрей Нечаев из партии «Гражданская инициатива». Экономист. Добрый вечер.
А. Нечаев
―
Здравствуйте.
А. Плющев
―
Многие сегодня озаботились как-то и думают уже, может быть, срочно пойти в визовый центр или прямо в посольство, чтобы продлить или оформить визу какую-нибудь. Потому что, может быть, их и прикроют скоро. Ирина Тюрина, глава российского союза туриндустрии обратила внимание на законопроект в думе. Об аккредитации визовых центров. Удобная штука на самом деле. Но, как следует из этого законопроекта, все они могут быть закрыты из-за того, что посольствам будет их не очень выгодно держать. Это насколько реальная угроза и насколько надо торопиться в визовый центр сейчас?
А. Нечаев
―
В России торопиться надо всегда. Положил как…
А. Плющев
―
Но жить надо долго при этом.
А.Нечаев: В России, когда у тебя виза в кармане – тогда ты можешь быть спокоен
А. Нечаев
―
Как шутил один профессор, когда я был еще в Академии наук, говорит, премия это не когда тебе начальник ее обещал, а когда ты в кассе получил, в карман положил и за угол завернул. В России, когда у тебя виза в кармане – тогда ты можешь быть спокоен. Это все из серии, конечно, - назло маме отморожу уши. Потому что понятно, что никакого ущерба в рамках санкционной войны нашим западным, как любит говорить президент – коллегам не оказываем. И не наносим. Я думаю, что это все из серии передела туристического рынка. Эти войны, рынок не бог весь какой огромный. Но, тем не менее, достаточно интересный. И эпизодически в нем вспыхивают войны. Когда вдруг одна-две-три крупные компании в одночасье банкротятся, уходят с рынка. Но клиентов их туда же подбирает какая-то другая, видимо, более правильная компания. Ходят даже злые слухи, что якобы они связаны вообще с правоохранительными органами. Но свечку не держал.
А. Плющев
―
То есть те, которые выживают, они с силовыми структурами как-то завязаны.
А. Нечаев
―
Те, от кого уходят клиенты – они не нашли с ними общего языка. Вот сейчас нашумевшая история с компанией Натали-турс. Конечно, гигантский передел рынка.
А. Плющев
―
А Натали-турс не сумели общего языка с ФСБ найти или что?
А. Нечаев
―
Я не директор ФСБ и не директор Натали-турс…
А. Плющев
―
Они вообще на чемпионат мира грешили, говорят, никто летать не стал. Все сидят дома, телевизор смотрят.
А. Нечаев
―
Я был знаком с владельцами одной крупной российской туристической компании, не буду ее сейчас называть. У них была ровно такая же история, вот они были даже не на 99, а на 100% уверены, что по факту бизнес отжали правоохранители. Поэтому, это собственно даже ключевого значения не имеет, кто там получает доход от туристической деятельности. Главное, чтобы российские граждане нормально без больших проблем и желательно относительно дешево могли ездить по миру. Соответственно любой заборчик, который появляется – это скверно. И визовые центры ладно, в Москве еще можно отстоять очередь в посольство и как-то проникнуть. А если человек живет где-то в Тюмени и не в областном городе.
А. Плющев
―
Я почитал законопроект, так-то вроде хотят хорошую вещь сделать. Чтобы 20 региональных отделений было у компании, которая предоставляет эти услуги. 20% иностранного участия только. Наши отечественные бизнесмены будут этим заниматься. Чего же плохого.
А. Нечаев
―
Вот смотрите, у нас такая тема вечная и любимая для наших властей. Это поддержка малого и среднего бизнеса. Как раз значительная часть туристического бизнеса это малый и средний. Как только вы начинаете разговоры, а потом соответствующие законодательные действия, что надо 20 региональных отделений и так далее, понятно, что это априори крупная компания. В секторе, где совершенно они не нужны. И прекрасно средний бизнес с этим справлялся. Если ему искусственно не ставили препоны. Ну вот это тот случай, когда… А потом, в конце концов кончится госинтуристом и все будет хорошо. Как в банковском секторе. Уже практически кроме «Альфа-банка», весь государственный. Боюсь, к тому же придем и в туриндустрии.
А.Нечаев: Это все из серии передела туристического рынка. Эти войны, рынок не бог весь какой огромный
А. Плющев
―
Не здорово. Но может у нас появятся какие-нибудь защитники. В общем, может быть не самые ожидаемые. Тем не менее, вот кто знал, что Наталья Поклонская вступится за всех будущих пенсионеров. Кто знал, что Сергей Железняк вовремя не придет куда-то. Видите, какие люди появляются по нашу сторону баррикад.
А. Нечаев
―
Тут все-таки разные истории. Я как думаю, значительная часть вашей аудитории к госпоже Поклонской отношусь с некоторым скепсисом. Я так деликатно выражусь. А вот к Железняку я отношусь глубоко негативно. И Поклонская единственная, кто проголосовал против, а Железняк сослался на нездоровье. Это как бы две разные истории. Он взял как у нас говорят больничный лист и под этим поводом не пришел и не участвовал в голосовании.
А. Плющев
―
Мне кажется, это слишком показательно было все равно.
А. Нечаев
―
Да, но все-таки такая…
А. Плющев
―
Сейчас вроде уже про отставку заговорили.
А. Нечаев
―
Такая все-таки фига в кармане. Ну вообще будет забавно. Если по аналогии с КПСС у нас вдруг в какой-то момент образуется демфракция партии «Единая Россия». Ее возглавит какой-нибудь Милонов, например. Или Поклонская или Железняк.
А. Плющев
―
Люди есть.
А. Нечаев
―
Это замечательно. Вот конкретные персонажи лично у меня все-таки вызывают больше вопросов, чем поклонения.
А. Плющев
―
Ну то есть вы считаете, что это не их позиция, это не их искреннее желание проявить себя, вступиться за народ.А. Нечаев
―
Нет, нет. Я так не считаю. И при всех справедливых, на мой взгляд, насмешках в адрес Поклонской, связанных с тем, что бюст императора замироточил и другие, ее борьбу с кинофильмами. Это вызывает, конечно, просто восторг со знаком минус. Но в данном случае я как раз с искренним уважением к ее позиции, ее поступку отношусь.
А. Плющев
―
То есть она искренна в данном случае.
А. Нечаев
―
Она проголосовала против. Это поступок. Когда ты один встаешь против идущей на тебя лавины – это поступок.
А. Плющев
―
То есть вы в эту конструкцию верите. Потому что я слышал другие точки зрения, что ей сказали, что надо так проголосовать, чтобы вылепить из нее образ гонимой сейчас. И как раз страдающей за интересы народа, чтобы часть народа, которая особенно обеспокоена «Единой Россией» и ее планами, чтобы она пошла за нужными людьми, а не за кем попало.
А. Нечаев
―
Слушайте, чтобы эту тему закончить. А вот те, кто под предлогом больничных загрантуров и так далее не пришел и показал фигу в кармане – вот они у меня никакого уважения не вызывают. Сейчас уже настолько власть заметалась по поводу пенсионной реформы и странное, более чем странное выступление Владимира Владимировича, когда он на Хрущева ссылался. На Ельцина. И сказал, что просто выполняет их заветы. Странная была аргументация, не очень убедительная на мой взгляд. И сейчас они начинают какие-то такие новации, иногда экзотические просто. Вы знаете, наверное, нашумевшая новость. Минтруд выступил с инициативой уголовного, не абы какого, не штрафа, а уголовное преследование предпринимателей за увольнение людей в предпенсионном возрасте. Понимаете, ничего более абсурдного придумать нельзя. То есть теперь если в предпенсионном возрасте тебя не уволили раньше, ты можешь не ходить на работу, можешь выпивать на рабочем месте, можешь посылать начальника на три буквы и точно уж ничего не делать. Тебя уволить нельзя, потому что это будет уголовная статья. Но самое главное – совершенно очевидный месседж, сигнал бизнесу, чтобы не иметь никаких проблем – уволить человека в 54 года.
А. Плющев
―
То есть до пенсионного возраста. До предпенсионного.
А.Нечаев: Тема вечная и любимая для наших властей. Это поддержка малого и среднего бизнеса
А. Нечаев
―
Какую границу они установят в связи с его повышением. Вот значит просто совершенно, потому что ну кому нужны эти разборки с собственными сотрудниками, которые, по крайней мере, какие-то наиболее ушлые из них, понятно, что будут работодателей этим шантажировать. Никому это не нужно, у нас бизнес и так стонет от административного давления. Значит, просто автоматически этих людей обрекают на увольнение. Хотя и так один из главных вопросов пенсионной реформы – а что будет с рынком труда. А что будет с молодежью, которой искусственно оставили несколько миллионов конкурентов. А у нас напомню, или кто не знает, скажу, у нас при общей такой очень приличной безработице в 5% даже чуть меньше. Безработица среди молодежи - 18%. И сейчас вы еще оставляете на рынке административным путем людей, в том числе с какой-то хорошей квалификацией, с которыми молодым людям, которые только окончили вуз, конкурировать трудно. Это не единственный вопрос пенсионной реформы, но один из самых серьезных. Где компенсирующие механизмы на рынке труда. И вот, пожалуйста, такое чудо в перьях - будем сажать.
А. Плющев
―
Мы продолжаем про пенсионный возраст, и все, что связано с так называемой реформой. Я даже слышал точки зрения, что вообще повышение пенсионного возраста это одна из частей подготовки России к войне. Ну, потому что все ваши вопросы, которые возникают…
А. Нечаев
―
Вместе с инвентаризацией автомобилей…
А. Плющев
―
Инвентаризуют и население. А каждый день приходят какие-то такие новости, которые наталкивают на мысли, что как-то Россия постепенно готовится к войне. С кем, за что – другой вопрос. Непонятно. Но, тем не менее, у людей возникает такое паническое настроение.
А. Нечаев
―
Я думаю, что большинство людей все-таки рассматривают повышение пенсионного возраста не под углом зрения военной подготовки, а очень просто – что просто мне, не мне лично, я уже, слава тебе, Господи, успел в старый пенсионный возраст. А вот тем, кто особенно в предпенсионном возрасте. Не говоря уже о молодых, просто придется работать на 5 или на 8 лет больше…
А. Плющев
―
Конфискация.
А. Нечаев
―
…без той дополнительной оплаты в виде пенсий, которую я мог получать. Но на самом деле многие, кстати, вы упомянули «Гражданскую инициативу». У нас недавно была очень горячая дискуссия внутри политсовета по поводу отношения к пенсионной реформе.
А. Плющев
―
А кто с кем дискутировал, если не секрет?
А. Нечаев
―
Мы между собой. И есть и у нас люди, например, Ксения Собчак, которая поддерживает эту реформу.
А. Плющев
―
Да я не удивлюсь, если она мэра Москвы Собянина поддержит.
А. Нечаев
―
Дима Некрасов… Есть какие-то определенные аргументы в пользу этой реформы. Но все-таки мы приняли в итоге голосование, мы демократическая партия, мы голосуем честно. Приняли заявление, которое без каких-то таких выкриков, но осуждает эту реформу. Так же как и повышение НДС.
А. Плющев
―
Вы осуждаете в качестве заявления на словах. А тут протестные акции на этой неделе будут. Вы будете к ним присоединяться как-то. Сами чего-то организовывать.
А. Нечаев
―
Мы сейчас как раз будем рассматривать вопрос, поддержим ли мы акцию либертарианцев.
А.Нечаев: Поклонская проголосовала против. Это поступок
А. Плющев
―
В воскресенье это.
А. Нечаев
―
Да. В данном случае помимо как бы протестных акций все-таки мне кажется, что еще очень важно привнести некоторую интеллектуальную составляющую. Во всю эту историю. И одно из наших требований к власти – приостановить эту реформу сейчас. Снять ее с рассмотрения в думе или приостановить. И организовать широкое экспертное и общественное обсуждение, в том числе с разработкой альтернатив. Потому что давайте называть вещи своими именами. Никакая не реформа. Это тупое повышение пенсионного возраста. На самом деле преимущественно по фискальным соображениям. По соображениям экономии бюджетных средств. Вот все разговоры про демографию и так далее это в значительной степени оговорки. Но нет расчетов, по крайней мере, никто их не видел и нет никаких конструктивных предложений, еще раз – компенсирующие меры на рынке труда. Где эти дополнительные рабочие места и как, за счет чего они должны появиться. Которые сто процентов усугубят проблему молодежной безработицы в первую очередь. Второй вопрос. О чем многие пока говорят мало. Понятно, что перестанут платить пенсию тем, кто достиг прежнего пенсионного возраста, но продолжает работать. А все льготы. Субсидии на ЖКХ, лекарства, отсутствие налога на недвижимость.
А. Плющев
―
Сегодня «единоросс» Неверов уже сказал, что давайте смягчим.
А. Нечаев
―
Бесплатный проезд.
А. Плющев
―
И по возрасту будем льготы отдавать. Вот вам.
А. Нечаев
―
Хорошо, что даже у «единороссов» иногда наступает в этой общей… какая-то структуризация. Но пока ничего такого нет. Никаких решений в этом отношении нет. И если говорить об уровне жизни конкретных людей, то для них вот эти потери льгот это гораздо больше и в деньгах и с точки зрения просто уровня жизни, если человека лишают жилищных субсидий или человека лишают бесплатного проезда на общественном транспорте. Тарифы на которых постоянно растут. Я не увидел ни одного просчета такого рода. И хорошо, у Неверова наступило просветление. Я буду рад, если это просветление примет форму законодательной инициативы, которая будет принята параллельно с принятием закона о повышении пенсионного возраста, который, конечно, ни у кого из нас не вызывает сомнения, что голосами «Единой России» он будет в итоге принят. Даже если это будет стоить мандата депутату Поклонской. И еще целая череда такого рода вопросов. Почему, например, мы не использовали западный опыт предоставить людям альтернативу. Ты выходишь в прежнем пенсионном возрасте или скажем, мужчина в интервале с 60 до 65, но получаешь чуть меньшую пенсию. Что сделано, например, в Германии. Я этот опыт изучал. Потому что хорошо, сейчас говорят, человек в прекрасном возрасте, у вас просто любимого дела нет. Бывает и так.
А. Плющев
―
Да, вот крановщик допустим…
А. Нечаев
―
Бывает и так, что не получилось.
А. Плющев
―
…в 65 прекрасно лезть на кран.
А.Нечаев: Власть заметалась по поводу пенсионной реформы
А. Нечаев
―
Не получилось с любимым делом. А по состоянию здоровья вы там железнодорожным рабочим, который шпалы укладывает, вот женщины носят шпалы, уже не могут. Так они, может быть, согласились уйти пораньше, пусть пенсия будет меньше, она все равно нищенская. Но дайте людям альтернативу. И так далее. Это могу до конца нашей передачи еще восемь передач рассказывать.
А. Плющев
―
Правительство предлагает переучивать. И пять миллиардов…
А. Нечаев
―
Тем более что никакой острой бюджетной проблемы нет сейчас. У нас профицит бюджета, у нас смешное бюджетное правило. Когда в доход бюджета идут только нефтегазовые доходы при цене нефти ниже 40 долларов. А она сейчас 73. Я не говорю, что надо все потратить. Упаси боже. Но почему скажем, из этих денег, вот знаете, сколько идет дотаций Пенсионному фонду, собственно, на пенсии. Вот не герои, не материнский капитал, не все остальное. А собственно на пенсии. Примерно 1,1 триллиона. Давайте мы этот триллион из доходов нефтегазовых возьмем и спокойно обсудим эту реформу. Просчитаем, найдем альтернативы. А не будем рубить топором с плеча. Тем более что нам демографическую яму обещают к 30-40 году. Когда на одного работающего будет один неработающий. Ну так к тому времени и начнем все брутальные меры принимать. Моя позиция.
А. Плющев
―
Если все начинать обсуждать, тут опять к выборам дело подойдет. А перед выборами такое дело не обсудишь. Сейчас выборы прошли все, надо сейчас делать быстренько, пока других выборов нет. или того, что мы называем выборами.
А. Нечаев
―
Выборы у нас все-таки или то, что мы называем выборы, спасибо за оговорку, они все-таки идут всегда. И идут они совершенно отвратительно. Я хочу цинично воспользоваться тем, что вы мне опрометчиво предоставили трибуну. Мы участвуем в выборах, мы участвовали даже в президентских выборах, вот сейчас…
А. Плющев
―
Я знаю, что вас не допустили к московским выборам. Мэра.
А. Нечаев
―
Не допустили. Об этом мы сейчас поговорим с удовольствием. Но мы участвуем, мы сейчас выдвинули много муниципальных депутатов в разных местах и выборах в законодательное собрание. Вот горячо мной, без всякой иронии говорю, любимая республика Калмыкия, где я часто бываю и у нас там очень сильное отделение. Вот они выдвинули список в местный парламент. Я разговаривал сейчас с Э. А. Памфиловой, даже она рассмеялась. Из чего никак не следует, что будет положительное решение в нашу сторону. И нас не то что не зарегистрировали, а не приняли список, потому что его подписал руководитель регионального отделения. Это притом, что региональное отделение по закону самостоятельное юридическое лицо, его председатель и единоличный исполнитель, орган со всеми правами, но вот избирком республики Калмыкия получил указание руководства республики Калмыкия к большому моему сожалению. Как мне казалось, добрые отношения с президентом Калмыкии. Он такой европейский человек, с ним приятно поговорить о европейских ценностях. Но в республике, к сожалению, он ведет себя как такой хан. И фантазия не очень богатая, вот придумали такой аргумент, как нас не допустить до выборов. Но мне это все кажется совершенно отвратительным. Почему? – потому что мы много говорим об отсутствии контроля общества над властью. Вернее о том, что надо его создавать. Так вот это не какие-то общественные советы, где губернатор себе назначает контролеров или министр себе назначает контролеров. Во всем мире главная форма контроля – выборы. Всех уровней. От самого маленького сельсовета до президента РФ. А если мы выборы превращаем в фарс, либо за счет такого рода странных действий избирательных комиссий, либо за счет того, что создаем такую конструкцию, которая де-факто предоставляет право региональным руководителям просто самим назначать себе оппонентов. Ну, вы понимаете, что я говорю о муниципальном фильтре. Причем ведь, если бы этот фильтр ввели, потом сказали, а вот теперь объявляем тотальные новые выборы, и кого страна изберет теми же муниципальными депутатами, вот они и будут решать, кому разрешить этот фильтр пройти, а кому нет. А когда эту меру вводят в ситуацию, когда «Единая Россия» имеет тотальный контроль над всеми или на 99,9 в периоде муниципальных образований. Причем в Москве еще коллизия в чем…
А. Плющев
―
В Москве фильтр был введен до выборов.
А. Нечаев
―
Я ровно об этом и говорю.
А. Плющев
―
То есть могли выбрать сплошь гудковцев. Но не выбрали.
А. Нечаев
―
Кстати, выбрали.
А. Плющев
―
Но не сплошь.
А.Нечаев: Любая девальвация рубля это всегда тоже дополнительный инфляционный фактор
А. Нечаев
―
Список Гудкова занял все-таки второе место. По Москве.
А. Плющев
―
Но это не помогло.
А. Нечаев
―
Но фильтр двойной. На всякий случай, не просто вам надо заручиться поддержкой некого количества муниципальных депутатов.
А. Плющев
―
В районах еще.
А. Нечаев
―
И не просто в районах, а в 110 районах. То есть в подавляющем большинстве районов. Такого нет нигде в мире. Единственная, по-моему, из крупных стран Франция, где используется этот муниципальный фильтр. Но по сравнению с нашим это даже не фильтр, а просто какое-то дырявое решето.
А. Плющев
―
Через некоторое время продолжим. У нас в студии Андрей Нечаев.НОВОСТИ
А. Плющев
―
Мы продолжаем программу «Особое мнение». Здесь Андрей Нечаев. Спрашивает его Александр Плющев. И вот Александр Плющев интересуется. А что делать избирателю на выборах мэра Москвы. Допустим, он был готов проголосовать пусть и за Гудкова или Яшина или еще за кого-то. А ему оставили такой наборчик тех людей, которых он и так видит в думе. я имею в виду представителей партии. Плюс Сергей Семенович Собянин. Нашего любимого. И что ему делать. Вот представитель вашей партии Гудков Дмитрий говорит, что идите, портите бюллетень. Был у меня здесь еще Удальцов, который, у них есть Кумин свой, тем не менее, он говорит, что идите и проголосуйте за любого против Собянина. Кто угодно, только не «Единая Россия». Вы какую стратегию выбираете.
А. Нечаев
―
Очень хороший вопрос. Почему? – у нас тоже было по этому поводу очень горячее обсуждение внутри политсовета. И семь голосов против восьми было за мою позицию. И кстати Гудкова тоже. Что все-таки надо прийти, не просто полежать на диване, а занять активную позицию,
А. Плющев
―
Помочь Сергею Семеновичу с явкой. Он же хочет явки побольше.
А. Нечаев
―
Чтобы не дать возможность по крайней мере твой голос сфальсифицировать. И испортить бюллетень.
А. Плющев
―
Я верю в Венедиктова в этом смысле. Мой голос никто не сфальсифицирует, он глава наблюдательного штаба. Он не даст.
А. Нечаев
―
Хорошо. Но у нас еще сколько там, 5,5 миллионов избирателей в Москве. Хотелось бы, чтобы они тоже не пострадали. А заявили свою позицию. Так вот, моя личная позиция и семи из 15 членов политсовета, что надо прийти и испортить бюллетень. Например, написать поверх того кандидата, которого вы считаете достойным, будет это Гудков или Яшин или не баллотировавшийся Удальцов. Неважно. Или просто, не надо хулиганить, конечно, я к этому не призываю. Но все перечеркнуть. То есть ясно выразить позицию, что вы против всех. Ну вот 8 человек у нас…
А. Плющев
―
Стоп, мы сейчас с 8-ю разберемся. Это очень интересно. А что это даст? Мы явочку поднимем Сергею Семеновичу. Ладно. Хорошо. Кроме этого никто же не будет считать, сколько там Гудкова вписали. Правда.
А. Нечаев
―
Нет, сколько вписало Гудкова, считать никто не будет.
А. Плющев
―
Точно.
А. Нечаев
―
Но, я конечно, на него надеюсь, но не очень верю, есть крайний вариант. Поскольку эти голоса будут учитываться в числе проголосовавших, а надо для победы набрать 50% от всех проголосовавших.
А. Плющев
―
То есть они будут против Собянина.
А. Нечаев
―
Если вдруг 25% испортят бюллетень, и они будут признаны проголосовавшими, но их бюллетени будут недействительными, то там может быть прямо любая экзотическая картина. Никто и не наберет 50% вдруг. Или, по крайней мере, мы там второй тур какой-нибудь смешной получим. Но в любом случае это…
А. Плющев
―
Подождите. Расчет показывает, что кандидаты остальные в сумме могут набрать 25%.
А. Нечаев
―
Например. Понимаете, что в данном случае цифры абсолютно условные.
А. Плющев
―
Очень.
А. Нечаев
―
Но мне кажется, что здесь важно что - что ты не фигу в кармане показал, а ты…
А. Плющев
―
А вынул ее.
А. Нечаев
―
…доступными тебе в данной истории очень немногочисленными способами все-таки показал, что ты против таких выборов.
А. Плющев
―
Что же решило большинство в вашей партии?
А. Нечаев
―
Одним голосом.
А. Плющев
―
Политсовета.
А. Нечаев
―
Да. Решило более компромиссный вариант. Что можно вот так, а можно проголосовать за любого кроме Сергея Семеновича.
А. Плющев
―
Все равно приходить надо.
А. Нечаев
―
Это наша твердая позиция, что приходить надо и надо свою позицию заявлять именно волеизъявлением. Но вот один вариант он допускает как бы выбор: либо испортить бюллетень, либо за любого. Просто я, например, давайте не абстрактно, а конкретно. Из тех кандидатов, которые там есть, я не могу призвать даже в пику Сергею Семеновичу голосовать ни за кого. За коммуниста я, даже если бы он был просто лучшим из коммунистов, я просто биологически не могу призвать за него голосовать.
А. Плющев
―
Дегтярев из ЛДПР есть. Пожалуйста.
А. Нечаев
―
Да, но а когда там просто, не хочу никого лично обидеть, но когда там 4 или не знаю Балакина восстановили вроде бы…
А. Плющев
―
Обязали восстановить. Но пока не восстановили.
А. Нечаев
―
Пять там неважно, но по сути фейковых кандидатов, я не могу призывать ни за кого из них голосовать даже в пику кому-то. При всех претензиях к действующему мэру…
А. Плющев
―
Так может лучше и не ходить…
А. Нечаев
―
Поэтому моя позиция - давайте испортим. Ну, мои более толерантные коллеги говорят, что можно и так, за любую партию кроме жуликов и воров.
А. Плющев
―
Чтобы ваш голос не использовали. А в чем проблема даже использования голоса в данной конфигурации. Там все равно же победит Собянин. Все же знают это. И вы, и я, и все слушатели, которые сейчас слушают. Все знают, что победит Собянин. Ну используют голос, не используют, какая разница-то.
А. Нечаев
―
Как это Лев Николаевич Толстой говорил: не могу молчать. Вот я считаю…
А. Плющев
―
Только выразить позицию.
А. Нечаев
―
Конечно, это только позиция. Конечно, с вероятностью там не 99, но 97% мы уже с вами знаем итоговый результат выборов. Мы не знаем, сколько там будет процентов 65 или 78, но если представить себе, что организаторы этой кампании захотят продемонстрировать всенародную или всемосковскую поддержку любимого мэра, и написать 85%, то я вот своим жестом все-таки будут ему очень в этом мешать.
А. Плющев
―
Понятно. Я думал, что если кандидат, который действительно как он говорит, имеет поддержку в Москве, у него есть и муниципальные депутаты…
А. Нечаев
―
Это у кого?
А. Плющев
―
У Гудкова. Я думал, что если его не допустят к выборам, то, по меньшей мере, хоть кто-то выйдет протестовать против этого. Ну, как. А не вышел никто почему-то. И он не призвал.
А. Нечаев
―
Не призвал.
А. Плющев
―
Может, нет и поддержки никакой.
А. Нечаев
―
Знаете, есть же только косвенные признаки. Например, число людей, зарегистрировавшихся у него на сайте. Кто готов работать волонтерами. Это несколько тысяч человек. Это число голосов, которые в одном из московских округов за него были поданы на выборах 16-го года в ГД. Достаточно большое количество людей.
А. Плющев
―
Давайте вернемся к экономике с вашего позволения. Бог с ними с выборами. Про которые мы все знаем. Про экономику, может быть, не все знаем. На днях была история про валютные депозиты. Что ЦБ решил порегулировать валютные депозиты в том смысле, что привлечение валютных депозитов теперь будет стоить банкам дороже.
А. Нечаев
―
Дестимулировать привлечение валютных депозитов.
А. Плющев
―
Народ иногда подленький. Хранит деньги почему-то не только в рублях. Ну подленький народ. И как-то решили, видимо, это дело отрегулировать в очередной раз. Это нам чем чревато? Банки перестанут в валюте хранить деньги. Наши.
А. Нечаев
―
Нет, это чревато тем, что, кстати, в последнее время шел активный рост ставок по валютным депозитам. Даже сбербанк, всегда очень такой консервативный и осторожный поднял при крупных суммах до 3%.
А. Плющев
―
Но они в свое время упали сильно.
А. Нечаев
―
До 3% в долларах. Ну, слушайте, были счастливые для граждан, плохие для страны времена, когда тот же сбербанк в валюте давал 7%.
А. Плющев
―
И 8 было, да.
А. Нечаев
―
А в рублях вообще до 26 доходило. В пике кризиса 14-15 годов, когда просто держались за деньги населения. Хоть немножко население на этом подкормилось. Кроме тех, кто потерял свои деньги в некоторых банках. Странная история. Честно говоря, история странная. Мне кажется, что ЦБ конечно явно перестраховывается. Ну, я откидываю сейчас политическую версию. Что вообще в рамках санкционной войны мы забираем деньги из Америки, мы переходим…
А. Плющев
―
Из ценных бумаг имеется в виду.
А. Нечаев
―
Да, казначейских обязательств Минфина США. Большие изъятия сейчас были, наверное, слушатели знают об этом. Мы переходим на торговлю, по крайней мере, с нашими ближайшими партнерами и союзниками не в долларах. И так далее. Такая активная дедолларизация экономики, это такая вещь сугубо политическая. Наверное, ЦБ как-то там тоже в этом участвует. И тогда это такая мера политико-идеологическая. Но я думаю, что конечно, главная причина другая. ЦБ у нас в последнее время, он сам себе назначил, отвечает в первую очередь за инфляцию. Таргетирование инфляции. Борьба с ростом цен. Больше он не занимается ни курсом, ничем другим. Главное – эта борьба с инфляцией. И это означает, что ЦБ, конечно, испытывает некую озабоченность. Я эту часть озабоченности, вообще говоря, могу разделить. Потому что совершенно очевидно, что повышение НДС это сильный инфляционный импульс. Официальная оценка, что это даст дополнительно полтора процента роста, некоторые, склонные к апокалиптическим оценкам и прогнозам эксперты говорят про 5-10%. Население на всякий случай готовится к повышению цен чуть ни вдвое…
А. Плющев
―
Всегда надо к худшему готовиться. Практика показывает.
А. Нечаев
―
Но понятно, что будет сильный инфляционный импульс.
А. Плющев
―
У нас минутка.
А. Нечаев
―
И с другой стороны, если продолжится девальвация рубля, недавно мы зафиксировали очередной скачок курса доллара и падение рубля. Понятно, что любая девальвация рубля это всегда тоже дополнительный инфляционный фактор. И видимо, сочетание двух этих моментов руководство ЦБ неким образом напрягло, и оно решило охладить пыл, по крайней мере, граждан, которые хотят инвестировать в доллары. Потому что это все подгоняет курс доллара вверх. Но на самом деле мера не такая однозначная. Потому что, что придумал ЦБ.
А. Плющев
―
10 секунд.
А. Нечаев
―
Он придумал повысить нормы резервирования. То есть если банк привлек деньги в валюте, он больше отправляет в резервы ЦБ. Тем самым ЦБ забирает деньги из экономики. Понятно, что это будет дополнительным ограничивающим фактором для экономического роста, хотя сейчас в принципе в банковской системе денег переизбыток. Переизбыток ликвидности. Но все равно такая мера не однозначная.
А. Плющев
―
Спасибо большое. Андрей Нечаев из партии «Гражданская платформа»…
А. Нечаев
―
Инициатива.
А. Плющев
―
«Гражданская инициатива». Прошу прощения. Вот уже так. Был у нас сегодня в «Особом мнении». Меня зовут Александр Плющев. До свидания.