Максим Шевченко - Особое мнение - 2018-04-19
О.Журавлева
―
Добрый вечер! Меня зовут Ольга Журавлева. У нас в студии в гостях журналист Максим Шевченко. Здравствуйте, Максим Леонардович!
М.Шевченко
―
Здравствуйте!
О.Журавлева
―
Вот любимая ваша тема - как «гадит англичанка».
М.Шевченко
―
Я думал, про Телеграм будем моя любимая тема, и ваша и всех нас.
О.Журавлева
―
Про Телеграм будет чуть позже. Я прочла все ваши слова. Начнем с англичанки с вашего позволения.Представитель МИД России Мария Захарова обвинила британские спецслужбы в убийстве Григория Распутина. Выступая на брифинге, она заявила, что такие выводы можно сделать после прочтения книги бывшего агента Скотланд-Ярда Ричарда Каллена. Кроме того, по словам Захаровой, Лондон причастен к гибели российского императора Павла I и политического деятеля Конго Патриса Лумумбы. Все эти убийства представитель МИД называла государственными заказами.
Вы, в общем, неоднократно так и характеризовали Великобританию. Вы мне скажите, а Распутина-то убили, чтобы навредить России, англичане?
М.Шевченко
―
Это сейчас будем разбирать убийство в доме Юсуповых Григория Распутина? Это было достаточно сложной темой. Это был Феликс Юсупов плюс его любовник великий князь Дмитрий Павлович. Плюс там была княгиня или графиня Палей, которая была любовницей жены Юсупова. Там был такой промискуитет. Распутина, собственно говоря, попросили сечь великого князя Дмитрия Павловича, который был законченным гомосексуалистом, излечивая розами и молитвой его от беса содомии. Заодно, как говорится, он с этой молодежью тоже беседовал, полагая, что они могут излечиться от того, как они там веселились и развлекались в то время, как на фронте, напоминаю, страна истекала кровью и гибли миллионы людей в Галиции, в Румынии и так далее.
О.Журавлева
―
То, что они были нехорошие, мы понимаем, да.
М.Шевченко
―
Распутин – есть такая версия – потому что Распутин знал прекрасно мнение народа, и он подталкивал, собственно говоря, по мнению, по крайней мере, Пуришкевича и других заговорщиков и через царицу императора к выходу из войны, к сепаратному миру с Германией. Это не Ленин придумал сепаратный мир с Германией - сепаратный мир был в повестке дня. Поэтому есть такая версия. Она, естественно, не доказана, утверждать это невозможно. Мы знаем только, что Феликс Юсупов и Дмитрий Павлович, и Пуришкевич участвовали в убийстве Григория Распутина.
О.Журавлева
―
И этого не отрицали.
М.Шевченко
―
И этого не отрицали, более того, Феликс Юсупов хвастался этим в своих мемуарах. Он опустил свои отношения с Дмитрием Павловичем несколько мягко в своих мемуарах, но все остальное он описал. Есть еще мемуары графини Палей. И много чего интересного можно узнать в самом дворце Юсуповых, если вы дадите себе труд приехать туда, в Питер. По-моему, это рядом с Мойкой находится… нет, с каналом Грибоедова, рядом с Екатерининским каналом.Что касается императора Павла, то это даже как говорится, и отрицать невозможно. Это даже современники знали, что граф… английский посланник Уитфорд, он, собственно говоря, был инициатором этого заговора. А мотивом было то, что Павел вышел из войны с Наполеоном, очень обиделся на англичан за захват Мальты, которую он считал русской территорией, поскольку сам был магистром Мальтийского ордена. Хотел заключить с Наполеоном союз, о чем Наполеон… достаточно просто перечитать Манфреда и Тарле, где об этом подробно рассказано - о фантазиях Наполеона заключить союз с Россией против Англии. Но Англия, естественно, это не позволила сделать. А чего тут обсуждать? Давайте обсудим Брута и Кассия - там убили Цезаря…
О.Журавлева
―
Меня волнует Распутин. Представитель МИД на брифинге…
М.Шевченко
―
Женщин вообще волнует Распутин. Вас волнует Распутин, Марию Захарову волнует Распутин. Распутин, вообще, оказывает чудесное влияние на женское сознание и женские души – об этом говорили все современники.
О.Журавлева
―
Я, видимо, что-то упустила.
М.Шевченко
―
Хотя не в том грязном ключе, как об этом писали современники. Как известно, Временное правительство… либералы вообще бесстыжие, не постеснялись проверить Анну Вырубову на гинекологическом кресле. Она оказалась девственницей, монахиней практически в миру и никогда не была любовницей Распутина.
О.Журавлева
―
Вы знаете, я сейчас думаю: хорошо, что не вы проводили этот брифинг, потому что тогда подробностей было бы еще больше. Цель какова этих обвинений внешнеполитическая?
М.Шевченко
―
Я не знаю. Я считаю, превращение актуальной политики в такой карнавал и в такой постмодернистский концепт, что-то вроде «Лампы Мафусаила» Пелевина. Мне кажется, что наша власть, наконец-то, дошла до Пелевина…
О.Журавлева
―
Вы все думали, Кафка, Кафка…
М.Шевченко
―
Нет, они дошли до Пелевина, прочитали «Лампу Мафусаила» и решили, что надо действовать в этом направлении, то есть как можно больше абсурда, как можно больше безумия и такого постмодернистского трэша и, таким образом, мир сойдет с ума в целом.
М.Шевченко: Англия хотела убить Ленина, боялась, что большевистская революция двинет в Азию, ударит по колониям
Но, честно говоря, Трамп отвечает тем же самым. Я считаю, что выступление Марии Захаровой в логике Твиттера Трампа с его знаменитыми четырьмя твитами: «Асад – животное…», «С Россией не были никогда мы так холодны…», «Во всем виноваты демократы…», «Но наши ракеты все равно хорошо летают…». То есть вот в таком смысле. Поэтому ну, что?..
Правящая элита, которая за нашей спиной друг с другом сговаривается, договаривается о судьбах народов, о судьбах стран, о судьбах миллионов людей, просто валяет дурака, потому что понимает, что народы настолько лишены способности к восстанию против этой правящей элиты, что они ей все равно ничего не сделают. Можно быть кем угодно. Там, не знаю… паштет из соловьиных язычков… обмазывать серебром и золотом мальчиков и девочек, быть содомитами, быть кем угодно. И тебе за это вообще ничего не будет. То есть это показывает уровень отвлеченности правящей элиты от конкретных политических моментов.
Англию можно еще обвинить в серьезных вещах. Я думаю, Мария Захарова, она сама по себе человек достаточно образованный, как положено выпускнице МГИМО… Англия много чего сделала. Допустим, давайте вспомним, когда Петр I после победы над Швецией захотел выйти в Балтийское море – даже есть в финале романа «Петр Первый» Алексея Толстого, – английский флот воспрепятствовал это сделать, сказал Петру: «Знай свое место. Вот твое место здесь, в Финском заливе»
О.Журавлева
―
Отстаивая свои интересы тем самым.
М.Шевченко
―
Нет, просто Петр был инструментом британской, голландской политики. Это просто известно.
О.Журавлева
―
Короче говоря, гадили всегда, и мы уже к этому привыкли.
М.Шевченко
―
Не то чтобы гадили. Почему гадили? Ну так… вмешивались просто в политику родственного им Царственного дома. Поскольку Романовы были с Виндзорами, как известно, в близких отношениях…
О.Журавлева
―
И женились на внучках королевы Виктории.
М.Шевченко
―
Да, это, собственно, их семейные дела были. Чего нам рассказывать? Там британский дом распоряжался младшей ветвью, которая сидела в Петербурге, ганноверская ветвь. И они как бы решали в своих интересах.Гадили они нам позднее, когда Сидней Рейли организовывал заговор по убийству Ленина. Вот это настоящая мерзость.
О.Журавлева
―
Но не вышло.
М.Шевченко
―
Не вышло, потому что дух истории хранил Владимир Ильича Ленина, и, собственно говоря, Сидней Рейли, конечно, не англичанин коренной, он сам одесский еврей, который потом стал англичанином, английским агентом. Но в общем и целом да, Англия хотела убить Ленина, потому что она очень боялась, что большевистская революция двинет в Азию, двинет в Индию и ударит по британским колониям. Это был их самый страшный сон.Как Ленин заключил союз с Аманулла ханом, с главой Афганистана, англичане поняли, что советское правительство прекрасно разбирается в геополитике и прекрасно понимает слабое место британского колониализма, в частности. в Азии. Это, конечно, Афганистан и Северо-западная Индия, которая сегодня называется Пакистаном, которая была готова к восстанию и вполне была союзна большевикам.
О.Журавлева
―
То есть большевики упустили эту возможность.
М.Шевченко
―
Как и сегодня, скорей всего, упустит Путин эту возможность… Нет, они не упустили. Почему? У нас вполне Блюмкин после провоцирования левых эсеров был помилован, хотя он убил Мирбаха, как мы знаем, посла Германии, и его отправили с миссией по Ближнему Востоку, где этот выдающийся интеллектуал и революционер вполне доставил массу неприятностей британскому колониализму.
О.Журавлева
―
Хорошо. Вы меня успокоили. То есть мы все-таки отвечали взаимностью.
М.Шевченко: Жаров в лице медведя-государства съел чижика. Вроде показал, что крутой – и весь лес над ним смеются
М.Шевченко
―
Поэтому я считаю, что Павел I – это ладно, Распутин – это Бог ему судья, но Сидней Рейли и заговор против советской власти – это чудовищное злодеяние Британской империи, хотя, возможно, с точки зрения Марии Захаровой это скорее плюс. Мы не знаем. Они же за белых. А белые финансировались из Великобритании …Это, кстати, еще один минус для меня – то, что Лондон финансировал русофобское, антинародное белое движение, Колчака, например. Но, очевидно, для современно власти это скорее плюс, поэтому их лицемерие тем более отвратительно. Поскольку они переносят прах Деникина сюда, воспевают Колчака, которые просто были агентами Антанты, жили на британские, французские деньги. Поэтому разберитесь, пожалуйста, госпожа Захарова: вам Распутина жалко или вы гордитесь Деникиным и Колчаком, которые жили на британские деньги?
Единственное антибританское правительство – это было советское, ленинское и сталинское правительство. С момента крушения советской власти тут всё стоит на коленях и заискивает перед Великобританией. Поэтому не надо нам сказки рассказывать, что у вас какой-т с ней конфликт.
О.Журавлева
―
Никаких сказок…
М.Шевченко
―
Это я не вам. Это я обращаюсь к Марии Захаровой.
О.Журавлева
―
Просто всё подводит вас к праймериз лево-патриотических сил в преддверии выборов.
М.Шевченко
―
Никаких патриотических…
О.Журавлева
―
А слово «патриотические» вы не хотите употреблять?
М.Шевченко
―
Я не знаю. Вот НПСР так себя показало в ходе выборов, что я лично против участия НПСР в целом в праймериз левых сил. Пусть они проводят свои праймериз право-патриотические. А левые силы сами проведут свой праймериз, о которых заявил Сергей Удальцов. Ладно, левопатриотические, потому что я очень уважаю Захара Прилепина, считаю его и прекрасным человеком и прекрасным писателем. И он сидел вместе с Сергеем Удальцовым на пресс-конференции в «Интерфакс». Поэтому я принимаю вас тезис о левопатриотических…
О.Журавлева
―
Хорошо, об этом мы поговорим сразу после перерыва. Это Максим Шевченко и Ольга Журавлева. Ждем вас здесь.РЕКЛАМА
О.Журавлева
―
Мы снова с вами. Меня зовут Ольга Журавлева. В студии журналист Максим Шевченко и не только журналист, а активный уже деятель левых сил, правильно? Вы-то - не левых патриотических, а левых.
М.Шевченко
―
Нет, почему? Я вполне левопатриотических. Я всегда стоял за союз с национал-большевиками.
О.Журавлева
―
Хорошо. Как вы оцениваете свои силы в этой борьбе? Если вы побеждаете на праймериз, пойдете ли вы дальше? Готовы ли вы к этому?
М.Шевченко
―
Во-первых, я хочу сказать, что только левые силы демонстрируют способность к консолидации. В то время, как либеральная оппозиция друг друга поливает грязью и обвиняет в неспособности объединиться, левые показали способность к консолидации. Левый фронт показал способность к консолидации с КПРФ в ходе президентских выборов. Разные другие группы тоже примкнули.
О.Журавлева
―
А что Максим Шевченко-то покажет?
М.Шевченко
―
У нас демократические праймериз. За каждым из нас не стоит какой-то олигарх или сотрудник администрации президента или кто-то еще.
О.Журавлева
―
Но ваша личная уверенность есть?
М.Шевченко
―
Если мои товарищи выберут в открытой демократической дискуссии на открытых праймериз меня как кандидата, я буду благодарен и, безусловно, постараюсь их не подвести. Но я, безусловно подчинюсь воле этих праймериз и воле этого голосования.Если люди сочтут, что кто-то более достойный… Я сразу скажу, что там есть люди более достойные, чем я. Есть и депутаты Московской городской думы коммунисты, члены КПРФ. Есть люди, которые и опытней меня во многих вопросах. Я совершенно не рвусь ни к какой власти. Если же я пройду этот барьер праймериз, на котором, естественно, я буду полемизировать со своими товарищами, а не с врагами, естественно, я постараюсь так организовать эти праймериз, чтобы это была дискуссия о стратегиях, а не личное какое-то соприкосновение…
О.Журавлева
―
Но вы уже думали о своей стратегии?
М.Шевченко
―
Конечно.
О.Журавлева
―
Что-то есть важное?
М.Шевченко
―
Мой лозунг: Москва должна принадлежать москвичам, прежде всего.
О.Журавлева
―
Но это общо.
М.Шевченко
―
Нет, смотрите… Тут давайте так. В целом у Сергея Семеновича Собянина есть как у мэра, как, скажем так, у руководителя предприятия – он совершенно не политик, на мой взгляд – достаточно много навыков по руководству сложной системой. Руководство, естественно, инфраструктурой 20-миллионного города – это очень сложная система.
М.Шевченко: Вот этот вот культурный фаст-фуд, который скармливают москвичам, мне кажется совершенно неверным
Но общая тенденция, которой он следует, в том числе и даже в своих неплохих каких-то замыслах типа реновации или обновления центра Москвы – это все равно следовать за интересам крупного капитала, крупных торговых сетей, которые уничтожают маленькие торговые центры, подрядов тех компаний, которые связаны с чиновниками московского правительства. Причем, как мы видим по тротуарам, которые весной все поплыли, эти подряды исполняются плохо и халтурно.
Мне кажется, что совершенно не согласовывается с москвичами - каким образом украшать улицы Москвы. Потому что пластиковые деревья, чудовищные какие-то тютльки, свистульки…
О.Журавлева
―
Арки и гирлянды…
М.Шевченко
―
Может быть, они кому-то нравятся, но, мне кажется, можно было это сделать с большим вкусом, или, по крайней мере, развивая эстетический вкус москвичей, а не относясь к москвичам или к гостям столицы как к быдлу, которое съест всё, что ему не дадут. Вот этот вот культурный фаст-фуд, который скармливают москвичам, мне кажется совершенно неверным.Плюс к этому есть еще один момент: в Москве живут миллионы людей, лишенные прав. Это трудовые мигранты, их жизнь не регламентирована. Мы видим, как они с утра до вечера летом… ну, наверное, в этом году будет чемпионат мира по футболу, вряд ли мы их увидим во время чемпионата мира – до этого они с утра до вечера работали, строили эти тротуары, которые теперь создали чудовищные пробки в Москве. В тех местах, где раньше не было пробок, допустим, на Кропоткинской, теперь просто надо проезжать два светофора подряд и там всегда пробка теперь.
Я не знаю, в пользу кого это сделано всё. Москвичам и так было хорошо на старых форматах тротуаров. Где-то, может быть, можно было расширить, допустим, на Маросейке там был такой угол дома знаменитый, узкий такой тротуарчик, где два человека не могли разойтись. Но это была даже такая московская милая причуда, которую можно было бы оставить.
Короче, моя главная претензия к Сергею Семеновичу при всем при том, что он является хорошим руководителем, который умеет реализовывать проекты – то, что он не чувствует дух Москвы, он уничтожает. Он ее переделывает в какой-то маниловский город, в котором исчезает дух свободного города, каким является Москва. Москва – это фронда. Москва – это даже не Петербург, где всегда «по квадрату в ожиданье полки». Дух Москвы – это дух свободного творчества, хаоса. Москва вся продана, особенно ее центр каким-то сетевым магнатам и так далее.
Во-первых, хочется, чтобы это было открыто, чтобы мы знали. Я с уважением отношусь к тем людям, которые обустраивают Москву, строят красивые дома. Пусть это будет открыто для всех. Пусть эти тендеры, пусть эти проекты обсуждаются москвичами.
То есть эти гастарбайтеры. Сколько в Москве находится рабочих иностранных, как они живут? Каковы их трудовые контракты, каковы их социальные гарантии? Если у них обратные билеты, если они не граждане России? Если они граждане России, заключены ли с ними контракты – с выходцами из Таджикистана, Узбекистана, например? Мы видим, как Москва заполнилась мигрантами. Но мы не знаем подлинной статистики по этим мигрантам: ни социальной статистики, ни демографической статистики, ни этнической статистики. Я считаю, что здесь недоработка московского правительства.
О.Журавлева
―
И вы готовы за это взяться?
М.Шевченко
―
Конечно. Я считаю, что мы, москвичи, многонациональный город – мы должны адекватно воспринимать свою среду. Почему, например, в Москве идет явное препятствование строительству религиозных сооружений?
О.Журавлева
―
Да вы что?
М.Шевченко
―
Конечно, да. Даже с церквями были протесты. Помните, православных верующих, когда запрещали строить церкви, ссылаясь на то, что эта земля… вот типа что-то другое хотим построить…
О.Журавлева
―
Я знаю протесты граждан про строительство церквей, например, в парке.
М.Шевченко
―
Есть и такое. Но я считаю, что Москва как столица… Вот каждый исламский регион должен иметь право построить в Москве свою мечеть. В частности, есть у нас бульвар имени Ахмат Хаджи Кадырова. А вот у чеченцев есть своя традиция религиозная Кунта-хаджи, Зикр. Почему не разрешить чеченцам на бульваре Ахмат Хаджи Кадырова, героя России построить мечеть чеченскую? Какие мотивы запрещать им это?
О.Журавлева
―
Максим Леонардович, вы чувствуете, как вы сейчас теряете голоса?
М.Шевченко
―
Я говорю то, что я думаю. Я не хочу заискивать, не хочу эксплуатировать не фашистские, ни иные настроения. Почему многомиллионный Дагестан, который борется с терроризмом…, но в Москве нет дагестанской мечети, нет представительства. Хотя Дагестан – это самый религиозный регион нашей страны. Да, спасибо Сулейману Керимову за то, что он вложил огромные деньги в Соборную мечеть, но, мне кажется, каждый регион может иметь свое представительство, культурное представительство… Не только исламский регион.Вот у нас, я знаю, представительство Якутии, Саха-Якутия. Но у нас нет культурного якутского центра, например, в Москве. У нас многонациональная страна с многонациональными регионами и с русскими регионами - Курским, Смоленским – должны иметь не просто особняки, где сидят представители и останавливаются губернаторы, а должны показывать многообразие страны.
Что видит иностранец, приезжая в Москву? Такой же усовершенствованный город, более-менее европейский с какими-то странными церквями для иностранцев, но в целом мало чем отличающийся от Европы – только тем, что это не социальное государство: здесь можно круглые сутки эксплуатировать людей в отличие от Вены, Парижа или Берлина, где, допустим, ночные магазины – это эксклюзив. А в Москве кто угодно работает. Как они работают, на каких правах они работают?
Поэтому я ставлю вопрос о социальных правах тех, кто живет и работает в Москве, кто обеспечивает это фантастическое богатство правящей элиты, которая просто зарабатывает на Москве миллиарды. Мы даже не знаем, сколько они зарабатывают, потому что большинство денег уходит в оффшоры.
Вот открытый финансовый рынок московский, открытая, как говорится, миграционная политика, открытые культурные представительства страны в столице нашей Родины; открытые социальные права москвичей и гостей столицы… Если ты мигрант, пожалуйста, приезжаешь – у тебя на руках должен быть трудовой договор с нанимателем, который будет открыт и вывешен, допустим, в интернете...
Вот вчера у нас был круглый стол в «Президент-Отеле». Были представители Узбекистана, Таджикистана, Кыргызстана, представители организаций, которые раньше работали в ФМС, в частности, были очень хорошо разбирающиеся люди. Вот есть идея. Как есть сайт Госуслуги, где каждый, зарегистрировавшись, может оформить свою права или паспорт получить. Хочешь приехать в Россию на работу – зайди, дай себе труд, со своим ИНН, со всеми остальными отпечатками пальцев, зарегистрируйся на таком сайте, чтобы знали, что ты тут делаешь.
Мы рады всем гостям в свободном режиме. Но сегодня такая система. Вот человек приезжает, подает заявку, а потом 20 дней ждет получения патента на работу.
О.Журавлева
―
То есть он абсолютно бесправен.
М.Шевченко
―
Абсолютно бесправен. Поэтому это вопрос, касающийся безопасности москвичей. Я против того, чтобы Москва заполонялась незаконно привезенными сюда. не имеющими разрешения на работу людьми. Я против незаконной миграции. Трудовая миграция, - а Москва является важнейшим центром трудовой миграции – должна быть систематизирована и нормализована.
М.Шевченко: Даже дураку ясно, что сборная России в четверть финал даже если и выйдет, это будет какое-то чудо чудесное
О.Журавлева
―
Я только хочу вас спросить: вы готовы к тому, что подписи вам придется брать, в том числе, и «Единой России», как Навальный в свое время делал?
М.Шевченко
―
Я думаю, что «Единая Россия» вряд ли даст мне подписи, поэтому я в это особо не верю. Я вообще считаю, что муниципальный фильтр – это антидемократическая система абсолютно.
О.Журавлева
―
Многие так считают, но, тем не менее, вы бы в этом смысле протянули руку «Единой России»?
М.Шевченко
―
«Единой России», конечно же нет. А депутатам от «Единой России», которые, я надеюсь, представляют не партию, а все-таки москвичей, я бы руку протянул. Мне все равно, к какой партии принадлежит порядочный человек, если он порядочный. Но идти на союз с партией, которая оправдывает создание эксплуататорского, грабительского капитализма в России, для меня это абсолютно невозможная позиция.
О.Журавлева
―
Это Максим Шевченко со своим особым мнением. Никуда не уходите, мы скоро вернемся.НОВОСТИ
О.Журавлева
―
И снова с вами Ольга Журавлева и Максим Шевченко. В дополнение к вашим мыслям по поводу Москвы еще один вопрос. Сегодня появилась информация, что полиция задержала на территории МГУ двух студентов, они раздавали листовки против строительства фан-зоны у чемпионаты мира по футболу перед общежитием университета. А вы как к фан-зоне относитесь?
М.Шевченко
―
Я вообще к этому чемпионату миру очень плохо отношусь как москвич. Я не понимаю, зачем отдавать Москву на обоссывание и угрязнение сотням тысяч пьяных каких-нибудь английских или иных фанатов, которые будут тут бродить по улицам моего города, ввязываться в драки. Это же точно, никакая Росгвардия, никакая ФСБ не сможет застраховать нас от какой-нибудь провокации. В этой ситуации напряженных отношений с Западом еще, тут устроить какую провокацию – это просто сам бог велел, если у Запада есть хоть какие-то мозги. Это настолько ненужное нам мероприятие – нам, москвичам, - что это просто изувечит, изуродует наш город…
О.Журавлева
―
Не только Москва…
М.Шевченко
―
Я как москвич говорю про Москву. Я не знаю, привело ли это хоть как-то к развитию других городов, построили ли там современные, допустим, скоростные электрички, как в Шанхае из аэропорта в центр города к ЭКСПО было построено. Современный поезд, который идет со скоростью 450 километров в час.Вообще, хоть старые электрички покрасили к чемпионату мира по футболу из аэропортов? Хоть дороги сделали? Я не в курсе. Но я вижу, что в Москве вот эти широкие тротуары – это же очевидно, сделано для того, чтобы по ним бродили толпы пьяных британских или еще каких-нибудь еще болельщиков, потому что даже дураку ясно, что сборная России в четверть финал даже если и выйдет, это будет какое-то чудо чудесное, которое у нас…
О.Журавлева
―
Бывает иногда, но редко
М.Шевченко
―
В советское время бывало Сейчас уже, как говорится, вряд ли. Поэтому, мне кажется, что да, протесты…
О.Журавлева
―
Вообще не проводить международных мероприятий никаких?
М.Шевченко
―
Таким мероприятий, которые приносят баснословных доходы правящей верхушке, а для народа являются только непонятной и тяжелой нагрузкой…
О.Журавлева
―
Рабочие места получат.
М.Шевченко
―
Какие рабочие места? Москвичи даже не заработают на этом, поскольку частные предприятия, кафе эти частные – помните, Собянин ломал около метро? – только сети заработают, только сетевые трейдеры заработают. Гостиницы поднимут цены. Сюда же саудовцы приедут. Это значит, что номер, который стоит 5 тысяч рублей, обязательно будет стоить 50 тысяч рублей. Как же с саудовца, как говорится, не содрать. Но это нормально, это рынок.Просто для москвичей никакого заработка в этом нет, ни малейшего. Одни проблемы и одна головная боль, как, думаю, и для Сергея Семеновича Собянина. Чем быстрее этот ад кончится под называнием чемпионат мира, все вздохнут с облегчением.
Это, конечно, серьезный удар по московскому правительству, поскольку недовольство москвичей это вызовет огромное.
О.Журавлева
―
Да ладно! НРЗБ недовольство.
М.Шевченко
―
Вы просто не сталкивались с таким. Сюда приедет 200 или 300 тысяч человек.
О.Журавлева
―
Меня в 80-м году из Москвы вывозили на время Олимпиады.
М.Шевченко
―
И это не на балет приедут люди. Это приедут люди, привыкшие к дракам, к пиву, к эмоциям, к тому, чтобы шататься после победы своей команды пьяными, громить окраины Манчестера, где за ними следит полиция, а после поражения – с горя громить те же самые окраины Манчестера. Поэтому я лично против этого. Никакого плюса в этом нет. Когда где-то в горах проводят Олимпиаду на Красной поляне для миллиардеров – это ради бог, это подальше от нас. В наши города пускать эту дикую толпу – на фиг нам это надо просто?
О.Журавлева
―
То есть Сочи вам не жалко.
М.Шевченко
―
Они в Сочи не были. Они от Сочи еще два часа ехать надо на эту Красную поляну. Все там сидели. А нет, Сочи – там хоккей какой-то проводился… Но зимняя Олимпиада – кого это интересует по большому счету? А вот чемпионат мира по футболу – это же крайне опасное событие.
О.Журавлева
―
Показать хорошее лицо России…
М.Шевченко
―
Какое хорошее лицо России?
О.Журавлева
―
Доброе, гостеприимное.
М.Шевченко
―
Покажут просто гламурный капиталистический, империалистический центр Москвы. Должны не проводить чемпионат мира по футболу, а потратить эти деньги на школы, на больницы, на дороги, на кассы взаимопомощи и так далее. То есть на создание прописанного в Конституции социального государства, а не олигархическо-бюрократического…
О.Журавлева
―
Но почему-то наш президент любит такие мероприятия. Он и за Олимпиаду, помните, бился как за личное какое-то событие. И чемпионат, мне кажется, тоже доставляет…
М.Шевченко
―
Потому что у них такая есть иллюзия, что это создает кластеры развития, которые якобы приносят деньги стране. Только они приносят деньги не стране, они приносят деньги тем, кто эти деньги получит, а вот до санкций их сразу могли вложить, допустим, в Бруклин или еще куда-нибудь.
О.Журавлева
―
А теперь как раз санкции.
М.Шевченко
―
А теперь надо будет через третьих лиц вкладывать в тот же самый Бруклин. Все равно некуда кроме как в Бруклин. В Россию же они не вкладывают эти деньги, они же только получают из бюджета деньги.
О.Журавлева
―
А почему, как вам кажется?
М.Шевченко
―
Такова суть колониального капитализма, описанного Эммануилом Валлерстайном.
О.Журавлева
―
То есть они просто злые и не хотят вкладывать?
М.Шевченко
―
Они хотели стать частью мировой экономической системы. Вот в мировой экономической системе иной роли для Российской Федерации кроме поставщика ́энергоресурсов и денег не предусмотрено. Ну да, еще «палач Евразии», но это как бы дискутируется. НАТО ли справится само или России поручат убивать жителей Евразии.Ну, я понимаю, что есть разные вектора, есть разные нюансы, есть разные силы, в том числе, допустим, я считаю, что инициатива России по Сирии – сочинская встреча или астанинская встреча – это выдающееся политическое достижение. Я не знаю, кто был инициатором - Ушаков, Лавров или Шойгу, - но это правильно. Это был единственный путь урегулирования сирийского конфликта. Но в целом это Западом торпедируется. Запад хочет совершенно другого от российского режима любого – консервативного или либерального, - чтобы он просто был смотрящим за этой территорией и ни о каком подлинном суверенитете за рамками телевизионных ток-шоу даже и не помышлял.
О.Журавлева
―
Хорошо. Теперь все-таки о нашей внутренней историей, с которой, собственно, на устах вы сюда и пришли. Третий день блокировок Телеграма.
М.Шевченко
―
Третий день, как написали в Телеграме, превращение страны в уголок Дурова со своими мышами… Ну, просто вся страна хохочет над Жаровым. Даже Герман Клименко сегодня критикнул Жарова…
О.Журавлева
―
Ну, он сказал, что следовало бы ему извиниться…
М.Шевченко: Дух Москвы – дух свободного творчества, хаоса. Москва вся продана, особенно ее центр сетевым магнатам
М.Шевченко
―
Потому что любой человек, который хоть как-то разбирается в современных сетевых системах, понимает, что блокировка облачных адресов на Amazon – это напоминает Салтыкова-Щедрина, который лучше всего описывал: чижика съел. Вот Жаров в лице того медведя, каким является государство, съел чижика. Вроде как и съел чижика, показал, что крутой – и весь лес над ним смеются. Вот все смеются который день… Вот у вас работает Телеграм?
О.Журавлева
―
Вроде у всех работает, да.
М.Шевченко
―
И у меня работает. А они продолжают блокировать…
О.Журавлева
―
И у них работает, у тех, кто блокирует.
М.Шевченко
―
Значит, после Amazon они должны взяться за Google, они должны взяться за Apple. Они должны вообще отключить Россию от интернета, потому что в их сознании они, наверное, только через три дня поймут, что современные IP-адреса не привязаны к конкретным серверам, что облачная – это совсем другая система, что это невозможно просто блокировать.Это бесконечная игра, как сказал один мой разбирающийся в этом деле друг, в кошки-мышки. Это просто настолько смешно, это настолько постыдно, это настолько непрофессионально, это настолько бессмысленно, что просто ты не понимаешь, зачем это все делается.
О.Журавлева
―
Есть версия, зачем это делается? Зачем на Дурова давить было?
М.Шевченко
―
Первая версия: Павел Дуров хочет вывести свой бизнес за границу. Россия - не более 8% от Телеграма в мире, и с имиджем борьба с «кровавой гэбней», как говорится, это явно у него плюс миллиард пользователей за ближайшее время, там интервью с CNN, ВВС и всем мировым топовым ресурсам…
О.Журавлева
―
Просто пиарится.
М.Шевченко
―
Нет, не просто. Это капитализация Телеграма на 300-400%. У меня только вопрос: Жаров в доле или Жаров только, как говорится, работает на капитализацию Телеграма, не понимая, о чем речь. Хотя в Телеграм кто давал деньги? Алишер Усманов… Там 1,6 миллиарда было сначала. Абрамович… Может быть, это вообще, как говорится, не Дуров, а серьезные большие дяденьки, которые увеличивают капитализацию своих инвестиций?..
О.Журавлева
―
Вы сейчас хотите сказать, что Алишер Усманов Родину не любит?
М.Шевченко
―
Нет, при чем тут Родина? Во-первых, крупный капитал не имеет национальности, как мы знаем. Потом, знаете ли, в ситуации санкций надо искать разные способы выйти на мировые рынки, в частности, вот через такой способ. Почему нет?Если тут тебя будут душить, то за свободолюбивым Павлом Дуровым, - которого кто теперь в Америке тронет? – как говорится, можно спрятаться как угодно. Вы же точно не знаете, кто там чем владеет. Вторая версия – это просто чиновники просто в маразме. Для нас самая привычная версия, потому что объяснить иначе это просто невозможно. Наверное, на этом созданы какие-то отделы. Там сидят какие-то день и ночь умники, которые закрывают миллионы IP-адресов…
О.Журавлева
―
Такие уж ли они умники?
М.Шевченко
―
Они-то на этом зарабатывают. Они как та обезьяна. Знаете, как крокодил говорил обезьяне: «Ты чего тут сидишь?» - «Дура дуррой, а банан имею». Как говорится, может быть, они не умники, с вашей точки зрения, а с точки зрения своей зарплаты, чинов, погон, они большие умники.
М.Шевченко: Должны не проводить ЧМ по футболу, а потратить деньги на школы, больницы, дороги, кассы взаимопомощи
Хотя сам Жаров рассказал в интервью известиям, зачем это все надо. Он долго говорил разные странные вещи, что якобы это никому не повредило, хотя все знают, что это повредило - что отключено огромное количество легальных сервисов, от интернет-игр… там даже Sony PlayStation испытывала вчера серьезные проблемы до вот этих аппаратов… Это абсолютная правда, господин Жаров. Если вам говорят, что это не так, вас обманывают. Так вот это так. Сегодня в ВТБ были проблемы, которые тоже связаны с тем, что эти облачные IP-адреса, они тоже блокированы Роскомнадзором.
О.Журавлева
―
Но он сказал, что он сознает, что ключей ему не дадут.
М.Шевченко
―
Он сказал, что открытые чаты, они и без того открыты. Для них ключи не нужны. А закрытые чаты – он это признал – там такая система шифровки, что ее нельзя как бы передать, это внутр6енняя шифровка. Поэтому главная вина Дурова, как мы поняли и интервью Жарова, - это то, что он отказался от диалога с ФСБ, то есть Дуров отказался от публичной вербовки, будем откровенны, и из-за этого миллионы россиян испытывают огромные неудобства в жизни. Не проблемы, конечно, потому что какая это проблема в современном мире? Ну, с VPN чуть хуже работает иногда или с прркси, который ты себе скачал. Но вот и всё. Причина в том, что он отказался завербоваться.
О.Журавлева
―
Так скажите, вы его уважаете за это?
М.Шевченко
―
Очень уважаю. Вот я поставил в Фейсбуке: Правила жизни Павла Дурова. Замечательный, очень интересный человек. Если он так дальше будет продолжать – вот и кандидат в президенты в 24-м году. Почему нет?
О.Журавлева
―
Вы уже не первый человек, который об этом говорит.
М.Шевченко
―
А чего? Человек, как говорится, современный, человек, который выступает с политическими манифестами, человек, который, в принципе, жертвует огромное количество денег на социальные нужны, социальные разработки. Мне он лично очень симпатичен.
О.Журавлева
―
Это Максим Шевченко со своим особым мнением. Меня зовут Ольга Журавлева. Всем спасибо, всего доброго!