Антон Красовский - Особое мнение - 2018-04-03
А. Нарышкин
―
Всем здравствуйте. Напротив меня журналист и директор фонда СПИД-центра Антон Красовский. Приветствую вас.
А. Красовский
―
Здравствуйте, Алексей.
А. Нарышкин
―
Виталий Милонов депутат накатал на вас жалобу в прокуратуру самому Юрию Чайке. Что вы сделали не так? Признаете ли вы вину свою?
А. Красовский
―
Это бессмысленный вопрос.
А. Нарышкин
―
Спасибо.
А. Красовский
―
Тогда расскажите слушателям, по поводу чего Виталий Милонов…
А. Нарышкин
―
Я не получал бумаги, вы же получали.
А. Красовский
―
Я их точно также не получал. Он же не на меня накатал и не мне, соответственно мне эти бумаги он слать не обязан. Он выложил в свой фейсбук. И их там можно прочитать. Виталий Валентинович жалуется на две заметки, опубликованные на сайте СПИД-центра. Одна из которых по его мнению может квалифицироваться по 282-й статье. Разжигание межнациональной и межэтнической розни. Или ненависти к определенной группе лиц. Заметка. Перевод статьи из журнала «Экономист» по поводу того, что где-то в Греции судят какого-то митрополита. Там если вы прочтете, вы увидите, что на самом деле претензии могут быть только к митрополиту. А не к нашему сайту. А вторая – действительно какая-то колонка какого-то мальчика, такая довольно странная. Как всегда колонки, мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Это не имеет никакого значения. Важно – какими словами Виталий Валентинович это все дело представляет. Я позволю себе процитировать. «Под прикрытием профилактики СПИДа в России действует откровенный педерастический либеральный ресурс СПИД-центр.
А. Нарышкин
―
Это официальный документ.
А. Красовский
―
Нет, он в фейсбуке пишет. В официальном документе так много грамматических ошибок, что его тяжело читать. «Руководит им гей на передержке Красовский, заразившийся, как и все педерасты СПИДом сам. Требую незамедлительного закрытия этого вредного ресурса и привлечения к ответственности организаторов. К этому ресурсу с пропагандой педерастии могут иметь доступ наши дети». Я, во-первых, хочу сказать вот что. Я восхищен Виталием Валентиновичем Милоновым. В таких тяжелых обстоятельствах как работа в ГД он сумел сохранить себя. Это подвиг. Не каждому это удается. Более того, я знаю многих из 450 депутатов и хочу сказать, что такой Виталий Валентинович один. И за это ему честь и хвала. И, безусловно, Виталий Валентинович имеет право и на свое мнение и на свой стиль. Широко известный в нашей стране.Вместе с тем я знаю мнение некоторых депутатов ГД, оно очень как им кажется свободолюбивое. Они говорят, что ну, а что, ну немножко жестковат Виталий Валентинович. Но это же есть и свобода слова и вообще он имеет право на свою точку зрения. Это вне всякого сомнения. Точно так же как на свою точку зрения имели право члены комиссии по этике ГД. Когда, например, отказывались выносить не просто какое-либо решение, а хотя бы какое-то мнение высказать по поводу Леонида Слуцкого. Потом они, правда, очень переживали и спрашивали: а нас что, поимели, да. Вас, друзья мои, поимели. И имеют вас каждый день. Потому что у каждого из вас нет никакого своего мнения на самом деле. И только один Виталий Валентинович свое мнение имеет, по-прежнему несет его знамя разноцветное через все года и веси.
А. Нарышкин
―
Стоп, сейчас Наталью Владимировну Поклонскую незаслуженно забыли…
А. Красовский
―
Да, тоже действительно есть такой человек, сейчас пытается ее повестку немножко откусить. Я просто хочу спросить у всех депутатов ГД, вот что должно произойти с каждым из вас, чтобы у вас это мнение собственное вернулось. И что такого вы боитесь потерять в ГД, что вы так это свое мнение боитесь высказать.
А. Нарышкин
―
А зачем нужно мнение депутатам ГД.
А. Красовский
―
Ну в смысле зачем. А зачем вам нужно мнение, зачем мне нужно мнение. Затем, что мы люди и затем, что это мнение на самом деле важно. ГД, как и Совет Федерации, парламент – он важен. И люди, которые туда избрались, это не мелкие чиновники, которых назначили руководить ЖЭКами или трубопроводами. Это люди, которые, так или иначе, представляют интересы граждан. Вот как бы мы к этому ни относились, как бы мы сами на кухнях ни смеялись по поводу ГД, но в реальности это же так. Вот каждый человек, приходя на эту работу, сейчас его заставляют на эту работу ходить и отмечаться. Каждый человек, встречаясь с избирателями в своих округах, каждый человек, приходя на заседание фракции или какого-нибудь комитета, в котором он состоит, он в общем должен понимать, что за ним стоят миллионы людей. Которых он представляет.И он, представляя эти миллионы людей, как бы ни считали некоторые члены ГД, должен быть не как они, а должен быть лучше, чем они. Он поэтому и представляет этот народ, чтобы этот народ становился лучше, чище, добрее, умнее и образованнее. Для этого они там собрались. И никто из них на самом деле, ни с кем из них ничего не случится, если они вдруг начнут говорить то, что они действительно думают. Вот как, например, Виталий Валентинович Милонов. Или Наталья Владимировна Поклонская. И каждый из них, говоря то, что он думает, он должен понимать, что в принципе ему, говоря вот это, должно быть не стыдно, например, перед своими детьми. Перед людьми, с которыми он встречается. Я знаю, что в ГД огромное количество вполне себе трезво мыслящих людей, которые просто боятся честно сказать, что они по этому поводу думают. Они считают…
А. Нарышкин
―
Должны пожалеть?
А. Красовский
―
Мы когда сейчас про Путина будем говорить, вы мне сказали, что мы будем говорить про Путина, мы вернемся к теме «полюбите Путина». И вообще полюбите врага своего. Я на этих позициях стою. Мы действительно должны пожалеть и полюбить людей, которые в том числе работают в ГД.
А. Нарышкин
―
Это же такой адский труд.
А. Красовский
―
Любить?
А. Нарышкин
―
Нет, работать в ГД.
А. Красовский
―
Вопрос не в том, адский это труд или не адский труд. Вопрос – ты любишь ни за что, ты любишь почему.
А. Нарышкин
―
Если ты засовываешь свое мнение куда-то, ты ходишь на заседания через палку, ну не ходи туда, уволься. Занимайся бизнесом.
А. Красовский
―
Можно и ходить. Вот у нас с вами разные точки зрения. Вы пытаетесь сразу любого человека вывести на конфликт. Не нравится – не ходи.
А. Нарышкин
―
Нет…
А. Красовский
―
Не меня я имею в виду. Боишься сказать свою точку зрения – уволься. На самом деле боится высказать свою точку зрения абсолютно большинство людей во всем мире. Ничего в этом страшного нет. Вообще в том, что людям страшно перед чем бы то ни было – нет ничего ужасного. Это нормальное человеческое состояние. Люди боятся начальства, будущего, своих жен или мужей, выросших или еще не выросших детей, болезней, предательства друзей. Болезни и смерти. Это нормально. Но я предлагаю всем этим людям в данной ситуации не бояться. Потому что нет ничего страшного сказать мерзавцу, что он мерзавец. Нет ничего страшного человеку, который ведет себя не парламентским образом на это указать. Нет ничего страшного в том, чтобы стать лучше, чем твои избиратели, а не гнаться за тем, чтобы представлять интересы самых худших из них.
А. Нарышкин
―
А есть уверенность в том, что они умеют различать подлость и не подлость.
А. Красовский
―
Нет, у меня нет такой уверенности. Я говорю сейчас за себя. Я обращаюсь к тем людям, по поводу которых у меня такая уверенность есть. И посмотрите, что было, например, в ситуации с депутатом Слуцким. Когда вся ГД как единые уста либо высказалась в его поддержку. Это самые такие хамоватые престарелые мужики в этой ГД. Либо наоборот…
А. Нарышкин
―
И дамы были.А.Красовский: Боишься сказать свою точку зрения – уволься
А. Красовский
―
Да, либо наоборот, так стыдливо ухмыляясь, попытались его оправдать. И посмотрите, какая например, была абсолютно антагонистическая по отношению ко всем своим коллегам позиция одного-единственного депутата Оксаны Викторовны Пушкиной. И что случилось с Оксаной Викторовной Пушкиной? Ее лишили депутатского мандата, начали что, ее собственное дело разбирать на комиссии по этике. Что, ее вызывало начальство и пропесочивало. Нет.
А. Нарышкин
―
С Пушкиной ничего не случилось. А с кейсом Слуцкого тоже ничего не случилось.
А. Красовский
―
Я еще раз говорю, поэтому никто не мешает людям иметь свое мнение, если оно расходится с мнением человека, за которым как вам кажется кто-то стоит. Никто ни за кем не стоит, и если вы хотите сказать действительно человеку то, что вы думаете про него, вы можете это сделать. Что касается обращения депутата Милонова в Генпрокуратуру – этим будет заниматься Генпрокуратура, по-видимому, потому что они не могут на это не реагировать. Мы как НКО, которую я возглавляю, полностью открыты для взаимодействия с любым надзором и контролирующим органом. Будь то Генпрокуратура, министерство юстиции, любые другие организации, которые имеют право нас проверять и в свою очередь мы, конечно, оставляем за собой право обратиться в компетентные, так скажем органы со встречным иском.
А. Нарышкин
―
То есть Милонов вас оклеветал. Вы об этом.
А. Красовский
―
Я считаю, я не готов квалифицировать сейчас высказывание Милонова, я его только что процитировал. Каждый из вас может его квалифицировать самостоятельно. У нас есть юристы, прекрасная коллегия адвокатов Pen & Paper, которая сейчас занимается этим вопросом. И квалификация его высказывания на фейсбуке и его обвинения нашей организации вне всякого сомнения будет дана.
А. Нарышкин
―
Антон Красовский в студии «Эхо Москвы», телеканала RTVi и не забывайте, что у нас идет прямая трансляция на канале «Эхо Москвы» в Ютубе. Скажите, пожалуйста, вопрос личный, наверное. Обидно, когда тот же самый депутат и кто-либо другой употребляет слово «педерасты» по отношению к конкретной группе людей.
А. Красовский
―
Да, конечно.
А. Нарышкин
―
Это слово ругательное.А.Красовский: Либо возлюбите вот этого Путина. Либо уезжайте, бросьте это пространство
А. Красовский
―
Конечно, оно оскорбительное.
А. Нарышкин
―
Что чувствуете? Вот когда это народный избранник, за которым как вы говорите миллионы людей. Он вот это слово употребляет. Я не знаю, разжигает, не разжигает ненависть…
А. Красовский
―
Поэтому и говорю, что этим должны заниматься непосредственно юристы. Является ли слово «педераст» или «черножопый» оскорбительным по отношению к какой-то группе лиц. Если каких-нибудь депутатов в ГД кавказской национальности назовут черножопыми - это их оскорбит? Например, по-моему, комиссией по этике как раз руководит какой-то депутат с Северного Кавказа. Вот его это оскорбит. Он посчитает это оскорбительным для себя. Мне просто интересно. Если вдруг какой-то другой депутат так скажет про него. И будет ли это воспринято им как непосредственно прямое оскорбление.Замечу, я не говорю, что я так говорю. Я просто задаю такие вопросы. То есть что должно быть, какие слова являются вообще оскорблением по отношению друг к другу и какие оскорбления, а слово «педераст», конечно же, оскорбление. И какие оскорбления по отношению друг к другу будут считаться нормальными, ну типа погорячился. А после каких оскорблений люди в ГД будут считать, что нарушен закон. Какую социальную группу они будут считать важной для своей защиты. А какая социальная группа, например: геи и лесбиянки, люди, живущие в ВИЧ, наркопотребители, мигранты, женщины, инвалиды, старики, умирающие с голода в деревнях пенсионеры. Вот какая из социальных групп их не интересует вообще. Если, например, «едроссня» - их такое слово возбудит, если депутат в ГД, например, от фракции ЛДПР напишет такой пост в своем фейсбуке. А будут ли по отношению к этому депутату применены какие-то санкции. Мне действительно это интересно.
А. Нарышкин
―
Хотите провести эксперимент.
А. Красовский
―
Я не могу, к сожалению, провести эксперимент. Я не депутат ГД.
А. Нарышкин
―
Вы общаетесь с депутатами, можете кому-то идею подсказать.
А. Красовский
―
У меня нет среди моих друзей, по счастью, отмороженных. Понимаете. Поэтому в данной ситуации мне просто интересно, вот примеряют ли люди, которые говорят, что нет, это же просто свобода слова и нет, мы не видим, честно говоря, никаких нарушений. А потом выходят из этого кабинета, говорят: слушайте, нам инструкций никаких не давали, если бы нам дали нормальные инструкции, мы бы сказали. Вот так себя ведут сейчас все. Мне просто интересно, вот если бы по отношению к вам были употреблены те слова, которые Милонов употребляет к 7% населения в этой стране. Замечу, например, татар в этой стране 2% населения, по-моему. То мне просто интересно, как бы вы себя повели.
А. Нарышкин
―
7% это?
А. Красовский
―
Геи и лесбиянки. Ну конечно, это научный факт. От 5 до 10.
А. Нарышкин
―
Просто упустил, это исследование…
А. Красовский
―
Это конечно, мировое исследование, безусловно. От 5 до 10%, в зависимости от популяционных обстоятельств.
А. Нарышкин
―
Только не в Чечне как мы знаем.
А. Красовский
―
Я не знаю ничего про Чечню. Я вижу большое количество людей, которые живут с ВИЧ и которые являются чеченцами, и не могу сказать, что в Чечне нет геев.
А. Нарышкин
―
А в России гомофобия настоящая или это игры в гомофобию?
А. Красовский
―
Конечно, настоящая. Вообще гомофобия как любая фобия, как юдофобия, как ненависть к мигрантам, вообще к чужим, к другим, к не таким - она всегда настоящая. Почему я начал с того, что люди, которые избраны народом, должны быть лучше, чем свой народ. Потому что они ограждают разнообразные меньшинства от разнообразного большинства. И в этом их задача. Между прочим, об этом говорил президент в предыдущем послании. Им всем. Всем членам комиссии по этике ГД, всем руководителям фракции «Единая Россия». К ним ко всем обращался президент Путин. Если вы помните в предыдущем, не этого года послании, а в прошлом, когда он говорил, что Россия должна быть страной с разнообразным мнением, которое не оскорбляет чужое мнение. И это было, между прочим, когда я говорю «к ним ко всем» - это было непосредственно к ним ко всем.Президент не ко мне обращался. Меня не было в Большом Кремлевском дворце. Там был депутат Милонов. Там были руководители фракции «Единая Россия». Это было обращение к парламенту. Он к ним обращался. Это их задача. Это были слова президента, направленные к депутатам непосредственно. И теперь эти депутаты, к которым с этой речью обращался президент, и которых народ избрал ради этого, позволяют себе то, что делает Милонов. И позволяют себе то, что делает Слуцкий. Позволяют себе то, что делают другие депутаты. И никто из их коллег их не осуждает. Потому что они плюют на самом деле на то, что думает по их поводу народ и то, что им говорит президент. В этом, кстати, тоже есть их право. Они вполне себе независимые от президента народные избранники.
А. Нарышкин
―
Хоть в чем-то.
А. Красовский
―
Конечно. Они тоже имеют право по Конституции плевать на мнение президента.
А. Нарышкин
―
Владимир Путин, за которого проголосовало 55 миллионов человек, соответствует вашим идеальным представлениям о таком четком президенте.А.Красовский: Нет ничего страшного сказать мерзавцу, что он мерзавец
А. Красовский
―
Я не знаю, что такое четкий президент.
А. Нарышкин
―
Четком народном избраннике. Вот вы говорите, тот, который пытается быть лучше, чем другие.
А. Красовский
―
Вообще Владимир Путин, большой период его деятельности на позиции президента в какое-то время он точно был лучше, чем весь российский народ и все люди, которые его окружали. В какой-то период он стал к нему приближаться. В какой-то период он стал идти на поводу у народа.
А. Нарышкин
―
Сейчас он где?
А. Красовский
―
Я не знаю. Он сейчас не является больше человеком. Я сказал об этом сегодня у Максима Шевченко, что Владимир Владимирович Путин является символом, он больше не человек. Нельзя его обсуждать с точки зрения человеческих качеств.
А. Нарышкин
―
Может его и избирать тогда нельзя.
А. Красовский
―
Его, в общем, и не избирают. Это обстоятельство просто подтверждено населением. Вот так скажем. То есть, условно говоря, в Мурманске проживает 350 тысяч человек. Или сколько там. В Мурманской области – 500 тысяч, предположим. И все эти 500 тысяч своей жизнью на территории Мурманской области подтверждают тот факт, что человек может и зачастую хочет выживать в экстремальных климатических условиях. И часто эти условия вечная мерзлота, полярная ночь людям нравятся. Потому что в полярные ночи бывает, например, северное сияние. И это очень красиво. И люди гордятся этим северным сиянием. И более того, это северное сияние является главной достопримечательностью, туда ездят целые толпы китайских туристов для того чтобы делать друг другу, как вот я выяснил недавно, предложения. Этот брак, освященный северным сиянием, считается священным.
А. Нарышкин
―
Я только упустил, а Путина мы где забыли.
А. Красовский
―
Вот Путин – это северное сияние. Путин – это вот эта вечная мерзлота. Путин – это погодные обстоятельства…
А. Нарышкин
―
Даже прям вижу заголовки: Антон Красовский - двоеточие…
А. Красовский
―
Путин – это погодные обстоятельства, с которыми русский народ признает, что он ничего не может сделать. И он согласен эти погодные обстоятельства своей жизнью на этой территории возвеличить. Так скажем. Или, по крайней мере, утвердить. И в этом смысле голосование за Владимира Путина, 76 это процентов, 89%, 93, 50 миллионов за него проголосовало, 70 миллионов. Это абсолютно не имеет никакого значения. Мы все за него проголосовали. Каждый человек, который живет на территории России сейчас проголосовал, так или иначе, за Владимира Путина. Ходил на эти выборы или не ходил. Бойкотировал он эти выборы сознательно или по лени. Голосовал ли он за Собчак или за Сурайкина. Он все равно проголосовал за Владимира Путина. Каждый из 146 миллионов человек, которые живут на этой территории, голосовал за Владимира Путина, потому что каждый из нас: а) согласен с тем, что Владимир Путин является президентом этой страны уже 19 лет и б) не собирается отсюда уезжать.
А. Нарышкин
―
Это странное рассуждение. Если ты каждый день приходишь к ГД или Кремлю с одиночным пикетом, то получается, ты принимаешь Владимира Путина.
А. Красовский
―
Да даже если ты выходишь к ГД с одиночным пикетом, даже если ты ежедневно в эфире радиостанции «Эхо Москвы» выступаешь с антипутинскими речами, ты все равно ярый горячий запутинец. Потому что ты живешь здесь в России, говоришь на русском языке. И признаешь тот факт, что на выборах 18-го, какого там 19 апреля, марта этого года Владимир Путин не мог бы не стать президентом. У вас было сомнение, что Владимир Путин станет президентом?
А. Нарышкин
―
Нет.
А. Красовский
―
Отлично. И у меня не было сомнений. Вот сидит Максимыч за камерой, у него тоже нет сомнений. И там вот сидит наш коллега в радиорубке, у нее тоже не было сомнений. И ни у одного человека в этой радиостанции и в этом огромном доме не было таких сомнений. Соответственно каждый из нас знал, что Путин им будет и соответственно каждый из нас признавал этот факт. Соответственно неважно, что совершили мы непосредственный выбор или нет, но, так или иначе, мы поддержали…
А. Нарышкин
―
…Но это не значит, что все так хотят.
А. Красовский
―
Я не сказал, что все так хотят. Я сказал, что просто любой человек, который живет на территории Мурманской области, даже если он не хочет этого делать, чем бы он ни оправдывался, он, так или иначе, признает существование вечной мерзлоты и полярной ночи. Он может в любой момент уехать. Он может жить в Сочи. Он может жить в Майами. Он может жить в Лондоне. Ни в одном из указанных мною мест нет ни полярной ночи, но, к сожалению, и северного сияния. Но если ты остаешься в этой Мурманской области, живешь в своем городе Апатиты с видом на сопки, вот тогда ты, так или иначе, поддерживаешь то, что вокруг тебя происходит. Потому что ты никак не можешь изменить эти климатические обстоятельства.
А. Нарышкин
―
Как себя ведет человек, который не поддерживает?
А. Красовский
―
Уезжает из страны и забывает русский язык. Как Михаил Барышников. Как Иосиф Бродский. Как люди, которые изобрели графен, как еще бесконечное количество умных, талантливых, выдающихся людей, которые начинают новую жизнь в новых обстоятельствах. Понимая, что эти обстоятельства никак не могут изменить. Это не значит, что надо делать так. Это не значит, что они хорошие, а мы плохие. Это значит только то, что если ты остаешься здесь, ты должен признать тот факт, что до того момента, пока сам Владимир Путин не захочет вернуть себя в ряды человечества, ты должен его воспринимать как климатические обстоятельства. И выживать в этих климатических обстоятельствах и делать мир в этих климатических обстоятельствах лучше и добрее.А.Красовский: Каждый человек, который живет на территории России, сейчас проголосовал за Путина
А. Нарышкин
―
И вообще, видимо, надо поступать как в песенке из диснеевского мультика: отпусти и забудь. Да?
А. Красовский
―
Я не помню диснеевский мультик.
А. Нарышкин
―
Ладно, я вам спою.
А. Красовский
―
Я такой старый, а детей у меня нет.
А. Нарышкин
―
Я вам в перерыве спою. Антон Красовский сегодня в нашем эфире. Скоро вернемся.НОВОСТИ
А. Нарышкин
―
Журналист Антон Красовский со своим особым мнением. Про любовь к Путину Антон просто настаивал, чтобы мы к этой теме вернулись.
А. Красовский
―
Я настаивал действительно, потому что я написал текст под названием «Любить Путина». На Telegram-канале своем «Геи на передержке», подписывайтесь, кстати, на канал.
А. Нарышкин
―
Так и называется.
А. Красовский
―
Да, Милонов же не зря его процитировал. И все начали трактовать этот текст по-разному. А текст действительно был такой, что если ты хочешь что-то изменить в России, ты должен отнестись к Владимиру Владимировичу Путину как климатическим обстоятельствам и полюбить эти обстоятельства. Если ты действительно хочешь что-то здесь поменять. Если ты хочешь поменять свою собственную жизнь, сделать это сейчас немедленно и жизнь своих детей – то конечно надо уезжать. Потому что климатические обстоятельства, в которых мы с вами родились во всех смыслах не самые лучшие на планете Земля. Когда я говорил про эту любовь к Путину, тут же активизировалось огромное количество приспособленцев, которые начали мне писать sms и звонить мне по телефону с восторженными текстами. Спасибо. Потому что вдруг прочли в этом тексте индульгенцию на свое лицемерие и свое приспособленчество.Друзья, этот текст был обращен не к вам. И этот текст вообще не про лицемерие и не про приспособленчество. Этот текст, он сложный в понимании вообще для людей в стране, которая как мы помним по меткому утверждению Цветаевой: даже не была крещена. Потому что то, что я вам говорил, это история про возлюбите врага своего. И это вообще история про любовь в обстоятельствах, в которых любовь казалась бы невозможна. Та любовь, про которую спаситель как раз говорил в своей Нагорной проповеди, что сказано вам возлюбить ближнего своего и ненавидеть врага своего, а я вам говорю: возлюбите врага своего.
И вот эта фраза одна из тех парадоксальных фраз, о которых потом в первом веке нашей эры один из отцов-основателей христианства Тертуллиан говорил: верую, ибо абсурдно. Потому что христианство все абсурдно. И вот эта любовь к своему врагу, вот почему я, например, так мило и нежно говорю про Виталия Валентиновича Милонова. Или про Путина. Абсолютно краеугольный камень жизни любого человека, который хочет оказаться в поле христианской цивилизации. И вообще любовь это нечто то, что сейчас с каждым днем во всех смыслах исчезает из нашего и вашего дискурса. Вот Виталий Валентинович пишет про педерастов, которых надо вытравить. Кто-то еще что-то. Вы прочтите бесконечные тексты людей из одного лагеря про другой лагерь и это независимо от того, кто в каком лагере находится. Они все как будто написаны одним человеком под копирку. Когда ты читаешь текст Сергея Пархоменко, - тебе кажется, что этот текст написал Максим Шевченко. Когда ты читаешь текст Виталия Валентиновича Милонова, – тебе кажется, что его писала Ксения Ларина.
Я горжусь тем, что меня ненавидят все. А я вас всех люблю. Потому что при этом я надеюсь, что вы все мне не враги. Но смысл заключается в том, что текст В. В. Милонова по поводу гей-пропаганды это же история про запрет на любовь. Сегодня вы запрещаете любить друг друга мужчинам. Завтра вы запрещаете любить друг друга женщинам, отменяете все концерты Земфиры в Олимпийском. Послезавтра вы запрещаете мужчинам из Дагестана влюбляться в русских девушек. На следующий день вы запрещаете поцелуи на телеэкране. Потом вы вообще запрещаете любить. Потому что вы находитесь в дискурсе, в котором существует только ненависть и с каждым днем вот этих запретов на разнообразную любовь вы уничтожаете свое собственное пространство этой любви. И эту любовь заменяете ненавистью. И в какой-то момент вы превращаетесь в Аркадия Бабченко. Почитайте тексты Аркадия Бабченко. Это человек, пространство которого все полностью, любовь которого понимаете, как в гелиевом шарике. Любовь сдулась, и осталось только пространство ненависти. Ненависти ко всему, о чем Аркадий может думать. Понимаете, это самая парадоксальная вещь. Поэтому я говорю, если вы хотите избавиться от этого, вообще от ненависти своей, то либо возлюбите вот этого Путина. Либо уезжайте, бросьте это пространство, в котором ничего кроме ненависти у вас не возникает. Уезжайте и забудьте язык, на котором вы ненавидите.
А. Нарышкин
―
Антон Красовский уже, получается, возлюбил Путина. Если это не ваша голограмма.
А. Красовский
―
Я правда считаю, что если ты хочешь что-то сделать в этой стране в эти годы…
А. Нарышкин
―
Не обращай внимания на Путина…
А. Красовский
―
Как можно не обращать внимания на погоду. Она у тебя есть. Ты должен обращать внимание на эту погоду. Ты должен смириться…
А. Нарышкин
―
Ты узнал прогноз, надел дождевик и вышел.
А. Красовский
―
Правильно. И это значит, что ты обращаешь внимание на погоду. Ты узнал прогноз, что у Путина плохое настроение. Ты надел дождевик или вообще не вышел из дома, ты узнал, что у Путина хорошее настроение, - ты дождевик снял и пошел. Путин – это погода в этой стране. Ты ее не изменишь. Ты можешь ее только попытаться предсказать. Для этого нам нужен Алексей Алексеевич Венедиктов и его Telegram-канал, будем наблюдать.А.Красовский: Я горжусь тем, что меня ненавидят все. А я вас всех люблю
А. Нарышкин
―
Погода не вечна…
А. Красовский
―
Вот, и это дает вам надежду и право любить более искренне, скажем так.
А. Нарышкин
―
Кого любить, я запутался уже.
А. Красовский
―
Путина Владимира Владимировича.
А. Нарышкин
―
Слишком много игроков на этой площадке. У нас дагестанцы появились, Милонов, Путин.
А. Красовский
―
Правильно. Вообще полюбите врага своего, Алексей. И вы увидите, что мир заиграет для вас новыми красками.
А. Нарышкин
―
Да. Объясните, пожалуйста, про Тулеева.
А. Красовский
―
Как я могу вам объяснить про Тулеева. Я ничего про Тулеева не знаю.
А. Нарышкин
―
Вы же наблюдаете, следуя заветам Алексея Алексеевича. Вот человек сначала фактически кается…
А. Красовский
―
Перед Путиным.
А. Нарышкин
―
Уходит в отставку.
А. Красовский
―
Только перед Путиным каялся Амангельды Молдагазыевич.
А. Нарышкин
―
А вот этот поклон.
А. Красовский
―
Это же не Тулеев делал. Это делал нынешний губернатор.
А. Нарышкин
―
Нет, вы путаете.
А. Красовский
―
Что значит я путаю.
А. Нарышкин
―
Вы не заметили просто. Вы невнимательны. Вы плохо наблюдали.
А. Красовский
―
Я плохо люблю Тулеева.
А. Нарышкин
―
Разумеется. Потому что когда Тулеев в воскресенье говорил о том, что он уходит в отставку…
А. Красовский
―
Это я просто не видел.
А. Нарышкин
―
Было видеообращение, и Тулеев такой поклон отвесил, сидя за столом.
А. Красовский
―
Просто мне кажется, его перестали держать в этот момент. Амангельды Молдагазыевичу уже очень тяжело, вы смеетесь, а ничего смешного в этом нет. Ему тяжело физически сидеть и стоять тем более. Но точно он не перед вами, Алексей, не вам кланялся. Поэтому…
А. Нарышкин
―
Тогда получается, что он возродился через день, через два.
А. Красовский
―
Неважно, у Кемеровской области теперь другой губернатор и поэтому вопрос мне непонятен. Тулеев должен был уйти…
А. Нарышкин
―
А почему нельзя отпустить власть?
А. Красовский
―
Это вопрос к Тулееву. Я должен объяснить, почему Тулеев не хочет… Ну потому что вокруг непосредственно Тулеева…
А. Нарышкин
―
Это особенность Тулеева или в принципе проблема любого чиновника.
А. Красовский
―
Это вообще любого чиновника. Точка. Не только в России. И вообще проблема любого человека, у которого сосредоточена абсолютная власть. Вам скажут люди, которые находились рядом, члены семьи любого человека, у которого была абсолютная власть в разнообразных странах…
А. Нарышкин
―
Я с вами не согласен. На Западе вспомните громкие истории. Ловят какого-нибудь министра на списанные диссертации, - все, я виноват, извините, я ухожу.
А. Красовский
―
Погодите. Это правильно, потому что там не существует… Вы говорите сейчас про Запад и про репутацию. Там, во-первых, не существует абсолютной власти.
А. Нарышкин
―
Вы говорите «любой».
А. Красовский
―
Я сказал человек, у которого есть абсолютная власть. На Западе не существует абсолютной власти. А, во-вторых, на Западе есть процедура репутационная. В странах, в которых есть абсолютная власть, такого нет. Поэтому любой человек вам скажет, я не знаю, Софа Шеварднадзе мне рассказывала, что в какой-то момент дедушка был полностью уверен, что он сейчас уйдет и Грузия развалится. И так вокруг каждого человека: Лужков, Ельцин, понимаете, Путин сейчас, естественно, несчастный Амангельды Молдагазыевич, вокруг которого сосредоточено бесконечное количество финансовых и денежных интересов. Членов его семьи, его друзей и так далее. Но вы же знаете, что его сын один из кемеровских олигархов, на него записано бесконечное количество собственности. Он там играет в теннис, катается на какой-то яхте в теплых морях.
А. Нарышкин
―
Нормальные здоровые развлечения.
А. Красовский
―
Хорошее, нормальное здоровое развлечение. Здорового кемеровчанина. Безусловно. Не то чтобы там кино смотреть в торговых центрах. Поэтому в этом смысле куда деваться-то было Тулееву. Тулеев, как вы понимаете, должен был уйти и уже был поставлен этот человек тимченковский, который должен был стать губернатором через два месяца. Ну вот так случилось действительно, что пришлось это дело ускорить. Это редкое для Путина решение. Это, безусловно, было путинское решение. Потому что я думаю, что я в отличие от большинства людей, которые ходят на эту радиостанцию не считаю Путина бесчувственным человеком, как вы уже поняли. И я вне всякого сомнения уверен, что эта трагедия, эти 60 сгоревших детей для него лично были совершенно чудовищной трагедией. Когда он это увидел, он поехал в этот морг и посмотрел на эти обгоревшие тела. Для него, конечно, все это было абсолютно невероятным чудовищным опытом. И я думаю, что это было его личное решение, что Тулеев должен уйти прямо сейчас.
А. Нарышкин
―
Это все, во что эти впечатления Путина могут конвертироваться.
А. Красовский
―
А во что они должны конвертироваться. В расстрелы?
А. Нарышкин
―
Не знаю. Если почитать те же фейсбуки, можно найти, например, соображения про то, что надо в отставку отправить Пучкова. Главу МЧС.
А. Красовский
―
Ну отправят Пучкова в отставку. Пучкова и так отправят в отставку. Вы поймите, что Пучков, то есть все равно какой-то путиноцентричный мир вокруг вас. То есть я счастлив, что вы тоже считаете, что от Путина все зависит, но я еще раз говорю: Путин – это погода. Он не принимает уже решений. Все решения, которые принимает Путин, они уже божественные. Они не человеческие. Поэтому конечно, Тулеев это уже разговор между Богом и героем. А вот там Пучков вообще не путинский уровень. Это какой-то Пучков, который там что-то говорит, он какой-то человек в каком-то некрасивом мундире как ходит обычно этот Пучков. Он плохо понимает, кто это такой. Он прекрасно понимает зато, что если этого Пучкова уволить, то на его место надо кого-то поставить. А кого на его место поставить. Ну вот вроде Воробьева хотели поставить, потому что Московскую область надо было освободить, да, вот у Воробьева те же самые проблемы буквально. В каждом городе по свалке. И все бастуют. Понимаете, поэтому и вроде Воробьева уже не поставишь. А кого? То есть он живет в таком мире. Но и в этом смысле вы можете его осуждать, не осуждать, но просто вы все время хотите, чтобы Путин принял эти решения. А на самом деле не Путин должен принимать решения.
А. Нарышкин
―
Я от Путина ничего не жду.
А. Красовский
―
Это Пучков должен уйти в отставку. Понимаете. Проблема в том, что то, с чего я начал сегодняшний разговор. Это обращение к депутатам, что вы сами по себе люди, никто вам не начальник. Вам Господь Бог начальник. Если ты видишь, что у тебя 64 человека сгорело, потому что у тебя мудаки пожарные в твоем Кемерово, жулики. Значит, ты должен, если ты мужик взять на себя ответственность. И должен уйти сам прямо в этот самый день. Положить рапорт на стол президента. Или премьеру. Кому ты там подчиняешься. Если ты мужик, ты должен сам уйти с должности губернатора, а не извиняться перед Путиным. Просто смысл в том, что в этой стране не осталось нормальных мужиков, одни педерасты мужики в этой стране. Вот и всё, что я хочу по этому поводу сказать.
А. Нарышкин
―
Антон Красовский был в нашем эфире. Спасибо.