Виктор Ерофеев - Особое мнение - 2018-02-14
С.Крючков
―
Здравствуйте! Со своим особым мнением сегодня – писатель Виктор Ерофеев. Проведу передачу я, Станислав Крючков. Напомню, наш эфир можно не только слушать на волнах «Эха Москвы» и смотреть на RTVi, можно смотреть его еще и в YouTube-трансляции на канале «Эха Москвы». Виктор Владимирович, здравствуйте!
В.Ерофеев
―
Здравствуйте!
С.Крючков
―
Давайте к теме, которая последние несколько дней весьма активно обсуждается. 14 февраля, сегодня можно и об этом вспомнить. История об относительно романтических отношениях, крепкой мужской дружбе, о прогулках на яхте. Фигуранты там весьма известные. Если без морализаторства, вообще, есть повод, чтобы рассуждать о допустимости частных контактов высокопоставленного чиновника и крупного бизнесмена? Почему у нас это обсуждают не в контексте взяточничества, а скорее детали времяпрепровождения этих людей, на ваш взгляд?
В.Ерофеев: Любой секс-скандал, как лакмусовая бумажка, помогает определить, какая погода на дворе
В.Ерофеев
―
Во-первых, давайте мы всех - мужчин и женщин - наверное, поздравим с праздником. Правда, власти Крыма вообще отказали этому празднику в легитимности этому празднику, сказали, что это варварский праздник. Конечно, сами они варвары, эти власти Крыма. Нашли, кого там поставить во главу угла.А что касается этого скандала, то, конечно, он замечательный, потому что любой секс-скандал, он как лакмусовая бумажка помогает определить, какая погода на дворе. Мне кажется, здесь главное – это любовь к ненависти, которая существует у нас в стране. Вот, значит, не любят олигархов и не любят высоких чиновников, а чем выше, тем больше ненависти. И вот они соединились.
Почему бы им не поплавать вместе около Норвегии? Я не понимаю, почему бы не пригласить эту замечательную девушку, которая давно уже является порно-звездой домашних лент порно-сайтов и, надо сказать, достаточно остроумной девушкой.
Наверное, всё дозволено, но только надо иметь поразительную эту любовь к ненависти, которая характеризует нашу страну со всех сторон: и со стороны оппозиции, со стороны власти, со стороны среднего класса, нижнего класса, верхнего класса. И вот это всё заварилось. А так, ну почему не может чиновник – представляю себе любую страну Европу – не может встретиться? Неважно, сколько там денег у другого человека есть. Встретился. Друг он или приятель… По-моему, полный российский бред.
С.Крючков
―
То есть все-таки это скорее секс-скандал, нежели история отношений бизнесмена и, возможно, в чем-то оказывающего преференции чиновника?
В.Ерофеев
―
Дело в том, что, вообще, встреча двух людей на любом уровне – это встреча уже избранников. Они могут оказать преференции, могут не оказать, но, в принципе, это уже встреча на каком-то уровне судьбоносная, на большом или на маленьком. Я не понимаю, почему они не могут встретиться.Я не скажу, что эти люди – во-первых, я их не знаю, - что они мне глубоко симпатичны. Но я могу сказать, что отношение к этому делу, оно мне глубоко антипатично. Пусть они встречаются. Если бы у них была однополая любовь, еще Рыбка бы плавала там рядом – слава богу, пусть радуются жизни. Жизнь короткая и надо все попробовать и использовать. Да и фотографии, которые она там делала, - это какие-то приколы. Если бы у них мозгов больше было, наверное, они где-то ее остановили. Значит, и с мозгами там не самое лучшее дело. Но все равно, почему все должны быть мозговитые? Могут и дураками тоже…
С.Крючков
―
То, что на периферии драматургии этого сюжета – то, что Роскомнадзор программа сразу после того, как все это разразилось, потребовал от журнала «Maxim» подборку шуток о публикации ФБК про Дерипаску, Приходько и вот Настю Рыбку. Почему это молниеносно так происходит? А во-вторых, что это такое, у нас шутить, что ли, уже нельзя?
В.Ерофеев
―
У нас шутить уже давно нельзя. У нас за анекдоты давали пятерку в сталинские времена минимум. Потом, это можно считать, только чуть-чуть разморозилось, так что мы пришли к нормальной сталинской погоде, раз большинство людей в нашей стране считает его героем XX века. Так что там надзор не надзор... Понятно, совершенно: дали команду – вот они все что угодно могут запретить.
С.Крючков
―
О сталинской погоде: Минкультуры передумал наказывать кинотеатр «Пионер» за пять показов фильма «Смерть Сталина», британского сатирического фильма. При этом накануне буквально вынесла штраф за демонстрацию фильма «Диван Сталина» Фанни Ардан. Как вы думаете, эта музыка будет вечно? Почему эта тема не уходит никак?
В.Ерофеев: У нас шутить уже давно нельзя. У нас за анекдоты давали пятерку в сталинские времена минимум
В.Ерофеев
―
То, что, действительно, Сталин у нас поселился навсегда – это благодаря самому Сталину, потому что он как Мичурин вывел новый сорт людей. Только Мичурин, как известно, погиб, свалившись с клубники, а мы все гибнем, сваливаясь с этого культа Сталина. Я имею в виду, все те, которые недовольны.А дело в том, что он просто, действительно, сделал из большого количества людей Буратино, которые готовы на самопожертвование во имя безумной, утопической, несбываемой идеи. Вот, с одной стороны, конечно, есть любовь к ненависти, а есть любовь к дурости, которая преследует нас хронологически уже с незапамятных времен. Поэтому сталинская погода – это тут на века. Другое дело, что изменить это можно при очень внимательном наблюдении со стороны СМИ, которые сейчас работают ровно в противоположную сторону.
С.Крючков
―
Собственно, и стремления к этому изменению, судя по всему нет. Смотрите, режиссер Валерий Фокин сообщил, что уже с завтрашнего дня приступает к репетиции спектакля о молодой Сталине в стенах своего театра. И творческие люди идут в фарватере всей этой истории?
В.Ерофеев
―
Я не знаю. Это, может быть, «Батум» Булгакова. «Батум» Булгакова, в общем, пьеса неплохая, но абсолютно тоже конформистская.Кстати говоря, мы говорили здесь, в студии насчет «Смерти Сталина». Я видел в Лондоне эту картину. И тогда было понятно, что ее запретят каким-то образом просто потому, что у нас есть историческая такая идея, что если русский человек критикует страну, то еще как-то никак… А если иностранец критикует Россию, то это уже враг номер один. Это началось еще с маркиза де Кюстина, который написал резкую книгу против Николая I и николаевской России. Так там русские посольства скупали эту книгу во Франции, сжигали. Они там на этом наделали кучу тиражей. Искали на Западе людей, которые бы написали протесты против этой книги.
В общем, это был Николай I. Но вот Николай I был покрупнее, чем нынешний и, тем не менее нынешний вот все-таки пытается ему подражать, но жутко нелепо. Потому что «Смерть Сталина», конечно, фильм сатирический. С одной стороны, он настолько пропитан какими-то нежными чувствами просто по отношению к тому, что это Россия… Поверьте, я совершенно не играю в какую-то игру. Им приято играть Россию, а что там вокруг – это уже дело десятое.
С.Крючков
―
Вспоминая того же де Кюстина, Россия – это та страна, в которой может мгновенно поменяться всё, но за столетия не измениться ничего. Мы должны вернуться к этой теме чуть позже после небольшой двухминутной паузы. Сделаем перерыв.РЕКЛАМА
С.Крючков
―
С особым мнением - писатель Виктор Ерофеев. Вы можете присоединяться к нашему разговору, используя все имеющиеся в нашем распоряжении средства связи. Номер СМС-приемника: +7 985 970 45 45. Сообщения в эфир на сайте «Эха Москвы»: echo.msk.ru. И чат YouTube также в вашем распоряжении.Мы тут затронули кинематографическую тему. И, собственно, она от нас никуда не уходит. Центризбирком не нашел признаков агитации в фильме Оливера Стоуна «Путин», показ которого 12 февраля начал «Первый канал». И предложили отложить показ оставшихся серий до окончания выборов. И, собственно, «Первый канал» на это пошел, объявив, что снимает оставшиеся серии. Как вам этот сюжет?
В.Ерофеев: Сталин у нас поселился навсегда – это благодаря самому Сталину, потому что он вывел новый сорт людей
В.Ерофеев
―
Тоже конформистский такой сюжет. А что бы «Первый канал» мог на это сказать? Что «нет, мы все равно покажем?» Надо сказать, что более льстивый фильм, тем глубже могила тому человеку, о котором делается этот фильм, потому что, в конце концов, он ничего в будущем не будет вызывать, кроме смеха, насмешек, иронии, издевательств.Поэтому я бы, например, на месте Путина не стал бы делать фильмы про себя, даже те, которые показывали его в критическом каком-то виде. Потому что всё это моментально, в секунду преображается, как только человек куда-то пропадает – или с политического поля или из жизни. Становится всё смешным. Тут реклама начинает превращаться в уничтожение образа. И надо с этим умному человеку считаться.
С.Крючков
―
Вы считаете, что Стоун – это тот режиссер, который может отрабатывать некий заказ со стороны Путина?
В.Ерофеев
―
Я не думаю, что он отрабатывает заказ. Он просто восхищается какими-то сторонами. И талантливый Фейхтвангер написал неплохую книгу о Сталине. Почитайте ее сейчас – она смешная абсолютно. И многие другие книги. Дело в том, что работа с таким материалом предполагает какую-то очень большую аккуратность и объективность, а даже некоторую такую надменность писателя по отношению к своему персонажу. Как только он начинает дышать и смотреть на него снизу вверх, всё дальше превращается просто в ерунду.
С.Крючков
―
Кстати, глава государства на некоторое время исчез из публичного поля. И в Кремле рассказали о его болезни, чего прежде не делалось. На некоторое время уже исчезал президент. Как вы помните, это было после убийства Немцова. Что это? Не дипломатическая ли болезнь, когда на фоне сообщений о гибели наемников из ЧВК Вагнера ответить-то, собственно, впрямую нечего – Песков уходит от прямого ответа; траур непонятен: «Зачем его объявлять?» - говорит пресс-секретарь президента.Может глава государства послание Федеральному Собранию готовит, которое столь долго переносится. С чем мы здесь имеем дело? И когда-либо дипломатическая болезнь приносила свои результаты в истории?
В.Ерофеев
―
Вы знаете, дело в том, что я из дипломатической семьи. Могу вам сказать, что дипломатическая болезнь – это дикое пьянство. Да, потому что на приемах днем и вечером подают лучшее виски, лучший коньяк. И на моих глазах спилось огромное количество народу. Так что дипломатическая болезнь, имея в виду, что человек пропадает, это не болезнь, а другое.Здесь совершенно невозможно загадывать какие-то желания или антижелания по отношению к пропавшему человеку, потому что там не докопаешься ни до чего. Он окружил себя забором тайны. Но это свойство его профессии. Можно было догадаться с самого начала, что так и будет. То, что у него простуда – это тоже может быть обманом, а может быть и не обманом. Может быть, он что-то другое предпринимает.
Конечно, честно, это замечательный герой романа или комикса, замечательный. Ведь дело в том, что быть героем романа, как Остапом Бендером, например – надо иметь какие-то тайны плутовские. Но в данном случае мы не берем даже плутовские, потому что сама даже биография, выход снизу на самый верх, она подразумевает такое количество столкновений, комплексов и так далее, что делает эту жизнь, эту биографию легендой. Так что, видите, у него насморк или еще чего-то – и уже легенда.
С.Крючков
―
Кстати, сетуют, что этот насморк как бы придает образу президента некой человечности. Вот за 18 лет мы этой человечности не снискали при помощи усилий всех федеральных телеканалов?
В.Ерофеев
―
Дело в том, что он принадлежит профессии, которая сама по себе античеловечна. Потому что, что такое разведчик? Это тот, который ищет компромат, копается в грязном белье, соблазняет отвратительными средствами, пугает, издевается порой над человеком, чтобы он признался. Вот форма разведчика, даже если брать Джеймса Бонда.Поэтому если брать эту заявленную античеловечность разведчика, то ничего странного в том, что он ее не проявлял. Вообще, наша страна провела в каком-то античеловеченом режиме разведчика большое время, я думаю, это еще отразится когда-нибудь. А что камуфлируется НРЗБ чихание – это достойно, конечно, или Хармса или Шварца. Это хорошие предпосылки для будущей пьесы.
В.Ерофеев: Мы все гибнем, сваливаясь с этого культа Сталина. Я имею в виду, все те, которые недовольны
С.Крючков
―
Завтра обещано, что Путин все-таки примет участие в коллегии Генпрокуратуры. Неясно, публично это и будет ли освещаться, но, тем не менее.Возвращаясь к сюжету вокруг гибели десяткой российских наемников в Сирии, о чем сообщает пресса. Вот что это за феномен? Кто эти люди, которые гибнут, гробы с телами которых приходит на родину? Это романтики? Что их зовет в Сирию – деньги?
В.Ерофеев
―
За каждого мертвого человека не ответишь. По-разному бывает. Я думаю, что там есть и такие и сякие. Как, впрочем, и в нашем правительстве есть романтики, есть циники, есть за деньги, а есть за идею. Так что тут сверху донизу… В любой стране, где сбита шкала ценностей, идет, в общем-то, пурга среди людей ценностными… Мне кажется, что в основном это тема, конечно, если брать как можно более широко, это тема зарабатывания денег. Но есть и те наемники, которые пришли с Донбасса. Там просто романтики не особенно просматриваются. Потому что сирийская романтика, сирийская политика, он, может быть, и романтична для какого-то сирийского солдата, но трудно тут представить российского человека. Скорей всего, это зарабатывание денег такими средствами, что рискуешь жизнью. Мне жаль этих ребят. Но страна тоже виновата. Можно было найти другие способы зарабатывать деньги.
С.Крючков
―
Скажите, а эти люди имеют потенциальный шанс, спустя некоторое время, стать героями литературных произведений, как в случае с героями того же Прилепина по факту войн первой и второй чеченской?
В.Ерофеев
―
Я не знаю. Я думаю, что каждый достоин быть героем романа. И в этом смысле иногда жизнь муравья гораздо более интересна, чем жизнь короля. Все зависит от таланта человека, который берется за эту тему. Не знаю, тут, наверное, Шекспир мог бы сделать это интересно. А как сделает это наш какой-то усредненный писатель, не знаю. Но, мне кажется, что, вообще, всё, что связано с игрой в жизнь и смерть – это всё годится в литературу.
С.Крючков
―
Что касается известности этих людей, их посмертной славы, это пока не так очевидно. А вот власть придерживается стратегии вообще открещивания от них. Вы понимаете, чем это вызвано? Почему не оказать некое содействие хотя бы родным в возвращении трупов?
В.Ерофеев
―
Это традиция здесь – открещиваться от тех людей, которые каким-то образом были соблазнены государством. Я не думаю, в данном случае, что так было. Про Донбасс. И потом, действительно, вернуться «грузом 200» без всяких почестей или, по крайней мере, с такими странными почестями, что даже убирают могилы и прикидываются, что ничего не произошло.Когда-то мне Немцов рассказывал, что он пришел к президенту Путину с огромной авоськой против того, чтобы изменять гимн – опять советский, - и Путин, со слов Немцова, сказал: «У меня больше информации, чем у вас. Какой народ – такие и песни». Здесь же можно сказать гораздо более мрачно: какой народ – такие и гробы. В общем, это история невеселая.
С.Крючков
―
О Борисе Немцове мы еще вспомним. К тому же есть и повод. Власти Москвы согласовали акцию памяти оппозиционного политика, убитого в 15-м году: шествие 25 февраля на Страстном бульваре согласовали, пройдет оно до проспекта Сахарова. Наверное, сейчас задам вопрос коротко: власти выпускают пар таким образом, не хотят шума перед выборами, или чем мотивировано это решение?
В.Ерофеев
―
Давайте не будем в гадалки играть. Уже все равно, что Путин там думает, что власти Москвы. Честно говоря, мне абсолютно неинтересно, что там власть думает и из какого места у нее выходит пар.
С.Крючков
―
Вне зависимости от того, будет это шествие или нет, память о Немцове живет?
В.Ерофеев
―
В общем-то, это был шанс у нас. И он рассказывал, что «Дедушка», то есть Ельцин думал о том, что, может быть, он станет когда-нибудь президентом.
С.Крючков
―
Мы сделаем перерыв и вернемся после.НОВОСТИ
С.Крючков
―
Со своим особым мнением писатель Виктор Ерофеев. Веду программу я, Станислав Крючков. Вы можете продолжать задавать вопросы, используя все имеющие у нас средства связи. Номер СМС-приемника: +7 985 970 45 45. Идет трансляция на YouTube-канале «Эха Москвы».Виктор Владимирович, давайте к выборной истории. Ксения Собчак сегодня подала иск в Верховный суд с требованием отменить регистрацию на выборах Владимира Путина. Кандидат в президенты сказала, что глава государства не имеет права баллотироваться, поскольку ранее уже неоднократно занимал этот пост. Но, собственно, это никогда не было секретом. А теперь что произошло? Это такой элемент в активизирующейся гонке? Вообще, вы чувствуете какую-то «интригу», потому что, более-менее, все понимают, кто выйдет победителем и кто придет к финишной ленточке первым?
В.Ерофеев: Наша страна провела в каком-то античеловеченом режиме разведчика большое время
В.Ерофеев
―
Вы знаете, эта игра в выборы, которая происходит, она меня совершенно не интересует, поэтому я оставлю без комментария здесь. Что касается Собчак, я просто большой поклонник ее артистического таланта. Но что касается этих гонок выборных, то мне это все не нравится.
С.Крючков
―
Даже на уровне слов, если идентифицировать происходящее как выборы, голосование…
В.Ерофеев
―
Это игра. Знаете, у Гессе есть замечательный роман «Игра в бисер». Это игра, которая отвлекает людей от реальной жизни. И, в конце концов, кончается драматически. Вот нынешняя игра в выборы – это такая игра в бисер. И кто бы там не играл, мне кажется, что эта игра только разрушает страну.
С.Крючков
―
А какие-то не декоративные не игровые слова могут быть произнесены? В конечном счете, дается каждому по часу федерального эфира из кандидатов. Может быть, их стоит использовать? Кстати, почему наш президент отказывается раз за разом?
В.Ерофеев
―
Станислав, вы меня все время заставляете думать за президента. Пусть он сам за себя думает. А что касается этого, то это игра в бисер или кукольный театр – кто хочет, тот пусть и смотрит это.
С.Крючков
―
Кроме как в постановочном шоу в виде «Прямой линии» президенту нечего сказать, видимо своему избирателю, на ваш взгляд?
В.Ерофеев
―
Этого я не знаю.
С.Крючков
―
В Польше закон холокосте подписал Анджей Дуда. Вводится уголовная ответственность за пропаганду бандеровской идеологии и обвинение польского народа в причастности к холокосту. Вам не чужда Польша, насколько я знаю, по истории вашей семьи. За что там борются? Насколько, вообще, поддерживают эту инициативу, уже воплощенную в виде законодательного акта?
В.Ерофеев
―
В Польше новая беда, действительно. Я знаю Польшу с конца 60-х годов, рано женился на польке из Варшавы, но фактически женился на Польше, потому что много там жил, много приезжал, выучил язык, вообще, не заглянув ни разу в словарь. И мне казалось, что это поразительно романтическая, красивая страна, в которой люди очень свободны.Вот прошло много времени, и оказалось, что там довольно много националистов, противных, мерзких, которые издеваются над интеллектуалами, которые портят отношения с Германией и так далее. Теперь решили испортить еще с одним соседом – с Украиной.
Да, там отношения ужасные были в течение истории, не лучше, чем с Россией или той же Германией. Но зачем бульдозером давить продукты? Да, там были страшные беды и с двух сторон, страшные беды. Но возвращаться к этому, по-моему, совершенно нет никакой необходимости. Бандера не любил Польшу. Польша не любила многих людей, которые сражались за свободу Украины. Столкновения ментальные происходили еще на моей памяти в Восточной Польше между православными и католиками.
Всё было так. Но это редкий случай, когда можно употребить официозное слово: это, действительно, разжигание ненависти между теми народами, которые должны найти какой-то консенсус. И мне отвратителен этот Дуда и этот карлик, который там правит партией националистической. Они мне просто отвратительны. И мои друзья в Польше, они все против них. То есть они все против этой партии. Я просто не встречал ни одного человека из тех, которые достойны быть польскими интеллектуалами, которые это поддерживают. Не говоря о том, что там, действительно, и с самолетом они разыграли. Да, польско-российские отношения тяжелые, и груз на память и на всё… Но самолет тут ни при чем, и, вообще, многое что ни при чем. Знаете, вот машина попадает в грязь и начинает изо всех сил вырываться, и грязь летит из-под колеса. Вот этот Дуда грязью такой бросается.
С.Крючков
―
Это именно история националистическая, и в этом случае там уголовная ответственность упоминания поляков в контексте соучастников холокоста? Нет ничего от, скажем так, борьбы за национальную польскую идентичность в позитивном смысле этого слова?
В.Ерофеев
―
Польская идентичность настолько хорошо себя проявила и в «Солидарности» и даже раньше. Вообще, вот уж за что не надо бороться, поскольку это всё есть. Это просто-напросто националистическая позиция, которая дает людям пробиться наверх, используя какие-то демагогические конструкции. То же появилось и в Чехии, в Венгрии. Вообще, вы понимаете, по миру гуляет эпидемия глупости. Она связана с разным – и с Трампом, и с брекзитом, и у нас тут есть много людей, сильно зараженных глупостью. Но чтобы в Польшу она пришла в таком виде, для меня это сюрприз печальный. Я всегда думал, что Польша каким-то образом обеспечила себе прививку от глупости. Нет, и поляки тоже туда же.
В.Ерофеев: Это традиция здесь – открещиваться от тех людей, которые каким-то образом были соблазнены государством
С.Крючков
―
А что-то от того, что вы определили как любовь к ненависти, у поляков наблюдается?
В.Ерофеев
―
Да, но поляки любовь к ненависти оттачивали как нож по отношению к русской государственности. И оттачивали они с первого раздела Польши, и это неудивительно. Но они никогда не путали государственную НРЗБ культуру, как, кстати, порой путают, например, на Украине, деля большую ошибку. Поляки просто понимали, что русская культура по ценностям ближе к ним, и они, наоборот, питались ею. «Что бы мы без русской культуры? - говорили мне поляки, которые ненавидели Советский Союз. – Мы бы без русской культуры были провинциалами». Михник себя называл антисоветский русофил. Вот позиция настоящих поляков, которые, действительно, интересны.А что касается этих националистов, то, в общем, жалко, что так получилось. Но, видите, тоже надо быть всегда начеку. Комаровский… бывший президент, ему казалось, что это невозможно, что эти олухи могут прийти к власти, ну, невозможно. Нет, возможно, оказывается. Олухи и приходят к власти.
С.Крючков
―
Закольцовывая, возвращаясь к тому, с чего мы начинали – к русской культуре. Майские праздники наступают без крупных голливудских релизов. Выход блокбастера «Мстители» перенесен с 3 на 11 мая. И поговаривают, что это сделано для того, чтобы устранить конкуренцию для российских картин, среди которых режиссерских дебют одного хорошего актера Константина Хабенского «Собибор» - тоже тема холкоста здесь звучит. И поговаривают, что эта идея принадлежит министру культуры Владимиру Мединского, о перспективах которого сохранить свой пост после отставки правительства, после выборов, поговаривают как о сомнительных.На ваш взгляд, это что такое: лебединая песня Мединского, или со стороны государства должны четко быть расставлены приоритеты – здесь русское кино, здесь голливудское – или это все регулируется самим потребителей кинематографа и кинолюбители в состоянии решить все сами?
В.Ерофеев
―
Дело в том, что министр-идеолог – это министр, который принадлежит к какому-то другому веку, может быть, XIX веку. В XXI веке выходить в министры культуры и быть идеологом - вещь опасная. Потому что идеологий много, особенно в России, где, в общем, ценности очень разобщены. И попытаться угодить одному тренду, этому патриотизму квасному и военно-патриотическому движения, оставляя на периферии либералов, почвенников и так далее, - это значит, открываться для удара. И, видимо, этот удар и последует.Я не против идеологии, которая может защищать и военно-патриотическую идею, как ни странно. В конце концов, есть солдаты, офицеры, генералы, и они имеют право на защиту. Но, с другой стороны, покрывать всю страну этим покрывалом – надо понимать, что это покрывало где-то прорвется, и оттуда что-то вылезет.
Поэтому ничего не будет удивительного, если следующим министром будет не идеолог. Министерство культуры должно работать как администрация, которая помогает талантам разных величин и разных направлений и плюрализму. А если так, то тогда можно сказать: подождите, так либералы для России сделали такое количество добрых дел… Мы в этом году будем праздновать 200-летие самого крупного либерала в литературе Тургенева. Так что ж, мы его зароем опять? Пушкина не похоронили в Петербурге, потому что Бенкендорф объявил его либералом в разговоре с Николаем. Так, послушайте, либералы сделали настолько много, что воевать с либералами абсолютно бессмысленная идея.
В.Ерофеев: Нынешняя игра в выборы – это такая игра в бисер. И кто бы ни играл, эта игра только разрушает страну
С.Крючков
―
За эти 6 лет Владимир Мединский сделал для российской культуры позитивного больше, чем негативного по вашим, сугубо писательским оценкам, как человека в культуре живущего?
В.Ерофеев
―
Дело в том, что он попытался развернуть культуру – до него это пытался сделать и Путин во 2-м году, - но, по-моему, поворот не получился. Но он останется известным в этой попытке.
С.Крючков
―
Спасибо большое! Это было «Особое мнение» писателя Виктора Ерофеева. Провел передачу я, Станислав Крючков. До встречи!