Евгения Альбац - Особое мнение - 2017-11-28
О.Журавлева
―
Добрый вечер! Это программа «Особое мнение». Меня зовут Ольга Журавлева. У нас в гостях, как и полагается Евгения Альбац, главный редактор издания The New Times. Здравствуйте, Евгения Марковна!
Е.Альбац
―
Здравствуйте, здравствуйте!
О.Журавлева
―
Вы у нас ньюсмейкер. Роскомнадзор предъявил претензии к The New York Times из-за мата, которого на сайте издания не было». Я считаю, что это правильный заголовок, который отражает суть этого мероприятия. Расскажите еще раз поподробнее.
Е.Альбац
―
Это замечательная совершенно история. Я специально принесла, потому что мне никто не верит. Мне звонят журналисты и говорят: «Подождите, я чего-то не понимаю, Евгения Марковна. Как это: у вас этого не было, но влепили вам?» Да, у нас этого не было. Вот вам три протокола, которые теперь поступят мировому судье Тверского района. Может быть, возможно, еще три, но это… не будем им помогать.Итак, 12 октября Евгений Чичваркин крайне неодобрительно высказался в своем Фейсбуке по поводу того, что Ксения Собчак собирается выдвигаться кандидатом в президенты Российской Федерации, о чем мы дали новость на сайте. НРЗБ. Это протокол номер один. Потому что, оказывается, в посте Чичваркина и в комментариях к нему были какие-то не те слова. О тех словах я потом скажу.
В ответ на это Максим Виторган, супруг Ксении Собчак, ответил Чичваркину…
О.Журавлева
―
Что он тоже нехороший человек.
Е.Альбац
―
Что он неправ. Опять же Виторган это сделал не у нас на сайте. Мы только сообщили о том, что он возразил, а вел это он у себя в Фейсбуке. Это протокол номер два.Но самое замечательное - это протокол номер три. Был батл между какими-то двумя рэперами. Я никогда не могу их запомнить. Об этом написало издание «Медуза», СМИ, зарегистрированное в Риге, Латвия. Издание «Медуза» тоже не употребила никакой обсценной лексики. Мы сообщили о том, что так и так, и об этом сообщала «Медуза». Мы сделали то, что мы обязаны сделать согласно журналистской этике и согласно просто правам интеллектуальной собственность – новость, которую сообщила первой «Медуза». «Медуза» в свою очередь сослалась на сайт, где было видео с этого баттла. И в этом видео в преамбуле ведущая сказала: «Пошумим…», - и дальше я вам процитирую то, что нельзя нам, Оля, никогда говорить…
О.Журавлева
―
Так. Пип-с!
Е.Альбац
―
Не переживайте. К нецензурным словам и выражениям относятся четыре общеизвестных слова, начинающихся на «х», «п», «е» и «б» в кавычках. На самом деле, Оля, есть еще пятое слово, и это не то, что вы подумали. Некоторые люди указывают сразу, некоторые не сразу…
О.Журавлева
―
На букву «м»?
Е.Альбац
―
Да. Но это не то, что вы подумали. Вот с гарантией не то. Оля, не надо, мы не будем…
О.Журавлева
―
Нет-нет!
Е.Альбац
―
И производные. Мы однажды распечатали производные к этим пяти словам. Занимает это примерно пять страниц бумаги. Еще раз: «Медуза» тоже ничего не нарушила, и мы ничего не нарушили…
О.Журавлева
―
Даже батл ничего не нарушил.
Е.Альбац
―
Батл тоже не нарушил, а нарушил во введении – ведущий. Это мем, который всегда употребляется во время этих батлов – всегда.
О.Журавлева
―
Это, вообще, такая веселя, шумная и грубая история.
Е.Альбац
―
Да. Но ссылаться вы не можете. Вот ровно за это мы и получили это количество бумаги. А также мы теперь ждем. Тверской суд должен решить: штраф от 20 до 200 тысяч рублей за каждый.
О.Журавлева
―
За каждое из этих пяти ужасных слов…
Е.Альбац
―
За каждый протокол. Я согласно с Роскомнадзором: не надо употреблять нецензурную лексику. И в Washington Post и в The New York Times есть прямо перечни слов, которые нельзя употреблять. Когда-то я была первый в Советском Союзе журналист, которая употребила слово «бюстгальтер» в открытой печати. До меня – никто и никогда. Никому не было позволено употреблять это слово. Потому что бюстгальтеры были, а слова не было. Но их тоже не было в магазинах.Есть слова… Я помню хорошо, когда я работала в Chicago Tribune, что слово «хо» - проститутка – употреблять было нельзя. О’кей, не против. Но это же хохот собачий, когда вы не можете исполнить то, что вы обязаны сделать – дать читателю аутентичную ссылку. Вы не можете теперь это сделать. Более того, не приведи господь вам сослаться на интервью Дудя – известный видеоблогер в YouTube – его интервью смотрят миллионы человек. Вы не можете сослаться, потому что он употребляет ту самую обсценную лексику. Говорят, сейчас кто-то из блогеров будет у Путина брать интервью – то ли Дудь, то ли кто-то еще.
О.Журавлева
―
Про Дудя я тоже читала, что может быть такое.
Е.Альбац
―
Ну, наверное, возможно. Но сослаться не можете. Потому что не дай бог вы попадете не туда – и всё.
О.Журавлева
―
Какой-то вариант надо предложить, как обходить эту проблему. Пересказывать со звездочками, а ссылку не давать, чтобы Роскомнадзор не заподозрил? Как?
Е.Альбац
―
Моя гипотеза, что, если в МВД существует палочная система – план по количеству штрафов, я думаю, что у Роскомнадзора тоже существует план по штрафам, по предупреждениям, по наказаниям. Ну, а как вы иначе померяете эффективность работы этого замечательного учреждения? Непонятно. Оно же называется «Федеральная служба по надзору в сфере связей, информационных технологий и массовых коммуникаций». Тем более, у них сейчас там целый уголовных процесс. Люди находятся под домашним арестом. В общем…Е.Альбац: Когда-то я была первый в Советском Союзе журналист, который употребил слово «бюстгальтер» в открытой печати
О.Журавлева
―
Много трудностей.
Е.Альбац
―
Много трудностей. Я хочу сказать, что однажды, оказывается, такая история была с «Росбалтом» в 2013 году. Там у них, правда, был еще какой-то видеоролик выложен, тем не менее, даже после того, как они сняли этот видеоролик, все удалили, все равно Роскомнадзор подал в суд, и «Росбалт» был лишен свидетельства о регистрации СМИ. А если вы не имеете этого свидетельство о регистрации СМИ, - а они, слава богу, сумели восстановить это через Верховный Суд, - то вы тогда должны будете зарегистрироваться на территории не Российской Федерации. И тут вы, Оля, попадаете теперь под новый закон.
О.Журавлева
―
А просто перерегистрироваться на территории Российской Федерации, изменив две буквы в названии?
Е.Альбац
―
Это трудная история.
О.Журавлева
―
Говорят, с банками, со всякими финансовыми учреждениями это бывает.
Е.Альбац
―
Это с финансовыми учреждениями, а мы же, знаете, СМИ. И поэтому мы же не можем «подай, принеси, откачу…». У нас и денег-то на это нету. Поэтому это очень трудная история.
О.Журавлева
―
Объясните, пожалуйста, чисто технически и серьезно. К вам сейчас претензии, которые могут вылиться в штрафы? Это предупреждения или это уже угроза?
Е.Альбац
―
Это два параллельных процесса. При этом вы не знаете… У нас бывали ситуации, когда сначала были предупреждения, а потом штрафы. Из «Калуги с джихадом» у нас это было 100 тысяч рублей и два предупреждения – и сайту и журналу. А бывали ситуации, когда были сначала штрафы, потом предупреждения. Бывали случаи, когда были просто штрафы. У них последовательность очень трудно предсказывать. Они такие, переменчивые ребята. Дело в том, что этим занимаются разные начальники на разных этажах Роскомнадзора.
О.Журавлева
―
А каждый из них хочет получить звездочку на погоны или какую-нибудь еще радость. Это особое мнение Евгении Альбац, главного редактора журнала The New Times. Мы вернемся через минуту.РЕКЛАМА
О.Журавлева
―
И снова с вами программа «Особое мнение». Меня зовут Ольга Журавлева. У нас в студии – Евгения Альбац, главный редактор издания The New Times. И давайте еще о всяких странных и удивительных историях поговорим. Следственный комитет по настоянию РПЦ проверит, был ли расстрел царской семьи ритуальным убийством большевиков.В РПЦ ритуал объяснили. По мнению церкви «убийство царя было особым делом, символическим, - тут с ними не поспоришь, на самом деле. - Большевики и их сподвижники отнюдь не были чужды самого неожиданного и разнообразного ритуального символизма». Объясните мне, пожалуйста, Евгения Марковна, зачем Следственный комитет будет это проверять? Чтобы что?
Е.Альбац
―
Затем, что людей, которые у нас находятся у власти, их в свое время учили, что еврей – это «пятая колонна». Вы не помните, когда Сергей Борисович Иванов только-только появился, только-только Путин пришел, за ним - Сергей Борисович Иванов, первое, что он сказал – что евреи – это «пятая колонна», что если к ним обратиться Моссад, то они никогда не откажут. Вот это я хорошо помню. Это было короткое интервью в «Аргументах и фактах», которое потом как-то заболтали, заболтали… Этих ребят учили - Советский Союз был государством антисемитизма - их учили, что евреи – это враги…
О.Журавлева
―
Только об этом ритуале может идти речь.
Е.Альбац
―
Да, конечно. Потому что именно под ритуалом во всех таких случаях понимается то, что когда-то было положено в основу знаменитого дела Бейлиса в России, а именно «кровавый навет», а именно, что евреи используют кровь христианских младенцев для приготовления мацы.Люди, которые распространяют эту гадость, они, безусловно, знают, что это ложь. Потому что в иудаизме, вообще, всё, что связано с кровью, запрещено. Если вы берете яйцо и на нем есть кровь, пятнышко, вы выбрасываете это яйцо. Кашрут требует так зарезать животное, чтобы была спущена кровь. Вы не можете взять в ресторане мясо с кровью. Для людей, соблюдающих это все запрещено.
И, конечно, при этом мы с вами хорошо знаем, что кровавый навет был очень распространен в Средние веке. И, собственно, это было, как сказала папа Иннокентий IV в XIII или в XIV веке, что это был повод ограбить в очередной раз иудейское население, что, собственно, и делали.
При этом я вам хочу сказать, что у евреев, например, есть такая книга – у европейских евреев, у евреев ашкенази, - которая называется «Кицур Шульхан Арух». Прямой перевод: «Малый Накрытый Стол». Это свод правил, как евреям надо жить, находясь в диаспоре в России, за пределами Израиля. И в частности, например, еврейским повитухам было запрещено принимать роды у нееврейских женщин. Почему? Ровно потому, что если не дай бог ребенок умрет, чтобы не обвинили в кровавом навете. Все евреи очень хорошо знали, что если не дай бог в этом обвинят, то будут убивать детей… Резали всех подряд тысячами и тысячами. Взрезали животы беременным женщинам, засовывали кошек в животы и так далее. Я не буду перечислять всех замечательных радостей, которые тогда существовали.
Вопрос самый, конечно, любопытный. У меня нет никакого сомнения, что и Тихон Шевкунов и эта самая комиссии по царским останкам отлично всё это понимает и знает. Более того, я сама много часов разговаривала, брала интервью у следователя Генеральной прокуратуры Соловьева, который занимался, собственно, вопросом останков царской семьи, у которого нет, кстати, никаких сомнений по поводу того, что то, что захоронено, это, действительно, останки. Я много говорила в свое время с Борисом Немцовым, который занимался этой проблемой очень серьезно, когда он был еще вице-премьером.
Е.Альбац: Это не шизофрения, это чрезвычайный прагматизм тех людей, которые сегодня находятся у власти
Почему это используется – вот это самое интересное. Что они хотят с этим сделать? Почему это вбрасывается накануне выборов? Я, честно говоря, думаю, что Путина загоняют в угол.
О.Журавлева
―
Да вы что?
Е.Альбац
―
Да.
О.Журавлева
―
Он в Архиерейском соборе будет участвовать.
Е.Альбац
―
Будет, конечно, а что? Он и в Архиерейском соборе будет участвовать или на собрании совета директоров «Роснефти» в Сочи будет участвовать, понимаете? Есть люди, которые находятся за пределами, как мы знаем, российского законодательства и российской правовой и прочей иной системы. Один из них – Игорь Сечин, второй – Тихон Шевкунов.Да, я думаю, что это делается совершенно сознательно. Его запихивают в этот правый спектр. Сегодня или вчера Леонид Волков, начальник штаба Алексея Навального, опубликовал в Фейсбуке очень интересный пост, а именно, как следователь в Екатеринбурге, который занимался очередным каким-то нарушением Лени, связанным с организацией митингов или еще чего-то…
О.Журавлева
―
Там ему, по-моему, экстремизм…
Е.Альбац
―
Экстремизм тогда клеили, да. И как-то в Екатеринбург приехал генерал Бастрыкин. И якобы Бастрыкин сказал следователю якобы Волкова – это я от протокола защищаюсь, Оля, меня так учил в свое время Генри Резник – что надо этого молодого жиденка закрыть (или еврейчика, но непринципиально), потому что от них всё зло.Я тут в субботу и воскресенье посмотрела, наконец, фильм «Троцкий». За последнее время я смотрела две пошлятины на эту тему. Одна не буду называть. А вторая – вот этот ильм «Троцкий». О том, что там историческая фактура перевернута с ног на голову, об этом писали и говорили историки…
Но, понимаете, когда вы, конечно, такое на протяжении 8 или 9 вечеров смотрите по телевизору, а потом вы еще смотрите «Демон революции», то, конечно, следующий шаг – это кровавый навет. А потом они удивляются, что у них ракеты падают. Одно из двух: либо мракобесие… Просто в мракобесной стране нормальной науки и техники быть не может.
О.Журавлева
―
Освятили ж ракеты.
Е.Альбац
―
Оля, я в этом плохо понимаю…
О.Журавлева
―
А вот дьякон Андрей Кураев считает, что это свидетельствует о профнепригодности освящавших.
Е.Альбац
―
Мало покропили?
О.Журавлева
―
Недостаточно прочувствовано.
Е.Альбац
―
Я боюсь, Ярослав Кириллович Голованов сейчас в гробу переворачивается, слыша, как «окропляли ракету» на космодроме «Восточный».
О.Журавлева
―
В довершение темы с «Останкино», Архиерейским собором, со всем прочим. Я вот чего не могу понять. Вот патриарх Кирилл говорит: «Наша позиция заключалась в следующем. Весь процесс, - то есть посвященный царским останкам, расследованию и, собственно, идентификации – нужно повторить заново и с самого начала до конца. Церковь не должна наблюдать со стороны. Она должна быть включена в этот процесс. Президент с пониманием отнесся к нашей позиции. Были даны соответствующие указания следственным органам и дано согласие на эксгумацию».Объясните мне, пожалуйста, какую сферу науки, криминалистики или, уж я не знаю, генетики, представляет православная церковь? Почему они должны…
Е.Альбац
―
Нет, она представляет Отдел агитации и пропаганды ЦК КПСС – вот что представляет сегодня Русская православная церковь. Вернее, не Церковь с большой буквой «Ц», а организация, которая называет себя РПЦ. Она представляет собой Отдел агитации и пропаганды. Долго-долго искали национальную идею. Долго-долго думали, как же быть?
О.Журавлева
―
НРЗБ занимается следствием, если я правильно понимаю.
Е.Альбац
―
А Отдел агитации и пропаганды ЦК КПСС занимался всем. Это был один из главных отделов в Центральном комитете Коммунистической партии Советского Союза, то есть в органе управления страной. Точно так же, я хорошо помню – я же была научный журналист в советское время – на меня написал донос член-корреспондент один за пропаганду идеалистической физики.Е.Альбац: Отдел агитации и пропаганды ЦК КПСС – вот что представляет сегодня РПЦ
Идеалистическая физика – это у меня был материал, связанный с кольцами Сатурна. А там была одна очень спекулятивная любопытная идея о планковской длине волны, что планковская длина волны – это то место во Вселенной, куда уходят души. Красиво безумно! Я написала на эту тему материал.
О.Журавлева
―
Сейчас бы вас на Архиерейский собор пригласили.
Е.Альбац
―
А тогда меня взывали в ЦК КПСС. А я же никогда не была членом их партии, как, собственно, никакой другой. Меня вызывают. Мне 21 год. И сидит очень немолодой человек, которому лет 70. И появляюсь я. И он говорит: «Это вы пропагандой идеалистической физики?..» Я говорю: «Да, это я…». Ну, что поделаешь? Понимаете, это люди глубоко безграмотные при советской власти. И сейчас они ровно такие же безграмотные. Но сегодняшние, они просто вспоминают.. Им же всем уже сильно за 60, и они начинают жить уже в том прошлом, когда, как известно, девушки были молодые.
О.Журавлева
―
Вокзал был сильно ближе к дому. Ну, и сахар, соответственно, слаще, Евгения Марковна, вы же знаете. Евгения Марковна, не расстраиваетесь так, ну что вы! «Сегодня в Краснодаре именем Феликса Дзержинского назвали одну из школ. И сегодня же, несмотря на окропление ракеты, она упала. Я вижу, что фундаментально эти события связаны», - пишет нам Юрий из Санкт-Петербурга. Много, вообще, у нас событий фундаментально связанных.
Е.Альбац
―
Мы смеемся над всем над этим, но, Оля, мы ведь всё это говорим - а это все происходит в стране, в которой колоссальные запасы ядерного оружия, в которой непонятно что произошло на челябинском «Маяке». По-моему, если мне память не изменяет, это раньше был Челябинск-40, где была страшная катастрофа в середине 50-х годов, и до сих пор неизвестно, сколько людей погибло. И это связанные вещи. Потому что мракобесие не может управлять современными производствами, технологиями и так далее. Это просто невозможно.
О.Журавлева
―
Обо всем остальном поговорим в следующей части программы «Особое мнение». Это Евгения Альбац, главный редактор издания The New Times. Встретимся после новостей.НОВОСТИ
О.Журавлева
―
И снова с вами программа «Особое мнение». Со своим особым мнением сегодня Евгения Альбац, главный редактор издания The New Times. Евгения Марковна есть у нас еще много удивительных параллелей и совпадений. Сегодня почти одновременно выходят новости о том, что Минфин говорит, что многовато выплат социальных, нагрузка на бюджет. Путин при этом говорит, что надо бы уже платить за первого ребенка, за первенца, то есть как бы еще одна социальная выплата. При этом Минтруда говорит: «Нет-нет, никаких проблем с социальными выплатами». Так что на самом-то деле происходит, вы понимаете?
Е.Альбац
―
Это, конечно, не ко мне вопрос. Я думаю, что Силуанов отвечает за деньги, поэтому, конечно, он понимает, что у него дырка в бюджете. Были ожидания, что экономика немножко подрастет, а оказалось, насколько я понимаю, по данным последнего квартала, она не растет, что она опять ушла в стагнацию. Было несколько месяцев, когда казалось, что она начала расти.И это большая проблема в условиях того, что сейчас начинается ярмарка, раздача призов и обещаний, поскольку у нас как бы выбора. На как бы выборах принято всем раздавать всякие обещания. Вот Путин сейчас будет, конечно, всем раздавать обещания.
При этом есть вторая проблема, она связана с тем, что одна из главных проблем в России, к которой у нас почему-то безумно мало говорят – это демография. У нас очень мало рожают, у нас много умирают. И у нас и так яма демографическая. И у нас нехватка трудовых ресурсов. И при той демографии, которая у нас есть, невозможно просто заполнить производство. Поэтому необходимо сюда привлекать мигрантов. А привлекая мигрантов, вы создаете другого рода проблему.
Вот я как раз вчера читала одну новую работу на эту тему. Казалось бы, всегда считалось, что для либеральной ́экономики надо иметь открытые границы, а это создает другие проблемы… Кстати, большие проблемы создает для демократии, для развития демократического процесса, потому что мигранты не требуют никаких прав – хорошо, если их покормят.
Короче, Путин понимает, что что-то надо делать. Потому что опять у нас в этом году смертность выше рождаемости, и надо как-то эту проблему решать. Так что, естественно, это нарастающий поток проблем, который связан с тем, что уже 10 лет экономика на самом деле стагнирует. Алексей Кудрин на конгрессе «Комитета гражданских инициатив» говорил о том, что уже, по его данным, три года доходы падают. По другим данным 4 года доходы падают. Это, учитывая, что Путин собирается еще 6 лет править в Кремле, это катастрофический совершенно результат. То есть результат его многолетнего правления – падение доходов граждан. По официальным данным 12 миллионов работающих живут за чертой бедности. Это значит, что производство толком не функционирует. Люди получают очень маленькие зарплаты, потому что, видимо, они работают неполный рабочий день, неполную неделю и так далее.
Е.Альбац: Почему это вбрасывается накануне выборов? Я думаю, что Путина загоняют в угол
О.Журавлева
―
Есть еще государственные так называемые…
Е.Альбац
―
А у нас, Оля, 70% экономики…
О.Журавлева
―
Чиновничество всевозможное…
Е.Альбац
―
Это не совсем так. Потому что у чиновников есть зарплаты, есть всякие премии. Но самое важное – у них есть так называемые отложенные выплаты – это пенсии… Например, у московского чиновничества, если вы возьмете реестры по центру Москвы, то вы узнаете, Оля, что практически весь центр Москвы сейчас заселен чиновниками федеральными и московскими. Причем не только начальниками. Это форма выплаты. Они получают, как правило, это как социальное жилье, его приватизируют. И это, так сказать, форма расплаты тоже. Поэтому не жалейте вы чиновников. Там с ними со всеми всё не так плохо.
О.Журавлева
―
Может быть, об этих социальных выплатах идет речь?
Е.Альбац
―
Нет, я думаю, что Силуанов говорит о том, что… вот ровно об этом говорили в Центре стратегических инициатив Грефа в 99-м году, теперь Центр стратегических инициатив возглавляет Кудрин и опять говорят ровно о том же, что очень много всяких лазеек, которые позволяют получать всякие социальные надбавки людям, которые на самом деле в этом не нуждаются. Прежде всего, это среди силовиков. Это самые сейчас привилегированные группы чиновничества, которые получают наибольшие бюджеты, наибольшие выплаты.Я думаю, Что Силуанов просто не может себе позволить, я думаю, сказать, поэтому делается такой обходной маневр. Вы посмотрите, у нас такое количество охранителей всех мастей в разных погонах, сюртуках, пиджаках и так далее, что, конечно, это ни один бюджет выдержать не может.
О.Журавлева
―
Но при этом не забывают эти призывы Путина не об экономике на военные рельсы, но, тем не менее, о том, что надо увеличивать и так далее…
Е.Альбац
―
Вот это очень интересно. Хорошо, что вы спросили, потому что это очень интересная вещь. С одной стороны, идет вся эта милитаристская риторика. А мы только что опубликовали материал Саши Гольца о том, что Центральный командный пункт, который создан в Министерстве обороны, - это практически параллельные структуры управления страной. Даже Минсельхоз туда данные… такие объемы невероятные информации, такие полномочия, что Гольц утверждает, что эта структура создана на случай, когда там не дай бог перевороты, протесты и так далее - параллельная структура управления страной.С одной стороны, действительно, невероятно милитаристская риторика. С другой стороны, в планах на ближайшие три года военные расходы не увеличиваются, а сокращаются. И я думаю, что это не шизофрения, это чрезвычайный прагматизм тех людей, которые сегодня у нас находятся у власти. Потому что никакой идеи, которая бы двигала ими и заставляла бы отдавать кровные на все эти ракеты и так далее. Они же отлично знают, что это металлолом, который через пять лет станет металлоломом, через три года никому не нужный. Но когда у тебя есть идеология войны, бесконечная риторика войны, то под это ты отменяешь любые процедуры, любые законы, тебе позволено всё, потому что «Отечество в опасности», «Сплотимся все как один вокруг национального лидера», «Ни шагу назад!» и так далее.
Конечно, смешно, когда на этом фоне появляется предприниматель Борис Титов, человек, прямо скажем, совсем не бедный, ему не требуются социальные выплаты, и владелец Абрау-Дюрсо и не только – нефтяные еще всякие активы, - и начинает говорить, что Россия не созрела для демократии… Ты смотришь на этого не старого еще человека… И он говорит: «Мы наконец этого добились! Мы наконец заставим, чтобы нас услышали. У нас программа модернизации, мы знаем, что надо сделать с экономикой. Для демократии Россия, конечно, еще не созрела». И ты понимаешь, что еще один безграмотный идиот будет пытаться продать не пойми какую мульку твоим согражданам. Потому что по уровню ВВП, по паритету покупательной способности Россия, конечно же, должны быть демократической страной.
В сегодняшних деньгах это примерно 16 тысяч на душу населения долларов в пересчете – валовый внутренний продукт по паритету покупательной способности. Россия, слава богу… Если у нее было как у Катара 100 с лишним тысяч на душу населения, то это делает невозможным какую-либо демократию. Очень бедные страны и очень богатые страны не позволяют переход к демократии.
Россия высокоиндустриальная страна, высокоурбанизированная страна и очень образованная страна, в смысле люди могут читать. 99% населения России. У нас почти поголовная грамотность. Это все то, что необходимо для демократизации. Так называемые пререквизиты для демократизации. То, что этого Титов не знает - бог с ним. Он же не про это, он - про Абрау-Дюрсо. Но вот то, что он с таким уровнем безграмотности заявляет, что он собирается идти в кандидаты в президенты, для меня просто оскорбительно.
О.Журавлева
―
Слушайте, ну, а другие кандидаты? У нас Мартин Шаккум был, у нас только что не Брынцалов там… выдвигались.Е.Альбац: Думаю, у Роскомнадзора тоже существует план по штрафам, по предупреждениям, по наказаниям
Е.Альбац
―
У нас есть стандартный набор: Жириновский, Явлинский, Зюганов и Миронов. Это ладно. У нас все-таки есть Алексей Навальный… Кстати, любопытно, что когда Алексея Кудрина спросили Владимир Владимирович воскресенье на «Комитете гражданских инициатив», считает ли он, что Навальный должен быть зарегистрирован, он сказал – да. В сухом остатке ответ его был: «Да, Навальный должен быть зарегистрирован».
Титов тоже примерно сказал что-то в этом роде, только фамилию Навального побоялся произнести. Ни, и надо отдать должное, что последнее шоу Ксении Собчак у Владимира Соловьева – это было очень интересно. И мы давно такого не наблюдали. И поэтому в этом смысле – я уж не говорю о Навальном, понятно, что даже и сравнивать его нельзя с Титовым – но и Ксения Собчак просто на голову выше и образованней, чем Абрау-Дюрсо…
О.Журавлева
―
Ну, слушайте, люди не все могут себе позволить…
Е.Альбац
―
При этом он еще говорит: «Я государственный чиновник». Он у нас омбудсмен, он защищает как бы права предпринимателей. Какие права предпринимателей? 70% экономики в руках государства. Где предприниматели? В Лондоне, в Праге, или в тюрьмах.
О.Журавлева
―
Вот и ответ, Евгения Марковна.
Е.Альбац
―
Хотите сказать, что поэтому у нас и такое Абрау-Дюрсо…
О.Журавлева
―
Какой у вас Абрам – такое и Дюрсо! Это Евгения Альбац со своим особым мнением. Всем спасибо, всего доброго!
Е.Альбац
―
Спасибо.