Андрей Нечаев - Особое мнение - 2017-11-02
02.11.2017
А. Плющев
―
Здравствуйте. И сегодня у нас в программе «Особое мнение» Андрей Нечаев, глава «Гражданской инициативы» и бывший министр экономики. Добрый вечер, Андрей Алексеевич.
А. Нечаев
―
Здравствуйте.
А. Плющев
―
Очень рад, что вы пришли вовремя, не в смысле вовремя на нашу передачу, а в самый момент. Все, наконец, начали обсуждать захоронение Ленина. Мне кажется, еще когда вы были министром экономики, уже тогда эта тема не была новой. И вот опять.
А. Нечаев
―
Ну вообще я думаю, что эта тема не была новой прямо в момент захоронения. Насколько я знаю, в ЦК КПСС тогдашнем, когда они это решение принимали, тоже были разные точки зрения. И не все были уверены, что нужно сохранять мумию. Совершенно не в обиду Владимиру Ильичу будет сказано. Но я, конечно, безусловный сторонник захоронения тела Ленина. Потому что мне кажется в 21 веке все-таки держать в центре мегаполиса, давайте называть вещи своими именами – мумию, неважно, кто как относится к идеям…
А. Плющев
―
Вот так либералы солидаризировалось с Рамзаном Кадыровым и Натальей Поклонской, которые сегодня тоже выступили за это.
А. Нечаев
―
Значит, уже так достала эта тема всех… Во всем остальном я с Рамзаном Ахматовичем не солидаризуюсь, как правило. С Поклонской еще менее того. Но в данном случае мне кажется, это решение перезрело. Другое дело, что он так давно лежит, что уже…
А. Плющев
―
Все забыли.
А. Нечаев
―
Можно, чтобы еще полежал. Но вообще, если так дорого это тело кому-то, ну давайте отдадим его КПРФ. Пусть они организуют свою лабораторию или возьмут нынешних ученых и свой маленький коммунистический мавзолейчик организуют и ходят туда, поклоняются. Это не по-христиански, но…
А. Плющев
―
То есть вы предлагаете, как министр экономики буквально с баланса скинуть.
А. Нечаев
―
Да, главное из центра Москвы убрать. На историческую родину.
А. Плющев
―
В Симбирск.
А. Нечаев
―
Например.
А.Нечаев: Можно, чтобы еще полежал. Но вообще, если так дорого это тело кому-то, ну давайте отдадим его КПРФ
А. Плющев
―
Но вообще эти разговоры, они появились просто так или нет? Я уже к вам как политическому деятелю обращаюсь.
А. Нечаев
―
Вообще мне кажется, что сейчас последние годы два-три, поскольку все-таки страна переживает кризис, и очень тяжелый такой системный экономический. И падение уровня жизни и в этом году, несмотря на то, что начался какой-то символический экономический рост, падение уровня жизни продолжается. И, конечно, надо отдать должное вашим коллегам кремлевским пропагандистам, коллегам - в смысле журналистам, что они очень талантливо организуют пропаганду. Очень креативно. Хотя рецепты стары как мир. Это поиск врагов, в качестве таковых внутренними были выбраны либералы. Внешние - понятно, что США. Тут Трамп немножко как-то попутал карты, почти был другом недолго.
А. Плющев
―
И не друг, и не враг, а так.
А. Нечаев
―
Да. Теперь вот какая-то… Что вы смеетесь… Вот когда помните, Маргарита Симоньян обещала с американским флагом ездить по Москве, в ГД пили шампанское. Но эйфория недолго продолжалась. А это как бы один такой жанр. Практически беспроигрышный. И второй жанр – начать обсуждать какие-то темы, которые вот совсем не касаются современной власти, современной экономической ситуации. Которые совсем не касаются уровня жизни. Такие вот абсолютно отвлеченные. Вот одна из тем, которая имеет, конечно, какой-то общественный резонанс, тем не менее, - тема захоронения Ленина. Но она абсолютно нейтральна по отношению к нашей сегодняшней действительности. Она уже перешла в категорию вечных философских тем. Видите, люди же возбудились. Мы с вами обсуждаем.
А. Плющев
―
Федор с Украины задает хороший вопрос: «А как вы думаете, почему Зюганов молниеносно отреагировал на слова Ксении Собчак о необходимости захоронения тела Ленина, но хранит гордое молчание после высказывания Кадырова на эту же тему. Извиняться не любит?»
А. Нечаев
―
В общем, неловко это признавать, но Кадыров создал ситуацию, когда его боятся. Я не уверен, что его как-то лично боится Геннадий Андреевич Зюганов. Но, безусловно, портить с ним отношения не хочет. Я не знаю, насколько это легенды о тайнах чеченских батальонов, расквартированных в Москве и целая чеченская гвардия. У меня фактов нет, поэтому настаивать я на этом не буду. Но целый ряд совершенно беспрецедентных поступков: пытки геев, казни в Чечне, и когда все это сходит с рук…
А. Плющев
―
А вы ставите в этот ряд убийство Бориса Немцова?
А. Нечаев
―
Убийство Бориса Немцова. Просто вы меня опередили.
А. Плющев
―
Извините.
А. Нечаев
―
Безусловно. Нашли каких-то там исполнителей, много вопросов, исполнители ли они реальные. А про заказчиков вообще молчок. И так далее. Мы можем много с вами этих беспрецедентных случаев вспоминать. Это все сходит с рук. То есть это означает, что с одной стороны высшее руководство страны сделало для себя выбор, что пусть шалит. Но зато мир на Кавказе. Или, по крайней мере, мир в Чечне. Очень такая, на мой взгляд, недальновидная позиция. Но понятная.
А. Плющев
―
Как вы думаете, Кадыров это сегодня сам сказал или какой-то сигнал почувствовал. Или может быть его попросили. Это его инициатива? Вот я так представляю, сидит Рамзан Ахматович в Грозном, у него какие-то дела свои. Реально, кроме шуток. И вдруг он так: а не написать ли мне с Telegram или где там в Инстаграм про Ленина. Точно.
А. Нечаев
―
Вообще несколько…
А.Нечаев: На госканалы перестал ходить после того, как дал по физиономии в прямом эфире Железняку. Мы роман закончили…
А. Плющев – 7
―
е ноября скоро.
А. Нечаев
―
… неожиданно, но мне кажется, что я не знаю, конечно, всех закулисных тайн кремлевской пропаганды и всего механизма принятия решения. Но мне кажется, что вот Кадырова не для таких тем держат. Поэтому не исключаю, что это была его личная инициатива.
А. Плющев
―
Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента сказал, что сейчас на повестке дня Кремля не стоит вопрос о захоронении Ленина. И как бы подвел черту. Типа все высказались и хорошо. Значит, видимо, хоронить не будут в ближайшее время. Или будут?
А. Нечаев
―
Думаю, что нет. Гораздо интереснее тогда погадать, какая будет следующая тема.
А. Плющев
―
Какая, как вы думаете?
А. Нечаев
―
Не знаю. Ну, потому что тема Трампа она в каком-то смысле уже отыграна. Хотя сейчас, конечно, неловкая ситуация с арестами ближайших сподвижников по обвинениям в связях с Россией. Не знаю, сколько там истины, сколько правды. Но ситуация тревожная. Поэтому, может быть, эту тему долгое время трогать не будут. Ну, наверное, происки твиттера и фейсбука сейчас будут раскручивать.
А. Плющев
―
Как они, гады, не давали нам агитировать за Трампа на выборах. Или что?
А. Нечаев
―
Вообще Захарова, по-моему, заявила недавно, что администрация твиттера и фейсбука под полным контролем Госдепа.
А. Плющев
―
Потому что они там RT и Спутнику чего-то запретили.
А. Нечаев
―
Госдеп очень, да, да, его боится. И поэтому никакой свободы слова больше в твиттере не будет и вообще будут изгонять всех свободолюбивых граждан, которые случайно оказались ботами, правда.
А. Плющев
―
Инстаграм наше все. Потому что там пишет Рамзан Кадыров. Пишет всю правду абсолютно, в том числе про Ленина. Напоминаю, у нас здесь бывший министр экономики Андрей Нечаев. Он же глава «Гражданской инициативы». +7-985-970-45-45 номер для sms, твиттер, кстати, крамольный аккаунт @vyzvon тоже у нас и можно присоединиться к нам.РЕКЛАМА
А. Нечаев
―
Меня Алексей Алексеевич как-то отлучил от эфира.
А. Плющев
―
Как это отлучил? Вы в эфире.
А. Нечаев
―
Ну вот не был года три. Не считая Альбац. У него была какая-то теория, что те, кто ходит…
А. Плющев
―
Мы в эфире на всякий случай. Если что. Мы продолжаем эфир, серьезно, кроме шуток.
А. Нечаев
―
Ну, хорошо, мне не стыдно в этом признаться. У него была такая теория, что кто ходит на госканалы, не ходит на «Эхо Москвы».
А. Плющев
―
А вы ходите до сих пор на госканалы?
А. Нечаев
―
Нет, на госканалы я перестал ходить после того, как дал по физиономии в прямом эфире Железняку. На этом мы свой роман закончили…
А. Плющев
―
Сегодня там, говорят, на одном телеканале атмосферу ненависти саму обсуждали. Производственное совещание в прямом эфире устроили. Ну ладно, мы вернемся к нашим производственным совещаниям. Пойдет ли Ксения Собчак в президенты от «Гражданской инициативы». Я так понимаю, рассматривается ваша партия как возможная платформа ее.
А. Нечаев
―
У нас были предварительные контакты. Я не вправе раскрывать какие-то подробности, тем более думаю в ближайшее время, может быть в ближайшие часы будет встреча. Я, кому интересно моя позиция, у меня на моем личном сайте АндрейНечаев.ком, в фейсбуке писал, при каких условиях «Гражданская инициатива» готова поддержать кандидатуру Собчак, в том числе выдвинуть. И главное для меня – то, что она должна солидаризоваться, безусловно, с нашей программой. У нас большая, я начинаю напоминать Геннадия Андреевича Зюганова, который говорит, что у нас серьезные наработки по всем вопросам…
А. Плющев
―
Специалисты есть во всех областях.
А. Нечаев
―
Тем не менее, в данном случае мне кажется, что так оно и есть. У нас серьезные наработки и предложения, ну конечно, в социально-экономической сфере в значительной степени, ну и то, что касается политической реформы и то, что касается внешней политики. Поэтому если человек хочет быть кандидатом от нашей партии, он, безусловно, должен под этой программой подписаться. И с ней солидаризоваться.
А. Плющев
―
А что же за партия у вас такая, что нет своего кандидата. Получается. В президенты на 2018 год.
А. Нечаев
―
Я в шутку написал в твиттере, что если Ксения Анатольевна выдвигается, наверное, мне тоже надо выдвинуться. Ну, мы с вами прекрасно понимаем, что это выборы без выборов. Я думаю, что ни у кого не вызывает сомнения, что нашим новым старым президентом станет Владимир Владимирович Путин. И все, что как бы обсуждается вокруг выборов, это вопрос их легитимизации, это вопрос явки, это вопрос, насколько они вообще будут напоминать полноценные выборы. Насколько я понимаю, администрация президента этим тоже озабочена. Потому что повторить советскую ситуацию 99,9 за, или то, что мы имеем на современных выборах, например, на Северном Кавказе или в некоторых поволжских республиках, как-то не очень прилично. И не очень будет красить президента. Поэтому их тема как бы оживления выборов тоже беспокоит. Но совершенно понятно, что реальных шансов победить, конечно, отчасти из-за административного ресурса, из-за пропагандистского ресурса и давайте называть вещи своими именами – реальной популярностью Путина у значительной части избирателей, я не очень верю в 86%, не знаю, каковы цифры реальной поддержки. Потому что очень важно, как сформулирован вопрос. При нашей генетической памяти, когда вам по домашнему телефону звонят и говорят: вы доверяете президенту. Далеко не каждый человек скажет, что нет, знаете, как-то у меня вызывают сомнения некоторые аспекты его политики. Поэтому в опросах Жириновский, например, всегда набирает меньше голосов, чем на реальных выборах. Но, тем не менее, я считаю, что эти выборы как любые другие это шанс донести свою позицию. Это шанс предложить стране какую-то альтернативу. Это шанс обозначить, что есть другая политика. И мы знаем, что нужно делать для того, чтобы изменить ситуацию в стране. Ну, вот если Ксения будет готова к тому, чтобы эту позицию занять и таким образом использовать выборы, чтобы показать, что у страны есть альтернатива нынешней ситуации и нынешней политики. Ну значит я буду ее поддерживать и буду двумя руками за нее.
А.Нечаев: Навальный молодец. Я уважаю, что он делает. Хорошо, что он перенес свою активность из соцсетей в оффлайн
А. Плющев
―
То есть если я правильно понял, вы открыты к переговорам с ней. Будет ли на этих возможных переговорах ставиться какой-либо финансовый вопрос, что предвыборный штаб Ксении Собчак должен там вашей партии совершенно официально, я не говорю о взятках, разумеется, на развитие партии, региональных отделений и так далее выделить какую-то сумму денег.
А. Нечаев
―
Мы не торгуем партийным брендом, и у нас нет платных кандидатов.
А. Плющев
―
То есть не будет вообще. Хорошо. Я еще хотел поговорить немножко о выборах. То, что мы обозначаем выборами. Потому что вы только что сказали, что выборов нет и здесь мне трудно с вами поспорить. Как вы относитесь к тому, что делает Навальный сейчас перед этими выборами. И считаете ли вы, что его могут допустить?
А. Нечаев
―
Алексей, безусловно, молодец. Я с большим уважением отношусь к тому, что он делает. И очень хорошо, на мой взгляд, что он перенес свою активность из соцсетей в оффлайн. Эти встречи, эти митинги, которые он проводит. Он, конечно, безусловный молодец, что умеет заниматься фандрайзингом. И на свою политическую активность собирает деньги в Интернете. Но если мы находимся в пределах реалий, то понятно, что на эти выборы его не допустят. Вернее, мне так кажется. И моя добрая знакомая, с которой мы вместе работали в правительстве Элла Александровна Памфилова, как вы помните некоторое время назад заявила, что ни при каких обстоятельствах, даже если ей Господь Бог или президент, я не помню, кого она упомянула первым, укажет, она все равно Навального не зарегистрирует. Элла Александровна случайно таких заявлений не делает.
А. Плющев
―
Хорошо. Получается, что Навальный работает впустую. Эти встречи все. Ну если мы все понимаем, что его не допустят.
А. Нечаев
―
Думаю, что нет. Если мы на две минуты назад вернемся к тому, что я говорил. Совершенно очевидно, что ни Навальному, ни Ксении, ни Геннадию Андреевичу, если ему вдруг такая страшная мысль придет в голову, но, по-моему, давно уже не приходит, он и в 1996 году не собирался побеждать, собственно говоря. И очень боялся, что не дай бог вдруг он выиграет. И вся эта ответственность свалится ему на руки, потому что тогда ситуация была далеко не благостная. Особенно в экономике. Поэтому здесь речь я думаю не идет о победе, но речь идет о том, чтобы занять некоторую позицию и показать людям, что есть альтернативная политика. Есть альтернативные способы решения тех проблем, которые сейчас стоят перед Россией и вообще, что можно жить иначе. В этом смысле Навальный вполне придерживается нормальной разумной линии.
А. Плющев
―
Возвращаясь…
А. Нечаев
―
Допустят его или нет, это важно с точки зрения – сможет ли он юридически стать президентом России. Потенциально. Но мы с вами вроде бы единодушно договорились, что реальных шансов нет, думаю, что у него тоже. Несмотря на достойное выступление на выборах мэра Москвы. Но это совсем другая была ситуация. Значит это вопрос использования выборов для донесения своей точки зрения, он использует.
А. Плющев
―
Я возвращаюсь к Ксении Собчак. Чем она вам симпатична. Я в том смысле, что вы говорите, что если примет наши ценности, нашу программу, то мы готовы предоставить ей площадку и выдвинуть ее кандидатуру. Но вы же не про каждого так скажете, про Катю Гордон, тоже выдвинувшуюся в президенты вы вряд ли так скажете. Почему Ксения Собчак?
А. Нечаев
―
Ну, во-первых, Ксения сейчас в последние годы она как-то активно политикой не занималась, но она, безусловно, человек в целом нашего лагеря. В широком смысле. Говоря о, страшно произносить слова – о либералах и демократах, но в прямом смысле этого слова мне кажется она все-таки с этой стороны. И вы помните, она участвовала в координационном совете оппозиции, и была на некоторых протестных митингах.
А. Плющев
―
Там Удальцов участвовал. Но вы же Удальцову сразу откажете. С порога.
А. Нечаев
―
Насколько я знаю ее взгляды, мы с ней никогда не участвовали в каких-то политических дискуссиях, но по тому, что она публично озвучивает даже уже сейчас, в рамках этих выборов и по поводу Сталина, и репрессий…
А. Плющев
―
В ее заявлениях находят очень много противоречий, в ее прошлых заявлениях. И про Крым находили, и про то, какой Прохоров был Мурзилка. А она теперь нет. Очень много противоречий находят в ее нынешней позиции тому, что было раньше. Вы про какую Собчак, про нынешнюю или про ту, которая была пять лет назад.
А. Нечаев
―
Я про ту Собчак, которую я для себя вижу. Она не вызывает у меня ни политического, ни человеческого отторжения. Хотя я не в восторге от этого решения.
А. Плющев
―
От выдвижения?
А. Нечаев
―
Да. Мне кажется, что и вот этот лозунг «против всех» мне кажется абсолютно бессмысленным.
А. Плющев
―
Она должна будет от него отказаться, чтобы вы ее выдвинули или вы согласны ее с ним принять?
А.Нечаев: Собчак в последние годы активно политикой не занималась, но она человек нашего лагеря. В широком смысле
А. Нечаев
―
Я думаю, что все это обсуждаемо. Это была ее такая первая креативная, как ей кажется, вообще не знаю, ее ли это идея. Я не уверен, что этот лозунг до конца просуществует. Но еще раз, лозунг «против всех» - это ни о чем. Вот я за условно свободную рыночную экономику, я за честные выборы, я за свободу слова и так далее. Это я понимаю. А я против всего…
А. Плющев
―
А вы как к графе «против всех» относитесь? Которую убрали в свое время. Она говорит, что заменяю графу «против всех».
А. Нечаев
―
Графа «против всех» как бы замечательная. Это значит, что ни один кандидат не отвечает твоим чаяниям. Это нормально.
А. Плющев
―
Мне очень нравилась эта графа.
А. Нечаев
―
И мне нравилась. Этого не допустили, тот не захотел и так далее. Это нормально. Но когда ты говоришь, что я «против всех», тогда, а у тебя самого какая позиция. Вот что мне в этом лозунге не нравится. Это такой понимаете, пиаровский политтехнологический ход. Я бы на нем не зацикливался. Но мне он, например, не нравится. Но еще раз говорю, в целом у меня Собчак не вызывает никакого отторжения и никакой неприязни и так далее.
А. Плющев
―
Прервемся ненадолго, мы вернемся в студию, с Андреем Нечаевым продолжим.НОВОСТИ
А. Плющев
―
С особым мнением сегодня на «Эхо Москвы» Андрей Нечаев, бывший министр экономики и лидер «Гражданской инициативы». И я приберег побольше экономических вопросов на эту часть. Эльвира Набиуллина, глава ЦБ в интервью Handelsblatt сказала, что не видит ничего страшного, если у нас в конце той процедуры, я бы так сказал, того процесса, который сейчас идет с банками при непосредственном участии ЦБ, вот если в результате всего этого у нас останутся практически одни государственные банки. Исторически сложилось, так сказала Эльвира Набиуллина, что их большинство. Хорошо ли это?
А. Нечаев
―
Я с большим уважением отношусь к Эльвире Сахипзадовне. Но категорически с ней не согласен, потому что банковский сектор России один из немногих, где еще до недавнего времени оставалась конкуренция. И благодаря этому он кстати очень сильно продвинулся. По уровню капитализации часто говорят, что вся российская банковская система это один крупный европейский банк. Это правда. Но искусственно эту ситуацию не поменяешь. Но, например, я неплохо знаю банковскую систему Германии, скажем, вот по развитию ай-ти технологий, онлайн-банкинг, мобильный банк, другие технологии, мы реально на передовых позициях в мире.
А. Плющев
―
Финтех что называется.
А. Нечаев
―
В том числе. Да. Что на Западе вообще отсутствует как класс. Там банкоматы с распознаванием образов. Знаете, кто в Германии первый установил? Сбербанк.
А. Плющев
―
А чего они здесь не установили? На Арбате нет. А в Германии есть.
А. Нечаев
―
Не хочу комплименты Грефу делать. Ну, они там пытаются как-то рынок завоевывать. Причем не только крупнейшие банки.
А. Плющев
―
Здесь не надо завоевывать, я понимаю. Здесь Эльвира Набиуллина постаралась, ясно.
А. Нечаев
―
И не только госбанки. Как только вы эту конкуренцию убираете, все то, что у нас произошло в экономике в целом. В рамках огосударствления экономики. Зачем крупной компании инновации? Ну зачем «Газпрому» инновации. Ну, так все хорошо. У него не очень хорошо, уже 9 месяцев убытки. Но это связано с внешним фактором. Я имею в виду внутри страны у него относительно все в порядке. Или другие крупные компании. У нас успех в бизнесе, к сожалению, в частном зачастую тоже, в государственном на сто процентов определяется твоими отношениями с чиновником. И твоими отношениями с госбюджетом, включая госзаказ госкомпаний и госкорпораций. А совершенно не инновациями. До недавнего времени в банковской сфере было не так. Если мы сейчас вернемся к ситуации, сколько будет 5-10-20 госбанков, ну, мы в СССР это проходили и урок оказался, в общем печальным. И сейчас уже, я вот много езжу по регионам, сегодня ночью прилетел как раз из Калмыкии. Во многих регионах уже нет банков. В смысле своих региональных. А только филиалы крупных банков. В результате не все еще умеют пользоваться онлайн-банкингом. Кстати, у нас огромное количество небольших поселков, даже городков, где вообще нет банковских услуг. Это в том числе…
А. Плющев
―
И Сбербанка нет.
А. Нечаев
―
Да.
А. Плющев
―
То есть едешь в райцентр.
А.Нечаев: Вот этот лозунг «против всех» мне кажется абсолютно бессмысленным. Это ни о чем
А. Нечаев
―
А райцентре, наверное, есть. А в городишке на 15-20-30…
А. Плющев
―
Я и говорю, едешь в райцентр.
А. Нечаев
―
Да, я думал в смысле едешь посмотреть на отделение сбербанка. Да, в райцентре есть, конечно. И отсутствие конкуренции это в том числе снижение качества финансовых услуг в первую очередь. Поэтому мне кажется, что это крайне опрометчивый путь. Вы меня остановите, потому что на эту тему я все-таки…
А. Плющев
―
Интересно, интересно.
А. Нечаев
―
Я все-таки как человек, 22 года проведший в банковском секторе я могу говорить бесконечно. Чем мотивирует ЦБ эту свою позицию. Что надо избавляться от криминальных и слабых банков. Криминальных - нет вопросов.
А. Плющев
―
Это всякие отмывочные.
А. Нечаев
―
Если банк отмывает деньги, проводит какие-то другие нелегальные операции, обналичка. Вывод за рубеж и так далее. Конечно, он должен быть по закону наказан. Единственное, что я могу ответственно сказать, вот когда я был президентом банка, я выгнал несколько клиентов ровно за попытки криминальных операций. Ну, некоторые были знакомые, потом они через какое-то время пришли, говорят: ну что вы святее папы себя изображали. Пошли в госбанк, не буду называть сейчас, какой, все там отлично у нас проходит. За что вы нас выгнали. Поэтому сказать, что только малые или средние банки занимаются криминальными операциями, будет преувеличение. Тем не менее, долой с рынка каленым железом – двумя руками за. Но то, что малые и средние банки менее устойчивы, чем крупные, - абсолютная чепуха. Потому что посмотрите события последних…
А. Плющев
―
«Открытие».
А. Нечаев
―
…месяцев. Открытие», БИН, Промсвязьбанк сейчас рейтинг понизили. Ходят слухи о том, что последует судьба «Открытия» и БИНа. МКБ мутная история с покупкой «Роснефти». В рамках каждой антикризисной программы, вот проанализируйте, в госбанки вливали несколько сот миллиардов рублей. ВЭБ банкрот. Главный Банк Развитие. И каждый год вливают по паре сотен миллиардов рублей. Вот сейчас опять не хватает 500 млрд.
А. Плющев
―
Эльвира Набиуллина и говорит, что нельзя их банкротить, потому что эффект домино будет. И дальше вся банковская система под угрозой.
А. Нечаев
―
Есть такой тезис «too big to fail», так сказать – слишком велик, чтобы упасть. Но я сейчас о другом говорю. Я говорю о формальной логике ЦБ, когда он говорит, что надо избавлять банковскую систему от слабых банков. Так на поверку выясняется, что у нас крупные слабее. И другое дело, что ЦБ в целом финансовые власти и Минфин и в другом подавляют конкуренцию. Например, на доступ к бюджетным деньгам. Иногда критерии вызывают просто горькую усмешку. Например, одним из критериев доступа к бюджетным деньгам является - обращался ли банк за государственной поддержкой. Если обращался – это хорошо. То есть если у меня…
А. Плющев
―
Если вы уже брали в долг.
А. Нечаев
―
…нормальный здоровый банк, который справляется своими силами, государственной помощи…
А. Плющев
―
Конечно.
А. Нечаев
―
…это не очень хорошо. Он менее устойчивый, чем тот, в котором дыру затыкают государственными деньгами, поэтому ему можно и дальше давать доступ к государственным деньгам. Это же абсурд.
А. Плющев
―
Здесь все-таки сверну с банковской темы. Но останемся в экономике. Потому что сегодня еще Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента помимо захоронения Ленина сделал еще важное заявление. Они сказали, что неприемлемо распространять американские санкции на весь мир. О чем идет речь. Что, вводя все новые санкции, американцы подчеркивают, что они будут штрафовать, не будут иметь дело и так далее с компаниями, допустим, европейскими, которые имеют дело с Россией. Это положение вещей в Кремле называют неприемлемым. Что вы думаете по этому поводу? И вообще о санкциях.
А. Нечаев
―
Вообще санкции – это, конечно, зло. Это тормоз мировой торговли. Тормоз для инвестиций. И мы в 90-е годы сделали все, для того чтобы наладить нормальные цивилизованные внешнеэкономические отношения со всем миром. И в Россию пошел поток инвестиций, чего нет с последнего квартала 2008 года. У нас в целом идет чистый отток капитала, и нет ни одного квартала, когда был бы приток. Если мы говорим о сальдо. То есть Россия перестала быть инвестиционно привлекательной страной. И в этом смысле санкции, конечно, ситуацию еще больше усугубляют. Но я тут могу сказать только одно: когда в следующий раз вы из геополитических, еще каких-то соображений захотите нарушать международное право…
А. Плющев
―
Вы имеете в виду Крым.
А.Нечаев: Санкции – это, конечно, зло, тормоз мировой торговли. Тормоз для инвестиций. Идет чистый отток капитала
А. Нечаев
―
Да, я имею в виду, например, Будапештский меморандум. Или двусторонние договора. В общем, когда вы захотите нарушать международное право, ну, надо значит просто взвешивать, что тогда, возможно, вам придется жить при неблагоприятном инвестиционном климате. И потерять своих партнеров. А обвинять в том, что американцы откажутся иметь дело с какими-то европейскими компаниями, это как-то противоречит здравому смыслу, по-моему. И самой обычной не политической, не международной, а просто человеческой логике. Ну, как-то они сами наверное, разберутся, с кем и на каких основаниях им иметь дело.
А. Плющев
―
Я вчера шел по Садовому кольцу и увидел в витрине объявление, что «пидорасам вход воспрещен». И я понял, что это лавка Стерлигова, но им вроде бы запретили это слово, должны были другое написать. Содомитам, я не знаю. Но вчера было именно так. Я подумал, неужели это еще возможно в центре Москвы. Даже при всем том аде, при всех поклонских и прочих. И вот сегодня неожиданно приходит новость совершенно о том, что Герман Стерлигов жалуется на прокуратуру всем и говорит, что затравила нас прокуратура с этим делом. И продает свой бизнес. Говорит, выставил на продажу магазины в Москве. И что, дескать, им пообещали, что найдут у них нарушения и все такое и закроют их бизнес к чертовой матери, если они не исправятся. Выбрал совесть, - сказал Герман Стерлигов.
А. Нечаев
―
Вообще это все, конечно, в 21 веке абсолютный идиотизм. И у нас в программе партии одно из немногих написано, что мы против дискриминации по национальному, религиозному, гендерному, расовому признакам, в том числе по признаку сексуальной ориентации. Хотя я сам человек вполне традиционной сексуальной ориентации, даже неоднократно женатый. Тем не менее, мне представляется, что в 21 веке такого рода проявления это уже какая-то абсолютная дикость. Но Стерлигов человек неглупый. Я думаю, что он тем самым сделал некий маркетинговый ход. И он надеялся, что магазины тем самым привлекут к себе дополнительное внимание. И, может быть, даже симпатию я не знаю, сколько у нас человек традиционной и нетрадиционной ориентации. Ну, 90 пусть будет, что вот у этих 90 эти магазины вызовут повышенный интерес. Ну, коммерческий риск. Не оправдался. Бывает. Надо продавать.
А. Плющев
―
Андрей Нечаев, бывший министр экономики и глава «Гражданской инициативы» был сегодня у нас в программе «Особое мнение». Спасибо, Андрей Алексеевич. До свидания.