Вячеслав Мальцев - Особое мнение - 2017-03-15
О.Журавлёва
―
Добрый вечер. Это программа «Особое мнение», меня зовут Ольга Журавлёва, у нас в гостях политик Вячеслав Мальцев. Здравствуйте.
В.Мальцев
―
Здравствуйте.
О.Журавлёва
―
И вот самый главный вопрос от нашего слушателя Оппонента70: «Вы точно не кремлевский проект?»
В.Мальцев
―
Удивительный, конечно, вопрос. Как я на него должен ответить? Я думаю, что самый справедливый ответ – это «Нет, я не кремлевский проект». Потому что, ну, вот, когда там определенным людям задают вопросы, говорят «А, вот, не вы ли случайно отравили Литвиненко?» И человек говорит... Он всё говорит, что, вот, он не мог по этим, по этим, по этим, по этим причинам это сделать, но не говорит главного: «Нет, не я». Вот, я говорю главное: «Нет, я не кремлевский проект». И причины, по которым я не кремлевский проект, я, конечно, объяснять не буду – их очень много. Но первая причина – нафига Кремлю это нужно? Вот, первый, самый такой вопрос. Вот, тот, кто задал этот вопрос, пусть он попробует сам ответить на него – зачем Кремлю Мальцев?
О.Журавлёва
―
А можно как-то доказать стопроцентно? Вот, вы о ком-то думаете, что он, может быть, кремлевский проект, но он совершает некий поступок и вы понимаете: «Нет, это не может быть кремлевский проект»?
В.Мальцев
―
Ну, не знаю. Я думаю, что если рассматривать Кремль как не администрацию Путина, а рассматривать Кремль как некое место силы, то, конечно, я кремлевский проект.
О.Журавлёва
―
Так?
В.Мальцев
―
Конечно, да, я проект места силы, своих предков и так далее. То есть рано или поздно это должно было случиться. Ну, ждали определенного человека, да? Вот, всё время говорили: «Там должен как черт из табакерки выскочить, который вот он лидер и так далее».Я сразу вспоминаю историю одну из своей жизни. Это было в 90-е годы. Ну, привезли очередные мощи очередного святого в Саратов. И я еду на машине, и смотрю, а тут идут 3 красивые девчонки. Я был очень молодой человек, я остановился, говорю: «Садитесь». Они так удивились, говорят: «А вы кто?» Я говорю: «Ну, меня прислали. Садитесь». Они говорят: «А кто вас прислал?» Я говорю: «Ну, вы к боженьке ходили?» Они: «Ходили» - «Жениха хорошего просили? Вот я приехал. Садитесь». Понимаете? Так и здесь тоже.
Это не моя проблема, что вот этот человек меня не узнал, который спрашивает. Это его проблемы.
О.Журавлёва
―
Вы кремлевский проект в том смысле, что Кремль для вас, да?
В.Мальцев
―
Да, конечно.
О.Журавлёва
―
Вы хотите его занять?
В.Мальцев
―
Да, да, да. И он этого хочет!
О.Журавлёва
―
Ах, вот оно что?
В.Мальцев
―
Да.
О.Журавлёва
―
Прекрасно! То есть место не проклятое, туда, в принципе, можно попасть.
В.Мальцев
―
Ну, почему проклятое? В общем-то я не знаю там, определенные люди, конечно, проклинают, но мне кажется, нет ни одного места на Земле, которое даже самое красивое лучшее было бы не проклятое. Ну, вы знаете, когда я впервые пришел на Красную площадь и в Кремль, я был совсем маленьким, но я почувствовал себя дома. Я думаю: «Ну вот я и дома». Как вот? «Ну, вот я и в Хопре», да? Вот так и здесь.
О.Журавлёва
―
Ну, тогда уж скажите, надо Мавзолей-то сносить?
В.Мальцев
―
Вы знаете, Мавзолей, на мой взгляд, не надо ни в коем случае сносить, потому что это часть, так сказать, архитектурного ансамбля. Я понимаю, что определенные люди говорят, что там стояли Минин и Пожарский. Кстати, они там не стояли. И если вы откроете старые видеозаписи, вы увидите, что они у ГУМа стояли, да? А, вот, Ленина можно похоронить. Я думаю, что он сам этого хочет.
О.Журавлёва
―
Прекрасно. Вячеслав Мальцев знает ответы на все вопросы, кто что хочет. Что хочет Кремль, что хочет Ленин.
В.Мальцев
―
Ну, не на все вопросы. Но на многие вопросы.
О.Журавлёва
―
Прекрасно. Тогда еще один.
В.Мальцев
―
Я говорю «Мне кажется». Мне кажется.
О.Журавлёва
―
Хорошо. Тогда давайте узнаем, что хочет Вячеслав Мальцев. Любит ли он власть?
В.Мальцев
―
Власть не очень люблю.
О.Журавлёва
―
А как можно бороться за власть, не любя ее?
В.Мальцев
―
А это парадоксальная ситуация. Я очень люблю диалектику, а первый закон диалектики – это единство и борьба противоположностей, понимаете? То есть, вот, с одной стороны, я жутко ненавижу власть, да?
О.Журавлёва
―
Ныне существующую?
В.Мальцев
―
И ныне существующую, и власть вообще, государство. Я не люблю государство...
О.Журавлёва
―
Вы анархист?
В.Мальцев
―
...я по духу анархист, конечно.
О.Журавлёва
―
Так?
В.Мальцев
―
Безусловно. Я ненавижу государство, и понимаю, что когда-то государства не будет. Обязательно. Но я до этого не доживу, к сожалению. Но я должен приложить максимум усилий, чтобы это случилось как можно быстрее.Сейчас мы говорим о том, что надвигается и уже пришла информационная эпоха. Конечной точкой этой информационной эпохи будет то, что определенные люди называют «анархия», то есть отсутствие государственной власти. Другие люди это называют «коммунизмом», да? Тоже когда не будет государства, не будет репрессивного государства.
Третьи люди называют это «Царствие божие на Земле». И масса других еще названий, миллион, да? Но все говорят об одном и том же. Они, вот, на этом этапе ненавидят друг друга, а на самом верхнем этапе они говорят об одном и том же – о том времени, когда человек не эксплуатирует человека, о том времени, когда нет государственной машины, которая всех перемалывает и которой человек должен служить. С какой стати человек должен служить государственной машине?
В.Мальцев: Что для наркомана главное? Он не любит тусить, он любит залипать
О.Журавлёва
―
Ну, государственная машина должна служить человеку.
В.Мальцев
―
Да. Мы об этом и говорим. Мы говорим о том часе, когда мы приходим к власти, и когда государственная машина будет служить человеку. Каким образом мы можем это сделать?Ну, вот, предположим, вот, завтра мы забираем власть, да? Какие будут первые наши декреты?.. Самым первым декретом, конечно, кроме отмены ростовщичества (об этом мы потом поговорим, да? Ну, сегодня, кстати, можем поговорить) будет, конечно, закон о правде. То есть любой чиновник, который занимает должность, причем занимает ее только один раз. Всегда избирается только на один срок. Вот, он избрался на один срок, отбýхал, там, прокурором 5 лет, мы ему пожали руку, поцеловали в лоб, дали большую пенсию, говорим: «Всё, иди. Ты больше нам не нужен». И так далее.
О.Журавлёва
―
А где ж мы столько пенсий-то возьмем?
В.Мальцев
―
Нормально! Я вам сегодня, если вы хотите, расскажу, где мы возьмем столько пенсий.
О.Журавлёва
―
Это тоже запишем. Так?
В.Мальцев
―
И ситуация получается какая? То есть человек должен, обязан говорить только правду. Мы его спрашиваем, допустим, народ спрашивает, он говорит только правду. Он работает на своем рабочем месте, у него висит видеокамера, у него стоит микрофон и он работает только в облаке, куда может любой зайти и посмотреть. То есть старший брат тебя видит. Но не тот старший брат со стороны государства, а тот старший брат со стороны народа. Народ тебя контролирует! Понимаете?Они всегда хотят контролировать народ, но никогда не хотят, чтобы народ контролировал их. Сейчас пришла информационная эпоха, и мы совершенно спокойно можем каждого проконтролировать, абсолютно всех.
О.Журавлёва
―
Разве это не страшно?
В.Мальцев
―
А что ж страшного-то?
О.Журавлёва
―
Вмешательство в частную жизнь.
В.Мальцев
―
Какая частная жизнь? Мы про чиновников говорим!
О.Журавлёва
―
Нет права на ошибку.
В.Мальцев
―
Мы про чиновников говорим!
О.Журавлёва
―
А секреты?
В.Мальцев
―
Какие секреты?
О.Журавлёва
―
Государственные.
В.Мальцев
―
А где вы их видели?
О.Журавлёва
―
Трансляции судебных заседаний можно будет вести только с разрешения судьи.
В.Мальцев
―
Да вот наплевать на это. Вот то, что сейчас принимается...
О.Журавлёва
―
Новый законопроект принят в третьем чтении.
В.Мальцев
―
Этот законопроект приняли вот эти люди! Нет никаких секретов. Посмотрите, допустим, во Франции произошли террористические акты, люди бегали с автоматами, всех убили. Потребовали отдельных каких-то особых полномочий для спецслужб, новых ассигнований, всё-всё-всё, сделали... Чем это закончилось? Мужик в Ницце на грузовичке всех передавил, да? Вопрос тогда возникает: «Нафига?» И, причем, он риторический – можно не отвечать.Ни одна спецслужба не решит ни одного вопроса. Информационный мир предполагает, что нет секретов. Вы видите сами, ни Трамп не может секреты никакие иметь, ни Обама, никто. Все секреты уплывают. Лучшая самая защита секретов – это полное их отсутствие. Какие секреты есть у нас? Нет у нас никаких секретов. Секрет, что воруют вот эти ребята, вот какие секреты они защищают. Секреты, что они бабки отмывают вместо того, чтобы шпионов ловить? Это секрет, что ли? Да это не секрет, мы об этом все знаем! Это никакие не секреты.
О.Журавлёва
―
Про тех, кто ворует бабки, и что мы по этому поводу делаем, мы поговорим в следующей части этой программы.
В.Мальцев
―
Хорошо.
О.Журавлёва
―
Это особое мнение политика Вячеслава Мальцева. Никуда не уходите, мы скоро вернемся.РЕКЛАМА
О.Журавлёва
―
И снова с вами программа «Особое мнение», меня зовут Ольга Журавлёва, свое мнение высказывает политик Вячеслав Мальцев. И вы уже рассказали нам про тех, кто ворует. К этому как раз и яичко к Христову дню. 26-го марта будете ли вы участвовать в митинге против коррупции? Поддержите ли призыв Алексея Навального? Сегодня стало известно, что многие города поддержат.
В.Мальцев
―
Непременно мы поддержим. Вот сейчас у нас прогулки свободных людей в воскресенье в ближайшее прошли в 107 городах. То есть у нас достаточно мощная организация, и я...
О.Журавлёва
―
А много свободных людей-то вообще выходит?
В.Мальцев
―
Да. Достаточно много.
О.Журавлёва
―
Ну, приблизительно? Порядок?
В.Мальцев
―
Ну, где-то и 100 человек выходит, в Москве и больше 200 выходит. По-разному. То есть где-то вообще в какой-нибудь Пырловке один человек выходит. Но он выходит, он свободный, не боится.И мы вчера приняли решение, и уже сказал я в своей программе «Артподготовка», что мы занимаемся организацией во всех городах, где только возможно, этих манифестаций, митингов и так далее. Принимаем участие, естественно, в Москве, в Питере. Ну, в общем-то, везде.
О.Журавлёва
―
Вам важно, чтобы ваши манифестации были под вашим именем, под вашим знаменем? Или вы готовы примыкать к тем, чьи взгляды разделяете?
В.Мальцев
―
Мы готовы примыкать, но только к тем, кто разделяет наши взгляды, понимаете? То есть если мы говорим о... Вот, недавно, допустим, там какие-то люди, которые называют себя «дальнобойщиками», они там чего-то мероприятия какие-то устраивали.
О.Журавлёва
―
Это неправильные дальнобойщики?
В.Мальцев
―
Не, ну там есть правильные, есть неправильные. Неправильные дальнобойщики – это те, которые всё кланяются Путину и кричат «Путин, помоги!» и про нас рассказывают, что мы призываем их к каким-то радикальным действиям и хотим научить плохому, да? Вот, как, помните, в «Ералаше»? «Научи плохому». Ну вот.Но мы решили их не учить плохому – ну их нафиг. То есть у нас, в общем-то, контакты с другими дальнобойщиками, которые разделяют наши взгляды, и с ними мы будем, конечно, сотрудничать.
Мы не готовы сотрудничать с теми, которые приходят и кричат «Путин, помоги!» в то время, когда Ротенберги обирают этих дальнобойщиков, да?
О.Журавлёва
―
Ну, вот, призыв Навального против коррупции под девизом «Он вам не Димон» - это вас устраивает? Вы с этим согласны?
В.Мальцев
―
Да не просто устраивает! Это пять баллов. И мы, конечно, всей душой и всеми силами будем помогать, и всеми финансами, которые у нас есть. У нас их не много, но мы достаточно консолидированы и поэтому можем как-то какие-то деньги на это выделить и всё. Хотя, там для этого нужны только люди. Ну, может, там бензин, какие-то билеты кому-то доехать.
О.Журавлёва
―
А смысл ходьбы против коррупции?В.Мальцев: Посмотрите, какое количество людей за время правления Путина погибло
В.Мальцев
―
Ну, как «смысл»?
О.Журавлёва
―
Что это должно дать?
В.Мальцев
―
Ну, во-первых, мы должны увидеть, что нас достаточно много. Я понимаю, что коррупция – само по себе явление является родимым пятном капитализма, и мы никуда не искореним коррупцию. Даже, предположим, будет новая власть – всё равно коррупция останется, просто она не будет такой массовой, что ли.Понимаете, ситуация в чем заключается-то? В том, что слишком долго не меняется власть. Несменяемость власти – это очень серьезный момент. И, вот, единственное... Вы про власть спросили, почему я власть не люблю. Потому что я считаю, что единственная добродетель власти, подчеркиваю, единственная – это ее сменяемость. Всё. У власти больше нет никаких добродетелей кроме сменяемости. Ну, ушел, ну, слава богу.
Поэтому пора устраивать гонки на лафетах, всё, время пришло, понимаете? Всё, Леонид Ильич 18 лет был. Этот уже там практически столько же просидел. Всё, на лафет, вперед, ну его нафиг!
О.Журавлёва
―
Вот сейчас, кстати, вовремя подходит вопрос нашего слушателя: «А вы, на самом деле, экстремист или только притворяетесь?»
В.Мальцев
―
Что значит быть экстремистом или притворяться? Что в его понимании экстремист?
О.Журавлёва
―
В вашем понимании что экстремист?
В.Мальцев
―
Да в моем понимании нет такого понятия как экстремист. Это всё выдумки. У нас есть свобода слова. Человек может обладать и разделять любые радикальные взгляды. Вот, вопросом на вопрос. Вот это плохо, конечно, но... Вот, власти наши – это экстремисты или не экстремисты?
О.Журавлёва
―
Во многих ситуациях да.
В.Мальцев
―
Конечно, экстремисты! Безусловно. Особенно те фашистские теории, которые они сейчас задвигают. Они двигают теорию элит! Куда ни глянешь, вот, куда ни зайдешь, даже самый тупой человек, который смотрит телевизор, начинает рассказывать про теорию элит, да?
О.Журавлёва
―
А про это нельзя рассказывать?
В.Мальцев
―
Не, ну, теория элит Моска – она фашистская, она для фашистской Италии создана специально в противовес классовой теории. Для чего? Муссолини нужен был инструмент, объясняющий, почему вот они здесь такие главные, почему все остальные должны идти нафиг и передать им власть. Ну, ладно, предположим, даже вот... Хотя, она абсолютно не научная. Нигде кроме как в России не признается научной теорией, везде признается псевдонаучной, фашистской теорией! То есть удивительно, почему они еще расовую теорию не включат, если им так удобно, да?Так вот, даже исходя из этой псевдонаучной теории, всё равно всё кончается революцией, если вы помните. То есть там по этой теории если элита не обновляется, нет сменяемости власти, всё кончается выносом. Так что гонки на лафете – тут уж никуда не денемся.
О.Журавлёва
―
Ну, еще одна тут возникла инициатива. Она такая, пока очень мутная. Насчет монархии. Что неплохо бы восстановить монархию. Для чего это делается? Тоска по сильной руке? Или просто желание выслужиться или констатация факта? Интересуются наши слушатели.
В.Мальцев
―
Ну, люди же понимают, что дошли до края. За этим краем... Ну, кто сказал? Человек по кличке Гоблин, у которого, там я не знаю, броня 7 сантиметров? Ну да. Но он высказал мечтания таких же как он гоблинов с броней 7 сантиметров, понимаете? То есть, есть какой-то царь-батюшка, который там должен за всех всё успеть и всё подумать, и так далее. Ну вот он у них есть. И чего толку?Мы не сможем двигаться назад, даже если захотим. Мы можем двигаться только вперед. Сейчас информационная эпоха – какая монархия? Дворянство разогнали в XVIII веке (Великая Французская революция разогнала). Февральская революция разогнала в 1917 году. Ровно 100 лет назад царь-батюшка подписал бумажку об отречении, и тут же трон вынесли из Священного Синода, все эти церковники первые вытаскивали этот трон, да? И дворяне вместе с ними. Потому что всё обрыдло им уже.
И какое сейчас может быть дворянство, какой монарх? Кто монарх? Кто будет монархом?
О.Журавлёва
―
А то вы не знаете, кто!
В.Мальцев
―
Да? Сын вахтера и уборщицы будет у меня монархом? Я не хочу!В.Мальцев: В моем понимании нет такого понятия "экстремист"
О.Журавлёва
―
Вас...
В.Мальцев
―
Я не хочу!
О.Журавлёва
―
Вам так важно происхождение монарха? Вы знаете, Бернадот Жан-Батист тоже был не такой уж прямо, стал шведским королем.
В.Мальцев
―
И что?
О.Журавлёва
―
Ничего. Татуировка была «Смерть тиранам».
В.Мальцев
―
Но он был наполеоновским генералом (начнем с этого), Жан-Батист Бернадот, да? И, кстати, успешным генералом. Я чего-то не вижу здесь ни одного успешного генерала кроме Шойгу, который ни одного дня в армии не служил и стал маршалом или кем он там? Маршал рода войск, да? Интересно, каких войск?
О.Журавлёва
―
Хорошо. Тогда скажите мне, пожалуйста. А если не монархия, то вы, все-таки, определите каких-то конкретных...?
В.Мальцев
―
Прямая демократия, конечно.
О.Журавлёва
―
Прямая демократия...
В.Мальцев
―
Естественно.В.Мальцев: Он приходит в поликлинику, там ширяльня, его там ширяют и он уходит нафиг
О.Журавлёва
―
...требует, все-таки, какого-то, ну, президента хотя бы?
В.Мальцев
―
Зачем?
О.Журавлёва
―
Президент не нужен?
В.Мальцев
―
Ну а зачем при прямой демократии президент?
О.Журавлёва
―
Всё решается голосованием? Все вопросы?
В.Мальцев
―
Да. Нет, ну, представьте себе, какие вопросы нужно решать при прямой демократии голосованием? Какие-то масштабные вопросы – сколько их? Ну, в год штук 5-7, да? Ну, на уровне всей Федерации. Это максимум!Когда идет вот этот бешеный принтер, это тогда, когда государство находится в агонии. Вот то, что сейчас происходит, это агония. Нужны законы, чтобы исполнялись другие законы. Для этого нужны третьи законы, и подкрепить их четвертыми законами. Понимаете? Вот, для чего это всё нужно.
О.Журавлёва
―
Это интересно слушать от Вячеслава Мальцева, политика и, кстати, юриста по образованию. Так что мы еще продолжим этот разговор. Это программа «Особое мнение», меня зовут Ольга Журавлёва. Никуда не уходите, мы скоро вернемся.НОВОСТИ
О.Журавлёва
―
И снова с вами программа «Особое мнение», в студии политик Вячеслав Мальцев, и вот вам вопрос из Москвы: «Революция родится из воскресных прогулок? Сколько же народу будет делать революцию?»
В.Мальцев
―
Посмотрим. Мы с вами вместе это всё увидим. Революция, если вы помните, октября 1917-го, ну, имеется в виду ноября 1917 года родилась из газеты «Искра». Конечно, революции не рождаются из прогулок, да?Как Ленин, помните, говорил про газету «Искра»? Что она не просто пропагандист и агитатор, но еще и организатор, да? Ну, у нас тоже есть своя искра.
О.Журавлёва
―
Слушайте, ну, при таком проценте неграмотного населения газета, правда?
В.Мальцев
―
У нас не газета, у нас канал «Артподготовка», сайт. Сейчас информационный мир, и мы можем дойти до каждого. Кроме всего прочего, мы видим, как ситуация, в общем-то, развивается. Все революционные ситуации – они наступают обвально: вроде, вчера еще не было ничего, а сегодня уже эге-гей, да?Я вот пример приводил письма, там, Ленина насчет Швеции. Шведским рабочим, когда он в январе 1917 года писал о том, что старое поколение большевиков не доживет до революции. А уже через месяц случилась февральская. Поэтому вы понимаете, мы не хотим ту же самую ошибку допускать, что и Ильич.
О.Журавлёва
―
Вы боитесь кровопролития?
В.Мальцев
―
Ну, а чего его бояться, так, по большому счету?
О.Журавлёва
―
Ну, вы знаете, это немного больно.
В.Мальцев
―
Я знаю, что это немного больно. Но вы посмотрите, какое количество людей за время правления Путина погибло. Вы посмотрите, каждый день у нас сгорают деревянные дома, и в этих деревянных домах каждый день, подчеркиваю, каждый день сгорают дети. Что, Вове трудно по всей России огнебиозащиту вот этих деревянных домов провести? Это копеечку стоит! Пожарные вот эти услуги стоят гораздо дороже. У нас горят, погибают люди каждый день. Никто не занимается этим вопросом.У нас вымирают люди каждый день. Наркомания зашкаливает. То есть у них был Наркоконтроль, четверть мировых запасов героина мы потребляли, да? Они его убили (этот Наркоконтроль). Слава богу, убили, потому что он и занимался этим (поставками, да?). Они его прибили и пишут: «Наркомания среди молодежи выросла на 60%». Они там сайты какие-то запрещают, еще что-то.
В.Мальцев: У власти больше нет никаких добродетелей, кроме сменяемости
То есть вся их работа, которую они делают, лучше бы они ее не делали.
О.Журавлёва
―
А вы знаете какие-то другие способы?
В.Мальцев
―
Конечно. Масса способов.
О.Журавлёва
―
Например?
В.Мальцев
―
Касаемо чего? Касаемо...
О.Журавлёва
―
Хотя бы наркоманов?
В.Мальцев
―
Касаемо наркоманов это очень длинный разговор будет. Я вкратце только скажу. Ну, понятно, что это будет вброс. То есть вы обратите внимание, ООН 1,5 года назад, Великобритания год назад заявили о том, что борьба с наркоманией не имеет никакого результата кроме отрицательного, и единственный путь (и это как раз то, о чем мы говорим) – это легализация наркотиков.
О.Журавлёва
―
Декриминализация наркотиков?
В.Мальцев
―
Да! Мы говорим о чем? О том, что если человек является наркоманом в нашем обществе, в обществе будущего, он приходит в поликлинику, там ширяльня, его там ширяют и он уходит нафиг, да? Пока ему снова не захочется. Приходит, получает укол. Что получается? Нет вертикали вот этой...
О.Журавлёва
―
Цены падают.
В.Мальцев
―
Нет, какие цены? Маркетинговой вот этой сети нет. Человек не хочет вовлекать...Что для наркомана главное? Он не любит тусить, он любит залипать. И он не пойдет никого вовлекать в эту систему, если он совершенно спокойно может пойти и уколоться.
Да, мы потеряем часть населения. Но мы их и так уже потеряли! Наша задача – защитить тех, кто еще не стал наркоманом. И мы их железно защищаем. Если человек совершенно свободно получает инъекцию, то он никогда не посадит на иглу другого – ему незачем это делать, мотива нет. И другой никогда не придет в эту ширяльню и не скажет «Я, там, Петр Петрович, вот мой документ. Поставьте меня на учет как наркомана и уколите». Никогда он этого не сделает, понимаете, потому что ему нужно перешагнуть этот порог, получить первый укол. А он его нигде не получит.
О.Журавлёва
―
Интересная идея от политика Вячеслава Мальцева. Есть еще тогда... Можно по вашей юридической специальности?
В.Мальцев
―
Да, пожалуйста.
О.Журавлёва
―
Ну, вот, в Чувашии, например, наказали десятиклассника, который участвовал в акции памяти Бориса Немцова. В конце февраля активисты движения «Весна» развернули на мосту в Чебоксарах баннер с лозунгом «Всех не убьете», зажгли фаер и сделали фото и видео. Подростка оштрафовали на 20 тысяч рублей, несмотря на то, что он раскаялся и дал все показания. За что потом наказали.В.Мальцев: Ленина можно похоронить. Я думаю, что он сам этого хочет
В.Мальцев
―
Несмотря, а благодаря тому, что он раскаялся и дал все показания... Вот, времени у меня мало, поэтому я объясняю. То, что там было (я там не был, но уверен) – это спровоцировано ментами, фсбшниками и так далее. Взяли мальчика...
О.Журавлёва
―
Слушайте, вы сами бывший мент.
В.Мальцев
―
...мальчика глупого взяли, причесали, проехали по ушам. Почему маленького? Потому что он даст признательные показания, потому что ему можно дать государственного адвоката. Ни в коем случае не берите государственных адвокатов, ни в коем случае никогда не давайте признательные показания. Статья 51-я, все идут нафиг. И работайте только со своим адвокатом, которому вы доверяете, и никаких вариантов у них не будет. Ни в коем случае не поддавайтесь на провокации, потому что любое конкретно вот такое дело состряпано, только благодаря провокации правоохранительных органов.
О.Журавлёва
―
Почему шпионов сейчас, вот, по грузинской теме, поймали такое количество шпионов? Вот, мы случайно узнали, когда освободили Севастиди, что там еще какие-то тетеньки сидят за смски, там, и за всё остальное. Почему, даже помиловав Севастиди, ее всё равно оставили шпионкой? Верховный суд не отменил приговор.
В.Мальцев
―
Потому что для них очень важно все эти галочки. Вова потом выступает перед фсбшниками, и мы потом узнаем с этих коллегий, что вот сколько преступлений раскрыто, столько предотвращено террористических актов.Какие предотвращены, знаете, террористические акты? Мужик пьяный в Пулково заходит, говорит «У меня бомба». Всё, его цапнули – предотвратили террористический акт.
Другой говорит там «У меня граната». У него нет никакой гранаты, нет бомбы, но это предотвращенный террористический акт, это вот как раз к вопросу секретности. Когда судят ту женщину (Севастиди), там всё секретно! Вот туда в дело даже не зайдете. Вот, когда вы говорите о секретности. А там нет никаких секретов. Секрет только один – нет события преступления, а человека надо посадить. Это главный секрет.
В.Мальцев: Я ненавижу государство
И мы сейчас видим, что огромное количество людей сажают для чего? Для того, чтобы палочки поставить. Это ручные люди.
Я вот вам пример приведу, свой пример. Я сижу дома, никого не трогаю. Взлетает самолет Ту-160. Я его слышу, я по звуку самолета узнаю. Взлетает Ту-160, и я в своей программе рассказываю: «Сегодня в 6 утра взлетел Ту-160. Наверное, полетел в Сирию бомбить». И вдруг я читаю сообщение, что бомбили Сирию самолеты Ту-95. А Ту-95 у меня в Энгельсе, и я не слышал, чтобы они взлетели. Я говорю: «Да это ерунда какая-то! Взлетел Ту-160, а не Ту-95».
Потом следующее сообщение, что впервые в истории с самолета Ту-95 совершен запуск ракеты Х-101, которые всегда до этого пускались с самолета Ту-160. Я говорю: «Да они же врут! Взлетел Ту-160, пустил эту ракету. Я Ту-95 не слышал («Медведей»), я их совершенно спокойно на звук узнаю».
Так вы даже не представляете, что началось! Там приехали какие-то контрразведчики (ну, мне уже передают), тягали каких-то людей, допрашивали. Ко мне-то они боятся подойти!
О.Журавлёва
―
Почему?!
В.Мальцев
―
Как почему? Ну, потому что скандал будет. Этот контрразведчик сразу будет пофамильно известен вам, всем, публике. Нафиг ему это надо? Он занимается там своими делами, очень хорошими делами. Там, с кем-то бабки моет, чего-то там у него бизнес какой-то. А здесь его вытянут, и в конечном итоге он уйдет с работы, если он тронет. Рано или поздно его замандырют и он уйдет.Они любят делать всё втихаря и под столом, и левой рукой еще.
О.Журавлёва
―
Вы ничего не боитесь.
В.Мальцев
―
Кто?
О.Журавлёва
―
Вы.
В.Мальцев
―
Ну, нет таких людей, которые ничего не боятся. Но в 53 года вот того, каких-то контрразведчиков или еще чего-то просто смешно бояться. Да и смерти, наверное, в 53 года бояться смешно.Я помню, Екатерина говорила, что «С моим характером, если бы я была мужчиной, я бы не дожила до возраста подпоручика» (так, кажется). Вот, я был мужчиной всю жизнь, и в юные годы был уверен, что до возраста подпоручика не доживу. И когда я пережил этот возраст, я сильно удивился и понял, что это жизнь взаймы и для чего-то она мне дана с таким характером, да? И поэтому я особо-то сильно ничего не боюсь. А чего? Я уже пережил лишнего.
О.Журавлёва
―
То есть вы себя готовы отдать на заклание? Ну, если это поможет?
В.Мальцев
―
Ну, я же не терпила какой-то – меня еще надо взять на заклание, я еще за себя очень многих возьму. Так что не знаю я, как готов я там чего-то отдать или не готов.Я готов сражаться – это да. И сражаться до конца.
О.Журавлёва
―
Вот скажите, вы в органах служили?
В.Мальцев
―
А?
О.Журавлёва
―
В органах служили?
В.Мальцев
―
Да.
О.Журавлёва
―
Интересуются наши слушатели: «Как вы относитесь к люстрации?» Вот, настанет новый дивный мир.
В.Мальцев
―
Это, как бы, самое приятное из всего, о чем я могу подумать, да? Это люстрация! Потому что сразу же у меня светлый образ принца датского возникает, понимаете, святая месть. Обязательно, конечно! Я обожаю люстрацию, и в том виде, в котором я себе ее представляю, а не в том виде, в котором она прошла на Украине.
О.Журавлёва
―
Обрисуйте на полторы минуты, как вы себе представляете, какова должна быть люстрация после революции, о которой вы говорите.
В.Мальцев
―
Конечно. Ну, чиновник должен, каждый чиновник, который занимал определенную должность, должен доказать, что он не совершил преступлений против народа, то есть презумпция виновности.
О.Журавлёва
―
А силовики?
В.Мальцев
―
Ну, естественно. Они разве не чиновники? Люстрация... Я убежден, что спецслужбы должны быть упразднены, а часть их вообще должна быть признана (ну, это трибуналом) преступными организациями, поскольку они совершали преступления на территории России, против своего народа преступления. Я убежден в этом.
О.Журавлёва
―
А вы когда в органах служили, вы могли совершить преступление?
В.Мальцев
―
Я прослужил год 8 месяцев и 5 дней. Причем, год прослужил, а 8 месяцев и 5 дней не ходил на работу, потому что написал рапорт. Потому что тогда начались протесты, и начали ментов выгонять, чтобы они эти протесты гасили. Я просто написал рапорт – мне это не нужно было. И ушел, и занимался своими делами.И, вот, я вспоминаю: через месяц или через 2 после того, как перестал ходить на работу, иду, смотрю, стоят Кировские менты и охраняют какой-то митинг. И я подхожу, говорю: «А где наши?» Они говорят: «А ты чего, ничего не знаешь?» Я говорю: «Нет». Они говорят: «Да они ж все во главе с начальником отказались выходить протесты разгонять». И всё. Понимаете?
Так что я насчет преступлений... Во-первых, я был молодой человек. Ну, может быть, по недоумию какие-то поступки и совершал, но они не были злонамеренными.
О.Журавлёва
―
Это Вячеслав Мальцев, политик со своим особым мнением. Всем спасибо, всего доброго.