Антон Красовский - Особое мнение - 2017-03-01
И.Воробьёва
―
Здравствуйте. Это программа «Особое мнение», меня зовут Ирина Воробьёва, сегодня со своим особым мнением журналист Антон Красовский. Добрый день.
А.Красовский
―
Добрый вечер.
И.Воробьёва
―
Ну что? У нас в защиту Патриарха Кирилла и нападок, что, вот, мол, очень роскошно живет Патриарх, выступил сегодня Владимир Легойда, официальный представитель РПЦ. Сказал, что ничего подобного, просто у него нечеловеческие нагрузки и вряд ли он бы с такой нагрузкой стал бы ездить на Лада Калина или в трамвае, и нет никакой роскоши у Кирилла. Можно ли с этим согласиться?
А.Красовский
―
Ну, я не знаю, так сказать, что имеет в виду непосредственно Владимир Романович по поводу нагрузки. Мне кажется, что нагрузка на Патриарха и вообще на представителя церкви в первую очередь связана не с его, как сказали бы в ЦК КПСС, рабочим графиком, а с тем, какую моральную ответственность Патриарх несет за жизнь в обществе. Вот, сербский Патриарх Павел прекрасно ездил на трамвае, и своим видом, и своим присутствием в этом трамвае, своей причастностью к сербским людям он эту нагрузку и нес. И вот те тысячи, десятки тысяч, сотни тысяч сербов, которые вышли на улицы Белграда, когда Патриарх умер, тому доказательство. Когда помрет этот Патриарх, конечно, не выйдет никто кроме чиновников и специально присланных курсантов. Вот.
А.Красовский: Россия движется по какому-то деградационному пути, она в этом смысле является образчиком для всего мира
А что касается роскоши в жизни Патриарха, всё довольно просто. Можете посмотреть фотографии предыдущего Патриарха Алексия Второго в домашней обстановке и попытаться погуглить фотографии этого Патриарха в домашней обстановке. Даже когда вы поймете, что у него Фотошопом затерты часы за 50 тысяч евро, и где-то в кадр не попало 4 джипа охраны, с которыми ездит обычно Патриарх, для которого перекрывают улицы в центре Москвы, вы всё равно поймете, что быт этих двух пожилых мужчин отличается.
Вот, фотографии Патриарха Алексия в домашней обстановке – это старый человек, кормящий курочек или кошечек. Вот, так же у Патриарха Алексия, которого все тогда хулили, и я (чего уж там греха таить) был одним из тех людей, которые мечтали о том, чтобы времена Алексия поскорее сменились. Но вот они сменились, и на смену человеку, который любил людей и домашних животных, пришел человек, который любит только деньги.
Патриарх Кирилл никогда, если вы знаете, не устраивал людям разносы, своим сотрудникам по поводу их морального облика или того, как должны, действительно, честно и открыто жить монахи, но зато я помню, неоднократно были такие собрания, где он рассказывал, что попы не имеют права носить так много наградных крестов, например.
Или известная история по поводу того, что втайне от него наградными крестами награждают руководителей епархий, чтобы, не дай бог, не попасться ему на глаза и он не увидел эти аметисты и сапфиры, которыми обычно увешиваются русские попы с ног до головы, как будто они Шарлиз Терон, а не служители господа. Вот.
Конечно, на самом деле, ваши души, друзья мои, его не волнуют совершенно. Его волнуют, правда, только изумруды и рубины в крестах бессмысленных толстых его сотрудников.
И.Воробьёва
―
Вот как интересно. Можно же так сказать не только про Патриарха, когда очень наезжают там на уполномоченного по правам ребенка, на какого-нибудь министра. Вот, он меняется и, оп, все понимают, что было-то не так уж плохо.
А.Красовский
―
Нет, то, что становится всё только хуже, это правда. Мир движется, так сказать... По крайней мере, Россия точно совершенно движется по какому-то деградационному пути, она в этом смысле является образчиком для всего мира. Весь мир смотрит на нее и удивляется, охает и пытается сделать как-то по-другому.Но, всё же, есть какие-то вещи, которые, говоря серьезно, улучшаются. И есть люди, которые просто лучше, чем другие. А есть люди, которые просто хуже, чем другие. И вот Патриарх Кирилл – он, конечно, в этом смысле наш такой Папа Лев Десятый, который, если вы помните, говорил, что «Хватит лицемерить, давайте наслаждаться папством». Да? Патриарх Кирилл наслаждается своим патриаршеством, сорит деньгами, летает частными самолетами, плавает на не очень дорогой, но для, так сказать, нашей эко-системы вполне себе комфортной яхте. И вообще, так сказать, живет жизнью олигарха, да? То есть живет жизнью человека, у которого больше миллиарда долларов. Ну, мы же с вами, друзья мои, понимаем прекрасно, что у него, действительно, больше миллиарда долларов и гораздо больше миллиарда долларов.
То есть в этом смысле, понимаете, нет никакой разницы между Патриархом или, например, миллиардером Рыболовлевым. Думаю, что когда этот Патриарх помрет, у него тоже обнаружится коллекция поддельного Моне или огромный пентхаус на 57-й улице в Нью-Йорке, который будет занят какой-нибудь скромной монашкой, которая окажется либо его двоюродной сестрой, либо подругой.
И.Воробьёва
―
А что становится лучше? Ты сказал, что, все-таки, есть вещи, которые становятся лучше. Что можно сказать, что лучше? Ну, например, вот, просто?
А.Красовский
―
Ну, есть какие-то. Ну, вот, правда, Кириенко лучше, чем Володин, например. Просто он по-человечески лучше, чем Володин. Но, так сказать, результаты его жизнедеятельности – они нам не очень известны, да? И будут ли результаты его жизнедеятельности лучше, чем результаты жизнедеятельности Вячеслава Володина, для меня это пока не очевидно. Особенно после нашего только что произошедшего разговора с тобой в редакционной комнате «Эха Москвы» с Зоей Световой. И, собственно говоря, после эфира Зои Световой, который был до меня здесь на «Эхе Москвы» и после вчерашнего обыска, да? Это всё происходило уже при этом заместителе главы Администрации президента во время Инвестиционного форума. Поэтому, в принципе, жизнь в России не то, чтобы как-то распахивает вам свои сказочные объятия, а по-прежнему забивает гвозди в гроб.
И.Воробьёва
―
Ну, вот, подождите, но Дадина же отпустили при Кириенко уже. Чудновец.
А.Красовский: Жизнь в России не то, чтобы распахивает вам свои объятия, а по-прежнему забивает гвозди в гроб
А.Красовский
―
Дадина отпустили при Кириенко. Без Кириенко... Кириенко, так сказать, с моей точки зрения, к этой ситуации не имел никакого отношения, а имела отношение в первую очередь жена Дадина, да? И люди, которые ежедневно долбили огромное количество судебных инстанций непосредственно делом Дадина, этой конкретно уголовной статьей. В итоге дошли до Конституционного суда, и Конституционный суд, который вообще никакого отношения не имеет к Сергею Владиленовичу Кириенко и к любому другому заместителю главы Администрации президента, принял вот это решение, найдя в казусе Дадина, действительно, противозаконные элементы, в результате которых Дадина пришлось отпустить. Но, между прочим, никто эту статью саму не отменял. И Конституционный суд во главе с председателем Зорькиным подтвердил право, действительно, суда вменять уголовную статью за неоднократное нарушение административных.
И.Воробьёва
―
Да, но потом Дмитрий Песков намекнул, что есть основания для пересмотра этой статьи.
А.Красовский
―
Ну, вот, Дмитрий Песков намекнул. Когда парламент или Верховный суд, или Конституционный суд эту статью пересмотрят, давайте мы к этому вернемся. Я считаю, что, действительно, в процессе выборов, которые произойдут в 2018 году (а вот сейчас начался предвыборный год), произойдет какое-то количество иллюминации, которая вам покажется праздничной. И вот эта иллюминация создаст у вас ощущение нового года и, возможно даже, новой жизни. Но вы особо не засматривайтесь на фонарики, потому что после Нового года непосредственно наступит февраль, и всё будет очень плохо. То есть как только выборы произойдут, поверьте, они забудут и о послаблениях, и о том, что можно пересматривать какие-то статьи Уголовного кодекса, а будут хватать и вешать.
И.Воробьёва
―
Ну...
А.Красовский
―
Да будут-будут. Я вчера посмотрел. Вот, мы после рекламы это, все-таки, обсудим. Я посмотрел это видео вчерашнего обыска у Зои Световой и посмотрел на видео, снятое у двери Зои Световой. Вот это очень характерное видео.
И.Воробьёва
―
Да, сейчас мы, конечно, это обсудим. Журналист Антон Красовский в программе «Особое мнение».РЕКЛАМА
И.Воробьёва
―
Продолжается программа «Особое мнение», журналист Антон Красовский. Действительно, очень много слушателей спрашивают про вчерашние события в квартире Зои Световой, которую обманули, когда пришли. Тут же еще она же не пускала никого. Вот. Но ее обманули, и обманом проникли в квартиру, начали обыск, который продолжался 11 часов. Вот, я всё понимаю, но к Зое Световой, которую все так знают и так любят. Более того, ее знают те, кто сидит не только оппозиционеры, но и бывшие сотрудники, чиновники и так далее, и так далее. Ко всем к ним угадайте, кто приходил. Приходила Зоя Светова. Зачем же к ней-то приходить?
А.Красовский
―
Ну, видишь ли, всё это, все-таки, организовывали не чиновники, а фсбшники. А по поводу фсбшников вчера Зоя же прекрасную историю рассказала, что человек, который производил у нее обыск, нашел протокол обыска ее матери Зои Крахмальниковой, и сказал: «О, а я знаю вот этих людей, которые обыск проводили». И Зоя говорит: «Я думала, они умерли». Он говорит: «Да нет-нет, всё у них нормально, отлично». И я тоже недавно видел, знаете, Филиппа Денисовича Бабкова в ресторане «Cantinetta Antinori» – он там живет в соседнем доме и вполне себе, говорят, регулярно посещает это дорогое учреждение, выпивая там по полграфина водочки или чего он там употребляет. А человеку уже скоро 100 лет, да? Он бывший заместитель председателя КГБ СССР.Значит, с этими людьми не произойдет ничего. Это менты оказываются в колониях. Это судьи оказываются, может быть даже, иногда в колониях. Губернаторы. И даже, как мы знаем сейчас, федеральные министры. Но фсбшники, ну, очень редко. И при очень странных обстоятельствах, борясь внутри собственной конторы.
Я уверен, что это была акция даже не устрашения Зои Световой, потому что чего?... Ну, так вот реально, а что ее особо пугать? Это была акция устрашения... Вернее так. Цель этой акции – дать понять и людям, которые сейчас во власти пытаются изображать либерализм, и тем людям, которые пытаются в этот либерализм снова поверить («Ах, обмануть меня не сложно – я сам обманываться рад, в 150-й раз»), что никакого либерализма у вас не будет никогда. И что при любом желании безо всякого повода и уж тем более причины к вам домой могут прийти 11 человек в капюшонах, провести у вас обыск, вас арестовать и вообще сделать с вами ровно то, что им в этот момент заблагорассудится.
Вот, вчера у этой двери, пока у Зои Световой дома проводили обыск, стояла группа людей. Это было прекрасное видео. Казалось, что снято оно в конце XIX века, и все эти люди стояли с прекрасными открытыми лицами, и даже за полным уничтожением российской аристократии все они выглядели как потомственные князья. Ну, впрочем, часто именно у таких людей и проводили обыски.
И вот одна женщина в красивом манто стучала в дверь и говорила «Дяденька! Возьмите еще еды! Дяденька!» Дяденька открывал (а дяденька был младше ее в два раза), забирал эту еду и все веселились, вообще улыбались и красиво проводили время.
И я вот подумал, что, в принципе, этот дяденька может сейчас после очередного крика открыть дверь, прям достать свой наган и запустить этой красивой женщине в манто пулю в лоб. И ничего этому дяденьке за это не будет.
И давайте сами спросим у себя. Вот, если бы вы предполагали, что этот дяденька, действительно, может достать свой наган (а он у него есть, и там в этой квартире сейчас находилось 11 наганов), действительно вот так открыть дверь и запустить вам пулю в лоб. Стояли бы вы у этой квартиры? И смогли бы вы, действительно, вот при таких обстоятельствах поддержать человека, который вам близок, человека, в невиновности которого вы уверены, да просто хорошего человека, к которому пришли какие-то люди? Могли бы вы себе представить такую картину в 1937 году, когда, вот, приезжает Воронок, скажем, в квартиру Бухарина, а рядом стоит жена Рыкова, например, и говорит «Дяденька, возьмите еще еды».
А.Красовский: Сейчас вегетарианские времена, которые по одному щелчку сменятся настоящими ссылками, каторгами
И.Воробьёва
―
То есть ты хочешь сказать, что сейчас очень просто поддерживать?
А.Красовский
―
Конечно. Я сейчас хочу сказать, что, во-первых, сейчас вегетарианские абсолютно фарсовые времена, которые, поверьте мне, по одному щелчку при их желании сменятся настоящими ссылками, настоящими каторгами, настоящими расстрелами и ого-го, дорогие мои, настоящими обысками. Они точно знают, что у нас искать, и если им будет нужно, они у вас это найдут. Потом, спустя 20 лет, кто-то из нас выйдет из тюрем, вернется в свои дома, если это будут ваши дома, не отданные еще каким-то вертухаям.А эти люди, почетные пенсионеры, доживут до 98-ми лет, и будут как сейчас ходить по центру Москвы в пыжиковых шапках и кашемировых пальто, как они ходили по центру Москвы 40, 50, 60 лет назад. И ничего в их жизни не изменится. И к ним в камеры никогда не будет ходить новая Зоя Светова, потому что никаких камер кроме барокамер у них не будет, поверьте. У них в жизни всё было, есть и будет в этой стране хорошо.
И.Воробьёва
―
Получается, что эти люди как раз таки делают чуть менее блеклым вот эти вот гирлянды, которые скоро нам предстоит увидеть?
А.Красовский
―
Слушайте, ну вот я, как бы, не являюсь автором и ведущим ни одного анонимного Телеграм-канала со «сливами» и политологом, доказывающим свою научную деятельность, я тоже не являюсь. Поэтому про войну башен я говорить не буду.Я еще раз вам говорю, что в этой стране всегда была, есть и будет одна-единственная башня – это ФСБ России, или, там, КГБ СССР, или тайная полиция (как угодно), которая управляется непосредственно из главного кабинета. Или иногда не управляется из главного кабинета, а действует по собственной инициативе. Все остальные люди так или иначе обслуживают эту единственную башню или работают для нее декорациями. А любой заместитель главы Администрации, любой уполномоченный по правам кого хотите, любой либеральный депутат и вообще красивый мужчина или женщина с хорошим открытым лицом являются декоративным элементом для жизнедеятельности главного биологического вида в Российской Федерации.
И.Воробьёва
―
Поговорим про еще один биологический вид в Российской Федерации – это суд. Сегодня был арбитражный апелляционный суд, в котором рассматривалась апелляция по РБК и Роснефти. И, значит, действительно, еще раз они подтвердили, что все сведения и статьи РБК про Роснефть были несоответствующие действительности, порочащие, они должны опубликовать опровержение не только на сайте и в газете, но теперь уже и в эфире телеканала. Но, тем не менее, им отменили компенсацию. Вот эти 390 тысяч рублей... Сказали: «Ладно, не платите».
А.Красовский
―
Михаил Дмитриевич Прохоров обогатился на 390 тысяч рублей и погуляет в Куршавеле на них. Широко.
И.Воробьёва
―
То есть не стоит вообще обращать внимание на такие суды? То есть если бы суд признал, что РБК прав был...
А.Красовский
―
Ну, вот, ты понимаешь, что юристы РБК получили за эту тяжбу, ну, по крайней мере, в 10 раз больше, чем вот эта компенсация. Соответственно, понятно, что это всё ни о чем. Это, действительно, сделано для того, чтобы мы сейчас это обсудили в эфире. Ну, просто я, честно говоря, не хочу на это тратить время, потому что это всё смешно. Это сделано ровно для этого.
И.Воробьёва
―
Хорошо. А если не про суд, а про Роснефть. Последнее время про Роснефть, действительно, как про тех, кого нельзя называть, про них просто нельзя писать. Потому что начинаются постоянно судебные тяжбы, опровержения, суд всегда встает на сторону Роснефти.
А.Красовский
―
Ну, в данной ситуации писали про Игоря Ивановича Сечина, как правило, а не про Роснефть непосредственно, да? То есть никто из Роснефти не запрещает вам писать про капитализацию компании, про стоимость активов, про то, что Роснефть развивает ландшафты Восточной Сибири в содружестве с экологическими ассоциациями и так далее. Пожалуйста, пишите, ради бога.Я считаю, что как раз нормальные журналисты должны забыть о существовании компании Роснефть в принципе. И поскольку нормальные журналисты, как правило, коммуницируют с нормальными западными коллегами, то надо еще и попросить западных коллег забыть о существовании компании Роснефть, чтобы, вот, Роснефть перестали упоминать газета «The New York Times», газета «The Washington Post», газета «The Guardian». Чтобы не было больше такого слова в западной прессе. И вот тогда хотелось бы посмотреть, действительно, на реакцию красивого, опять же, вечно пьяного, молодого пресс-секретаря этой организации.
И.Воробьёва
―
Продолжим программу «Особое мнение» с Антоном Красовским через несколько минут.НОВОСТИ
И.Воробьёва
―
Продолжается программа «Особое мнение», Антон Красовский, Ирина Воробьёва здесь в студии.У нас в России появился город, который объявили свободным от геев, это город Светогорск. Вот, Сергей Давыдов, руководитель администрации этого города, сказал: «Всё, в нашем городе геев нет». Что можно ответить Сергею Давыдову на такое?
А.Красовский: В этой стране всегда была, есть и будет одна-единственная башня – это ФСБ России
А.Красовский
―
Ну, Сергею Давыдову ответила, в общем, жизнь. Я уверен, что в городе Светогорске с населением в 15 тысяч человек, действительно, нет геев, потому что город Светогорск является наглядным пособием про то, что такое Россия и как не должен жить человек.Город Светогорск... Вы можете посмотреть сейчас картинки в интернете, если вы умеете пользоваться Google’ом, и увидеть эти халупы, эти разваливающиеся хрущевки, две брежневские девятиэтажки и горы грязи под колесами старых «Жигулей». А также где-то вдалеке трубы целлюлозно-бумажного комбината, который является главным предприятием удивительного города Светогорск. Я вас уверяю, что город был свободным от геев в тот самый момент, когда ЦБК был построен. Все геи собрали свои пожитки и смылись либо в Финляндию, до которой от Светогорска 15 километров, либо в город Санкт-Петербург. И остался в городе Светогорске только, вот, мужчина Давыдов, всем своим видом доказывающий бесполезность своего существования и также существования этого самого города Светогорск.
Зачем русские построили прямо на границе с Финляндией целлюлозно-бумажный комбинат, можно только гадать. Видимо, для того, чтобы хоть чем-то насолить финнам.
Но я прекрасно помню этот район границы между Российской Федерацией и Финляндией. Вы когда выезжаете, знаете, из Финляндии в сторону Ленинградской области, вы едете по прекрасной такой освещенной дороге, зеленеют поля, чистый лес. И вдруг в какой-то момент вы видите стоящий посреди грязного поля трактор. Это старый трактор – его там забыли еще во времена Никиты Сергеевича Хрущева и с тех пор его не нашли. Но каждый проезжающий поезд видит его и понимает, что в этом самом месте находится граница между Финляндией и Российской Федерацией.
И вот этот самый город Светогорск – он как грязный забытый трактор стоит на этой границе. Вместе с грязными забытыми людьми, которые там проживают, и грязным забытым никому не нужным мэром, который делает заявления, за которые, ну, я бы мог сказать, еще полгода назад за которые в США его посадили бы лет на 10. Но на самом деле, конечно, это неправда. Возможно, в США как раз мужчина Давыдов сделал бы даже головокружительную карьеру и вполне мог бы вписаться в нынешнюю администрацию. Ненадолго, правда – до импичмента.
И.Воробьёва
―
Больше по этой теме у меня нет вопросов. Хотела спросить про...
А.Красовский
―
Но геи, конечно, молодцы, что спаслись оттуда и уехали. Действительно, в Петербурге гораздо лучше, чем в Светогорске. Если вдруг вы родились в Светогорске геем, не засиживайтесь. Как только у вас есть возможность смыться, смывайтесь. Да и вообще смывайтесь из Светогорска – там нечего делать.
И.Воробьёва
―
Хорошо, что это, все-таки, не Выборг. Очень люблю этот город, несмотря на то, что это Выборгский район.Про политику и выборы, про которые ты не любишь говорить. Вот у нас сегодня дебаты будут на «Эхе» между Митрохиным и Гудковым, вот, всё это уже обсуждается.
А.Красовский
―
Дебаты с Митрохиным – это само по себе уже смешно.
И.Воробьёва
―
Нет, почему смешно? Нет, это как раз...
А.Красовский
―
«Эхо Москвы», наконец, открыло юмористический формат – «Дебаты с Митрохиным» они будут называться.
И.Воробьёва
―
Юмористическим форматом можно назвать также разговор с Антоном Красовским в «Особом мнении». У нас на «Эхе» есть очень много разных гостей, и очень много разных форматов дебатов. На самом деле, если серьезно, я хотела спросить про Гудкова. Когда он сказал, что он хочет пойти в мэры, очень многие люди в него поверили, потому что всем показалось, что это очень такая, хорошая политическая идея (Гудков в мэры Москвы). Поскольку ты выборы не любишь, я знаю, но тем не менее.
А.Красовский
―
Нет, я выборы очень люблю, я просто не люблю выборы в России, поскольку считаю, что никаких выборов в России нет, в том числе и выборов мэра города Москвы.Дмитрий Гудков... Давайте будем говорить мягко, потому что Дмитрий – человек, с которым я знаком давно и к которому я отношусь с некоторой теплотой, насколько я вообще могу с какой-то теплотой относиться к Гомо Сапиенс. Но давайте скажем честно, Дмитрий – профессиональный политик. Ну, вернее так. Профессиональный то, что в нашей стране называется «политик». То есть человек, который ходит на разные выборы. В частности, вот например, Алексей Анатольевич Навальный – он тоже профессиональный политик.
Что остается еще Дмитрию Гудкову кроме как участвовать в выборах? И 2018-й год предоставит ему такую прекрасную возможность.
Если Дмитрий считает свое участие для своей собственной жизни полезным, я не вижу в этом ничего плохого. На жизнь москвичей и избирателей Сергея Семеновича Собянина этот шаг Дмитрия Гудкова никак не повлияет – мэром Москвы будет Сергей Собянин. Вернее так: мэром Москвы будет тот человек, которого определят в Администрации президента. Если в Администрации президента определят Дмитрия Гудкова мэром города Москвы, значит, Дмитрий Гудков будет мэром Москвы. Но чуда не... Вернее так. Ну, что «чуда»? Это не чудо. Ничего такого не произойдет. Дмитрий Гудков не будет мэром Москвы, Алексей Навальный не будет президентом России, никто из них не сделает головокружительную карьеру в 2018 году.
Я раскидывал карты. Поверьте, там всё по-прежнему: трефовый король и пиковый король. Они с вами останутся. И председателем Совета Федерации показывают нам пиковую даму. Всё как есть.
А.Красовский: Светогорск является наглядным пособием про то, что такое Россия и как не должен жить человек
И.Воробьёва
―
Прям хочется лечь и умирать после таких слов.
А.Красовский
―
Светогорск. Всё Светогорск.
И.Воробьёва
―
Но вот просто я хотела напомнить выборы мэра, когда участвовал Навальный.
А.Красовский
―
Да.
И.Воробьёва
―
Это было какое-то...
А.Красовский
―
Вас это развлекло.
И.Воробьёва
―
...все-таки, с позитивом.
А.Красовский
―
Нет, это ничего позитивного в этом не было, это было такое развлечение для публики. А публика за свои развлечения получила, действительно. В первом туре победил Сергей Семенович Собянин с цифрой, кажется, в 52%. А это ровно та самая цифра, с которой, например, Владимир Путин стал президентом Российской Федерации в 2000 году в первом же туре.А, по-моему, у Геннадия Андреевича Зюганова были ровно те же самые 26 или 27 процентов, которые набрал Алексей Анатольевич Навальный на выборах мэра 2013 года с разницей только в явке. Явка на президентских выборах 2000 года была сильно выше. Просто если бы явка была сравнимая с президентскими в 2013 году на выборах мэра, то, конечно, у Алексея Анатольевича цифра была бы поменьше.
Просто выборы, действительно, были проведены, ну, как? Конечно же, не честно, потому что весь информационный ресурс принадлежал власти, принадлежит власти и будет ей принадлежать. Но без вбросов и без каруселей. Вот.
И мы видели, что без вбросов, без каруселей, но с информационным рычагом власть всё равно побеждает даже в Москве. Да? Даже в том городе, где эту власть люто ненавидят. Даже в том городе, где эту власть скинули бы сегодня. Ну, не революционным путем. Вот.
Но поскольку никто не верит в то, что эту власть можно поменять, поэтому и получилось, что... В первую очередь не верят, ведь, избиратели самой власти, да? Вот, почему, например, у Алексея Анатольевича были такие высокие цифры в 2013 году? Потому что все его-то избиратели пришли на выборы, все они поверили, что их голос важен, что их голос учтется, будет зачтен. А как раз избиратели Сергея Семеновича Собянина на выборы не пришли, потому что они точно были уверены, что Сергей Семенович победит. И что, они, разве, обманулись? Нет.
И.Воробьёва
―
Наша слушательница Елена спрашивает: «Антон, а вы ходили на шествие памяти?»
А.Красовский
―
Нет, я не ходил на шествие по поводу Бориса Немцова.
И.Воробьёва
―
Почему?
А.Красовский
―
Во-первых, у моего папы было 75 лет, и я папу поздравляю. С днем рождения! А во-вторых, я как-то всю свою жизнь делаю всё для того, чтобы в коллективных мероприятиях даже с самыми благими намерениями принимать как можно меньше участия.Я сходил один раз на шествие по поводу убийства Бориса Немцова, то есть буквально через несколько дней после убийства Бориса Немцова. И в этом смысле свое участие в коллективном бессознательном я проявил. Вот. Больше я по этому поводу в бессмысленных акциях участвовать не собираюсь, да? Для того, чтобы прийти и посмотреть в красивые открытые лица, мне достаточно... Вернее так: для того, чтобы посмотреть в красивые открытые лица, мне достаточно посмотреть видео обыска у Зои Световой. Мне не надо ходить на Немцов Мост. Вот.
И что уж говорить, таких людей как я... Я нахожусь в этом смысле в абсолютном большинстве. Это меня никак не оправдывает, но внушает, все-таки, какое-то ощущение здравого смысла, потому что с каждым днем людей, которые выходят на такие мероприятия, становится всё меньше и меньше. Это значит, всё меньше и меньше людей хотят тратить свое драгоценное время на абсолютно бесполезные и очень утомительные мероприятия. По холоду, по грязному городу ходить несколько часов и еще через металлоискатели. Это довольно утомительно.
И.Воробьёва
―
Секундочку. Большинство в нашей стране...
А.Красовский
―
Я еще раз говорю, это никак меня не оправдывает, да?
И.Воробьёва
―
Ну да. То есть это как-то...
А.Красовский
―
Я имею в виду большинство не в нашей стране, а большинство людей, которые когда-то ходили, а теперь не ходят, потому что 15502 человека, которые, кажется, через эти металлоискатели прошли согласно белому счетчику, это не те 100 тысяч, которые ходили на такого рода мероприятия еще в 2012 году, и точно не те 100 тысяч, которые вышли на марш Бориса Немцова в год его убийства.Это никакого отношения не имеет к Немцову. Борис не был ни моим другом, ни моим товарищем. Мы были хорошо знакомы, у нас были разные отношения за это время. Но мы все прекрасно понимаем, что его убийство для любого нормального, вменяемого человека (а я хотел бы верить, что я нормальный и вменяемый в этом смысле человек) это, в частности, и личная трагедия. Вот.
Но... Нет-нет. Ты хочешь спросить, может быть, чем больше людей бы ходило, всё было б по-другому? Нет, конечно, потому что это никакого отношения к реальной ситуации не имеет.
А.Красовский: Никаких выборов в России нет, в том числе и выборов мэра города Москвы
Наша же проблема не в том, чтобы выйти и посмотреть друг другу в глаза, охнуть и сказать «Как нас много!» (при том, что нас очень мало, друзья мои), а в том, чтобы что-то изменить в этой стране, чтобы поменять государственную систему и государственное устройство, чтобы сделать так, чтобы власть была сменяема. Но поверьте мне, для этого не надо ходить ни на какие мероприятия. Для этого есть два пути: либо надо ждать, пока власть сменится сама (а сменится она тогда, когда захочет), либо быть как раз готовым к тому, что человек из-за этой двери выстрелит вам в лоб, и быть готовым выстрелить ему в ответ. Вот.
И никакого другого варианта нет.
Поскольку я лично не готов никому в ответ стрелять, то я никого ни к чему не призываю. Но я при этом призываю всех трезво относиться к реальности. Значит, власть вашими походами и хороводами вокруг Кремля не сменится. Оттого, что вы похлопаете в ладошки и сделаете 15 селфи, которые вы выложите в свои Инстаграмчики, друг с другом, улыбаясь на Марше памяти человека, который был застрелен в спину, власть не сменится. И таким образом вы ни память этого человека не почтите, ни дело этого человека не продолжите.
И.Воробьёва
―
Это была программа «Особое мнение», журналист Антон Красовский. Спасибо большое, до свидания.