Антон Красовский - Особое мнение - 2017-02-10
10.02.2017
О. Пашина
―
Я приветствую всех, кто смотрит нас и слушает. И это «Особое мнение» журналиста Антона Красовского. Здравствуйте.
А. Красовский
―
Добрый вечер.
О. Пашина
―
В США апелляционный суд подтвердил запрет указа Трампа по поводу миграции. В итоге так и не дадут Трампу реализовать свою блистательную программу?
А. Красовский
―
Я думаю, что у Трампа в течение его недолгой я надеюсь, президентской карьеры будет огромное количество проблем вообще с государством и с системой, которая не Трампом строилась и не при Трампе совершенно точно умрет. Я не разделяю всех опасений, что сейчас Трамп придет и как слон в посудной лавке всю американскую государственную систему разнесет. Американская государственная система это такой бронированный сейф. И разнести ее даже такому полному симпатичному мужчине как Дональд Трамп довольно тяжело. А то, что мы сейчас видим это то, что Трамп конечно абсолютно не системный такой человек, по-русски его можно было бы назвать несистемный оппозиционер. Он в оппозиции всему, что сейчас есть в США. Его главная ошибка не в том даже, что он в оппозиции, например, либеральной общественности, которая вся против него. А в том, что он стал сейчас в оппозицию такой консервативной части его собственной республиканской партии. Вчера, по-моему, а он общается с нами через твиттер, написал что-то по поводу Маккейна. Что таким людям как Маккейн уже не место в политике. И ему конечно очень непросто как любому несистемному оппозиционеру, он такой Владимир Милов наоборот. И как у Владимира Милова не получится ничего сделать достойного в политике, так и у Дональда Трампа конечно не получится. Разница лишь в том, что в США такой человек как Дональд Трамп смог стать президентом. В России вряд ли Владимир Милов сможет им быть.
О. Пашина
―
Вы сказали, что его правление будет недолгим. Сценарий можно, как это будет происходить?
А. Красовский
―
То, что я сейчас вижу и что мы все наблюдаем эта прыть, с которой он начал осуществлять якобы свои предвыборные обещания, как раз говорит о том, что система сожрет его, конечно. А система она состоит из большого количества таких пазлов. И это не только журналисты «Нью-Йорк таймс» или какого-то (неразборчиво), это мелкие сотрудники конгресса, разведслужб, министерства образования, которые не готовы принять будут совершенно точно эту миллиардершу кухарку, которая не знает английского языка, будучи его носителем. А сейчас возглавила Министерство образования. Ему будет очень-очень трудно до того момента, пока как мне кажется, система так или иначе от него избавится. Я не знаю, будет импичмент, не импичмент, но системе нужна была эта встряска, другое дело, что она ее уже получила. И как только система, государственная огромная машина США найдет лидеров двух партий, их просто нет физически, ни у республиканцев, ни у демократов нет нормальных лидеров. Полностью уничтожено поколение 40-летних. И как только в этом поколении 40-45-летних выдвинутся какие-то новые кандидатуры, которые будут электоральны, электорабельны, конечно, Трамп перестанет существовать. Возможно, на это потребуется 4 года. Но это совсем немного, мы знаем, что 4 года это как вчера.
А.Красовский: Американская государственная система это бронированный сейф. И разнести ее даже Трампу довольно тяжело
О. Пашина
―
Давайте ближе к нашим делам и нашим выборам. РБК, ссылаясь на свои источники, сообщает, что в Кремле опять изменилась концепция, он не будет искать новых кандидатов для участия в выборах ради повышения явки, ради того чтобы оживить картинку. Лидеры парламентских партий они есть, их все хорошо знают и больше им никто не нужен.
А. Красовский
―
Да. Что я по этому поводу думаю?
О. Пашина
―
То есть это совершенно правильно, так и надо. Зюганов, Жириновский, Явлинский наше все.
А. Красовский
―
Я, во-первых, рад, что у РБК есть прекрасные источники в администрации президента. Которые они называют Кремлем. Те же самые источники, по-видимому, пришедших с РБК сотрудников «Дождя». Это буквально одни и те же телефоны, по которым они шлют sms. Одновременно и кому как быстрее повезет, тот и является первым, выдающим эту новость. Но решать будут не источники удивительных медиа РБК и «Дождь» в Кремле, а Владимир Владимирович Путин. И вот как Владимир Владимирович Путин решит, сам лично летом или ближе к концу лета 2017 года, в котором мы сейчас с вами проживаем, так и будет. Выборы пока не начались, и повестка этих выборов пока неизвестна. Если мы вернемся к выборам 2012 года и посмотрим, как они начинались, я как один из участников выборов, как человек, который имел отношение к избирательной кампании Михаила Прохорова, хочу сказать, что в январе 2011 года Михаил Прохоров точно не знал, что он куда-то пойдет, будет каким-то кандидатом и так далее. И Владимир Путин не мог этого предположить. Решения принимались довольно быстро летом, даже осенью и поэтому если мы вспомним, Владимир Путин реально принял решение, что он пойдет, вернее так: Дмитрий Медведев узнал о том, что Владимир Путин станет президентом в 2012 году только в конце августа. Так что я бы на месте источников сейчас спокойно занимался рутинной работой, которая входит в функции администрации президента.
О. Пашина
―
Но, судя по тому, что происходит с этим блистательным пересмотром дела Кировлеса, власть все-таки решила Навального на выборы не пускать.
А. Красовский
―
Мы опять же ничего не знаем по этому поводу. Мы не знаем, что там происходит с делом Кировлес, кто там является инициатором этого пересмотра. Что там будет в результате пересмотра. Решение по поводу Навального, Ройзмана, какого-то другого олигарха или молодого политика, про которого мы не знаем, будет принято Владимиром Путиным летом этого года. А сейчас просто некоторое количество группировок, которые вокруг Владимира Путина базируются, пытаются Владимиру Путину предоставить какое-то количество вводных, с которыми он тогда, когда будет принимать решение, должен будет столкнуться. Вот столкнуться с тем, что у Навального судимость незакрытая, которую закрыть приблизительно два дня, если будет политическое решение.
А.Красовский: Решение по поводу Навального, Ройзмана или другого политика, будет принято Путиным летом этого года
О. Пашина
―
Но российские суды, это не американские с Трампом.
А. Красовский
―
Нет, это совсем не американские. Там даже просто обойдутся без правительственной телеграммы, поверьте, одним звонком. Поэтому все будет хорошо у Алексея Навального, если будет политическое решение, что Алексею Навальному хорошо бы пойти на выборы. Другое дело, я не понимаю, зачем это нужно Кремлю. Я, честно говоря, эта история по поводу того, а давайте мы ничего не будем делать и все оставим как есть и будет у нас Владимир Вольфович, Геннадий Андреевич и как там этого Миронова зовут… Это такая очень понятная мне история. А зачем они действительно нужны Навальный с Ройзманом. Они реально никакой повестки не делают, это все клоунада. Это только либеральная общественность в Москве может ходить и бегать сейчас, рассказывать, что власть испугалась Навального, поэтому дали ему условный срок. Никто, конечно, никого не боится. Просто не видят в этом никакого смысла. А он зачем нужен? Для того чтобы он пришел, собрал пять процентов каких-нибудь голосов и Владимир Путин стал президентом. Он и так станет президентом, он и так будет легитимно признанным в России и в мире. И вне зависимости от того, будет там Навальный или не будет, американские журналисты все равно будут говорить, что он убийца. Это вообще никак не повлияет на его имидж ни здесь, ни там. Поэтому для чего это нужно делать. Более того, я на месте, например людей, которые говорят, что власть испугалась, Алексей Навальный, ужас, ужас, ужас. Хотел бы спросить, а вообще собираетесь Алексею Навальному деньги давать на избирательную кампанию. Вы знаете, сколько она стоит по всей стране. Она стоит больше миллиарда. Вот где он возьмет эти деньги. Я где-то читал в каком-то телеграмм-канале, что вот сейчас пойдет Ройзман и Ройзману точно даст немножко денег Прохоров. Вы вообще в своем уме, с какого перепуга Михаил Прохоров должен Ройзману вынуть и ярд прям положить на стол на избирательную кампанию. С чего, зачем. В этом смысл – денег нет. Поэтому будем держаться корней. Геннадий Андреевич Зюганов на втором месте, а Владимир Вольфович на третьем.
О. Пашина
―
Мы все уже поняли с выборами, но чтобы окончательно все понять, если Путину все равно, будет Навальный участвовать в выборах или не будет, зачем Навальному эта судимость?
А.Красовский: Народ проголосует за президента. В Америке - Трамп. В Англии - Брекзит. Зачем вообще вести диалог
А. Красовский
―
Во-первых, я не сказал, что Путину все равно. Путин пока вообще не думает, у него нет никаких выборов. Выборы есть у каких-то людей, которые за выборы должны отвечать. Например, у Сергея Кириенко. Я думаю есть выборы. Я думаю, что выборы так или иначе остаются в повестке Вячеслава Володина, каких-то групп, которые к этим выборам собираются иметь отношение. Выборы это деньги, бюджеты, какое-то влияние и доступ к телу того же Путина. Но самого Владимира Путина поверьте это вообще не волнует. Алексей Навальный. Его эти люди не волнуют, они не являются с его точки зрения сильными, вернее так: сильными конкурентами с его точки зрения не являются никто. И он прав. Потому что он станет президентом в 2018 году. И он станет президентом в 2024 году, если захочет. Ему было бы забавно, если бы в выборах, наверное, принял участие какой-нибудь с его точки зрения интересный конкурент. Как было с Михаилом Прохоровым. Понятно, что Михаил Прохоров не собирался быть президентом и Путин не считал, что он будет президентом, но Путину было забавно наблюдать, как там копошатся детишки в этой игровой песочнице. И собирают свои процентики и может быть даже из этого должно было по мнению Путина что-нибудь потом вырасти. Но не выросло. И по мнению Прохорова должно было состояться назначение, но не состоялось. Потому что Путин к этому назначению совершенно не был готов. А здесь совершенно другая история. Тогда просто было интересное время, а сейчас оно не интересное. Сейчас оно не такое. Сейчас не надо бросать никому никаких костей. Не надо, я тоже смотрю, на месте этих источников из администрации президента, а не на месте Путина на всю эту ситуацию, а зачем нужно как-то разукрашивать выборы. Для чего все это волшебство. У народа нет такого запроса, явка будет маленькая. Вбросы будут именно для того чтобы явку немножко увеличить, а не для того чтобы за Путина как-то вбросить. Народ проголосует за президента. В Америке - Трамп. Во Франции сейчас победит правый кандидат. В Великобритании - Брекзит. В Венгрии - Орбан. В Чехии наш президент, даже в Молдавии царь Додон. Ну к чему это все. Зачем вообще вести какой-то диалог, вернее с кем его вести, простите. С телеканалом CNN? С телеканалом CNN не ведет диалог даже их собственный президент. С фейсбуком в России? Или, может быть, в России остались какие-то независимые, кого-то волнующие СМИ. Поэтому все это, конечно, абсолютная чушь. А то, что Навальному дали пять условно, подчеркиваю, не безусловно, я считал, что его могут и закрыть. Видите, не закрыли. То есть это тоже какая-то группа принимает какие-то решения для того, чтобы показать потом эти решения в процессе, когда настоящее решение будет принимать самый главный человек. Вот в чем дело.
О. Пашина
―
Александр из Санкт-Петербурга спрашивает: то есть сидим, молчим, наблюдаем, как избирается Путин.
А. Красовский
―
Да нет, хотите, не сидите и не молчите. Хотите, выходите как Ильдар Дадин с плакатиками и голосуйте против Путина. Делайте что хотите. Но президентом будет Путин. Я что вам говорю, вы можете делать все, что угодно. Я же вас ни от чего не отговариваю. И я вам более того скажу, ни Владимир Путин, ни даже вот эти источники в администрации президента, судя по решению, которое сегодня было в Конституционном суде по поводу Ильдара Дадина, вас от этого не отговаривают. А говорят, идите и протестуйте. А Путин все равно будет президентом. Вот и все.
О. Пашина
―
В общем, это стабильность. Про Ильдара Дадина, приговор будет пересмотрен, решил Конституционный суд.
А.Красовский: Украинский народ тоже устал и от войны гораздо больше, чем русский, и от всей этой антирусской истерии
А. Красовский
―
Нет, Конституционный суд решил, что вообще норма множественности административных правонарушений, которая перетекает в уголовное наказание, она не конституционна. Соответственно единственный человек, который осужден по этой норме, перетечение многочисленности административки в уголовку, Ильдар Дадин…
О. Пашина
―
То есть, говоря человеческим языком, если ты много раз выходил на пикеты…
А. Красовский
―
То тебя не имеют права уголовно преследовать. Если ты на этих пикетах, например, не бросал коктейли Молотова в сторону автобусов с полицией. Ильдар Дадин ничего подобного не делал, он просто выходил с плакатами и сейчас должно быть, если я правильно понимаю, я не юрист, вы свидетели, пытался перед эфиром позвонить юристам, но видимо, сейчас должно быть заседание какой-то судебной инстанции уголовного суда, которая должна принять решение по отмене срока для Ильдара Дадина. И я очень надеюсь, что в ближайшее время Ильдар Дадин окажется на свободе, человек, который действительно много вынес, пострадал. Он человек непростой как мы знаем по разным его общениям и коммуникациям. Но с другой стороны не дай бог кому-то из нас оказаться в его ситуации. И я надеюсь, я желаю ему и его жене, чтобы они поскорее обнялись.
О. Пашина
―
В определении Конституционного суда есть реальная угроза, то есть нужно теперь еще прописывать дополнительно, что такое реальная угроза. Пнуть сотрудника полиции это реальная угроза? Бросить кусок асфальта.
А. Красовский
―
Это суд должен считать. На самом деле по этим же статьям, да, конечно, это реальная угроза с точки зрения нашего суда. Все люди по Болотному делу были осуждены ровно за это. Это было неподчинение, нанесение побоев, тяжкие телесные повреждения сотрудникам полиции, которые таким образом этим судом были трактованы. Конечно, да, это и есть угроза.
О. Пашина
―
Видимо, наши власти не считают угрозой православных активистов, которые обещают поджигать кинотеатры, если там показывают «Матильду».
А.Красовский: Читающая публика узнала, что страной управляет Вовчик. Но другой. Не Путин, а Винокур
А. Красовский
―
Это интересно, вообще, что происходит с этим фильмом мне реально очень интересно. Я последнее время этим прямо заинтересовался. Это же фантастическая история. Во-первых, власти, конечно, считают их угрозой этих православных активистов. На что Дмитрий Песков уже дал свое определение. Сказав, что Путин уже определил вам, что художники должны снимать, никого не обижать. Это конечно очень смешно. Давайте делать искусство, которое никого не обижает. Только Дмитрий Сергеевич может делать искусство, которое никого не будет обижать. А какие-то всякие экстремисты должны сидеть в тюрьме. Если он собираются кого-то взрывать. Я надеюсь, что конечно этих людей поймают и кого-то посадят действительно на двушечку. Но вообще то, что мы сейчас видим и вчерашний слив удивительный, который прошел на сайт Инсайдер, из которого мы узнали, что все, не то что фильм «Матильда», а вообще все это финансируется через фонд Винокура. Какие-то многомиллионные налом коробки, бывший глава управделами Путина Кожин, который звонит по телефонам и говорит: десять. И десять миллионов долларов неожиданно переводятся с какого-то офшора куда-то. Так читающая публика узнала, что страной управляет Вовчик. Но другой. Не Путин, а Винокур. Это конечно ужасно смешно, что за Владимиром Винокуром и Львом Лещенко стоят могущественные силы, которые двигают газпромовские миллиарды. В любую сторону. Они переходят через Ильинку, идут на Старую площадь как к себе домой. Ногой в лакированном штиблете только из Театра Эстрады открывают там любую дверь. И немедленно по их повелению летят крылатые ракеты и коробки с миллиардами. Это конечно все действительно смешно.
О. Пашина
―
…у виолончелистов, у артистов это нормально.
А. Красовский
―
Но я при этом жду фильма, на который я конечно не собирался, но теперь я точно его посмотрю. Потому что тот пиар, который устроили все эти идиоты режиссеру Алексею Учителю, ему можно только позавидовать. Но это действительно все ужасно смешно с одной стороны, а с другой стороны это очень интересно, потому что мы же действительно не знаем, кто принимает решения. То есть вот вы говорите, источники в Кремле. А почему мы считаем, что какой-нибудь анонимный источник в должности зам. директора департамента какой-нибудь коммуникации маленького департамента с большим он ближе находится к телу, чем Владимир Винокур. Или например, Нани Брегвадзе. Или скажем Тамара Гвердцители. Я, например, не удивлюсь, если вообще за всеми последними решениями и даже выборами Трампа стоит Клара Новикова. Которая раз в неделю приходит в администрацию президента, или даже в сенатский корпус Кремля, у нее там есть отдельный кабинет. Например, написано: Новикова К. С. Я не знаю, какое у нее отчество. И она там принимает, приходит глава администрации президента. Сергей Иванов записывается к ней на прием. В реальности возможно так все и есть. Мы же не знаем, как страна управляется. В этом парадокс. Мы не понимаем, кто в реальности управляет страной.
О. Пашина
―
Это было «Особое мнение» Антона Красовского, вернее оно будет продолжено после небольшого перерыва.НОВОСТИ
О. Пашина
―
Это «Особое мнение» журналиста Антона Красовского. Самые фантастические предположения находят свое подтверждение. Из Приморского края нам пишут, что Елена Степаненко (Петросяна жена) страшно близка к патриарху и влияет буквально на все.
А.Красовский: Это очень в духе старого деда. Дед обидчивый. За ним, кстати, вся западная граница России закреплена
А. Красовский
―
Так я вам говорю, люди ровно таким образом и думают и судя по тому, что пишут уважаемые и не очень уважаемые издания, которые даже берут деньги со своих подписчиков за то, что они читают всю эту галиматью, так думают не только жители Приморского края, но также например, и люди, управляющие большими СМИ в Москве. Что зайдет сейчас Петросян. Чего к патриарху. Прямо к Путину. И все решится. Я тоже знаю от нескольких людей как, например, Путин перезванивает Хазанову и говорит: ваше поручение исполнено. Говорит Путин. Вот, и это действительно удивляешь, мы смеемся, а выяснится, друзья мои, что у нас не Совет Безопасности управляет страной, а программа «Аншлаг». Представляете, вот там вам для картинки показывают, как Путин с Патрушевым сидят, а потом они уходят, когда заканчивается телевизионная картинка…
О. Пашина
―
И начинается серьезный разговор.
А. Красовский
―
А реально Степаненко садится во главе стола. Здесь Петросян, Новикова, Коклюшкин Виктор Михайлович. И они все вами управляют. А вы думаете, у вас чего так весело в стране.
О. Пашина
―
Давайте к печальной теме от веселой перейдем. Сегодня по Первому каналу первая новость – похороны ополченца, сепаратиста Гиви, он же Михаил Толстых.
А. Красовский
―
…что сегодня по Первому каналу покажут фильм про Сашу Соколова после Ивана Урганта.
О. Пашина
―
Да, но вот начинается с похорон Гиви. Илья спрашивает: гибель лидера ДНР это зачистка или успешная работа спецслужб Украины.
А. Красовский
―
Я во-первых считал, что лидер ДНР немножко другой человек.
О. Пашина
―
Одного из.
А. Красовский
―
Не ополченец по кличке Гиви. Я считаю, что действительно начались разборки внутри бандформирования, которым управляет так называемый ДНР, это должно было произойти. И ничего другого от них было ждать нельзя. И просто действительно ОПГ. И то, что братва стреляет друг в друга, ничего в этом нового нет. То, что с этого начинает новостной блок Первый канал, вот это мне кажется прискорбной новостью. Я не предлагаю никому веселиться по поводу убийства или смерти человека хоть приятного или неприятного. Но делать из этого главную новость мне кажется, просто непрофессионально. Но с другой стороны мы знаем, что такое новостная служба Первого канала.
А.Красовский: Начались разборки внутри бандформирования, которым управляет ДНР. Просто действительно ОПГ
О. Пашина
―
Не очень понимает и руководство нашей страны, что там происходит в Донбассе. Потому что Песков, например, не знает, откуда там 700 танков. Больше чем в вооруженных силах Украины.
А. Красовский
―
О том, что там 700 танков тоже от кого знаем.
О. Пашина
―
От кого-то знаем.
А. Красовский
―
От кого. Это тоже какое-то голословное утверждение. Там 700 танков.
О. Пашина
―
Может быть там 500.
А. Красовский
―
Я не знаю, я, честно говоря, отродясь не был ни на Донбассе, ни в Луганске. Ни в детстве, ни в молодости, ни в старости уже. Поэтому я не знаю, есть там танки, нет. Я никогда не видел. Ни с одной стороны, ни с другой. Я не знаю, сколько там танков в вооруженных силах Украины и сколько танков у боевиков. Очевидно, что они есть. Мне кажется их все-таки не 700. Потому что зачем бы им было 700 танков, и главное где взять 700 танкистов. В такой удивительной компании.
О. Пашина
―
Добровольцы. Ополченцы. Энтузиасты.
А. Красовский
―
Те добровольцы, ополченцы, которые туда приедут, они если даже умеют водить машину, то не танк, а легковой автомобиль с автоматической коробкой передач. Вряд ли там найдется 700 танкистов. А еще надо заряжать пушку в танки. Это все непросто. Я в этом очень сомневаюсь. Но, честно говоря, мне кажется и я правда надеюсь, что весь этот Донбасс уже сольют и отдадут как-то Украине. И, честно говоря, то, что обострение, которое сейчас случилось, я уверен, что оно в итоге должно привести к тому, что так или иначе контроль Украины над так называемыми ДНР и ЛНР должен вернуться. Потому что все это уже всех достало. И сама война в центре Европы, она мягко говоря, никого не устраивает. И я уверен, что она и Путина тоже не устраивает. Потому что это не нужно, это очень дорого и главное, что уже никаким образом не влияет на повестку. То есть больше не является козырем ни во внутренней политике, ни во внешней политике. Наоборот, это такое обременение, от которого следует избавиться. Это как долги по кредитам. Их надо бы заплатить. И я уверен, по крайней мере, к выборам 2018 года эта проблема здесь будет решена в России, а главное что будут еще украинские выборы, на которых совершенно точно проиграет нынешний президент Порошенко. И там будет другой президент. Который будет гораздо более пророссийским вне всякого сомнения. Потому что на самом деле украинский народ тоже устал и от войны гораздо больше, чем русский и от всей этой антирусской истерии. То есть понятно, если тебе по всем телевизионным каналам будут говорить, что «москаляку на гиляку», то люди начинают в это верить и сами это кричать. Точно так же как русские кричат «Крымнаш». Но в действительности, конечно, это никому не надо.
А.Красовский: Обострение, которое сейчас случилось, в итоге приведет к возврату контроля Украины над ДНР и ЛНР
О. Пашина
―
То есть очевидно, что все от этого устали, но пока все не знают, как это закончить. Или уже знают?
А. Красовский
―
Нет, я уверен, что никто не знает, как это закончить. Но понятно, что братва должна перестрелять друг друга, и должен быть, конечно, в реальности никакого другого сценария кроме чеченского просто в мягком варианте не существует. То есть внутри этой братвы должен быть найден…
О. Пашина
―
Какой-то адекватный человек.
А. Красовский
―
Более-менее адекватный человек, с которым можно будет вести переговоры и который при определенных обстоятельствах и при определенном понимании автономии будет способен вернуть регионы в состав Украины. Но украинцы должны, наконец, принять тот факт, что это ну хотя бы атрибутивная автономия должна быть предоставлена. То есть восточные регионы Украины должны понимать, верить, это очень важно, что завтра к ним не приедет 50 тысяч плохо управляемых вооруженных людей, которые начнут стрелять по дверям и требовать поменять какую-нибудь надпись, сделанную по-русски.
О. Пашина
―
Автономия и денег еще надо дать, если чеченский сценарий проигрывать до конца.
А. Красовский
―
Это понятно, но, к сожалению, здесь я думаю, что никто в России не предполагает, что украинцы сейчас понесут мешками свои гривенки на Донбасс. Я уверен, что все-таки денежные вливания пойдут из России, как они и идут. Я думаю, что русские будут готовы и способны заплатить за то, чтобы мир, мы говорим на востоке Украины, а на самом деле это такой же мир на юго-западе России, наконец восторжествовал.
О. Пашина
―
По Крым еще спрашивают слушатели. В ближайшие годы что-то изменится?
А. Красовский
―
Нет, ничего не изменится. Крым, конечно, будет в составе РФ.
О. Пашина
―
То есть это сценарий Савченко, которая сказала, что давайте забудем о Крыме. Чтобы успокоился…
А. Красовский
―
Надежда Савченко, вне всякого сомнения, женщина удивительно талантливая. Даже не ожидал ее таких талантов. Но это не только сценарий Надежды Савченко. Много есть спорных территорий, которые признаются только вот этой страной. И, например, между прочим, город Иерусалим хотел бы напомнить. Тоже спорная территория. Государство Израиль считает его столицей свой страны. А в то же время это оккупированные территории с точки зрения международного права и главный вопрос, который сейчас в международной политике в США возникает это переносить посольство или нет наконец уже в Иерусалим. Это будет первое посольство большой страны, которое там находится. Никто не перенесет, конечно, потому что это очень сложно. И здесь та же история. Это будет непризнанный такой анклав. Но Россия будет считать его своей территорией. И никто из-за Крыма с Россией не будет совершенно точно ссориться, и я уверен, что в течение, вернее так, вот эти санкции, которые не отменяют, они, конечно, не из-за Крыма. Они конечно, из-за Путина. То есть, как только Путин уйдет, вернее так: если Путин уйдет…
О. Пашина
―
Ну мы только что выяснили, что не уйдет.
А. Красовский
―
Ну нет, он все-таки когда-то, у меня нет никаких сомнений, что Путин уйдет из России раньше, чем Крым. Вот если кого-то устроит мой ответ. Я думаю, что украинцев не устроит. Но как только на место Путина придет человек, который будет больше нравиться Западу, все санкции независимо от Крыма снимут в тот же самый день. Я более того вам скажу, чего Путин. Вот завтра Медведев придет прямо на место Путина и санкции снимут. Валентина Ивановна Матвиенко придет, вот кто угодно. Ткните в любого. Просто действительно вопрос личной коммуникации Путина с миром. И я еще раз хочу сказать, что главным принципиальным идеологическим врагом его сейчас в мировой политике, конечно, является Ангела Меркель, потому что если бы не было Меркель, а вместо Меркель был бы какой-нибудь правый политик, то совсем по-другому развивались бы события. Вот сейчас особенно в контексте выборов Трампа.
О. Пашина
―
Если мы заговорили об Украине. Про Белоруссию есть вопросы. Тут выступал президент Лукашенко в последние дни. Почему Кремль так пасует перед Лукашенко? – спрашивает Илья. Чем он так важен для Москвы.
А. Красовский
―
Кремль, во-первых, не пасует перед Лукашенко.
О. Пашина
―
Как-то с ним цацкается по-моему.
А. Красовский
―
Кремль просто не готов вступать с Лукашенко в публичную перепалку. Потому что Кремль…
О. Пашина
―
Это бесполезно.
А. Красовский
―
Кремль живет с Лукашенко 20 лет, и Кремль привык к Лукашенко. Лукашенко ничего нового в своей жизни не сделал. Просто сделал более как бы резкие заявления. Если вы, честно говоря, прослушали все 38 минут его текста…
О. Пашина
―
Честно – нет.
А. Красовский
―
А я вот прослушал. И вы поймете, что он начал за упокой, а закончил за здравие. Поэтому там, в общем, не к чему особенно придираться. Я думаю, позвонили ему и Путин может, позвонил и сказал? Саша, совсем с ума сошел. И все решили таким образом. Это очень в духе старого деда. И дед обижается, все знают, что дед обидчивый. Все знают, что дед не шибко умный. Все знают, что дед не дипломатичный. При этом все знают, что дед хитрый. От деда довольно много чего зависит. За дедом, между прочим, вся западная граница России закреплена. Он прав, когда это говорит, что у нас общая с ним граница вообще-то. Мы, в общем, живем в союзном государстве. Это много к чему обязывает. У нас общий рынок, через Белоруссию проходит большое количество нелегального потока, который, так или иначе, приносит какие-то большие капиталы людям, в том числе в России. И вообще чего бы там ни думали про себя белорусы, Белоруссия это конечно, часть России. И идеологически и юридически. Поскольку у нас это союзное государство. Все остальное это такая имитация самостоятельности. Это все, конечно, не самостоятельность, а именно самодеятельность. Поэтому к нему относятся как к такому художественному руководителю ансамбля народного творчества. Ну а как к нему еще относиться. Только с улыбкой и балалайкой.
О. Пашина
―
Ну коротко по поводу бессрочной приватизации не с экономической точки зрения, а с политической. Это что, попытка сказать, что мы у вас не только все забираем, но кое-что вам и даем.
А. Красовский
―
Было бы глупо сейчас, вернее так: перед выборами, да и не перед выборами это настолько экономически нецелесообразно сейчас заставить платить три копейки людей за то, что кто-то там не успел приватизировать свою халупу, в которой течет крыша и поддувает пол. Что я думаю просто посчитали и решили, черт с ними, мы и так пенсионеров уже всех обобрали и будем обирать еще впредь. Так что давайте не будем с них требовать еще три восемьсот за то, чтобы они приватизировали свой туалет на улице.
О. Пашина
―
Это было «Особое мнение» журналиста Антона Красовского. Всего доброго. До свидания.