Павел Гусев - Особое мнение - 2017-02-07
07.02.2017
Т. Фельгенгауэр
―
Здравствуйте. Это программа «Особое мнение». Я рада приветствовать в этой студии главного редактора газеты «Московский комсомолец» Павла Гусева. Здравствуйте.
П. Гусев
―
Здравствуйте.
Т. Фельгенгауэр
―
В истории с журналистом «Фокс ньюс», который Дональда Трампа спрашивал про убийцу Путина, на чьей стороне ваши симпатии? Тут Кремль жаждет извинений, а журналист говорит, что ему нужно время так до 2023 года, чтобы подготовиться.
П. Гусев
―
Я бы так сказал, о симпатии вообще даже не может речи быть. Дело в том, что я сейчас и как председатель союза журналистов выступлю и как член совета по правам человека, где занимаюсь защитой журналистов и других людей, кто даже и пострадал иногда от журналистов. И другие свои внутренние впечатления от этого. Прежде всего, понимаете, мы, журналисты должны всегда следить за речью. И за тем, что мы говорим, как говорим и что пишем и что мы можем обобщать. Дело в том, что есть слова, которые конкретно, по крайней мере, в русском языке обозначают то, что они обозначают. Есть слово «вор», есть слово «убийца», есть слово «гад» предположим. Вот слово «гад» может трактоваться как философское понятие. Потому что это олицетворение человека, который совершал или чего-то не совершил и это достаточно такое философско-ругательное понятие. Что касается слова «убийца», то это достаточно конкретное в понимании русского, по крайней мере, языка. Убийца это человек, который если это без кавычек, а это было слово без кавычек, я так понимаю, по крайней мере, нигде кавычек я не видел. Это слово, которое конкретно характеризует другого человека, что он совершил действие, в результате которого человек скончался, исчез из жизненного пространства.
Т. Фельгенгауэр
―
Это была устная речь, поэтому кавычки тут сложно понять.
П. Гусев
―
Все равно в любом случае это было в той ситуации, когда четко совершенно определялось понятие. Я понимаю, скорее всего, что хотел сказать этот журналист. Он хотел сказать, что период правления или власти Путина характеризовался убийством, террором или гибелью массовой в ряде случаев, в ряде акций людей, в котором власть могла быть виновата. И часть вины несет руководитель страны, президент, который не смог предотвратить это, который не смог своими силовыми структурами предотвратить. В момент этой акции не сумел предотвратить так, чтобы число жертв было не десятками, не сотнями исчислялось, а минимальным количеством того, что случилось. Поэтому то же самое можно сейчас говорить, что президент США, когда случилось 11 сентября страшное событие в Нью-Йорке, он тоже является убийцей. Потому что он убил этих людей. Почему убил – потому что не обеспечил безопасность и в аэропорту, террористы смогли захватить не один, а сразу 4 или 5 самолетов и так далее. То есть конкретно ВВП никого не убивал, по крайней мере, источники об этом все умалчивают. Я думаю, что если бы он где-нибудь кого-нибудь застрелил в застенках КГБ, рано или поздно, все равно бы об этом рассказал кто-нибудь. У нас это все рассказывают. Потому что дрезденский его период - все начисто там как по белому листу. И ключи он терял или не терял, и прочее. И все описано. Если бы он кого-то застрелил в застенках КГБ, об этом было бы достаточно известно. Тогда мы с вами конкретно можем говорить, что он убийца. Сегодня очень часто журналисты используют в России такой термин: у нас мэр – вор. У нас мэр – коррупционер. Друзья, да, скорее всего, наверное, это так. Но вы говорить так не можете и писать не можете. И на них тут же подают в суд, выигрывают кучу денег или другие санкции против применяются того или иного издания.
П.Гусев: Коррупционная составляющая среди чиновников и руководителей зашкаливает, мы вынуждены проводить расследования
Т. Фельгенгауэр
―
Что же говорить. Мэр – редиска?
П. Гусев
―
Да. Редиска. Вот за редиску уже, но лучше говорить не так. Что сегодня в нашем регионе коррупционная составляющая среди чиновников и отдельных руководителей зашкаливает так, что мы вынуждены проводить расследования. Расследования показывают – и дальше только суд может определить, как бы мы к нему ни относились и как бы мы о нем ни говорили, но только суд может говорить, чиновник такой-то вор, такой-то, мы можем не соглашаться, и адвокат не соглашается и так далее.
Т. Фельгенгауэр
―
То есть вы считаете, что журналист «Фокс ньюс» должен извиниться. Что он не прав.
П. Гусев
―
Я считаю, что журналист «Фокс ньюс» должен, по крайней мере, скорректировать и сказать, да, я допустил ошибку, я считаю, что – и дальше говорить, что президент виноват в том-то и том-то, что при его власти, при его структурах власти были совершены массовые убийства людей. Дубровка, еще и еще. И так далее. И он виноват в этом косвенно или виноват впрямую, потому что не смог обеспечить нормальную ситуацию, контртеррористическую операцию и так далее. Что он имеет в виду, что он косвенно является человеком, который может быть повинен в этом. Гитлер тоже ни в кого не стрелял из пистолета.
Т. Фельгенгауэр
―
Еще скажите Сталина нельзя палачом называть.
П. Гусев
―
Стоп. О Сталине потом, если хотите. Я сейчас о Гитлере говорю как о правителе. Гитлер, по крайней мере, в документах я не видел, чтобы он кого-нибудь расстреливал у рва, стоял и прочее. Но его вина в гибели массовой и в тех приказах, которые он отдавал, существует и есть. Поэтому Нюрнбергский процесс и признал его и так далее…
Т. Фельгенгауэр
―
То есть журналист «Фокс ньюс» должен сказать: Путин как Гитлер.
П. Гусев
―
Нет. Он должен сказать, что Путин как человек, который несет полную ответственность в своей власти за силовые структуры, виноват в том, что эти операции закончились массовой гибелью людей.
Т. Фельгенгауэр
―
Но извиняться необязательно.
П. Гусев
―
Он должен извиниться, на мой взгляд, за то, что он неправильно сформулировал слово, которое охарактеризовало человека.
Т. Фельгенгауэр
―
Тут Илья уточняет: а вот когда президент Путин говорит про руки, которые по локоть в крови, это как понимать?
П. Гусев
―
Смотря, про кого он говорит.
Т. Фельгенгауэр
―
Про Ходорковского регулярно это повторяет.
П. Гусев
―
Я думаю, что он в данном случае основывается, я не согласен с этим термином, сразу хочу сказать. Абсолютно не согласен. Когда говорят, что у Ходорковского руки в крови. Абсолютно не согласен. Но он, скорее всего, основывается на решениях суда, которые очень спорные в отношении Ходорковского, в отношении того, что именно Ходорковский заказывал убийства мэра, еще какие-то убийства. И которые осуществляла его служба безопасности Ходорковского. Сам Ходорковский никогда ни в кого не стрелял. И говорить о том, что у него руки в крови, это тоже неправильно. Это абсолютно неправильный синоним. Если он и заказывал что-то или говорил, в те годы лихие очень много чего было. И у вас на сайте сейчас стоит материал о том, как убили хорошо мне знакомого руководителя и хозяина фирмы «Партия», у него еще была куча бизнеса. Его убили в 14-м году. Пожалуйста, там все тоже рассказывается. Это тоже разборки, всегда происходили, когда убивали, и он к ним тоже был в какой-то степени причастен, потому что занимался махинациями.
Т. Фельгенгауэр
―
Сейчас прервемся. Мы скоро вернемся и поговорим о делах культурных.РЕКЛАМА
Т. Фельгенгауэр
―
Про культуру. Не утихают страсти вокруг фильма «Матильда». Сегодня более 50 кинематографистов, в том числе Павел Лунгин опубликовали открытое письмо, обращение в защиту фильма. Сравнив ситуацию вокруг этого фильма, который еще даже не вышел, с ситуацией вокруг оперы «Тангейзер». Согласитесь, что это какая-то нездоровая история.
П.Гусев: Не думаю, что карта России для Трампа самое главное, и он ее собирается разыгрывать
П. Гусев
―
Во-первых, очень нездоровая. Я искренне поддерживаю тех, кто подписался под этим обращением и готов тоже подписаться, как и масса других, я уверен и журналистов, и людей, которые вообще болеют за то, чтобы в нашей стране был совсем иной подход к произведениям искусства. К фильмам, а театральным постановкам. И к СМИ тоже. Кстати. Отношение, чтобы не гнобили журналистов и руководителей СМИ, если они выступают немножко не с той позиции, которая определена тем или иным депутатом. Или тем или иным чиновником. Поклонская, на мой взгляд, в данной ситуации, как сказать мягче, не как этот американский журналист, определить ее. Она достаточно малообразованная, малокультурная, экзальтированная девушка, получившая юридическое образование, вызубрив достаточно много статей закона. Что нетрудно сделать, зубрежка дается, даже люди с хроническими заболеваниями и те очень много могут заучить, если им все время вдалбливать, они будут знать мало слов, но будут знать, что им вдалбливают. И даже служебные овчарки, например, они очень четко на команды реагируют. Вот Полонская относится…
Т. Фельгенгауэр
―
Поклонская.
П. Гусев
―
Извиняюсь.
Т. Фельгенгауэр
―
Ничего страшного, все ошибаются всегда.
П. Гусев
―
Она…
Т. Фельгенгауэр
―
Не обидится.
П. Гусев
―
Так вот она относится к тем людям, которые имеют достаточно узкий кругозор и она, к сожалению, на мой взгляд, позорит депутатский корпус. Она просто пользуется тем, что она попала в нужную минуту в нужный день, в нужный год, будучи в Крыму, в ситуацию, когда ее заметили. И использует эту ситуацию, не имея для этого ни способностей, ни умения, и показывая свою мне кажется, очень ограниченную возможность судить о тех или иных событиях и вообще даже рассуждать о них. Когда мы говорим о событиях Великой Отечественной войны и когда тот «Бессмертный полк», и вот с фотографиями люди идут, идти там с Николаем Вторым - ну в чем-то даже оскорбительного для других. А почему не с князем Владимиром она пошла. А почему она не пошла еще с кем-то…
Т. Фельгенгауэр
―
Она сказала, что ветераны попросили.
П. Гусев
―
Мало ли чего ветераны попросят. Ветераны находятся в достаточно великовозрастном возрасте. Я думаю, что те ветераны, которые попросили, странно, поговорить с этими ветеранами, потому что насколько я знаю, ветераны к Николаю Второму относятся достаточно пренебрежительно. Он не является их идолом и кумиром. Может это генералы белогвардейского движения, корниловцы или путиловцы или еще кто-то, это другой вопрос. Но они, к сожалению, все уже находятся на другом свете. Где она их раскопала, я не знаю. Но я еще раз хочу повторить, что Поклонская сегодня создает тот бумеранг, который летит, он, так или иначе, вернется и ударит сегодня по власти, которая держит таких, как она. Дело в том, что сегодня нельзя фильм, который еще не готов, которого никто не видел, тем более что исторически действительно Николай Второй, к счастью для него, потому что Кшесинская была замечательной женщиной. К счастью для него имела с ним какие-то очень хорошие отношения. Какие – давайте оставим…
Т. Фельгенгауэр
―
Про Матильду Кшесинскую довольно много написано.
П. Гусев
―
Да, давайте оставим…
Т. Фельгенгауэр
―
Какой-то секрет нам раскрыли.
П.Гусев: Трамп общается через твиттер. Отдельными рублеными фразами, в которых достаточно сложно понять его эмоции
П. Гусев
―
Никакого секрета. Это не я раскрыл. Это она узнала этот секрет, оказывается. Что это очень плохо. Дело в том, что Николай Второй не был никогда святым. О том, сколько он стрелял кошек, ворон и прочего просто ради того, чтобы… и писал дневник, это не святость. Просто живодерство какое-то. Почему об этом она, об этом можно говорить или нет? Можно ли говорить о том, что Николай Второй был слабым человеком. Изрядно слабым человеком, который прокакал нашу Россию, который прокакал нашу историю. Который прокакал все, что только можно было бы сделать после 13-го года, создать ту великую Россию, которая бы сегодня была бы.
Т. Фельгенгауэр
―
Это мы сейчас осторожно перейдем к следующей теме по поводу того, как собираются отмечать столетие революции. Но у меня вопрос по поводу Натальи Поклонской такой. Да, может быть у нее пробелы какие-то в образовании или общий низкий уровень культурный. Тем не менее, она депутат. Почему ее не одернет ну, например, Вячеслав Володин, ее в общем непосредственный начальник. Или это удобно, когда есть такие люди как Поклонская.
П. Гусев
―
Тань, вот вы сейчас сделали большую ошибку. Назвав Володина начальником. Дело в том, что в депутатском корпусе начальников не бывает. Председатель ГД это не начальник, он равный среди равных. И равный среди равных, делегировали ему возможность быть организатором работы в ГД.
Т. Фельгенгауэр
―
Согласна.
П. Гусев
―
Начальник это глава администрации президента. Он может быть начальником, потому что он может рекомендовать или говорить, вот эти законы или проекты мы рекомендуем. И прочее.
Т. Фельгенгауэр
―
Но есть какая-то фракционная дисциплина.
П. Гусев
―
Это политические уже аспекты. Это опять не начальник. Генсек он не начальник. Он равный среди равных, которому доверили быть в это время…
Т. Фельгенгауэр
―
Сочувствую Вячеславу Володину. Мало всего, еще и не начальник. Так почему никто не одернет Наталью Поклонскую? Удобно, когда есть такая барышня?
П. Гусев
―
Да, конечно, в свое время такую роль исполнял Исаев, который затих сейчас. Есть еще ряд из ЛДПР ребят, которые веселятся по полной программе. Всегда в корпусе ГД среди депутатов существует два-три, мягко назовем политическими клоунами, которые ну, будоражат, привлекают внимание. А как им еще привлечь внимание к себе.
Т. Фельгенгауэр
―
Можно внести какой-то полезный закон. Не пробовали.
П. Гусев
―
Вот как раз завтра Минкин у нас опубликует на сайте «Эхо Москвы» реплику по поводу того, что один из депутатов он, кстати, из ЛДПР, по-моему, Калашников, вносит закон, что если судья три раза сделал ошибку, то есть Верховный суд отменил решение этого судьи или переквалифицировал, то он пожизненно увольняется из системы судопроизводства. Вот он как раз пишет реплику. А если ошиблись в Верховном суде. А почему тогда те прокуроры, которые были при этом, они что, не ошиблись. Почему их нельзя наказывать.
Т. Фельгенгауэр
―
Квалификационные комиссии.
П. Гусев
―
И масса других вещей. Почему происходит такая ситуация, почему выносится, почему депутаты, которые выносят по 3-4 закона, которые потом осмеяны, выброшены в урну, почему их не лишают на всю жизнь возможности…Обо всем этом пишет Минкин. Их тоже лишать надо подхода к ГД. Вот у Поклонской остался еще один сюжет, который она должна ляпнуть, сказать и тогда ее надо лишать как три раза…
Т. Фельгенгауэр
―
Какой-то футбол. Две желтые карточки превращаются в красную.
П. Гусев
―
Да.
Т. Фельгенгауэр
―
Давайте сделаем перерыв буквально несколько минут. Это программа «Особое мнение». Мы вернемся через несколько минут и поговорим об отношениях с Белоруссией.НОВОСТИ
Т. Фельгенгауэр
―
Продолжается программа «Особое мнение». Тут новость очаровательная пришла буквально во время нашего эфира. Диссертационный совет МГУ не будет рассматривать по существу диссертацию министра культуры Владимира Мединского. Потому что не видит оснований, говорят, что подозрений в плагиате научной работы нет. Какой бесславный конец.
П. Гусев
―
Надо поздравить министра с тем, что он стал теперь реальным кандидатом каких-то наук. Ну что теперь сделаешь. Он кандидат.
Т. Фельгенгауэр
―
Нам всем надо с этим просто смириться.
П. Гусев
―
Да, как со многим другим. Дело в том, что я еще раз хочу подчеркнуть, в данном случае тот американский журналист мог бы прямым словом назвать. Но это будет нарушение закона о СМИ. Если мы оскорбительно сейчас назовем комиссию или председателя комиссии, которая совершала этот поступок, мы можем только предполагать, что кто звонил, откуда звонили или почему это произошло. Это уже другая история.
Т. Фельгенгауэр
―
Или расследовать.
П.Гусев: Вся логика действий Трампа - это обеспечить себе внутреннее в Америке пока уверенное состояние
П. Гусев
―
Или расследовать дальше.
Т. Фельгенгауэр
―
То есть и Мединского мы плагиатором называть пока не можем.
П. Гусев
―
Ни при какой ситуации мы не имеем права это делать. Мы можем говорить, что у нас есть сомнения и что у ряда людей, которые проводили анализ, то-то, пятое-десятое. Что говорит о том, что возможно такой-то господин делал или переписывал или просто брал куски, вставлял в свою диссертацию.
Т. Фельгенгауэр
―
Хорошо быть министром в РФ. Хочется сказать. Но правда тут господин Улюкаев мог бы с нами поспорить.
П. Гусев
―
И не только Улюкаев. Были еще министры, которые сидели и, к сожалению, и такое бывало.
Т. Фельгенгауэр
―
Ну не в таких обстоятельствах как Улюкаев все-таки. Не каждого задерживал практически лично Игорь Сечин.
П. Гусев
―
Некоторых в тапочках в квартире задерживали.
Т. Фельгенгауэр
―
Было, да, было дело. Давайте про Белоруссию. Вот это обострение, которое сейчас наблюдается и всякие взаимные обиды и обвинения. Как вы считаете, кто в этой ситуации выглядит на коне, скажем так?
П. Гусев
―
Пока на коне выглядит батька. И скорее всего, батька выиграет. Я даже в этом не сомневаюсь, что он при всей его оголтелости, при всей его такой чапаевщине, когда с шашкой наголо…
Т. Фельгенгауэр
―
Внешне.
П. Гусев
―
Он очень умный, хитрый, способный. И просчитывающий свои действия политик. Потому что все те действия, которые он сейчас производит, направлены только на одно – он прекрасно понимает, что Россия без него сейчас просто не сможет существовать, чтобы выкинуть ее как Украину. Мы тогда себя полностью, во-первых, батька один из тех, кто пока еще официально является другом России и одна из немногочисленных, если не из единственных стран, которые причисляют себя к дружеским отношениям с Москвой и с Россией. Второе, для батьки очень важно то, что Россия по сути дела нефтью, газом кормит и достаточно активно, по крайней мере, кормила его. И он это не хочет терять. Но те условия, которые сейчас экономические выставляются, прежде всего, батькой, они направлены на то, чтобы оторвать еще один кусок финансовый, экономический на свою сторону и он прекрасно понимает, что Москва согласится и пойдет на его условия. Может быть чуть-чуть скорректировав. То, что там строится граница, это не сегодняшнее решение. Это решение, почему-то сейчас об этом говорят очень много, о строительстве границы, решение было принято еще в прошлом году. Просто его никто не замечал тогда. И то, что эта граница и как она будет использоваться, тоже пока еще неясно. Дело в том, то, что батька в 80 стран сегодня отменил визы или собирается отменить, там же не только ЕС, который так скажем, и он может быть опасен для террористической деятельности в отношении России. Но там есть страны арабские, Ближнего Востока. Есть страны ряд африканских и так далее. Это вызывает определенные опасения у служб безопасности, которые следят… Так скажем, для акций антитеррора. Поэтому такая граница вполне возможно, что будет существовать, как только начнет активно действовать это безвизовое решение. Это да, возможно. Но это не будет в противовес тому, что может сделать, вот мы закроем сейчас все границы. Нет, они не будут закрыты. Это будут только вопросы, связанные с тем, как досмотреть тех граждан, которые имеют отношение к тем 80 безвизовых стран.
Т. Фельгенгауэр
―
То есть политически Александр Лукашенко мудрее и хитрее, чем Владимир Путин. В нынешней ситуации.
П. Гусев
―
Мы просто берем ситуацию. Он четко совершенно рассчитал, что сейчас России не нужно терять Белоруссию ни при каких условиях и ситуациях. Он намного умнее, чем украинские те лидеры, Янукович и прочие, он умеет думать, просчитывать и четко понимать, где и как урвать свою часть российского бюджета. И он это сделает.
Т. Фельгенгауэр
―
Я бы хотела попросить прощения у наших слушателей и зрителей, потому что ошиблась я по поводу докторской Владимира Мединского. Там речь шла, конечно, не о плагиате, а о том, что работа не научна. Это были основные претензии. Что там очень много грубых ошибок. Я надеюсь, вы мне простите.
П. Гусев
―
Вот посмотрите, вы извинились, потому что допустили определенные искажения понятия одного слова на другое. Американский журналист тоже должен был принести извинения, потому что он понятие «убийца» использовал не в той ситуации.
П.Гусев: У Поклонской остался еще один сюжет, который она должна ляпнуть, сказать и тогда ее надо лишать как три раза…
Т. Фельгенгауэр
―
Не соглашусь с вами. Как же называть главу государства, который ведет войну, где умирают люди, в том числе мирные жители. Какое такое слово должно быть.
П. Гусев
―
Это совсем другое слово. Это человек, который связан, или руководитель того или иного государства, который развязал войну, в результате которой и так далее. Это разные совершенно вещи. Слово «убийца» в русском языке это абсолютно точное определение есть. И мы должны все-таки этого придерживаться, если мы журналисты.
Т. Фельгенгауэр
―
Про отношения с Америкой хочу поговорить. Этот осторожный оптимизм по отношению к новой администрации США, президенту Трампу, насколько по вашему мнению до сих пор сохраняется.
П. Гусев
―
Его все меньше и меньше оптимизма. И я думаю, что он будет угасать по мере того, как будут развиваться события. С самого начала меня коробило, и я не раз выступал и журналисты выступали, я на различных дискуссиях выступал. И согласен с теми, кто очень-очень так скажем критически относился к тем, кто аплодировал, что наконец пришел человек, который спасет российско-американские или американо-российские отношения. Не спасет. У него совсем другая задача. И система совсем другая. Он говорит о том, что возможно наладить, нормализовать отношения с Россией. Он не говорит дружить с Россией. Он не говорит о том, он даже слово сказал, где-то написано - не перезагружать он собирается отношения. А попробовать наладить отношения. Это разные вещи. Потому что непонятно, что будет выдвинуто для того, чтобы наладить эти отношения. Какие требования, какие предложения. И пойдет ли Россия на эти предложения при той ситуации, которая сегодня складывается в целом в мире. Я имею в виду сирийские события, я имею в виду события украинские и многие другие, которые сегодня есть и в экономике и так далее. Поэтому вопрос о санкциях сразу отметен и будет отметен, никаких санкций снимать никто не собирается в ближайшее время. И ЕС в этом плане достаточно единодушно выступает. То, что там у нас иногда проскальзывает информация, что какой-то зам. иностранных дел, который ушел со своей работы аж в 68-м году, и он высказывается за то, чтобы отменить санкции. Это чисто пропагандистский вброс, что кто-то из политиков, которые сегодня не играют никакой роли, вдруг выступил за то, чтобы снять те или иные санкции. Это абсолютно политические игры на сегодняшний день. Мне кажется, что сегодня ни администрация Трампа, посмотрите, они все молчат, они все сегодня недоступны по сути дела, изредка возгласы со стороны отдельных членов команды, которые несущественны. Сам Трамп большей частью общается через твиттер. Отдельными рублеными фразами, в которых тоже достаточно сложно понять его эмоциональное состояние. Все это говорит о том, что… А потом еще раз я хочу подчеркнуть, вся логика действий Трампа это обеспечить себе внутреннее в Америке пока уверенное состояние. Ведь существует достаточно мощная сейчас группа, которая лоббирует политиков и государственных деятелей американских, которые лоббируют импичмент президенту. Это достаточно серьезные могут быть основания для того, чтобы выйти с такими предложениями. А это уже не до международных дел. Ему нужно решать, прежде всего, внутри свои американские дела. Они достаточно сложные. И в экономике, и с миграционными процессами. И с судебными…
Т. Фельгенгауэр
―
С миграционными процессами он уже так решает, что вся страна на ушах.
П. Гусев
―
Совершенно верно. И не только страна на ушах, но и партнеры США давние, которые были, тоже на ушах. В связи с этим делом. И это еще только начало.
Т. Фельгенгауэр
―
Он так до конца первого срока-то доживет?
П.Гусев: Пока на коне батька. Скорее всего, он выиграет при всей его оголтелости, чапаевщине, когда с шашкой наголо…
П. Гусев
―
Вы знаете, у меня такое впечатление, что у него вообще много проблем дожить до конца срока, потому что в истории Америки были уже случаи, когда президенты не доживали. Впрямую. Не только из-за того…
Т. Фельгенгауэр
―
Не фигурально.
П. Гусев
―
Поэтому у него ситуация сверхсложная. И в этой ситуации я не думаю, что карта России для него самое главное, и он ее собирается разыгрывать. По крайней мере, как я понимаю, в ближайшее время, а время уже идет стремительно, у него даже не намечено и не планируется никаких встреч с Путиным, телефонных разговоров с ним.
Т. Фельгенгауэр
―
Они уже поговорили.
П. Гусев
―
Не намечены никакие встречи с другими руководителями нашей страны. Все это вместе показывает, к сожалению, что не все так сладко на этом фронте.
Т. Фельгенгауэр
―
Спасибо большое. Это было «Особое мнение» главного редактора газеты «Московский комсомолец» Павла Гусева. До свидания.