Константин Ремчуков - Особое мнение - 2017-01-23

Т.Фельгенгауэр

К.Ремчуков

Т.Фельгенгауэр

К.Ремчуков

Но в целом я хочу сказать, что вот я последнюю неделю, занимаясь в редакции кое-какими изменениями, направленными на усиление интернет-присутствия в соответствии с духом времени, и анализ потоков, трафик исследуем. И, вот, раньше если ты попадал в Топ-5 «Яндекс Новости», то это генерировало трафик – там могло прийти 20 тысяч, могло и 40, и так далее. Вот, открываешь там Яндекс, первую страницу, смотришь там любую новость, которая может быть, и потом смотришь, на какой ресурс отсылает Яндекс. И ты смотришь, Russia Today, Прайм, Известия, Интерфакс, Лента.ру, РИА Новости. Следующая – это, вот, США намерены выйти из договора о Тихоокеанском партнерстве. Следующую новость берешь – Песков напомнил о разнице ядерного потенциала России и США. Смотришь, хочешь прочитать подробности. Первое, Life.ru, Газета.ру, РИА Новости, Интерфакс, ТАСС, Вести.ру.

Следующее – ИБО не отстранил от соревнований ни одного российского биатлониста. «Российская газета», Газета.ру, Life.ru, ТАСС и так далее.

И я вспомнил, что некоторое время назад, где-то года полтора, по-моему, был такой скандал, когда поднаехали на Яндекс, сказав, что вообще-то это СМИ. Они говорят «Не, мы агрегатор новостей». Им говорят «Нет, вы СМИ, потому что вы фактически повестку политическую определяете». Вот, они чего-то бодались-бодались, потом конфликт затих. Вот. Ну, есть Яндекс, и очень хорошо, что он есть, да?

А вот сейчас я начал смотреть, и выяснилось, что какое-то совпадение странное, что Яндекс отсылает только на сайты (ресурсы), которые так или иначе связаны с властью или считаются экспертами провластными, прокремлевскими и так далее.

Тем самым получается, что Яндекс как агрегатор новостей перенаправляет сотни тысяч читателей на эти ресурсы. У них большой трафик, там, миллионный. Потом, когда выделяются деньги рекламные, то эти сайты, естественно, их на законном основании получают.

Тем самым получается, что Яндекс стал очень важным инструментом политическим. Накануне, там, президентских выборов, вообще выборов Яндекс – это ресурс, на который заходят миллионы граждан, это основной поисковик наш, потому что не Google Новости, не Рамблер Новости вообще даже рядом не стоят с «Яндекс Новости», да? Но он направляет всё на те ресурсы (миллионные трафики), которые будут интерпретировать те или иные события соответствующим образом. Как правило.

Там бывают пробелы – то еще Взгляд (интернет-газета Взгляд), там бывает иногда на Коммерсантъ Онлайн или на Ведомости. Но в целом вот это то, что я вам перечислил.

Поэтому вот этот мой анализ подсказывает, что, скорее всего, Яндекс... Хотя, мы знаем, что «Яндекс Кошелек» – это сбербанковская структура. Но, в целом, Яндекс именно из-за своего огромного места на рынке, включая Яндекс Кошелек, я думаю, принимает к учету все политические соображения. А политические соображения – достаточно какому-нибудь авторитетному человеку довести и они примут такие решения.

Но позиция правовая, мне кажется, логическая у Навального непротиворечиво изложена в его блоге, и, конечно, интересно будет посмотреть, как будет отвечать или Центральный Банк, или... Потому что есть все признаки дискриминационности. Потому что всё, что у нас принимается, сначала проходит через Думу и потом подписывается президентом как инструмент борьбы против терроризма, против чего очень сложно возражать. Ну, конечно, против терроризма – кто ж даст террористам деньги-то собирать, да?

Т.Фельгенгауэр

К.Ремчуков

Т.Фельгенгауэр

К.Ремчуков

Т.Фельгенгауэр

К.Ремчуков

К.Ремчуков: Получается, что Яндекс стал очень важным инструментом политическим

Бэррона.

К.Ремчуков

Но главное, еще совсем недавно это считалось невозможным. А оказывается, если это твой настоящий противник (а Трамп оказался настоящим противником у огромного класса людей в Америке), оказывается, всё можно. Вот, всё можно. Вот, ни про что нельзя – это неполиткорректно, а, вот, про избранного президента и его семью, и окружение можно говорить всё, что угодно.

Поэтому с этой точки зрения авторитета его и так-то не было, но он вообще исчез. Европа сама переживает. Прошедший на выходных съезд крайне правых под лозунгом «2016-й год был англосаксонское восстание (Брексит и Трамп), 2017-й год будет восстание континентальной Европы. Европа вернется под идеи настоящих белых европейцев». Опять нам не указ с такими лозунгами.

Т.Фельгенгауэр

НОВОСТИ

Т.Фельгенгауэр

Вы говорили про Трампа, и надо сказать, что практически все вопросы, которые приходили сегодня на сайт, они так или иначе касались президента США и тех надежд, которые с ним связывают, и той критикой, которую он получает внутри США. Вот этот марш миллиона женщин. Вы сейчас сказали, что Трамп – настоящий враг для самых разных страт. Насколько это может пошатнуть такой незыблемый институт как институт президента США?

К.Ремчуков

Когда за месяца полтора, наверное, до выборов Трамп заявил, что он не признает результаты выборов... Я вот даже привез (я был в Америке в это время) несколько газет самых разных направлений со статьями-отповедями Трампу и вообще всем. Сказали, что это немыслимо. А он сказал. А он же много говорил такого. Он говорит: «Чего? Если я проиграю, я не признаю, потому что я победитель, я уже знаю, что я победитель». Ну, когда за полтора месяца до начала выборов человек так говорит, то кажется подозрительным. И вот все эти статьи говорили о том, что это будет удар по устоям Америки.

Америка разнообразна, у нее масса проблем. Но одно является незыблемым: если выборы состоялись и кто-то кого-то избрал (народ, выборщики), то проигравшая сторона должна признать выборы, потому что иначе тогда Америка разлетится. И получилось, что Трамп, как бы, задел самое ядро того политического дискурса, который связан со всем кластером оранжевых революций. Потому что во всей политической технологии оранжевых революций очень важным было добиться выборов. Следующий шаг после проведенных выборов – одна сторона не признает их результаты, начинает протестовать, начинает устраивать Майдан, Запад начинает поддерживать и требовать, чтобы тот, кто победил, он ушел.

Вот эта технология применима, в принципе, для любой страны в мире кроме американцев. И американцы, вот, в сентябре-октябре дали очень ясно понять это, и та часть республиканского истеблишмента, которая поддерживала Трампа, запретили ему даже говорить на эту тему.

Поэтому я исхожу из того, что само президентство – оно не оспаривается. Я думаю, будут атаковать его на предмет дискредитации и возможного размышления о том, по каким пунктам может ему импичмент быть.

Вот, когда я слушал на прошлой неделе сенатские слушания по кандидатуре министра финансов США, то вопросы, которые ему задавали сенаторы, звучали так: «Вам известно, какая доля из долга Трампа... У Трампа есть долги. Вы согласны?» Кандидат на пост министра финансов говорит: «Ну, наверное. Я не изучал его биографию внимательно». Они говорят: «Хорошо. Ну, нам известно, что есть долги. Какая часть этого долга принадлежит иностранцам?» И этот вопрос вокруг этого. «Если вы узнаете, что значительная часть долга принадлежит иностранцу, ваши действия?»

То есть я так понимаю, что одна из линий атак примерно сейчас становится понятной. Будут доказывать (и поэтому они собирают петицию, уже больше 100 тысяч собрали голосов) на то, чтобы, все-таки, полная декларация Трампом была опубликована.

Теоретически предположим, что у него там долгов один миллиард. Из этого миллиарда 900 миллионов кому-то, кто не нравится другой части американского... Из зарубежных людей, кто бы он ни был. Это могут быть арабы, это могут быть русские, это могут быть кто угодно. Тогда они говорят: «Неужели, через этот долг?..» Ну, тогда логика начинает обычная, та, которая привела у нас к запрету владения иностранными активами, да? Это логика Путина: если человек имеет счета в банке, то неужели вы думаете, что если в интересах банка нужно будет сделать что-то или в интересах государства, он, конечно, в интересах своего личного счета делает. Так объяснял Путин несколько лет назад необходимость такой ограничительной меры для чиновников. Поэтому такая борьба будет.

К.Ремчуков: Никто не ставит под сомнение на данный момент президентство Трампа

Но! Я по-прежнему очень впечатлен работой Райнса Прибуса – это руководитель аппарата Белого дома, который ведет кадровую работу, подбирает кандидатов на министерские посты, как они укрепляют аппарат министерства, какую программу они используют. Пенс, вице-президент сказал, что он поражен той доброжелательностью в Конгрессе. с которой они столкнулись по инициативам Трампа, что они будут менять, начиная от Obama Care и кончая другими инициативами. На двухпартийной основе они встречают желание совместно работать. Поэтому мне кажется, что вот сейчас, может быть, острая фаза уличного противостояния пройдет, и Трамп за счет сильной команды, которую они подогнали, опытных влиятельных людей, будет двигаться дальше. То есть это всё равно, что если бы, ну, условно говоря там, Навальный стал президентом, а главой аппарата он назначил кого-то влиятельного из путинского... Там не знаю, Сергея Борисовича Иванова или Володина, или кого-то еще. Так, что люди знают всех других, которые оппоненты, и могут с ними договариваться, понимают и так далее.

Поэтому здесь Трамп, по большому счету, он не республиканец, по большому счету он вообще независимый кандидат по-настоящему, да? Его демократы не поддерживали, большинство республиканского истеблишмента не поддерживало. Он вообще начинал непонятно как, да? Обращался через голову СМИ. СМИ думали, что они его прикрутят, потому что каждое заявление он будет приходить и оправдываться. Он воткнул Twitter, и сразу, хоп, делает заявление. Вынуждены уже эти СМИ реагировать на его заявление.

Т.Фельгенгауэр

К.Ремчуков

Т.Фельгенгауэр

К.Ремчуков

О чем это говорит? Это сильно напоминает эпоху депрессии 30-х годов. 30-е годы привели к власти большое количество решительных ребят. И люди, которые отличаются стилистикой, прежде всего. Потом уже действия. Но стилистика должна быть решительная, это должен быть защитник. У нас Путин такой, абсолютно стилистика защитника, резкая. Поэтому он популярен не только у нас – он популярен во многих странах мира.

Запрос на Трампа. Категоричные суждения. Он обещает, что он сделает то, что казалось невозможно сделать.

Поэтому мне кажется, что, вот, есть такой, с одной стороны, мобилизационный фактор, что он обращается к тем людям, которые синие воротнички, а о них никто давно не говорил. С другой стороны, сплачивающаяся та часть, которая проиграла, которая рвет на себе волосы и думает «Где же мы недожали эту ситуацию?» Предпосылки-то были и у Клинтон победить.

Поэтому это, с одной стороны, фиксирует большой раскол в Америке. С другой стороны, он не предвидит преодоление раскола, поскольку раскол должны преодолеть люди, которые в жизни не соприкасаются. Синие воротнички и тот класс, который вышел на улицы, они, как мне кажется, живут в параллельных реальностях. Поэтому Трамп будет реализовывать эту линию. Он очень умные слова говорил о том, что он будет увеличивать расходы военно-промышленного комплекса. То есть он военным пообещал, потому что у него претензии к Обаме были то, что армия устарела. А это большое примирение с влиятельными людьми в Америке.

Т.Фельгенгауэр

НОВОСТИ

Т.Фельгенгауэр

Я бы хотела поговорить еще и про Россию. Про Дональда Трампа очень много. Вот, все федеральные каналы, главный герой – Дональд Трамп исключительно и только. Американская повестка – она по-прежнему актуальна, но уже, видимо, с каким-то более позитивным смыслом для нас?

К.Ремчуков

Вот так и сейчас. Занижает Песков ожидания от Трампа, потому что нужно время, с одной стороны.

С другой стороны, признают то тут, то там, что без американцев многие проблемы, в частности на Ближнем Востоке не решить. Это очень важное признание. До этого мы так не говорили, пока был Керри, пока был Обама. Мы считали, что мы сами решаем ту часть проблем, которую мы считаем самой важной. Но в связи с тем, что, по-моему, на сайте Белого дома сразу после инаугурации появились некие приоритеты политики Обамы, там было сказано, что между приоритетом смещения Асада и приоритетом борьбы с ИГИЛ (запрещенной в России террористической организации) администрация Трампа выбирает борьбу с ИГИЛ. Тем самым из уст Белого дома, как бы, из текста, из букв Белого дома проистекает, что тема смещения Башара Асада уступает в приоритетности место борьбе с терроризмом (с ИГИЛ), на что мы, конечно, согласны, потому что мы Башара Асада сохранили (и это сильно осуждалось и западноевропейскими политиками, и американцами). Теперь появляется платформа для каких-то договоренностей в этом смысле, какой-то координации совместных действий, потому что мы видим, что ИГИЛ, переместившись в Сирию, имеет и военные успехи, и захватывает, и разрушает. Ну, как бы, нужна. Без американцев, мне кажется, и Башара Асада тяжело будет удержать.

К.Ремчуков: Без американцев и Башара Асада тяжело будет удержать

Вот. Так что здесь, вот, пока я вижу единственный сигнал, который напрямую касается нас.

Т.Фельгенгауэр

К.Ремчуков

Т.Фельгенгауэр

К.Ремчуков

Т.Фельгенгауэр

К.Ремчуков

Т.Фельгенгауэр

К.Ремчуков

Т.Фельгенгауэр

К.Ремчуков

Сейчас Путин очень много мандатов, ответственности передает в регионы, в частности, все социальные вопросы. Когда он начал это делать, видимо, была наивная надежда, что когда учителя или врачи вдруг чем-то начнут возмущаться, кто-то умный и спокойный выйдет и скажет: «Друзья, вы зря возмущаетесь президентом. Он тут не причем. Это губернатор, это его сфера полномочий». Вот. Но за это время поскольку сакральность фигуры Путина нарастала, то что бы ни случалось, всё равно адресуются к Путину. Потому что он же всемогущ.

К.Ремчуков: Синие воротнички и тот класс, который вышел на улицы, живут в параллельных реальностях

И верховный арбитр к тому же.

К.Ремчуков

Мне кажется, сейчас, до выборов 2018 года... Я просто не знаю, какая будет философия следующего цикла у власти. Пока концепция централизации и зависимости от центра является доминирующей в нашей философии управления в стране – все-таки, все должны идти на поклон в Москву.

Т.Фельгенгауэр

К.Ремчуков

Но, во-первых, очень быстро... Вот, в марте 2018-го будут выборы, а сейчас уже конец января. Значит, мы фактически всё... Вот, через год это будет месяц до выборов президента. Это очень быстрый срок.

Значит, я как-то объяснял, что мировые цены на нефть в значительной степени определяются институтами, которые занимаются финансовыми рынками. Поскольку сумма средств на финансовых рынках выше 200 триллионов долларов, а стоимость всего нефтяного сектора 3 триллиона долларов, то эта маленькая мошка попадает в сеть паука под названием «Глобальные финансовые рынки». И Goldman Sachs публикует прогнозы на нефть, и пока, вот, как они коридор определяли, так оно и получалось. И, вот, Goldman Sachs определил этот коридор, считая, что будет 56... В 2017 году будет Brent 57,6 долларов, а WTI будет 55. А раньше Brent был 51,5. То есть они существенно повысили с 51,5 до 57,6.

Значит, наш бюджет спланирован 40 долларов за баррель. Это серьезный приток денег в бюджет. Это дало основания Силуанову даже заявить, что, может быть, не придется лезть в Резервный фонд, который иначе... Месяц назад все сообщили о том, что он будет исчерпан в 2017 году. Значит, он не будет исчерпан, потому что здесь появляются деньги на те расходы, которые есть.

И еще раз говорю, Goldman Sachs – это самые серьезные люди. Кто хочет понимать тренды, по крайней мере те, которые хотят играть, надо смотреть их котировки, потому что они активные игроки на этом рынке.

К.Ремчуков: Занижает Песков ожидания от Трампа, потому что нужно время

Вот. Поэтому я думаю, что ресурс будет стабилизировать ситуацию. И я так понимаю, главный мандат, который сейчас получили от Путина все люди, которые в том числе и новые назначенцы, это мандат на отсутствие перемен. Потому что перемены могут потрясти структуру здания, которая есть.

Можно за оставшуюся минутку сказать?

Т.Фельгенгауэр

К.Ремчуков

Т.Фельгенгауэр

К.Ремчуков

Т.Фельгенгауэр

К.Ремчуков

Очень рекомендую людям первоисточник – Макс Вебер «Конфуцианство и даосизм». Это с тем, чтобы понимать философию китайцев, у которых 12 веков у власти находились люди самые образованные.

И вот книга для любителей литературы и вообще интеллектуалов, которые помнят, как мы обсуждали на кухнях все писателей данные. Это беседы Бориса Парамонова с Иваном Толстым, называется «Бедлам как Вифлеем. Беседы любителей русского слова». Здесь и о Платонове, и о Булгакове, и о Шкловском. Потрясающе интересные беседы высокого качества эрудиции. Борис Парамонов 80-летний, в Нью-Йорке живущий, бывший питерский философ и литературовед, и критик. И Иван Толстой.

Так что те, кто хочет получить настоящее удовольствие от книг, купите такую книгу.

Т.Фельгенгауэр

К.Ремчуков