Евгения Альбац - Особое мнение - 2016-07-12
О.Журавлева
―
Добрый вечер! Это программа "Особое мнение". Меня зовут Ольга Журавлева. У нас в гостях Евгения Альбац, главный редактор журнала «The New Times». Здравствуйте, Евгения Марковна.
Е.Альбац
―
Ольга, здравствуйте.
О.Журавлева
―
Последняя свежая новость про домашний арест для имама, Отраднинской мечети. Обвиняется он в оправдании терроризма, если я правильно понимаю.
Е.Альбац
―
Ему 65 лет – вот я читаю. Он заканчивал Ташкентский исламский институт в Узбекистане. В советское время учился в медресе Мир-Араб. Он поддерживал некого человека в мечети, который якобы является участником запрещенной в России организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами». Эта организация в России запрещена, но далеко не во всех других странах запрещена. И тут также говорится, что следственные действия проводятся без участия его адвоката.Я надеюсь, что следственное управление по Северо-Восточному административному округу главного следственного управления Следственного комитета – я надеюсь, что Следственный комитет понимает, что он делает и делает это с максимальной предосторожностью. Потому что арест и задержание 65-летнего имама может вызвать очень резкую реакцию людей, которые приходят к этому человеку на проповеди. Это надо всегда делать максимально аккуратно. И насколько было необходимо именно арестовывать 65-летнего имама… Мало пока информации, но я искренне надеюсь, что те, кто это делают, они отдают себе отчет во всех рисках, которые это за собой влечет.
О.Журавлева
―
А не получается так, что если человек имеет отношение к духовной части, если он духовное лицо, то нужно быть более осторожным, чем если бы он там политик, чиновник, и так далее?
Е.Альбац
―
С моей точки зрения, да, безусловно, надо быть осторожней. По той простой причине, что это люди, за которыми есть паства, не важно: это имам, это раввин, это священник, это лидер какой-то другой религиозной конфессии – это люди, которые словом воздействуют на поведение людей, которые им доверяют, которые им верят. И поэтому надо быть предельно аккуратными во всех действиях, которые предпринимаются в отношении духовных лиц.
О.Журавлева
―
Но, с другой стороны…
Е.Альбац
―
Никакой другой стороны не бывает…
О.Журавлева
―
Думаю, что к мусульманскому духовенству, наверное, у тех же спецслужб… достаточно серьезно… ну как… не серьезно – за ними следят.
Е.Альбац
―
Ну, Оля, почему к мусульманскому духовенству должно быть другое отношение, чем к православному духовенству, еврейскому духовенству или какому другому? Оттого, что люди исповедуют ислам – не мне вам рассказывать – они не являются террористами. И это очень важно, чтобы в общественном мнении складывалось именно такое представление, что не может религия быть ответственной.Да, мы видим, что те взрывы, которые происходят в Европе, в европейских городах и в Стамбуле, они, так или иначе, связаны с представителями радикального ислама. Но радикальный ислам, и ислам вообще это не одно и то же. Так же, как, знаете, были теоретики марксизма, а были те, кто взрывали царей. Это же не одно и то же, правда?
Самое главное, что здесь надо быть очень-очень аккуратными. Это задевает людей, особенно когда это меньшинство, особенно в стране, где по всем каналам идет откровенный национализм, и всячески как бы приподнимается одна религия и совершенно замалчиваются остальные. Вот в этой ситуации надо десять раз быть аккуратными, потому что последствия могут быть чудовищные.
О.Журавлева
―
А скажите, то, что президент Путин не просто заявляет о своей религиозной принадлежности, но как бы его духовные поездки и какие-то мероприятия освящаются как мероприятия главы государства практически – это чего-то добавляет или чего-то убирает из этого нашего общественного согласия?
Е.Альбац: СК надо быть аккуратными. Это задевает меньшинство, особенно в стране, где по всем каналам идет национализм
Е.Альбац
―
Президент Путин нарушает Российскую Конституцию, но далеко не одну ее статью. А это статья говорит о том, что церковь и государство в Российской Федерации разделены. Поэтому, когда президент – гарант прав и свобод всех россиян – всячески демонстрирует свою православность, либо это должно быть четко совершенно заявлено, что это в свободное от основной работы время президент приезжает на Валаам или еще куда-то, либо надо признать, что и эта статья Конституции Российской Федерации не работает.Я не могу себе представить, чтобы... Да, мы, конечно, видим английскую королеву на торжествах в главном кафедральном соборе англиканской церкви.
О.Журавлева
―
Она же глава церкви.
Е.Альбац
―
Совершенно верно. Она является главой англиканской церкви. Насколько я помню, Путин еще не является патриархом. Хотя все может быть, все может случиться. Хотя, по-моему, не один из Романовых… Нет, но Романовы тоже же как-то управляли церковью.Я не могу себе представить, чтобы премьер-министр Великобритании, или президент США, или канцлер Германии, и так далее так демонстрировали в своих многонациональных государствах приверженности к какой-то одной конфессии.
О.Журавлева
―
Он говорят какие-то там слов…, что «с нами Бог», поздравляют с Рождеством – ну, как-то так.
Е.Альбац
―
Это, кстати, предмет постоянной дискуссии в США.
О.Журавлева
―
Можно ли, вежливо ли?
Е.Альбац
―
При этом всегда в Белом доме предпринимаются всякие шаги, чтобы подчеркнуть равенство религий, чтобы подчеркнуть, что президент, какую бы он религию не исповедовал, он, прежде всего, президент всех американцев, а уже во вторую очередь, он человек, принадлежащий к той или иной религиозной концессии. Это так сложилось ровно потому, что мы живем в многонациональных странах.
О.Журавлева
―
А вот факт отметили многие, что патриарх поднял тост или как-то пожелал…
Е.Альбац
―
Я за этим не слежу. Вы меня извините великодушно.
О.Журавлева
―
Я понимаю, да… За президента… Ну, ладно, это как бы отношения…
Е.Альбац
―
Нет, за президентом я слежу, а за тостами патриарха я не слежу.
О.Журавлева
―
Ну, чествовал, так или иначе, своего прихожанина. Но, мне кажется, что с каким бы главной какой бы из российских конфессий не встретился Путин, глава любой конфессии обязательно его как бы отметил, пожелал бы ему долгих лет жизни, всяких успехов…
Е.Альбац
―
Он же не самоубийца. Конечно.
О.Журавлева
―
Это вопрос просто такой светской жизни, или у нас так в стране устроено?
Е.Альбац
―
Это вопрос, что наши конфессии зависимы от денег государства практически в той или иной степени.
О.Журавлева
―
Каким же образом они зависимы от денег?
Е.Альбац: Путин нарушает Конституцию.Когда показывает православность, должно быть заявлено, что это в свободное время
Е.Альбац
―
Ну как? Потому что государство перечисляет деньги на содержание молельных домов. Государство дает субсидии и так далее.
О.Журавлева
―
Мы продолжим разговор с Евгений Альбац, главным редактором журнала «The New Times». Это ее особое мнение. Никуда не уходите – мы скоро вернемся.РЕКЛАМА
О.Журавлева
―
Снова с вами программа "Особое мнение". Меня зовут Ольга Журавлева. У нас в студии со своим особым мнением Евгения Альбац, главный редактор журнала «The New Times». Евгения Марковна, вам тут Виталий присылает через Твиттер вопрос: «Клинтон, похоже, проигрывает!» - вот такие сложились впечатления у Виталия. Хотя, на самом деле, как мы знаем, сообщения последние: Сандерс вышел из президентской гонки, объявил о поддержке Клинтон. Ну, и продолжается вялотекущий или сильнотекущий процесс. Американские конгрессмены потребовали от Минюста проверить показания Клинтон на предмет лжесвидетельства. Ну, это «почтовый скандал» так называемый.
Е.Альбац
―
Несколько я помню последние опросы, у Клинтон было больше 40%, в Трампа – 33%. Но ситуация там, конечно же, постоянно меняется. С 18-го по 21-е в Кливленде пройдет конвенция республиканцев, на которой, собственно, будет утвержден Трамп, и будет понятно, как себя будет все-таки вести истеблишмент республиканской партии, который очень болезненно относится к Трампу. Вы же знаете, наверное, что династия Бушей заявила, что они не будут голосовать за Трампа.
О.Журавлева
―
То есть они нарушат партийную дисциплину в этом смысле?
Е.Альбац
―
Там нет никакой партийной дисциплины.
О.Журавлева
―
Ну, условно.
Е.Альбац
―
Нет, никакой партийной дисциплины нет. Но они заявили, что они не будут голосовать. И Трампу потребовалось очень много усилий, чтобы лидер республиканского большинства в Конгрессе - Райн – чтобы он наконец выдавил из себя слова поддержки. Потому что отношение истеблишмента республиканцев к Трампу крайне отрицательное.Что касается Клинтон, то у нее тоже очень высокий негативный рейтинг. Это, вообще, любопытное отличие этой кампании, что у двух основных кандидатов на пост президента США крайне высокие негативные рейтинги.
О.Журавлева
―
То есть оба хуже как бы.
Е.Альбац
―
Оба хуже. И, собственно, из этого, если вы читаете газеты американские, вчера, по-моему, в «Вашингтон пост» была заметка о том, что да, конечно, Клинтон далеко не подарок, и всем надоели уже Клинтоны и скандал с тем, что у нее сервер был в подвале ее собственного, личного дома, когда она была госсекретарем…
О.Журавлева
―
Служебная переписка.
Е.Альбац
―
Не просто служебная, а под грифом «Секретно» переписка. Там было несколько писем найдено, которые были все-таки под грифом «Секретно». Но, тем не менее, ФБР заявило, что не будет возбуждать дело, потому что нет на это оснований. Насколько ФБР выкрутили руки, трудно сказать…
О.Журавлева
―
А могли?
Е.Альбац
―
Ну, конечно. ФБР подчиняется главе исполнительной власти, и это в силах Обамы было сказать: «Ребята…». Вы не забывайте, что спецслужбы очень опасаются Трампа. И там есть коллизия, которая заключается в следующем: как только партия номинирует своего кандидата, спецслужбы США, разведывательное сообщество США – это 15 разных спецслужб – начинает, обязаны брифинговать о том, какая информация идет по каналам разведки. И представители разведки уже заявили, что они не будут делать брифинг для Трампа, если там будет присутствовать его советник Пол Манафорт. Пол Манафорт – это пиарщик, который, например, занимался пиаром Янукович. Вообще, он много наследил в столице нашей родине Москве. И поэтому спецслужбы США опасаются, что если они будут брифинговать Трампа и его советников, таких, как Манафорт, то все будет все утекать.
Е.Альбац: Любопытное отличие кампании, что у основных кандидатов на пост президента США крайне негативные рейтинги
Е.Альбац
―
На прошлой неделе в Москве был еще один так называемый советник Трампа по внешней политике Пейдж его фамилия. Он приехал сюда как бы на выпуск российской экономической школы и перед этим как бы прочитал лекцию по экономике… Я давно не слышала такой плохой лекции по экономике. Я вообще, не помню ни одной лекции по экономике, где не было ни одной цифры, ни одной регрессии, вообще ничего. Очевидно совершенно, что российские власти пытаются познакомиться с неким окружением Трампа, хотя какую роль играет этот невыразительный человек, который вел бизнес то в Таджикистане, то в Казахстане – вот примерно в такие режимах. Какое он имеет реально влияние на трампа или нет, совершенно непонятно. Те, кто более-менее знакомы с инсайдерском кругом Трампа, говорят, что он там пятая спица в колеснице, но, тем не менее, очевидно совершенно, что российские власти пытаются как-то законтачить с людьми Трампа, потому что им кажется, что если мы поднажмем, то «наш парень» все-таки как-нибудь сумеет.А, с другой стороны, у демократов очень серьезная проблема. Она связана с тем, что Берни Сандерс очень долго не хотел признавать свое поражение на праймериз. За него проголосовало, если мне не изменяет память, 15 миллионов американцев. Это, прежде всего, молодые американцы, которые в гробу уже видали весь этот истеблишмент.
Ну вот мне тоже безумно надоел Путин. 16 лет одно и то же лицо сил нет видеть. Вот ровно так же американцам надоело видеть Клинтонов. Клинтоны появились на федеральной сцене в 93-м году. До этого они еще были в Арканзасе. То есть уже смертельно надоели всем.
О.Журавлева
―
Ну они хоть меняются местами.
Е.Альбац
―
Это не важно. Просто, понимаете, этот вашингтонский истеблишмент, он вызывает колоссальное раздражение как у республиканского молодняка, так и у демократического молодняка. Эти люди и голосовали за Сандерса. И многие считали, что Сандерс значительно раньше должен был призвать своих сторонников голосовать за Клинтон, потому что теперь может произойти ситуация, при которой сторонники Сандерса могут вообще не прийти голосовать на выборы, либо даже в силу протестного голосования проголосовать за Трампа, то есть кто угодно, только не эти вашингтонские ребята, которые смертельно всем надоели.Ситуация очень такая подвижная. Непонятно, что будет происходит.
Конвенция демократической партии будет в Филадельфии с 25-го по 28-е число. Это тоже очень интересно, потому что там будут идти дискуссии, там будут идти политические клубы. И будет больше понятно, насколько Клинтон удастся все-таки консолидировать демократических избирателей. Начинается крайне интересное время, в котором понятно, что Россия занимает какую-то десятую строчку…
О.Журавлева
―
Как одна из пугалок, может быть?
Е.Альбац
―
Нет-нет-нет…
Е.Альбац: Спецслужбы опасаются Трампа. Разведка заявила, что не будет делать брифинг, если там будет его советник
О.Журавлева
―
Ну, разве связь помощников каким-то боком с Россией не портят картинку?
Е.Альбац
―
Нет-нет. Это говорит о том, что Пол Манафорт, у него ужасающая репутация. Мы очень подробно о нем писали, в том числе, потому что он много лет занимался товарищем Януковичем. А также за ним тянется целая вереница различных финансовых скандалов, в том числе, по бизнесам, которые каким-то образом были связаны и с Москвой. Короче, это такая какая-то черная птица в этой компании. И спецслужбы просто бояться, что если при нем они дадут какую-то информацию, то Манафорт тут же ее продаст налево. Это очень любопытная коллизия. Я никогда не слышала – а я все-таки много занималась американской политикой – никогда такого не слышала раньше.
О.Журавлева
―
Были, вообще-то, до такого уровня доходили фрики когда-нибудь в Америке, условный фрики? Росс Перо какой-нибудь.
Е.Альбац
―
Это не фрики. Ну не какой-то. Росс Перо – миллиардер, он шел как независимый, если мне память не изменяет. Но, конечно, это потрясающий успех Трампа. Этого никто не мог предсказать. И это говорит о том, насколько раздражено, насколько серединная Америка раздражена Вашингтоном, разражена, что работы уходят в другие страны мир, и так далее. Это признак такого страшного раздражения. Был же колоссальная надежда, связанная с Обамой.
О.Журавлева
―
Была. Она даже у нас, мне кажется, у кого-то была.
Е.Альбац
―
Она была везде в мире.
О.Журавлева
―
Это Евгения Альбац со своим особым мнением. Никуда не уходите – мы скоро вернемся.НОВОСТИ
О.Журавлева
―
И снова с вами программа "Особое мнение". Как ни удивительно, американские выборы всех страшно занимают.
Е.Альбац
―
Потому что это настоящая политика. Потому что люди скучают по настоящей политике.
О.Журавлева
―
К нашим выборам отношение в массе своей крайне скептическое. А вот к американским есть интерес. Вот тут Марина интересуется: «Чем именно Обама так всех разочаровал?»
Е.Альбац
―
Вы знаете, Марина, Обама написал книгу Dreams from My Father - «Мечты моего отца». Это потрясающе написанная книга. Он ее писал, когда он был аспирантом в Гарвардском университете в Law school , и возглавлял знаменитое гарвардское в Law school review. Вот он написал эту книгу о том, как ему было нелегко понять самого себя. Он был сыном белой женщины и черного мужчины. Черные его считали недостаточно черным, белые его считали черным. И вот как это все было непросто. Через какие барьеры он проходил. Это потрясающая книга, потрясающая совершенно книга. Книга, написанная очень глубоко переживающим, чувствующим человеком, которому ничего в руки не шло, у которого очень нелегко складывалась жизнь, и которые абсолютно сам себя сделал.Поэтому, когда Америка избрала Барака Обаму, дело было не только в том, что в стране, в которой еще в начале 60-х годов в штате Вирджиния – это через реку от столицы США Вашингтона округ Колумбия, были раздельные остановки для черных и белых и висели таблички: «Здесь черным не сидеть» - когда Америка избрала афроамериканцы президентом, казалось, что это такая победа здравого смысла, победа разума, победа толерантности, победа над человеческими предрассудками…
Е.Альбац: Мне надоело 16 лет одно и то же лицо видеть. Вот так же американцам надоело видеть Клинтонов
О.Журавлева
―
И американской мечты в таком случае.
Е.Альбац
―
Я даже не знаю… Это было настолько потрясающе… Я работала на этих выборах, я писала с них. Как раз я специально поехала в столицу конфедератов, в Ричмонд, тех самых конфедератов, которые воевали во время гражданской войны за сохранение рабства. Так вот, казалось, что мы вступаем в совершенно новую реальность, в новый мир, в котором людей способны преодолевать страх чуждого, другого, не похожего; не просто преодолевать – избирать его президентом своей страны.И если вы помните – тогда это было нечто непонятное, когда шведский Нобелевский комитет присудит Обаме, который еще только-только вошел в Белый дом, Нобелевскую премию мира. Это было как раз отражение этих ожиданий Европы, что пришел какой-то необыкновенный человек. Обама, он умница, безусловно. У него потрясающе работающая голова. Это видно. Я читала несколько его книг. Просто видно, насколько у него работает голова.
Но, к сожалению, оказалось, что он в каких-то вещах чрезмерно осторожный. Он долго не решается… Он говорит: «Вот здесь красная линия – если зайдем за красную линию, сделаем то-то…». И тот же самый Асад заходил за ту же самую «красную линию», травил свой народ химическим оружием, и Обама никак не реагировал. И вдруг все увидели, что Обама – человек не очень решительный. Может быть, это и неплохо для лидера супердержавы в какие-то моменты. Потому что мы видели, что бывает, когда решения принимает один человек, и решительности через край, а потом вся страна сидит под санациями, наблюдает, как скользит вниз ВВП и не хватает денег на то, чтобы лечить ВИЧ-инфицированных.
Понимаете, произошло разочарование. Оно, наверное, было неизбежно, потому что слишком высокие были ожидания от Обамы. Но правда и то, что целый ряд вещей, которые ждали, что Обама сделает, он не сумел сделать.
Кстати, я хорошо помню, как Обама обещал, что он закроет Гуантанамо, что он первое, что сделает. 8 лет прошло. Ведь президент США – это, казалось бы, очень высокая и сильная позиция. Однако он обложен таким количеством всяких реальных рогаток: там адвокаты, там бюрократия…
О.Журавлева
―
Там сенаторы, в конце концов.
Е.Альбац
―
Там не только сенаторы. Дело не в этом. Там и Конгресс, и так далее. И такой власти всеобъемлющей, как кажется, у президента США нет. Конечно, у Обамы значительно меньше власти, чем у Путина, то есть принципиально меньше власти, чем у Путина. И поэтому тут надо понимать, что как бы ни пугал Трамп…
Е.Альбац: Когда решения принимает один человек - потом вся страна под санациями и нет денег лечить ВИЧ-инфицированных
О.Журавлева
―
Он все равно пойдет в эту же ячейку.
Е.Альбац
―
Он пойдет в эту же систему, и дальше каждый его шаг… к нему будут приходить адвокаты и говорить: «Нет-нет, вы не можете это сделать, потому что это противоречит пункту Конституции такому, пункт такой-то… Нет, вы знаете, поправка говорит о том, что вы не можете это сделать. Простите, это надо пропустить…, это компетенция конгресс». И если Трамп попытается выйти – а я не могу себе представить этого, честно говоря – выйти за Конституцию, за билли, посягнуть на права Конгресса или Верховного суда, и так далее, я думаю, импичмент ему обеспечен.Поэтому это надо тоже понимать, что при том, что, конечно, власть президента США большая, по Конституции она больше, чем власть президента России, потому что президент США одновременно является главой исполнительной власти в то время, как президент России не более чем избранный монарх. Он не является главной исполнительной власти. И, тем не менее, он чрезвычайно ограничен верховенством закона.
Вот, почему так важно, чтобы работали ветви власти – потому что президентская власть – это только одна ветвь власти – исполнительная, а есть еще законодательная, есть власть судебная, есть отдельно стоящее божество такое под названием Верховный Суд. И есть гражданское общество. В этом смысле власть президента, конечно, очень ограничена. И если Трамп будет избран… Надо понимать, что он сейчас может болтать все что угодно, он и болтает все что угодно. Иногда читаешь, что он говорит…Я его слушала в Нью-Гемпшире. Это невероятно! Я не могу понять, как американцы могут голосовать за этого плохо покрашенного, косноязычного, неумного петуха. Но всяко бывает.
О.Журавлева
―
От противного. Дмитрий Мезенцев интересуется, что вы думаете о Терезе Мэй. Развод с Европой ускорится? Это премьер-министр новый Великобритании. Кроме того, что она дама, что еще интересного?
Е.Альбац
―
Нет, ну как? Она министр внутренних дел. Она была человек, который дал отмашку по делу Литвиненко. Это значит, что нам вряд ли надо ожидать, что она будет танцевать перед Путиным или садится в книксен. Еще я думаю, что это никак не изменит скорость выхода, потому что там колоссальное количество документов. Но это говорит о том, что английский бизнес – ему нужна определенность. Что ждать до сентября невозможно. То есть даже не до сентября. Предполагалось, что Камерон в сентябре сложит полномочия, пройдет съезд… Они решили все это делать значительно быстрее.
О.Журавлева
―
У нас есть местная одна история, о которой я вас тоже хотела спросить, что называется, под занавес. Она тоже немножко связана с заграницей. Сегодня был совершенно, на мой взгляд, комический суд. Он отклонил иск Навального к ВГТРК за фильм «Эффект Браудера». Савеловский районный суд Москвы отклонил иск о защите чести и достоинства, поданный Навальный к заместителю гендиректора компании Киселеву и журналисту Евгению Попову. Там были удивительные совершенно вещи. В частности, цитата из Блога самого навального: «Вы заявляете, что я получил 30 тысяч долларов от Браудера за то, что я забрасывал исками российские компании. Где доказательства?» – речь идет о клевете – «Мы будем доказывать только то, что эти сведения вас не порочат. А как они могут вас порочить, ведь в России трудовые соглашения разрешены». И вот в таком вот веселом, опереточном стиле иск был отклонен. О чем это говорит?
Е.Альбац: Когда Киселев называл Елизавету II бабушкой - это безобразие, которое госканал не имеет права себе позволять
Е.Альбац
―
О том, что судебная система в России окончательно разрушена. Вот вы упомянули Киселева, и нельзя не сказать, что последние «Вести недели», в которых был большой портрет бывшего премьер-министра Великобритании Тони Блеэра, и написан был вопрос: «Повесить?» И дальше Тони Блэра сравнивали с Саддамом Хуссейном. И товарищ Киселев задавал вопрос: «А за что повесили Хуссейна?» Какие-то там 136 человек… Ну, наверное, Он не знает, что Хуссейн в серной кислоте уничтожал своих политических противников, травил газом курдов, и на его совести тысячи и тысячи жизней. Просто то безобразие, которое шло по российскому государственному телевидению, когда Киселев так похлопывая, называл королеву Великобритании бабушкой. Бабушка ему. Это, конечно, потрясающе! Я уже не говорю о то, что этот тот самый человек, который был женат на англичанке. Я была на этой свадьбе, кстати. Но просто это такое безобразие, которое, как мне кажется, Российский государственный канал не имеет права себе позволять. И дело уже не в Киселеве, с ним все понятно. Но дело в российской власти, которая не понимает, насколько это отзывается на российских бизнесах, на российских гражданах – вот каждая такая передача.Вот российская власть сейчас всячески лоббирует отмену санкций. Он просто сошли с ума на эту тему и правильно сходят с ума на эту тему, потому что для нас закрыли рынки капитала – для бизнеса это трагедия.
О.Журавлева
―
Но с НАТО, между прочим, отношения не улучшаются.
Е.Альбац
―
Сейчас вопрос не в НАТО. Сейчас вопрос в том, что… вот, например, сегодня было объявления, что счета российских граждан выкинуты, например, из Credit Suisse. Это ведь все следствия одного и того же. Что российские бизнесе и российские граждане (в более широком смысле) страдают от поведения российской власти. И вот каждый такой эфир по российскому государственному каналу – это же воспринимается: «Послушайте, ну что, завтра они будут пулять ракетами, завтра они объявят нам войну?» Вот эта непредсказуемость российской власти, которая позволяет такое безобразие за деньги, между прочим, налогоплательщиков, на российском государственном канале, крайне – крайне болезненно сказывается на российских государственных, негосударственных и прочих компаниях.И, конечно, это такой удар по престижу страны. Вот великая страна просто не может себе позволить так себя вести, просто не может себе позволить. Это оскорбительно для меня, как для гражданина Российской Федерации. Это абсолютно оскорбительно, что за мои деньги – деньги налогоплательщика вот такое безобразие идет по государственному каналу. И то, что власть это не понимает, говорит о деградации власти в России.
О.Журавлева
―
О деградации власти и других вопросах говорю я сегодня в «Особом мнении» с Евгенией Альбац, главным редактором журнала «The New Times». Меня зовут Ольга Журавлева. Всем спасибо, всего доброго!