Константин Ремчуков - Особое мнение - 2016-05-30
Т.Фельгенгауэр
―
Здравствуйте. Это программа «Особое мнение», меня зовут Татьяна Фельгенгауэр, и я рада приветствовать в этой студии главного редактора «Независимой газеты» Константина Ремчукова. Здравствуйте, Константин Вадимович.
К.Ремчуков
―
Добрый вечер.
Т.Фельгенгауэр
―
Обсуждали сегодня активно разговор Алексея Кудрина с Владимиром Путиным. И с одной стороны, Алексей Кудрин говорит, что Россия технологически отстала, нужно как-то встроиться в международные технологические цепочки, стимулировать экономику страны. А для этого надо бы снизить геополитическую напряженность. В ответ Владимир Путин отвечает, что торговать суверенитетом страны не будет. Где здесь вообще суверенитет страны? Почему президент так странно видит угрозу?
К.Ремчуков
―
Ну, мы с вами говорили в прошлый наш совместный эфир про суверенную глобализацию, в которую впадает Россия после суверенной демократии. И эта точка зрения в голове Путина насчет того, что связь с Западом неконтролируемая представляет собой системную угрозу для России, причем эти связи и контакты любого типа (будь то использование гаджетов иностранных типа iPhone, либо использование иностранного программного продукта) – это тотальная такая идиосинкразия. Страна окружена врагами, и контакты с ними нужно ограничивать.Тем самым, мне кажется, доминирующей точкой зрения на место роли России в международном разделении труда – это асимметричная глобализация, под которой понимаем, что Россия должна участвовать только в экспорте тех видов продукции, которые приносят валюту и контролируются государством, а именно нефть, газ, какое-то другое сырье и продукция оборонно-промышленного комплекса. Всё остальное, включая ограничения по импорту, должно действовать.
Это, как бы, базовый взгляд Путина. Противостоит этому Кудрин. Вот, слава богу, он попал, чтобы хотя бы произносить такие слова. Мы называем это (и я в эфирах) глобальной цепочкой стоимости. Вот, порекомендую монографию моей дочери Варвары «Влияние преференциальных торговых соглашений на многостороннюю торговую систему», где есть глава, посвященная глобальным цепочкам стоимости, торговле добавленной стоимости. То есть достаточно хороший, интересный и новый анализ того, как на самом деле функционирует мир.
Коротко напоминаю, всё большая и большая доля ВВП в мире производится в глобальных цепочках стоимости (по-английски называется «global value chains»), которые позволяют говорить, что основная часть продукции в мире может быть маркирована как «Made in the world». Не «Made in China», не «Made in USA», не «Made in Russia», а «Made in World».
Характерные особенности такой модели, которая начала развиваться бурно в последние годы, состоит в том, что в структуре внешней торговли готовая промышленная продукция приходится на промежуточную, полуфабрикаты. 60%. 80% всей торговли в мире контролируется так или иначе транснациональными корпорациями.
Вот это модель. Промежуточная продукция, когда ты поставляешь какую-то деталь кому-то, кто-то вставляет ее, переставляет следующему и так далее. Для этого страна должна быть максимально открыта с точки зрения функционирования таможенно-пограничных служб.
К.Ремчуков: Денег у нас много, а производственных отношений капиталистического типа мало
Поэтому говорить о том... Вот, у Вари в книжке есть график «iPhone». Из 2 миллиардов долларов экспорта Китая iPhone’ов в США, структура добавленной стоимости которого воплощена в iPhone’е, приблизительно такая. Там 600 миллионов долларов (я приблизительно говорю – мне пропорции важны) приходится на запчасти, которые сделаны в Японии, 550 – США, 450 – Южная Корея. На Китай в 2 миллиардах долларов экспорта приходится 73 миллиона долларов всего. И Варя делает вывод, что экономическая политика торговая должна быть очень взвешенной. Когда ты хочешь наказать Китай, как сейчас Трамп хочет это сделать «Давайте введем какие-то ограничения», то ты накажешь Китай, если запретишь экспорт из Китая iPhone’ов.
Т.Фельгенгауэр
―
Очень незначительно.
К.Ремчуков
―
73 миллиона всего китайская добавленная стоимость. Основное наказание пойдет на самих же американцев, на японцев, на корейцев и так далее. Вот это характернейшая картина мира.То, что за борется, скорее всего, Путин и та модель государственного монополистического капитализма, которая у нас построена, это опора на собственные силы с предельной неэффективностью, с предельно высокими издержками и где под капиталом не понимается технология ноу-хау, а понимается только сумма денег. То есть чтобы доллар или рубль превратились в капитал, нужны производственные отношения. Вот этих денег у нас много, а производственных отношений капиталистического типа мало. Источником денег является государственный бюджет и деньги, которые находятся в государственных или окологосударственных банках. Рынок капитала отсутствует, долговой рынок отсутствует. В этих условиях строить капитализм без капитала невозможно. И если это делается осознанно, то можно сказать о том, что в нашей стране строится государственно-бюрократический капитализм с очень сильными признаками госсоциализма.
Вот, если замысел Путина и его команды к тому, чтобы в 2017 году отметить столетие Октябрьской Революции и, как он пошутил, когда пришел к власти, операция «Внедрение» завершена, - сказал он, - успешно (когда только стал президентом страны). Видимо, в той шутке была лишь доля шутки. На самом деле, Ленин называл чекистов «передовым отрядом большевиков». Вот, передовой отряд большевиков в лице Путина и его товарищей пришли к власти, и идеалы социалистической революции они воплотили таким образом, что через 100 лет мы видим, что та модель экономического роста, которой сделан выбор, она вот такая: предельный контроль за валютными доходами любых экспортеров, любых импортеров, потому что эти валютные доходы на основе развития частного предпринимательства могут пойти на финансирование, скажем, оппозиции.
Желание иметь капиталистов, у которых часть мозга, которая отвечает за их социальную и политическую активность, вырезана, является утопическим. Таким был НЭП. Начали развивать НЭП, а потом прихлопнули его, потому что как только ты обретаешь какую-то экономическую силу, у тебя появляются, естественно, как у гражданина страны и политические предпочтения: «Я не хочу видеть в Думе депутата такого-то, который выступает за поддержку государственных монополий, я хочу видеть в Думе депутата такого-то, который выступает за развитие рынка».
Вот эти политические предпочтения могут быть реализованы, если у каких-то экономически свободных сил появляются деньги. Вот, экономическая модель, которая сейчас превалирует и которая будет превалировать в нашей стране в ближайшие годы, она как раз та, с которой Кудрин попытался поспорить. Вот.
Основное противоречие между Глазьевым и Кудриным (над противоречием председательствовал Путин) состоит в следующем. Глазьев говорит, что экономике нужны деньги, а Кудрин говорит, что нужны институты. Набиуллина подсказывает: «Денег много». А почему-то их не вкладывают. А почему не вкладывают? Потому что суды, например, плохие.
И вот Путин говорит: «Ну хорошо, мы будем продолжать проводить наши заседания. Готовьте предложения с тем, чтобы всё оставалось так, как есть. Пока».
Т.Фельгенгауэр
―
Сейчас сделаем паузу буквально несколько минут. Это особое мнение Константина Ремчукова, и чуть позже поговорим о том, когда же наступит то самое «пока».РЕКЛАМА
Т.Фельгенгауэр
―
Продолжается программа «Особое мнение», и это особое мнение главного редактора «Независимой газеты» Константина Ремчукова. Тут вот наш слушатель, подписавшийся Свет77, спрашивает вас: «Каковы причины того, что власти приняли решение продлить санкции против своего населения, то есть продлить эмбарго на поставку продовольствия из стран Запада до конца 2017 года?» Это что, они как раз готовятся к столетию?
К.Ремчуков
―
Ну, на самом деле, мы же говорим о государственно-монополистическом капитализме. И продление самосанкций – это поддержка одной отрасли (я уже говорил) экономики, лоббистов этой отрасли за счет всего населения. Потому что если бы была конкуренция, то цена на курицу, там, и всё, что является объектом санкционного преследования, оно было бы дешевле. Дешевле – это значит, у людей было бы больше потребительных стоимостей в обмен на зарабатываемые ими деньги. У людей этого меньше. Если этого меньше, то у кого-то больше. Больше – это как раз у аграрного лобби.К.Ремчуков: Эти гении много сил приложили, чтобы поподрасстреливать представителей духовного сословия
У нас в стране прикрываются такими патриотическими или псевдопатриотическими фразами «Поддержим отечественного сельхозпроизводителя», как будто он тебе родственник. Он с тебя сдерет 3 шкуры. Но это логическое, на мой взгляд, отражение того, что сейчас формируется такой интеллектуальный мейнстрим во власти. Он очень близок тому консервативно-реакционному курсу в идеологии, который усиливается. Этот мейнстрим – это борьба с конкуренцией. Конкуренция не нравится власти, конкуренция, если она и допускается, то всегда оговаривается: «Но только пусть патриотическая будет конкуренция».
Т.Фельгенгауэр
―
«А желательно еще согласованная с нами».
К.Ремчуков
―
Но при этом, да, она, как бы, заранее будет отфильтрована, кто там будет являться субъектом конкурентной борьбы.Поскольку главным, как бы, идеологическим центром консерватизма в России в течение последних лет является православие (такое, усиленное), то всегда важно... Вот, для меня, например, важно смотреть за заявлениями иерархов Православной церкви, документами, которые они вывешивают.
Вот, я сегодня принес в редакцию распечатанный документ, который помещен на официальном сайте РПЦ, называется «Экономика в условиях глобализации. Православный этический взгляд». И это я так понимаю руководство митрополита Крутицкого и Коломенского Ювеналия, а затем специальной группой под руководством Владимира Легойды. И там он открыт (этот документ) для комментариев.
Это поразительный текст, как будто ты не в XXI веке, а находишься на много веков раньше. Интерпретация глобализации как... «Глобализация снимает преграды на пути для распространения греха и порока».
Т.Фельгенгауэр
―
Вы серьезно?
К.Ремчуков
―
Да. «Сближение людей в пространстве сопровождается их духовным удалением друг от друга и от бога, усугублением имущественного неравенства, обострением конкуренции» (это вот грех). «Нарастающим взаимным непониманием».«Важнейшее социально-психологическое явление – это культ потребления, гедонизм превращается в разновидность гражданской религии». В общем, главная апология ведет к тому, что люди богатые – им, в общем-то, некогда думать о боге. Вот, надо, чтобы люди были бедные, тогда... Ну, как всегда у нас, да? Несчастный человек – его надо утешить и пообещать хорошую загробную жизнь. А вот в этой жизни самая большая проблема – это культ этого гедонизма, и они говорят, что потребление видится единственным смыслом жизни, упраздняя заботу о спасении души и даже о судьбе будущих поколений.
«Современные проблемы с миграцией – тоже следствие глобализации».
Т.Фельгенгауэр
―
Тоже грех?
К.Ремчуков
―
Но поразительно то, что главная претензия в экономике у авторов этого текста, греховной поврежденной стороне человеческой природы, как тут пишется, это монопольное положение эмитентов мировых валют. «В результате пропасть в социально-экономическом положении между народами и целыми континентами становится всё более глубокой, а это односторонняя глобализация, дающая неоправданные преимущества одним ее участникам за счет других».«Если человечеству необходимы денежные единицы...» То есть уверенности полной в этом нет.
Т.Фельгенгауэр
―
Может быть, еще не нужны.
К.Ремчуков
―
«...то свободно обращающиеся по всей территории планеты и служащие универсальным мерилом при экономических расчетах, выпуск таких единиц должен находиться под справедливым международным контролем, в котором будут пропорциально участвовать все государства земного шара». То есть Федеральная Резервная Система должна тихо плакать в уголке и банк ЕЦБ, потому что претензия на резервную валюту – она вот такая.«Увеличение имущественного расслоения содействует умножению грехов». Ну, конечно, кто виноват в этом? Сомнений нет.
Т.Фельгенгауэр
―
Мне страшно.
К.Ремчуков
―
Транснациональная элита, которая способна уклоняться и уводить средства в оффшорные зоны. И тут выходит огромное количество...К.Ремчуков: Наша полиция хотела, чтобы под оружием понимался Гелендваген
Т.Фельгенгауэр
―
Вы серьезно, Константин Вадимович?
К.Ремчуков
―
Да. Превращаясь в теневого регулятора социально-экономических процессов. Вот эта теневая элита транснациональная – это самое большое зло.«Аппетиты транснациональных элит не позволяют развиваться теневым. Искусственное завышение жизненных стандартов». Вот. «Сопутствующим явлением глобализации становится перманентный миграционный кризис».
Утверждается, что все земные блага, поскольку, как известно (тут говорится), данные богом, то это сильно подрывает представления об эволюции Земли. Например: «Нельзя забывать, что вода и атмосфера, леса и животные, руды и горючие материалы, и все прочие виды природных богатств созданы богом». Вот. Поэтому, вот, их эксплуатация – она вызывает большие сомнения, поэтому эволюция на Земле...
Т.Фельгенгауэр
―
То есть, как бы, нефтью торговать тоже грешновато.
К.Ремчуков
―
Немножко они отстали. Они пишут, что следует развивать инициативы подобные Киотскому протоколу. Известно, что Парижские соглашения предложили принципиально иную модель, чем Киотский протокол. И если крупнейшие страны не подписали в свое время Киотский протокол, то Парижские соглашения подписали и США, и Китай. Поэтому тут авторы этого документа должны подтянуться и, я думаю, что Владимир Легойда подтянет их.Ну, коммерциализация культурной жизни. Конечно, нужны произведения (сделать акцент), чтобы они не были коммерческие.
Ну и как всегда апология духовности, которая является самым таким, непонятным для меня критерием, поскольку он очень своеобразен. То есть если я изучаю историю философии, допустим, то я вижу, что под духовностью значительную часть жизни общества, когда основной формой культуры, в общем-то, была религиозная культура, это была религиозность, вера в бога. Это главный был признак духовности. То потом, где-то с XVIII века высокодуховная жизнь (спросите коммуниста Зюганова) – она была тогда, когда они церкви громили высокодуховным образом и писали различные пьесы, которые занимались апологией борьбы с религией, с предрассудками и так далее. Это тоже была духовная элита советской страны.
Поэтому сейчас это странное переплетение: им и Сталин нравится... Сегодня я слышал по «России 24», как гениями назвал и Ленина, и Сталина Зюганов. Вот, просто конкретно в беседе. Долгая беседа, и он говорит: «Гений Ленин, гений Сталин». Не эффективный менеджер, ничего.
К.Ремчуков: Они много подают сигналов: то Шнур им не нравится, то мост Кадыровым назвать
Вот эти гении, которые много сил приложили к тому, чтобы поподрасстреливать всех представителей духовного сословия, поуничтожали храмы, изменили фактически код русского человека. Попытка была изменить этот код. Вот, они – гении.
Так что если возвращаться от этого текста к тому, что происходит, если консерватизм нашей политики внешней и внутренней является фактом и он базируется на православной нашей религии, то надо обращать внимание на этот документ. Если такое зло от глобализации, то следует ожидать, что, может быть, власти и прислушаются к этому мнению, чтобы не плодить греха и не провоцировать похоть.
Т.Фельгенгауэр
―
Нам сейчас нужно сделать небольшой перерыв в программе «Особое мнение». Ну, видимо, когда мы к вам вернемся, мы поговорим о визите Владимира Путина на Афон. Оставайтесь с нами.НОВОСТИ
Т.Фельгенгауэр
―
Продолжается программа «Особое мнение», меня зовут Татьяна Фельгенгауэр, в гостях у меня сегодня главный редактор «Независимой газеты» Константин Ремчуков.Так вот к визиту Владимира Путина на Афон. Зачем нам так широко освещали эту, в общем-то, частную поездку?
К.Ремчуков
―
Ну, мне кажется, что позиционирование Путина вот как раз как очень православного человека и такого, исконно русского. Поездка на Афон содействовала именно укреплению в глазах людей этого имиджа. И то, как показывали, и то, как интерпретировали, самое главное, комментаторы, что чуть ли не интронизация произошла Владимира Путина (что не так, естественно), оно было очень, мне кажется, таким, сильным пиаровским ходом показать, что он чуть ли не причислен к лику святых, потому что самые уважаемые иерархи его так принимают и ни одного критического слова, а, наоборот, всячески поддерживают.Поэтому хотелось бы посмотреть, если бы ВЦИОМ там или кто-то провел сейчас опрос по уровню доверия к Путину. Мне кажется, что он превысит 90% после этого.
Т.Фельгенгауэр
―
Еще одна тема, которую активнейшим образом обсуждают, несмотря на то, что это происшествие случилось несколько дней назад. Но тем не менее, столкнулись следователи и прокуроры в очередной раз, но на каком-то совершенно неожиданном деле. Гонки на Гелендвагене, сын вице-президента Лукойла. Фантастические подробности, а главное, всё продолжается и продолжается. Опять прокуратура отменила дело о хулиганстве после этих гонок. Следственный комитет начал проверку.
К.Ремчуков
―
Да. Дело в том, что дважды полиция подавала или хотела возбудить уголовное дело по статье «Хулиганство» - это статья 213-я. Вот, я ее посмотрел (Уголовный кодекс). Значит, хулиганство есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, и б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.Вот, прокуратура оба раза отказала здесь, и насколько я понял, Якунин – это глава Московской полиции – хотел, чтобы именно по этой статье, потому что вот этот пункт «а) с применением оружия». Я так понимаю, что наша полиция хотела, чтобы под оружием понимался Гелендваген.
Т.Фельгенгауэр
―
Да, это же средство повышенной опасности.
К.Ремчуков
―
Да. Но если данный прецедент к нелюбимому сыну вице-президента Лукойла применить, то следующим я почти не сомневаюсь, кто пойдет по этой статье с применением оружия будет Алексей Навальный и любой другой. Любой владелец машины превращается... Если дать возможность проинтерпретировать любое автотранспортное средство как оружие, как буквально следует из этой статьи, то мы все становимся незащищенными.
Т.Фельгенгауэр
―
Но у нас же не прецедентное право.
К.Ремчуков
―
Уверяю вас, Таня: как только один суд скажет, что можно применить статью 213. А почему? Там же будут адвокаты. И если примут такое политическое решение, прокуратура промолчит, эти адвокаты будут говорить о том, что это не оружие. А суды всех инстанций докажут, что это оружие. Это нам всем хана. Вот, до сих пор машина не является оружием, а это будет являться.Поэтому им предложили статью 319-ю. То есть прокуратура – она не просто, она сказала: «Вот, вы должны же делать не просто так, что вам хочется». А статья 319-я звучит: «Оскорбление представителя власти. Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением». Там фактов на то, что там их оскорбляли, не давали, не повиновались и так далее, было много.
Поэтому если московская полиция бы возбудила уголовное дело по статье 319 Уголовного кодекса, то я думаю, что прокуратура это бы поддержала. А она хочет по 213-й, и я всячески поддерживаю здесь, потому что я понимаю угрозу, которая всем. Потому что там просто это уже отношение полицейского будет в момент вашего какого-то конфликта: «Да, это хулиганство, статья такая-то. Оружием была ваша машина, и вы будете страдать». Поэтому, вот, коллизия в этом. Вот, если сухой остаток, коллизия в этом.
К.Ремчуков: Сейчас формируется такой интеллектуальный мэйнстрим во власти
Но если вы смотрели... Я не знаю, вы смотрели? На «Лайфе» момент задержания ОМОНом.
Т.Фельгенгауэр
―
Когда там ОМОН был. В клинике когда мальчика забирали.
К.Ремчуков
―
Это напоминало не задержание, а охрану. Потому что такая деликатность. Стоят люди. Выходит какой-то человек в куртке, говорит «Я сейчас покурю, и вы пока покурите». Этот подозреваемый или задержанный стоит. С ним стоит человек генеральской внешности, который что-то ему говорит. Но если бы ОМОН проявлял такую щепетильную деликатность, стоял на расстоянии и все решали, в каком автотранспортном средстве он поедет оттуда, то у нас была бы другая страна.Поэтому меня больше здесь интересует, конечно, следующий вопрос. Оказывали давление на представителей полиции представители Лукойла (ну, в данном случае это представители Службы безопасности) с желанием закрыть дело, урегулировать каким-нибудь образом и так далее. Вот, мне кажется, что если такие факты давления на полицию были, то вот предметом уголовного, бесспорно уголовного преследования должны быть как раз люди, которые оказывали такое давление. Потому что для страны, мне кажется, это намного более опасный прецедент. А мы видели уровень почтительности, который испытывали представители власти в присутствии, видимо, в прошлом высокопоставленных людей из силовых структур.
Т.Фельгенгауэр
―
Тот же Лайф.ру... Не слышала и не видела эту трансляцию, читала только скрипт. Но тем не менее, тот же Лайф.ру говорит, что полицейским сам вот этот вице-президент Лукойла угрожал тем, что сейчас он будет звонить Колокольцеву и разбираться уже на этом уровне.
К.Ремчуков
―
Вот, Тань, еще раз говорю, что если уж пошло такое дело, то мне кажется, что вот факт давления... Вот я говорю, вот представь на секунду, что на этом месте был бы Навальный, который в какой-то момент...
Т.Фельгенгауэр
―
Ой, я видела много раз, как его задерживают.
К.Ремчуков
―
Нет-нет. Который бы тут бы что-то сказал «Давай урегулируем» или что. Он 100 лет бы сидел уже.
Т.Фельгенгауэр
―
Конечно.
К.Ремчуков
―
Потому что он морально разлагает самое святое, что у нас есть, правоохранительный орган в лице того человека, с кем бы он беседовал. Поэтому мне кажется, что если кому-то очень хочется уголовные дела по этому делу, то уголовное дело надо заводить на тех, кто пытался воздействовать на представителей власти в момент исполнения ими... Это не хулиганствующий жест был, а, скорее всего, есть такая статья Уголовного кодекса, и лучше посмотреть внимательно на это.
Т.Фельгенгауэр
―
Про прокуратуру я хотела поговорить еще, вернее, про Генпрокурора, которого не утвердили, когда все ждали. Сейчас, вроде, некая пауза. Как вы считаете, судьба Юрия Чайки – она, в принципе, решена? Утвердят его? И Генпрокурор останется с нами?
К.Ремчуков
―
Тань, мне кажется, что даже оснований нет считать, что Чайка не будет утвержден. Даже нет оснований. У него просто в июне срок заканчивается. Чего его в мае утверждать? Подождут немножко под июнь с тем, чтобы туда было...Нет, я говорил в прошлый раз, что я смотрел эти... Я попросил – там у меня папочки есть на все силовые структуры, и мне мои заместители готовят...
Т.Фельгенгауэр
―
(смеется) К ликвидации готовите их?
К.Ремчуков
―
Ну, просто чтобы я разбирался, что делает Следственный комитет, что делает там Росгвардия, что делает прокуратура, милиция и так далее. И там по формальным вещам то, как прокуратура вписывалась по возвращению зарплат... Это вот всех касается. Если зарплату кому-то не платят, прокуратура сразу заплатит и всё (сколько денег они возвращают).То есть у них вот этот вот аспект, который... Я говорю, в отсутствие каких-либо других эффективных инструментов прокуратуру, по крайней мере, боятся, они это делают. И таких накопилось вещей, которые, я так понимаю, представили в Совете Федерации и которые полностью удовлетворили этих сенаторов. Путин был на коллегии прокуратуры, похвалил их за вот эту деятельность, именно защиту интересов людей по многим искам, которые есть. Поэтому я ни одного процента сомнений не испытываю в том, что это представление будет удовлетворено в июне-месяце.
Т.Фельгенгауэр
―
Еще одна тема, которая вызвала широкий резонанс. Топонимическая комиссия Петербурга рекомендовала назвать один из мостов города именем Ахмата Кадырова.
К.Ремчуков
―
Чем мотивировали? Он был в Питере когда-нибудь (Ахмат Кадыров)?
Т.Фельгенгауэр
―
Ну, тут, например, один из членов этой комиссии говорит: «Я голосовал «за» хотя бы потому, что я участник боевых действий на Северном Кавказе, и знаю об этом не понаслышке».
К.Ремчуков
―
В какую? В первую войну или во вторую чеченскую?
Т.Фельгенгауэр
―
Не уточнял.
К.Ремчуков
―
Если в первую, то в него стреляли как раз. Ну, пусть питерцы... Они ж претендуют, что они – культурная столица. Хотя, какая она культурная столица по сравнению с Москвой? Но пусть действуют. Они сейчас много подают сигналов: то Шнур им не нравится, они хотят рецензировать его песни, то мост Кадыровым назвать.Я бы вот в таких условиях, когда есть раскол общественного мнения в отношении этого, то я бы порекомендовал бы Рамзану Кадырову выступить с инициативой и попросить не тревожить память отца. Если это неоднозначная инициатива в Петербурге, то попросить... Поблагодарить за эту инициативу, попросить не называть мост именем Ахмата Кадырова с тем, чтобы не давать возможность в дальнейшем проявлять признаки неуважения к его имени. Вот. Что вполне возможно.
К.Ремчуков: Транснациональная элита способна уклоняться и уводить средства в оффшорные зоны
Т.Фельгенгауэр
―
Еще 2 минутки есть, и еще одна тема – это скандал вокруг утечки личных данных людей, которые голосовали на праймериз ПАРНАС. Опять скандал, опять ПАРНАС. Ну, вот, говорят, что это взлом и, возможно, за хакерами стоят какие-то люди из ФСБ.
К.Ремчуков
―
Ты знаешь, вот, наш Лёша Горбачёв – он завтра статью напишет по этому поводу. Он очень удивился, когда посмотрел, что там все первые места до седьмого занимали люди, которые были не с Касьяновым.
Т.Фельгенгауэр
―
Да. Тоже обратили на это внимание.
К.Ремчуков
―
6 первых мест по рейтингу, да? И там предположение, что, может быть, даже это чуть ли не как-то инспирировано было людьми, которые связаны были с этим сайтом. Не столько хакерская атака, сколько они.
Т.Фельгенгауэр
―
Да, теперь ведь список будет составляться без учета праймериз.
К.Ремчуков
―
Да.
Т.Фельгенгауэр
―
И вот эти вот первые 6 позиций...
К.Ремчуков
―
Ну, вот, надо обратить на это внимание, да, что если из 7-ми человек первые 6 позиций занимают не люди Касьянова, а люди там Навального, еще какие-то другие активисты в этом движении, то, наверное, это не совсем вписывается в какие-то планы. Я скорее склонен этой версии доверять, которую наш журналист завтра опубликует.
Т.Фельгенгауэр
―
Неприятно всё время как-то...
К.Ремчуков
―
Это неприятно, это страшно неприятно, да.
Т.Фельгенгауэр
―
Для оппозиции прям совсем нехорошо получается.
К.Ремчуков
―
Да.
Т.Фельгенгауэр
―
Ну, может, РПЦ для них напишет какой-нибудь...
К.Ремчуков
―
Да, еще 2 книжки хочу порекомендовать.
Т.Фельгенгауэр
―
Полминутки у нас.
К.Ремчуков
―
Да, полминутки. Вот, новый термин «agile talent». Agile – посмотрите в словаре, что этим называется. Такое интерактивное в малых группах уточнение задачи. И «agile selling» - это основные линии направления развития менеджмента на уровне компаний и предприятий. Они вступают всё больше и больше в противоречие с планированием на государственном уровне.
Т.Фельгенгауэр
―
Спасибо большое. Это было особое мнение Константина Ремчукова.