Константин Ремчуков - Особое мнение - 2015-11-23

Т.Фельгенгауэр

К.Ремчуков

Т.Фельгенгауэр

К.Ремчуков

Т.Фельгенгауэр

К.Ремчуков

Что касается там угрозы или чем это грозит России, как вы говорите, недавно перечитывал «Золотой теленок» про Воронью Слободку. К сожалению, в гениальный фильм Швейцера Воронья Слободка не вошла, а там много есть шедевров, и такая фраза гениальная: «Продолжительная совместная жизнь закалила этих людей. Они не ведали страха» - это про жильцов Вороньей Слободки. И далее: «И до самой своей смерти из-за того, что они всё время друг на друга писали кляузы и гоняли по судам, до самой своей смерти квартирант будет сыпать юридическими словечками, которых понаберется в разных присутственных местах, будет говорить не «наказывается», а «наказуется», не «поступок», а «деяние», себя будет называть не «товарищ Жуков», как положено ему со дня рождения, а «потерпевшая сторона». Но чаще всего и с особым наслаждением он будет произносить выражение «вчинить иск», и жизнь его, которая прежде не текла молоком и медом, станет совсем уже дрянной.

К.Ремчуков: Путин может импонировать именно тем, что он сам сейчас ведет себя как Жириновский

Все люди часто цитируют Булгакова «Москвичей испортил квартирный вопрос», да? Люди как люди. Но это было написано на 10 лет раньше. И это гениально схватило уже всю суть вот этой советской жизни.

И я ничего не могу добавить, потому что вот это вот объяснение тому, что будет и с Крымом. Вчинять иски будут, обвинять.

Т.Фельгенгауэр

К.Ремчуков

И политическая позиция киевского руководства, сводящаяся к тому, что Крым – это территория Украины, и всё, что можно делать для освобождения Крыма, они будут делать (такой зонтик, да?).

С другой стороны, есть конкретное проявление вечного разгильдяйства наших властей, которые уже год и 9 месяцев как в Крыму. Все прекрасно понимают инфраструктурные ограничения полуострова, и для них это, вот, такая простая вещь как подрыв мачты линий электропередач и обесточивание полуострова... Вот это случилось. И что? Нужно опять 3 недели там до середины декабря, как говорит Козак, чтобы что-то исправить. Ну, это обычная наша вещь. К сожалению, мы довольно часто и чаще по скорбным с жертвами поводам говорим о том, что после того, как сгорит что-нибудь, взорвется, тут же начинают все демонстрировать желание проявить какую-нибудь инициативу административного плана.

К.Ремчуков: Управление процессами в стране отсутствует

А управление процессами в стране отсутствует. У нас нет управления процессами. То есть никто не имеет описанный в деталях процесс деятельности, который должен контролироваться ежедневно. И вот это процессное управление – оно приводит к тому, что вы выявляете слабые места до катастрофы, до аварии, до того, как сгорает клуб или тонет корабль, а в ходе вот этого процессного управления.

Но об этом чего говорить? В целом у нас и госуправление очень слабое, и вообще управление как вид деятельности XXI века, мне кажется, в России практически отсутствует.

Т.Фельгенгауэр

К.Ремчуков

Сегодня утренняя часть московской жизни – сообщения о том, что люди не могут доехать до Шереметьево, с чемоданами бегут на вокзал, потому что сегодня решили ввести плату...

Т.Фельгенгауэр

К.Ремчуков

Социально-экономический прогресс в мире обусловлен диффузией двух типов нововведений. Я это уже говорил, потому что это правда, это еще со времен Шумпетера, который объяснял природу прогресса 100 лет назад в мире.

Так вот 2 типа нововведений. Первое нововведение связано с технологиями, информационными технологиями прежде всего. Вторые нововведения связаны с организационно-управленческими решениями по типу японского менеджмента или сейчас более современные есть подходы.

К.Ремчуков: Бунты дальнобойщиков, лозунги «Россия без Ротенбергов» - это результат умного управления?

Но! Считать, что модернизация – это только изменение материальной основы функционирования производства (новые компьютеры, новые там станки) без того, чтобы модернизировать систему управления, это тупиковое направление эволюции.

Вот, я считаю, что если материальная составляющая нашей жизни худо-бедно меняется, то управленческо-организационная часть меняется медленно, плохо, противоречиво, отстало. Поэтому Россия пробуксовывает в решении даже тех вопросов, которые могли бы радовать людей. И Крым, и дороги, и дальнобойщики из этого ряда.

Т.Фельгенгауэр

РЕКЛАМА

Т.Фельгенгауэр

К.Ремчуков

Т.Фельгенгауэр

К.Ремчуков

Составляется дорожная карта. Причем, дорожная карта – это не то, что ты пришел как Знайка с карандашом и нарисовал что-то, и говоришь «Вот так». Это уже дорожная карта и есть продукт согласования, по крайней мере, тех проблем, которые признают обе или три конфликтующие стороны. После этого намечаются различные варианты решения, в результате этого мы переходим пошагово к новому качеству, пока мы не разрешаем эту ситуацию к всеобщему удовлетворению.

К.Ремчуков: Решают вопрос, кому бабки

Вот, дорожная карта в международной политике, как правило, преследует цель, чтобы обе стороны вышли из конфликта с минимальными потерями удовлетворенными: «Вам нужно это, а нам нужно это».

Вот, с чем по Крыму выходит Украина? Мы воссоединились. А Украина? Ну, в политическом плане? Она потеряла территорию, да? Ни один политик на Украине, ни один политик, вот, самый-самый пророссийский, не может сказать, выйти и сказать «Я приветствую то, что Крым стал российским». Не может, этого нет, таких политиков нет. Во всей их Раде этого нет. Вот, можно с микрофоном пройтись по каждому депутату и задать вопрос.

Значит, мы видим, что с этой точки зрения и дорожной карты нет, но самое главное, мы не признаем, что у них есть свой интерес. Какой это интерес? Землю иметь? Людей иметь? Полуостров иметь? Может быть, им деньги нужны? Я не знаю. Может быть, им надо заплатить 50 миллиардов долларов, сказать «Братья-украинцы, тут исконно русский народ наш жил. Давайте мы дадим вам 50 миллиардов долларов из Фонда будущих поколений, чтобы они спокойно жили. Вы проведите у себя референдум, согласны не согласны вы? Вы улучшите свою жизнь...» Это я к примеру говорю. Ну, вот так.

Поэтому, вот, слушатель говорит, что нельзя держать в подвешенном состоянии. Мне кажется, что можно. По крайней мере, практика показывает, что можно. Но другое дело, что это не приносит радости и счастья тем людям, потому что тут надо еще раз понимать отчетливо, что нерешенность этих проблем – это главный фактор, препятствующий инвестиционному климату в этих странах. Никакого будущего процветания, связанного с приходом иностранных инвестиций, изменения технологического уклада жизни, изменения их образа жизни, создания новых рабочих мест... Вот, в Южной Осетии и Абхазии они далеко продвинулись в экономическом плане? Тут же вот это надо думать.

Да, чьи-то интересы политические. Какая-то группа может люто ненавидеть там грузин или украинцев. Они у власти, они кайфуют, у них есть деньги. У них есть фирмы, которые в условиях слаборазвитого рынка фактически являются монополистами, причем на рынке как в простом, в бытовом смысле на базаре (они монополисты, они контролируют все ларьки, все киоски, все точки), и кончая более серьезными экономическими объектами.

Но до какой степени это в интересах России, чтобы поддерживать какие-то группировки, которые на спорных территориях осуществляют экономическое доминирование? И поэтому они прикрываются любыми политическими лозунгами красивыми, прикрывая свой корыстный материальный интерес, собирая деньги с этой слаборазвитости.

Поэтому мне кажется, что долгосрочные интересы и населения тех стран, территорий, где спорные вопросы, и России как государства, мне кажется, в том, чтобы находить, все-таки, политическое решение, составлять эти дорожные карты по разрешению проблем, двигаться от этапа к этапу. Сложные переговоры. Сложные. Антагонистические когда противоречия, очень сложно даже посадить бывает за стол переговоров. Но так надо действовать. И мне кажется, тогда будет понятно: вот, мы прошли такой-то путь, вы прошли такой-то путь, движемся-движемся.

К.Ремчуков: Россия пробуксовывает в решении даже тех вопросов, которые могли бы радовать людей

Но мы создаем совершенно другой контекст восприятия, что эта территория не потенциальный очаг взрыва, конфликта, несчастья, а что в результате завершения этих переговоров мы придем к какому-то решению. И в дорожную карту, безусловно, нужно включать всех мировых игроков влиятельных, которые позволят убедить наших партнеров и по конфликту, и по переговорам, что вот это решение может быть. И мне кажется, что немцы очень неплохими партнерами могут быть, французы. От американцев никуда не деться.

Т.Фельгенгауэр

К.Ремчуков

Но политически-то предполагается, мы что от них хотим кроме ситуации в Сирии? Может быть, мы говорим «Хорошо, мы вам поможем здесь, а давайте помогите нам здесь»? Тем более министр иностранных дел ФРГ позавчера сказал, что они определяют условия, при которых Россия может вернуться в G8, в «Большую восьмерку». Это важный сигнал.

Значит, Олланд намекает, что полезное сотрудничество может привести к разморозке отношений, Германия говорит, что да, мы показываем условия, при этом Крым не является главной затыкой – им требуются Минские соглашения. Сегодня Goldman Sachs (или вчера, по-моему) объявил о том, что рубль будет хорошей валютой на будущий год, имея в виду, что высока вероятность (прогноз) снятия санкций в течение года. А раз так, то, вполне возможно, инвесторы метнутся сюда. Но подчеркиваю, это всё равно будут портфельные инвесторы, но, тем не менее, они ведут к росту фондового рынка.

Вот в этих условиях мы свои интересы тоже должны как-то упаковывать и требовать помощи. Но самое главное – это искреннее и нацеленное желание разрешать конфликты и признавать права и законные интересы, и моральное состояние своих процессуальных противников.

Ну, просто я не могу представить себе... Особенно если так часто за эти полтора года мы слышали из уст наших пропагандистов, что мы один народ с Украиной. Вот, как-то противоречиво: то мы один народ, а то... Вот, нам ничего нельзя – у нас есть гордость, у нас есть желание самоутверждаться и проводить суверенную политику. А если мы один народ, то почему мы предполагаем, что в этом же самом народе, но который территориально находится через границу, нет этого желания, этой гордости, этого отношения к своей территории и так далее?

Т.Фельгенгауэр

К.Ремчуков

К.Ремчуков: В этих условиях мы свои интересы тоже должны как-то упаковывать и требовать помощи

В принципе, этого достаточно.

К.Ремчуков

Т.Фельгенгауэр

НОВОСТИ

Т.Фельгенгауэр

К.Ремчуков

А потом начались система выборов, к которым мы не были еще готовы, и приехали западные эксперты, американцы, которые должны были политиков... А партий было тогда огромное количество. ...их учить, а как вести избирательную кампанию.

И объявили они вот эту учебу, и все партии послали специалистов. И только Владимир Вольфович Жириновский пришел сам как человек умный, образованный. Он начал понимать этот процесс. И они, поговорив с Жириновским, поняли, что тип его мышления и строй мыслей больше подходит к определенному типу зрителя, потому что главный урок, который они давали, то, что когда ты обращаешься к залу, в камеру, я не знаю, к огромной аудитории, ты должен видеть лицо только одно – твоего конкретного избирателя, который является совокупной характеристикой вот этого типа избирателя, который за тебя проголосует. И для Жириновского определили тип «водитель дальнобойщика».

К.Ремчуков: Жириновский сразу ворвался в политику как человек очень простых решений любых проблем

Они сказали «Владимир Вольфович, вот, у вас вот то, как вы говорите... Водитель дальнобойщика – человек, который должен принимать решение, бандит ли его перехватил, колесо ли у него лопнуло, нужно заночевать где-то в опасных условиях. Он должен принимать решение». И поэтому Жириновский сразу ворвался в политику как человек очень простых решений любых проблем, потому что дальнобойщик не может позволить себе рефлексировать, лежа на заднем сиденье «А как же мне быть с проколотым колесом или с чем-то еще?» Поэтому у него и были такие вещи: «Что? Наши военнослужащие в плену в Пакистане? В Афганистане? Так, подводим сюда корабли. На рейд около города Карачи. Даем 24 часа. Если военнослужащих не вернули, стираем Карачи с лица земли». Или там Эстония чего-то выступает. «Так, делаем могильник радиоактивных отходов на границе с Эстонией. Там роза ветров дует в сторону Эстонии, и через какое-то время не будет никакой Эстонии».

Я просто прекрасно помню все вот эти решения. Они кажутся абсурдными, но они апеллируют вот к этому типу. Поэтому, говоря сейчас уже о проблемах дальнобойщиков, я хочу сказать, я выделить хочу: они могут быть в этих 90% голосующих за Путина, но это совершенно другое, они качественно другие. Он им может импонировать именно тем, что он сам сейчас ведет себя как Жириновский, решительно. Чего там? Крым. Он только на словах (Жириновский): «Крым? Наш Крым. Так, чего там? ИГИЛ? Сейчас мы вам покажем 280 вылетов в сутки, вы узнаете, что такое операция «Возмездие». Вот.

Поэтому здесь они отстаивают свои права. Но они в ходе вот этого противостояния, во-первых, показывают, что власть по-прежнему в лице Путина, скорее всего, она как только относит кого-то к гипотетическому рабочему классу, она ведет себя намного сдержаннее. Это не какие-то слизь белоленточная, а это вот люди труда, это они создают национальное богатство.

Т.Фельгенгауэр

К.Ремчуков

Прошел год. Прошли по этой дороге – трещины нет. Это та же Москва, это тот же климат. Нам очень долго объясняли, что в нашем климате не может быть хороших дорог. Эти 70 миллионов долларов перешли на баланс строительной фирмы, то есть они бенефициары. Они зарезервировали эти деньги. Но из-за того, что признал заказчик, что не требуется никаких инвестиций... Это к вопросу о том, который сейчас встает в ходе вот этих дебатов с дальнобойщиками: «А, может быть, вы лучше дороги будете строить, ребята? Вы же там строители такие. Но вы строите так дороги с таким нарушением технических требований к дороге, у вас такая плохая подготовка грунта идет...» Потому что серьезные дороги... Ну, западные технологии, начиная там Германия, Штаты еще с 30-40-х годов, в структуре стоимости дороги, то есть издержки 90% затрат – это на подготовку почвы, покрытия, и только 10% - это само покрытие. Вот, подготовка – это уплотнение, это укрепление ее. Если у тебя 90% затрат технологически идет на вот это (и финансово), то, конечно, вот эта 10-процентная затрата, связанная там с асфальтом, с бетоном (чего угодно вы туда залили), просто она не просядет и не будет ни трещины, ни дырки.

Вот, соблюдение технологии на вот этих федеральных трассах ведется? Было ли оно, когда дороги?.. Поэтому тут серьезные вопросы. Если мы платим налог за автомобили в дорожный фонд, то, скорее всего, я считаю, что я за свою машину заплатил уже. Я же каждый год плачу за каждую машину большие деньги в зависимости от лошадиных сил. И чего? Теперь мне говорят «Ты заплатил, эти деньги пошли туда, а потом ты опять плати».

К.Ремчуков: Нам очень долго объясняли, что в нашем климате не может быть хороших дорог

Ну, я говорю, тут есть очень много вопросов. Это опять с тем же управлением связано. Это бессмысленная жестокость властей, которые пытаются срубить деньги, ну вот, на любом участке, там, где появляется эта власть. Вот такой характер недальновидный. Она не способствует ни укреплению доверия, ни повышению настроения, ни осознанию того, что сейчас кризис вообще-то и у нас падение ВВП идет.

Сводки статистики говорят только одно – замедлились темпы падения: «Произошло заметное замедление темпов падения». Все-таки, заметное замедление.

Т.Фельгенгауэр

К.Ремчуков

Т.Фельгенгауэр

К.Ремчуков

Т.Фельгенгауэр

К.Ремчуков

Потому что есть формальное строгое определение, что такое рецессия. Экономика впадает в рецессию, когда 2 квартала подряд статистически не происходит экономического роста.

Т.Фельгенгауэр

К.Ремчуков

Т.Фельгенгауэр

К.Ремчуков

Т.Фельгенгауэр

К.Ремчуков

Т.Фельгенгауэр

К.Ремчуков: Это рваческие настроения конкретных групп интересов, которые шакалят по правительству.

К.Ремчуков

Но сейчас ситуационно они ж перешли на оперативный бюджет. Ему абсолютно фиолетово. Он должен не допустить дефицита бюджета либо уменьшить его. За экономический рост должен отвечать Улюкаев. Но у Улюкаева нет полномочий – с ним никто не считается. Поэтому Путину, которому нравилось раньше, когда Кудрин и Греф бились, ему кажется, что он воспроизводит эту матрицу, только вместо Грефа Улюкаев, а вместо Кудрина Силуанов, и они будут биться. Но это не равные силы. У Силуанова есть деньги, у Улюкаева нет денег, поэтому они биться не могут.

Сделали макрорегулятором Эльвиру Набиуллину (мы говорили в прошлый раз). У нее совершенно другая функция. Она точно понимает теперь, что, конечно, инфляция – она за это отвечает. И она отвечает за курс доллара. При этом... Вот, за это ее будут ругать. За всё остальное – будет экономический рост, не будет – она уже бюрократически точно понимает, что ей никто ничего не скажет.

Поэтому получается конструкция. Шувалов – первый вице-премьер. Я подозреваю, да, он работает, но всё равно есть премьер, никто не хочет за премьера работать. Премьер у нас незыблем, он будет с Путиным всегда, он кайфует.

Помощник Белоусов, который тоже мечтает стать премьером, он тоже ничего особо не будет делать, потому что никто не хочет за Медведева работать. Медведев должен принимать эти решения. Он их, судя по всему, не принимает. У нее в правительстве есть дееспособный Дворкович, но в этих вот аппаратных вещах он не в состоянии пробивать.

Поэтому экономикой на уровне правительства, с моей точки зрения, никто не занимается, потому что все понимают, что заниматься чем-то – это подвергать себя риску.

Т.Фельгенгауэр

К.Ремчуков