Александр Невзоров - Особое мнение - 2015-05-18
18.05.2015
О. Бычкова
―
Доброе утро. Это программа «Особое мнение» из Санкт-Петербурга. В студии бюро «Эхо Москвы» в Санкт-Петербурге в гостинице «Гельвеция» Ольга Бычкова. И с особым мнением у нас сегодня Александр Невзоров. Доброе утро.
А. Невзоров
―
Здрасьте, здрасьте.
О. Бычкова
―
Начну я вас сегодня спрашивать про хоккей.
А. Невзоров
―
Вот уж совершенно с таким же успехом меня можно спрашивать о количестве листьев на пальмах Фиджи.
О. Бычкова
―
Нет, мы не про пальмы Фиджи и даже не про голы и даже не про как таковой проигрыш канадцам вчерашний. А про то, что, во-первых, вчера как теперь уже официально подтверждено, когда закончился матч со счетом очень провальным…
А. Невзоров
―
Вас, как-то Оля, тоже чувствую, это волнует.
О. Бычкова
―
Дальше слушайте. Хоккеисты ушли российские, не дождавшись канадского гимна. Вот они просто взяли и как-то ушли. Там стоят все, принято же…
А. Невзоров
―
Это не предел. Потому что еще в таких случаях можно написать на лед. И это было бы гораздо более жестким проявлением несогласия со счетом. Если никто на лед не писал…
О. Бычкова
―
А ни один болельщик сегодня не приехал встречать в аэропорт сборную России, которая хоть и проиграла канадцам, но все равно выиграла серебро. Но все равно они старались. Вот у меня вопрос к вам знаете какой. Не про хоккей можно. А можно ли считать, что это признак наступившего необратимого и окончательного социального регресса, в котором мы оказались.
А. Невзоров
―
Нет, нельзя считать. Потому что, во-первых, такое шовинистическое хамство сейчас стало трендом и оно недолго будет модным. Потому что для него нет никаких серьезных оснований и под него не подложить каких-то реальных свершений. Вот, например, с тем же самым парадом 9 мая. Я вполне понимаю людей, которые считают весь этот праздник в общем, пустышкой. Не в обидном, не в оскорбительном смысле этого слова. Потому что ведь, грубо говоря, для чего существуют такие мероприятия. Это же примерно как боевой танец ирокезов. Или ассинибойнов. Это раскрашенные лица, демонстрация томагавков. Это позами и телодвижениями рассказ о том, как остры наконечники, сколько бизонов будет убито, сколько скальпов будет снято. Но мы-то знаем, что ни фига они убить не могут и скальпы снять не могут. И даже когда военный вождь ассинибойнов может произвести какие-то дикарские действия типа порвать волоски бизона, съесть ухо койота или перекреститься или какой-то такой же дикарский ритуал произвести. Ну а где бизоны, где койоты.
О. Бычкова
―
Хотя бы одного.
А. Невзоров
―
Понятно, что нет. И когда ваш Интернет пишет про то, что Business Insider поставил армию России на второе место в мире, ну тогда по логике вещей на первом должна находиться армия Чечни. Вернее не армия, а то ополчение, которое в свое время разгромило эту всю русскую армию с ее лампасами, генералами и другой атрибутикой. Поэтому вот это все проходящее. И мы очень быстро опомнимся. Ведь русские все-таки, судя по тем успехам, которые удавалось сделать в науке, прежде всего, судя по тому, что все-таки у этого народа был Иван Петрович Павлов, они же все-таки чертовски умны и они быстро сообразят, что все это выпендривание, эта вся примитивная распальцовка, на лед не писали, но ушли. Под это очень сложно подвести какие-то серьезные основания.
О. Бычкова
―
О Чечне. Кстати.
А. Невзоров
―
И чтобы не выглядеть смешными, мы снова станет воспитанными.
О. Бычкова
―
Или не станем. Хорошо. О Чечне. Давайте поговорим о «сморщенных» женщинах.
А. Невзоров
―
Сморщенные женщины, сморщенные женщины Астахова.
О. Бычкова
―
Тут империя у нас решила нанести ответный удар и ГД теперь, по крайней мере, в недрах ГД рассматривается предложение ввести ответственность за многоженство и все такое.
А. Невзоров
―
Они готовы ввести ответственность за многоженство до тех пор, пока Рамзан в их сторону не пошевелил 16-м волоском своей брови. Как только это произойдет, мы увидим, что реакция будет такой же, как у борца за нравственность Милонова или у Астахова, который сразу стал подсчитывать сморщенность. Нет, я думаю, вообще следующую думу надо будет конечно не избирать…
О. Бычкова
―
А у Милонова какая реакция. По-моему, Милонов ничего не сказал.
А. Невзоров
―
Он сперва попытался надуться и побуйничать, потом как-то п-ш-ш, воздух быстро вышел.
О. Бычкова
―
Все затихло.
А. Невзоров
―
Следующую думу конечно надо будет не избирать, а призывать. Потому что понятно, что… Был прекрасный опыт со всякими Рюриками, Синеусами, чего бы, собственно говоря, не повторить. В полном составе надо будет призвать из Европы следующую думу и пусть она тогда…
О. Бычкова
―
Вы хотите сказать, что у нас не то что не запретят многоженство и ответственность за него не введут, а еще наоборот введут. И скажут, вот у нас есть передовой опыт кавказских республик.
А. Невзоров
―
Мне вообще история представляется в высшей степени искусственной. Потому что когда я сказал про пустышку парада, пустышка эта сейчас из обессилевшего младенческого рта выпала. А что дальше. Нужно же каким-то образом развлекать публику. И в качестве развлечения…
О. Бычкова
―
А вы уверены, что этот рот, из которого выпала пустышка, он именно младенческий.
А. Невзоров
―
Давай пока примем эту версию как рабочую. И вообще история в высшей степени искусственная. Потому что если заглянуть, например, даже не в 18, даже не в начало 19 века, где педофилия вообще была нормой и два очень известных работорговца, одного фамилия Пушкин была, а другого Суворов. Они там писали своим управляющим, что надо бы прикупить девок лет по 14, на физиономию не гляди. Главное, чтобы поздоровее были, потому что уже пора дворовых местных выдавать замуж. Даже не берем этих вот…
О. Бычкова
―
Александр, нас слушают дети вот сейчас. Аккуратнее.
А. Невзоров
―
Конечно. Я предельно аккуратен. Я как раз о детях. Но даже мы не говорим про педофила Кутузова, который возил с собой двух маленьких крестьянских девочек в костюмах казачков. Мы можем посмотреть, например, на мною лично глубоко уважаемого и почитаемого Илью Ильича Мечникова. Блистательный персонаж, безусловно. И вот Илья Ильич начал охоту за всякими маленькими девочками еще до первой своей… Подожди, успокойся…
О. Бычкова
―
Нет, все ну хватит.
А. Невзоров
―
Никакого не все. Там абсолютно благопристойная история. Подожди.
О. Бычкова
―
Ну зачем вот это сейчас.
А. Невзоров
―
Он тогда нацелился на 13-летнюю дочку Бекетова, но там чего-то не выгорело и он женился на другой гражданке постарше. А вторую свою жену, по-моему, Олю Белокопытову, причем там такая операция была Ильей Ильичом проделана. Он выяснил, что у него этажом выше проживают две гимназистки. И он зашел через одного из своих учеников, который у них в гимназии преподавал зоологию, выяснил всякий интерес этих девочек и предложил преподавать им интересующий их предмет.
О. Бычкова
―
Остановимся.
А. Невзоров
―
Нет, подожди. И в результате был очень крепкий, один из самых крепких в русской науке браков с Олей Белокопытовой, будущей Мечниковой. И если мы почитаешь переписку, когда она стала уже вполне взрослой девушкой с Ильей Ильичем, ты увидишь там действительно удивительную крепкость отношений. То есть здесь никакого бесстыдства нет. Надо понимать, что все эти брачные возрасты, дело же в законе. Вот мы…
О. Бычкова
―
Минутку. Мы говорим не о том, что этой девушке в Чечне, о желаниях которой и намерении которой вступить в брак нам доподлинно ничего неизвестно. Мы говорим о том, что люди сомневаются, является ли она законной второй женой для этого весьма, как я совершенно уверена достойного человека. Люди же про это говорят в первую очередь. Не то, что у них там какая-то безумная разница в возрасте. Мало ли бывает какая разница.
А. Невзоров
―
Бывает, бывает.
О. Бычкова
―
Тут же ГД неслучайно совершенно говорит про многоженство.
А. Невзоров
―
ГД сдуется от одного косого взгляда. Поэтому не рассчитывайте на нее. А многоженство вполне нормативная вещь для очень многих религий. Как я уже говорил, впустили религии, терпите и все, что с ними связано. Это порочная вещь по сути своей многоженство. Глубоко порочная и разрушительная как ни странно для общества.
О. Бычкова
―
Расскажи мне об этом. Почему она такая порочная и разрушительная. Мне кажется, очень многие мужчины сказали, на самом деле положа руку на сердце, очень позитивная и созидательная.
А. Невзоров
―
Все правильно, они были бы правы. Как все порочное это очень позитивно и созидательно. Но европейская цивилизация от этой модели взаимоотношений между людьми отказалась. И не по причинам христианских убеждений. Под христианские убеждения 16-17 века можно было подверстать любое многоженство без всяких проблем. Можно даже в принципе узаконить браки между отцами и дочерьми по примеру Лота. Который как известно успешно совокуплялся с дочками и до сих пор существует как один из героев Библии.
О. Бычкова
―
Не отвлекайтесь.
А. Невзоров
―
Но европейская цивилизация поняла, что это порождает тот набор конфликтов и юридических правовых и смысловых казусов, те проблемы наследования, которые очень быстро начинают расшатывать любое кажущееся крепковатым или даже реально крепкое общество. Поэтому от этого отказались просто как от чего-то лишнего.
О. Бычкова
―
То есть по практическим соображениям.
А. Невзоров
―
А у них все только по практическим соображениям и можно выстраивать какие-то общественные конструкции…
А.Невзоров: Шовинистическое хамство сейчас стало трендом, но оно недолго будет модным
О. Бычкова
―
А где-то наоборот не отказались по тем же практическим соображениям.
А. Невзоров
―
Нет, я думаю, что там, где главенство религии, главенство эмоций, главенство «хочу», вот там не отказались. Но и они тоже будут приведены усилиями глобалистов, я надеюсь к общему знаменателю.
О. Бычкова
―
Но про «сморщенных» женщин Астахова согласитесь, это было круто. Он потом как-то извинялся за это, но…
А. Невзоров
―
Лучше бы даже уже не извинялся. Потому что я думаю, что сморщенность, ну он вообще как бы такой рекордный конечно, по балбесистости персонаж. Он даже превосходит Мединского. Казалось, что главный коверный, главный коверный это симпатичный, но не развитый Мединский. Но его переплюнул, сейчас его опережает на полноздри Астахов. А Кремль вероятно, этими клоунами просто забавляется, потому что понимает, что действительно Россия очень живая страна. И ей постоянно нужна какая-то забава, ей обязательно нужно среди высоких лиц несколько-несколько клоунов. Которые будут склоняться и над которыми можно, я вот кстати очень сочувствую, есть очень хороший питерский режиссер и продюсер Дима Месхиев. Чудесный. И он вот он зачем-то взялся экранизировать Мединского какую-то книжку. Причем понятно, что единственное достоинство этой книжки в том, что ее написал министр культуры. Но его же довольно скоро снимут, к сожалению. А у меня был один приятель…
О. Бычкова
―
Какую книжку?
А. Невзоров
―
Да какая-то, у него очередная какая-то про то, что…
О. Бычкова
―
Это очень высокохудожественное правдивое и глубокое произведение…
А. Невзоров
―
Ладно. Хорошо.
О. Бычкова
―
Александр, вы не понимаете.
А. Невзоров
―
Я понимаю, что у вас нет обратной видеосвязи со зрителем, поэтому ты не увидела, как половину ваших слушателей вырвало. И ты этим пользуешься. Нет, я про другое. Я про бедолагу Месхиева, потому что у меня был один приятель в Питере чудесный человек. Производитель железных дверей. Он делал великолепные железные двери. Это было в 90-е, когда было хитом. И он очень любил дружить со всякими большими знаменитыми милиционерами. И особенно со свеженазначенными. И вот когда кого-нибудь назначали на какой-то ответственный ГУВДшный пост, мой приятель не буду называть, кто, он обязательно ставил дверь на халяву в подарок. Ставил металлическую дверь.
О. Бычкова
―
Свеженазначенному.
А. Невзоров
―
Да. Сияющему новыми звездами генералу. Но когда генерала снимали, а это случалось часто, и он уже без персоналий, машины, возвращался домой, поднимался по лестнице, слышал грохот и видел рабочих, которые срезали у него эту железную дверь и несли следующему генералу. Вот бедный Месхиев, который когда снимут Мединского, будет вынужден свернуть производство шедевра, вот здесь как-то за него обидно, черт побери.
О. Бычкова
―
Давайте мы продолжим историческую тему, близкую к господину Мединскому. Но уже совсем не о нем речь. О вот это продолжение истории про родительское всероссийское сопротивление, это такая кургиняновская организация. Которая некоторое время назад…
А. Невзоров
―
Крошка Цахес жив. Какая милая новость.
О. Бычкова
―
Ничего не знаю про жив и все это, знаю про стенгазету, которую распространяли, в том числе в Санкт-Петербурге, и уже мы обсуждали как-то в наших эфирах эту тему. Потому что там была газета под названием «Шаги истории». Там история для школьников с картинками. И многие родители заподозрили, что эта стенгазета реабилитирует Сталина, очень политизированная. Выходит за рамки простого рассказа об исторических сюжетах. И вот теперь родители дошли до петербургского парламента, законодательного собрания, где будут обсуждать газету и реабилитацию Сталина или ее отсутствие. Короче говоря, как вы правильно написали недавно в вашей Снобовской колонке, «опять усатый откопался в очередной раз».
А. Невзоров
―
Да, я объяснил, почему он откопался и сделал это достаточно подробно и с удивлением выяснил, что оказывается я был понят, когда это писал. Судя по всем этим рейтингам и всему остальному. Нет, что касается усатого, то тут еще забавнее. Забавнее причем по всем статьям, потому что эпидемия усиливается. Но насколько я знаю, даже существует какой-то шаманский кабалистически важный документ, который сконцентрировал в себе все эмоции по этому поводу. Оль, ты мне о нем и говорила. Да. Я с таким умным видом, ты же мне о нем рассказала.
О. Бычкова
―
В кустах стоял рояль и играл. Мы, конечно же, говорим об этом замечательном тексте Александра Андреевича Проханова под названием «Мистический сталинизм». Это прекрасно. Но тут масса, между прочим, положений, с которыми…
А. Невзоров
―
Мне запомнилось, что Сталин это расцветающий бутон.
О. Бычкова
―
Сталин, - пишет Проханов, - это бутон, который, расцветая, с годами обнаруживает бесчисленное количество лепестков. Так он же прав.
А. Невзоров
―
Нет, он еще пишет про то, что Сталин…
О. Бычкова
―
Лепестки только растут и растут.
А. Невзоров
―
Сталин это бриллиант, это скорость света. Но что я заметил, в этом сочинении…
О. Бычкова
―
Еще про что-то ангелоподобное.
А.Невзоров: Чтобы не выглядеть смешными, мы снова станем воспитанными
А. Невзоров
―
Вот в этом сочинении отсутствует одна очень важная часть. Такого рода сочинения должны заканчиваться обязательно текстом, что в связи с вышесказанным хочу обратить ваше внимание на то, что гражданка Шестнадцатизадова из квартиры 58 дома такого-то, использует советские газеты с портретом вождя для сушки своих вонючих валенок. И портреты вождя при засовывании газет в валенки самым безобразным образом сминаются.
О. Бычкова
―
Потому что это не донос. Это поэма.
А. Невзоров
―
Нет, это донос. Но донос может быть и поэтичным в том числе.
О. Бычкова
―
А почему опять, я не понимаю. Тут Сталин, нет, не так спрошу. Я знаю, какой вам задать вопрос. Он давно у меня в голове крутится. Вот так получилось, я не понимаю, как так происходит, вот Сталин это идеология. Словом «Сталин» одним, его даже не надо никак описывать как идеологию. Потому что все сразу понимают, о каком комплексе представлений идет речь. И даже необязательно быть великим поэтом Александром Андреевичем Прохановым, для того чтобы вот это все художественно изображать. Всем совершенно понятно. Например, Путин это тоже идеология. Другая, неважно, какая, не обсуждаем сейчас или я, по крайней мере, сейчас не это имею в виду. Но она тоже каким-то одним словом исчерпывается. А, например, Хрущев это не идеология.
А. Невзоров
―
Нет, это тоже идеология. Нам очень сложно будет слово «идеология» приляпать даже к Жискару д’Эстену или современным руководителям западных стран. Или даже к Черчиллю. Но практически к любому авторитарному правителю в России или даже не в России, хотя например, у этого милого корейского мальчика толстоморденького, который у них нынче президент, у него тоже, в общем, с идеологией очень плохо. Они пытаются ее сконструировать, а у нас что ни человек…
О. Бычкова
―
… конструировал идеологию.
А. Невзоров
―
Нет, там уже все модифицировалось. У нас всегда в обязательном порядке возникает идеология. Но здесь давай я отошлю, просто не вижу ни малейшего смысла пересказывать свою Снобскую статью, где с моей точки зрения, хотя бы малую часть…
О. Бычкова
―
Не надо пересказывать, надо развить тезис в ответ на мой вопрос.
А. Невзоров
―
Вот я его творчески развиваю. Отсылаю поэтому к статье в Снобе. Она достаточно свежа.
О. Бычкова
―
Это все, это весь ответ.
А. Невзоров
―
Конечно.
О. Бычкова
―
Нет, не годится. Ответ не принимается. Потому что люди, которые нас сейчас слушают, они должны…
А. Невзоров
―
Что они читать не умеют, сомневаюсь, черт побери.
О. Бычкова
―
Они должны получить ответ немедленно, прям сейчас.
А. Невзоров
―
Я полагаю, что дело здесь в том, что Сталин большой ученый. И Сталин изобретатель. Сталин существо, которое изобрело возможность сказочно удовлетворить этот народ, учитывая, что у русских есть такая непобедимая потребность унижать друг друга. Но очень часто унизить друг друга остается всего лишь мечтой. По разным причинам это невозможно. И Сталин этой русской мечте приделал настоящие крылья. Он показал, каким образом это возможно сделать. Надо всего-навсего для того, чтобы иметь возможность изгаляться над любым человеком, занять правильную сторону и демонстрировать очень дозированное точное холуйство. И плюс не забывать, что во многом существованию Сталина в сегодняшнем медийном идеологическом пространстве мы обязаны этим бесконечно скулящим интеллигентам с их мемориалами, свечечками, стишками, табличками на всяких местах.
О. Бычкова
―
Совершенно не согласна.
А. Невзоров
―
Пожалуйста, ты же меня спрашиваешь. А не я тебя. Извини.
О. Бычкова
―
Я задаю наводящий вопрос. А почему собственно нельзя ставить свечки…
А. Невзоров
―
Да можно.
О. Бычкова
―
И все прочее…
А. Невзоров
―
Сохраняйте память.
О. Бычкова
―
Как, это не в память о Сталине, это в память о его жертвах.
А. Невзоров
―
Ты понимаешь, нельзя закрывать глаза на то, что люди значительно проще сконструированы, чем вам хочется в ваших интеллигентских мечтах.
О. Бычкова
―
Совсем об этом не говорить что ли.
А. Невзоров
―
Да нет.
О. Бычкова
―
Вычеркнуть дедушку, которого репрессировали…
А. Невзоров
―
Да и вычеркнуть. Вот с этой страстью к сохранению своих дедушек вы как-то меня раз от раза все больше умиляете. А почему вы репрессировали… своих дедушек, которые остались в неолите. Почему вы не вспоминаете дедушек 12 века или 8-го века. Тоже деды, тоже воевали, между прочим.
О. Бычкова
―
А потому что про дедушек 12 века большинство из нас ничего не знает.
А. Невзоров
―
Я понимаю. Но не забывайте, что когда вы рассказываете про этих дедушек, у любого сообразительного человека тут же поднимаются над макушкой ушки и он ведь все эти рассказы про репрессии воспринимает не только в режиме сочувствия к дедушкам, но и в режиме понимания того, что массовое унижение друг друга в принципе возможно. Надо просто найти технологию. И вот эти все истории про Сталина и лагеря работают, в том числе и как методички для репрессоров. А репрессоры тоже не дремлют, дорогая моя.
А.Невзоров: Госдума сдуется от одного косого взгляда. Поэтому не рассчитывайте на нее
О. Бычкова
―
Ну и что. И тогда как.
А. Невзоров
―
И тогда мы…
О. Бычкова
―
Не говорить об этом это значит позволять людям придумывать все, что угодно и создавать любые божественные образы.
А. Невзоров
―
Ай-ай, да, но как мы видим, во-первых, любые тиражи «Архипелага ГУЛАГ» и прочих свечек, они не мешают Александру Андреевичу Проханову вдруг растечься гигантской лужей сияющих словес…
О. Бычкова
―
Зато можно достать книжку и сказать, извините, Александр Андреевич…
А. Невзоров
―
Он сразу начнет листать, так, так, и мотать на ус, а как же этих сволочей лучше всего по лагерям гнать. А, вот здесь описано. Лучше строем колонной по семеро.
О. Бычкова
―
Безо всяких «Архипелагов» как гнать людей по лагерям эта наука и так прекрасно совершенно развита.
А. Невзоров
―
Нет, ты не забывай еще один эффективный момент. Понятно, что будет возмездием. Возмездием за убийство, изнасилование будет то, что потом придут интеллигенты через 80 лет и привинтят какие-то таблички.
О. Бычкова
―
Ой, ну опять он острит. Ладно, мы делаем перерыв на несколько минут.НОВОСТИ
О. Бычкова
―
Мы продолжаем программу «Особое мнение» из Санкт-Петербурга. А как вам эта прекрасная история, просто бесконечно трогательная про то, как здесь под Питером в Агалатове открыли местные казаки, во-первых, прекрасно уже - местные казаки в Санкт-Петербурге, отлично, бюст Путина - уже хорошо. Еще лучше – в образе римского императора. Но самая трогательная деталь в том, как мне кажется, что он хоть и римский император, но без этого лаврового венка. Потому что это не по-русски.
А. Невзоров
―
Да, но я думаю, что если казаки дисциплинированная публика, правда они не очень дисциплинированная публика, я думаю, что они так должны где-то выстроиться и совершенно синхронно наложить в штаны. Потому что бюст Путину вышел очень злобной карикатурой на Владимира Владимировича, потому что там изображено какое-то одутловатое, широкомордое существо. Совершенно не имеющее никаких сходств с Владимиром Владимировичем. С мутным взглядом, да и вдобавок в одежде такого римского развратника. Потому что сказать, что это императорская тога или не императорская, так изображали Гальбу, там что-то напоминающее немножко смирительную рубашку. Вообще, честно говоря.
О. Бычкова
―
В этом прелесть наивного искусства.
А. Невзоров
―
Нет, это не наивное искусство. Это гнусный поклеп. И я думаю, что настоящие путинисты должны заявить о своих оскорбленных чувствах.
О. Бычкова
―
Если например, люди оскорбляются, слава богу, Следственный комитет отказался заниматься историей с тверком, ну в общем…
А. Невзоров
―
Ну потому что это русский народный танец в реальности. Танец, которым демонстрируется отношение к начальству. Конечно. Готовность приведения этой части тела в немедленное действие, это просто у нас действительно есть государственный гимн, но нет государственного танца, ну теперь можно сказать, что есть. Там опять каких-то несчастных барышень тут читаю я, заловили в голом виде на фоне очередного мемориала.
О. Бычкова
―
Да.
А. Невзоров
―
Так они же раздраконили молодежь, я думаю, каждый месяц мы будем получать самые веселые картинки со всех имеющихся так называемых военных мемориалов. Потому что теперь это просто как-то уже стыдно не отметиться в этом качестве.
О. Бычкова
―
Открыли этот ящик…
А. Невзоров
―
Конечно. Но он же очень тупые. Они же умеют так солдафонничать и совершенно не понимают, к чему это может привести. Они же не озорники. То есть они не знают, скажем так, уклада озорников.
О. Бычкова
―
Ну вот то есть с чувством юмора у них не очень хорошо. А тут кстати вас спрашивали про то, в какой высшей партийной школе вы обучились вашим публицистическим приемчикам.
А. Невзоров
―
Ой, это было замечательно. У меня много приемчиков и они все работают. Но вот для примера я помню, когда я был совсем мальчишкой, лет 8-7-10, было такое поселение под Петербургом Поповка, где можно было накопать в любом количестве тротила, патронов, там шли бои. И я тогда выкапывал, судя по всему, от авиационного крупнокалиберного пулемета патроны и на Петроградской стороне здесь надо было в определенный день забраться на крышу, в банях были мужские и женские дни. И вот в определенный день ты забираешься на крышу и в трубу, зная точно, что труба ведет в парную, сбрасываешь этот тяжелый крупнокалиберный авиационный патрон немецкий. Там раздавался грохот, печка вздрагивала, валил черный дым. И на улицу выскакивало невероятное количество визжащих голых женщин. Я это запомнил. И этот прием в публицистике использую очень часто. И очень успешно.
О. Бычкова
―
Прием в режиссуре мне кажется.
А. Невзоров
―
Нет, публицистика и режиссура недалеко друг от друга почивают.
О. Бычкова
―
Тут спрашивают, тут много говорят слушатели о разных достижениях, спортивных научных. И в том числе был вопрос по поводу вот этих научных публикаций в научных журналах и подписку на них, которых теперь по финансовым соображениям будут лишены российские вузы и научные институты. На подписки, которые издаются международной компанией Шпрингер.
А. Невзоров
―
Да и по фигу.
О. Бычкова
―
Вопрос был о том, что это катастрофа.
А. Невзоров
―
Да никакая это не катастрофа. Потому что поверь мне, современная русская наука является такой бутафорией, это не касается, предположим, физики, геологии, астрономии. Но все остальное это настолько смехотворно и настолько никому не нужно. Что есть у них эти западные журналы, нет, они же в основном, вот мне много приходится читать, я могу сказать, что современная русская биология, антропология это же по сути такой же коллективный Петрик. И в Петрика почему тогда вцепились. Не потому что он что-то пытался изобретать. А потому что он требовал наших денег. На свои изобретения. Так бы хрен себе, изобретай все, что хочешь. Хоть машину времени. Но он же требовал, чтобы ему это оплачивали.
О. Бычкова
―
На вечный двигатель свой. Он же машина времени.
А. Невзоров
―
Так вот правильно, эти же ребята тоже живут за наш счет. Но на самом деле столько же бесплодные, как и Петрик. И плюс еще берутся совершенно не за свое дело, когда пытаются писать какие-то книжки.
О. Бычкова
―
А какие-то бесплодные. А какие-то нет.
А. Невзоров
―
Ой.
О. Бычкова
―
И точно будут… окончательно бесплодными, если совсем отдаляться от цивилизованного мира.
А. Невзоров
―
Во-первых, не жалко, а во-вторых, ты знаешь, тот, кто хочет, он прорастет сквозь любой асфальт. Тот, кто хочет, он вырвет зубами эти публикации тот, кому это действительно надо, а поскольку у нас это надо не является доминантным, это просто некая бессмысленно и беспощадно повторяющаяся опция, которая наваливается на этих студентов, аспирантов и докторантов, которые этого совершенно не ценят и не понимают. Вот пусть у них немножко пройдет, их коснется естественный отбор. Когда они поймут, что…
О. Бычкова
―
Так он их уже коснулся.
А. Невзоров
―
Да пока, если бы прошел нормальный естественный отбор, мы бы имели ну, по крайней мере, популярную литературу. Научную. А то мы видим, бродят бледные какие-то тени Докинза, потому что ребята писать-то не умеют, когда берутся за что-то…
О. Бычкова
―
Естественный отбор прошел, по-моему, по просто другому пути.
А. Невзоров
―
Нет.
О. Бычкова
―
Те, кто хотели чего-то добиться и могли что-то предложить, они просто взяли и уехали.
А. Невзоров
―
Это да, конечно.
О. Бычкова
―
Предлагают это в других…
А.Невзоров: У русских есть потребность унижать друг друга
А. Невзоров
―
И это прекрасный вариант, они приняли абсолютно правильное решение.
О. Бычкова
―
Да?
А. Невзоров
―
Конечно. Точно так же кому в голову придет быть советским актером. Или русским актером. Если ты действительно видишь в этом смысл своей жизни. Как я Нагиева умолял в свое время, блистательный ведь актер, я говорю: Дима, хоть с фанерным чемоданом сваливай, уезжай. Действительно фактура тогда на тот момент, блистательные актерские возможности.
О. Бычкова
―
А актеру-то зачем уезжать. У него здесь публика.
А. Невзоров
―
У него нет, у нас нет киноиндустрии.
О. Бычкова
―
Слышат на его родном языке.
А. Невзоров
―
Выучить английский язык это задача для идиота. Это очень легко. Это удалось даже Юлу Бриннеру в свое время. Хотя он был сильно не идиотом, но просто очень хотел. И конечно там, где есть настоящая киноиндустрия, где эти способности были бы востребованы, туда с этим и надо ехать. Чего удивляться-то.
О. Бычкова
―
Ну да. Потом вернут как Полонского обратно. Но это другая история.
А. Невзоров
―
Ну чего ты сравниваешь какого-то бузилу кудрявого с талантливыми людьми.
О. Бычкова
―
Это я сравнила не очень конечно, я согласна.
А. Невзоров
―
Не очень, Оль.
О. Бычкова
―
У меня есть другой пример и другой вопрос, и другой сюжет. Который хотела успеть спросить. Про еще одного человека, который когда-то уехал, вернее уехала его семья. И все закончилось очень плохо. Джохар Царнаев. И его смертный приговор.
А. Невзоров
―
А я даже не знаю про это вообще ничего. Меня спрашивать…
О. Бычкова
―
Который взорвал бостонский марафон.
А. Невзоров
―
Ты же знаешь, я политикой интересуюсь только, когда ты меня просишь, Саша, посмотри чего-нибудь завтра к эфиру. Я честно прошу Тамару распечатать мне что-нибудь завтра к эфиру. А поскольку мне никто не говорил про это.
О. Бычкова
―
История другая. Человеку 19 лет было, когда он поддался на агитацию своего старшего брата, который погиб во время этого не теракта, а операции захвата. Какой-то совершенно дурацкий мальчишка, вот дурацкий просто и мы понимаем, что такое 19 лет и даже больше. И теперь все заканчивается тем, что ну да, он там действительно подносил кастрюлю, из которой была сделана бомба и действительно погибли люди и очень многие пострадали. Это ужасно. Но как-то у меня что-то не сходится в этой истории.
А. Невзоров
―
Оль, вот то, что называется, не занимался, не исследовал. Не могу тебе ничего вразумительного по этому поводу сказать. Потому что просто так брякнуть и ляпнуть, как-то мы с тобой уже взрослые мальчики и девочки.
О. Бычкова
―
А смертная казнь да или смертная казнь нет? В принципе.
А. Невзоров
―
Варьируемо. И порой необходимо совершенно. Порой это самое разумное, что может быть и самое справедливое.
О. Бычкова
―
Почему это.
А. Невзоров
―
Ну потому что, потому что когда мы имеем безупречную доказательную базу преступления, которое чудовищное по всем законам и параметрам…
О. Бычкова
―
Вот как в этом случае, например. Все на виду.
А. Невзоров
―
Тогда вероятно да.
О. Бычкова
―
Справедливо.
А. Невзоров
―
Конечно.
О. Бычкова
―
Нормально.
А. Невзоров
―
Да. Точно так же как было, это всегда выглядит чудовищно и звучит чудовищно, но это точно так же справедливо, как в отношении Николая Второго. Семья была ни при делах, но человек, который убил на улицах своего города 350 человек залповым огнем, он и должен рано или поздно оказаться в подвале какого-нибудь Ипатьевского дома. По всем параметрам. Вот так взять и убить 300 каких-то старушек, пролетариев с иконками, которые идут к тебе. Вот нельзя их расстрелять и не ответить за это.
О. Бычкова
―
Александр Невзоров в программе «Особое мнение». Спасибо вам большое.
А. Невзоров
―
Большое пожалуйста.