Павел Гусев - Особое мнение - 2014-12-03
С.Корзун
―
Всех приветствую! Меня зовут Сергей Корзун. Это "Эхо Москвы", "Особое мнение" с главным редактором «Московского комсомольца» Павлом Гусевым. Здравствуйте, Павел Николаевич!
П.Гусев
―
Добрый вечер!
С.Корзун
―
Давайте сразу к жесткому такому сообщению. Главное следственное управление Следственного комитета России сообщило, что у него нет информации, которая бы указывала на наличие признаков преступления в массовой гибели российских военнослужащих минувшим летом. Больной вопрос. Это «Солдатские матери Санкт-Петербурга» это дело возбуждают. Сообщили об этом сегодня «Ведомости» со ссылкой на этот комитет. Ранее был получен ответ от Министерства обороны, который отказался раскрывать обстоятельства, ссылаясь на военную тайну. В Госдуме тоже собираются принять военную прокуратуру и, соответственно, заслушать ее по этому поводу. Что вы думаете?
П.Гусев
―
Я, как член Совета по правам человека при президенте, принимал участие в специальном заседании Совета совместно с руководством Минобороны по медицинскому и другому обеспечению работы с призывниками, как работает медицина военная на сегодняшнем этапе. И там «Солдатские матери» и представители разных гражданских структур тоже поднимали этот вопрос, поднимали вопрос по конкретным… там назывались и фамилии и имена и приводились какие-то случаи. И руководство, замы министра, во-первых, аккуратно зафиксировали то, что говорилось на тот момент времени. Но также было сказано о то, что государство имеет право не раскрывать определенные свои действия. Есть государственная тайна, есть государственные интересы, которые не разглашаются на данный период времени или на какой-то иной период времени. Ну с этим можно согласиться. Вообще, военная тайна, она всегда существовала. Даже была такая книжка и фильм был такой: «Военная тайна», если помнит кто. Но на сегодняшний день, мне кажется, что эта тема актуально для этих гражданских структур, особенно где находятся матери военнослужащих. Но таким запросом единовременным никто ничего никогда не добьется.
С.Корзун
―
Вы своих корреспондентов, журналистов по рукам не бьете, когда они берутся за эту тему?
П.Гусев
―
Нет, я не бью, но дело в том, что мы отказались от посылки корреспондентов в те регионы. Это реально так. После всех случаев и гибели журналистов и различных задержаний, и арестов я принял решение, что не хочу… Тем более, что у меня есть газета и «МК Киев» и есть «МК Донецк» давнишняя, созданная не в угоду событий каких-либо. Она там существует 10 лет уже. Есть «МК Крым», есть корреспонденты, которые непосредственно свидетелями передают оттуда, что они видят, слышат.Я вам хочу сказать, что для меня, например, искренне, честно могу сказать: для меня гораздо больше – вот внутренне прямо все сжимается – когда я читаю строки и слышу то, что мне рассказывают журналисты, - не только журналисты, а очевидцы событий – о том, что там надвигается гуманитарная катастрофа. Мне до безумия жалко этих людей, детей, детей, и еще раз – детей, которые не могут нормально ходить в школу, и у них с лекарствами проблема. Особенно проблема есть и для детей, которые с астмой, диабетики и так далее. Вот эта гуманитарная катастрофа и то, что существует в определенной степени безвластие. Вот только сегодня, 40 минут назад главный редактор донецкой газеты, который был у меня здесь, в Москве, рассказывает, как приходят «белые» - грабят, приходят «красные» - грабят. У них своя типография…
С.Корзун
―
Гражданская война.
П.Гусев
―
И вот приходят и хотят как бы экспроприировать – разные силовые структуры. Причем зачастую без знаков различия, но с автоматами. Но с автоматами.
С.Корзун
―
По Украине ваша позиция понятна. По России? Я имел в виду скорее Псковскую область, чем Украину, Донецк или Крым – работа журналистов там. Отправляли, расследовали?
П.Гусев
―
Мы занимались в свое время. У нас журналистка встречалась с этими случаями. Мы были участниками ряда событий. Были у нас такие материалы, это было достаточно давно.
С.Корзун
―
Свою позицию вы сформировали по этому вопросу – об участии российских военнослужащих в операции или нет еще?«Военная тайна»- эта тема актуальна для гражданских структур, где находятся матери военнослужащих
П.Гусев
―
Я не сформировал свою позицию по многим причинам. Первая причина – это и в какой-то степени те объяснения, которые я не раз слышал от военных по соответствующим аспектам деятельности военного ведомства. А потом в принципе я ведь принимал участие и не раз встречался по этим вопросам и с гражданскими структурами на Общественном совете Министерства обороны, где я являюсь председателем Общественного совета. И мы заслушивали там эти вопросы, заслушивали разъяснения и объяснения военных В конечном счете это, если вернуться на 10 минут назад, все эти объяснения опять идут по кругу.
С.Корзун
―
Павел Гусев в программе "Особое мнение". Обычно мы с вами говорим о каких-то медиа-скандалах. Вот посмотрел, что вроде они все закончились последнее время, перед Новым годом не осталось, или я не прав? Скажите, как глава Союза журналистов.
П.Гусев
―
Если не считать медиа-крика по поводу того, что якобы мы должны теперь журналистов брать на работу только, если у них есть диплом журналиста.
С.Корзун
―
Есть такое.
П.Гусев
―
Правда, сегодня было разъяснение, я прочитал это разъяснение, но, если честно, ничего не понял, потому что там опять витиевато все-таки говорится по подтверждении дипломов. Есть должностные инструкции на этот счет в каждой внутренней редакции: что должен делать заместитель главного редактора, что должен делать ответственный секретарь, что должен делать такой журналист, сякой журналист, пятый, десятый. Я абсолютно уверен, глубоко уверен, что для государственный компаний и для чиновников может и нужно вводить какие-то акцизы на профессию, а вот для коммерческих структур в бизнесе, в частности, в медийном бизнесе, что я представляю – ну, я вам прямо скажу: это абсолютная глупость и несуразица.
С.Корзун
―
Павел Гусев, главный редактор газеты "Московский комсомолец" в программе "Особое мнение" на радио "Эхо Москвы", на телеканале RTVi. Много вопросов к нам, и к ним обратимся сразу после короткого перерыва.РЕКЛАМА
С.Корзун
―
Я напомню, что сегодня гость программы "Особое мнение" Павел Гусев, главный редактор газеты "Московский комсомолец". Во второй части этой программы, то есть сейчас я предполагаю об экономике и о московских разных проблемах. Доллар, евро, рубль. Gdagda спрашивает: «В какой степени бизнес «МК» зависит от курса доллара?» Добавлю к этому вопросу: импортозамещение уже провели по бумаге, оборудованию?
П.Гусев
―
Надо сказать, что, к счастью, печатная продукция уже давно достаточно – импортного практически уже ничего нет. Есть импортная краска типографская – она, по-моему, из Южной Кореи поставляется, но насколько я понимаю, в Южной Корее с санкциями еще не очень разобрались, поэтому там есть еще… Но есть курс, к санкциям его подшить можно, конечно, но как краски тоже, наверное, можно. Все остальное – это российское производство и российские составляющие, поэтому здесь удар будет в основном только из-за того, что снижение значимости рубля, как платежпособной монеты, оно, так или иначе, все равно на бизнес подействует. Это зарплаты. Что делать с заплатой: или увеличивать или фиксировать? Но они явно будут процентов на 20 рано или поздно, так или иначе, съедены продуктами питания, дорожными и всякими другими проблемами: бензином, электричеством, коммунальными услугами – всем, чем хотим. То есть все будет съедено.Вопросы, связанные со стоимостью газеты: мы будем стараться держать ее в рамках общих цен на рынке других изданий и газет, но боюсь, что вопросы, связанные с арендой киосков и с электрическим обеспечением этих киосков тоже могут в какой-то степени повлиять. Но все-таки это будут не десятки рублей, а рубли – я бы так сказал. А вот то, что касается внутреннего обеспечения и заработной платы для журналистов, здесь, наверное, главные проблемы.
Вводить акцизы на профессию, а вот для коммерческих структур в бизнесе: это абсолютная глупость и несуразица
С.Корзун
―
Как будете решать?
П.Гусев
―
Не знаю.
С.Корзун
―
Ждать, пока журналисты потребуют?
П.Гусев
―
Нет, мы с журналистами достаточно откровенно говорим о своих финансовых успехах и неудачах, поэтому все знают, какие проблемы и не проблемы у нас могут возникать. Я об этом докладываю коллективу достаточно часто и пытаюсь делать так, чтобы они понимали общую ситуацию, что мы же не государственная газета и нет бюджета государственного и нет подачек государственных. Мы живет только за счет того, что наработали, продали – то и съели потом.
С.Корзун
―
Вот от Кенди-69: «В вашей газете стало все меньше статей на острую тематику, все больше рекламы. С чем связано? Вас тоже запугали?» Кого еще? – надо было написать так, Кенди.
П.Гусев
―
Если бы, Кенди, так было, я был бы самый счастливый человек. К сожалению, рекламы все меньше и меньше, поэтому реклама не прибавляется. Она или стабильно существует по определенным дням, или же становится меньше. Хотя надо сказать, что падение рекламы на общем рынке печатных СМИ сегодня достигает порядка 20-28%% в зависимости от глянца и прочего –а у глянца сейчас бывает и до 40% падение рекламы – мы пока выстояли: у нас пока где-то минус 4% падения рекламы. Но это проблема, которую мы постоянно решаем.Но то, что вы говорите, что мало проблемных статей – я с этим не соглашусь, потому что я, в общем-то, анализирую газету не просто ежедневно, но и еженедельно мы проводим встречи, смотрим какая тематика. У нас достаточно острая тематика политическая, внутриполитическая. Мы очень внимательно отслеживаем все события. Ну, может быть, какие-то события – вам кажется, что мы менее критично стали… Не знаю. Я готов еще раз посмотреть газету. Мне кажется. Что общий уровень озлобленности сохраняется.
С.Корзун
―
А вот давайте по конкретным темам мы пройдем. Издание в общем-то федеральное, не чисто городское, естественно.
П.Гусев
―
Конечно. Все-таки 67% регионов мы обслуживаем.
С.Корзун
―
Тем не менее, насколько проблем. Вот Марат подсказывает: «Проблема: новый налог на квартиры». Теперь уже ваша личная позиция, поскольку это ваше особое мнение.
П.Гусев
―
Почему? У нас налог по квартирам – мы не раз писали, мы расписывали, что может произойти. Более того сейчас готовится материал еще и по капремонту отчисление. Каждый, живущий в Москве гражданин, живущий в квартире, должен будет отчислять или в фонд специальный или, если это создано внутри жилищных каких-то объединений – значит туда отчислять энное количество процентов – я не готов, чтобы не обманывать – то ли 0,1, то ли 0,001 – не буду обманывать, не помню – процент на капитальный ремонт. Вот, если вы въехали в новый дом, вы начинаете отчислять. А капитальный ремонт, может быть, через 14 лет, через 10 лет, в зависимости от того, что будет с вашим домом и как его построили. Проживете вы в этом доме 10-14 лет и как все это будет?
С.Корзун
―
Но люди всегда против, когда надо платить дополнительно, но логика в этом есть?
П.Гусев
―
Логика в этом есть. Логика в том, что сегодня вы покупаете квартиры, сегодня вы, по сути, становитесь собственниками жилья и как бы входите в коммуну, где все как бы собственники этого жилья. Кто-то сдает эту квартиру, кто-то проживает в ней, а через 5-6 лет государство должно за свои деньги опять это все ремонтировать. Логика есть. Если уж вы купили квартиру, то вы должны прекрасно понимать, что канализация, которая проходит через все этажи, рано или поздно ее нужно будет менять, вот и все. Логика только в этом.
С.Корзун
―
Платные стоянки – еще одна тема, подсказанная народом, потом будет вопрос от него.
П.Гусев
―
Платные стоянки – у меня здесь позиция довольно жесткая. Я считаю, что платные стоянки нужно было вводить параллельно или чуть подождав с этой акцией, только после того, как будет общий план построения и создания паркингов наземных, подземных, на верхних этажах и так далее. В целом такая программа, чтобы в Москве была. Без этой программы все остальные куски земли, которые по улицам распределили для платы, это напоминает некую систему отъема денег не предоставляя взамен ничего. Это моя точка зрения.Я неоднократно, как и многие другие, бывал и в Париже, и в Нью-Йорке, во многих других странах, где автомобилей гораздо больше на душу населения, чем у нас в России, но там эта проблема решена действительно, на мой взгляд, очень разумно. Там в поле видимости всегда существует… вот там паркинг видишь, на каждом столбе: «До паркинга осталось 200 метров», «400». Более того, там еще высвечивается, сколько там свободных мест. Ты заранее видишь, еще за 100 метров начинаются зелененькие циферки – сколько там мест.
У нас этого практически ничего не дается. Практически паркинговая зона в центре Москвы отсутствует, которую нужно строить, как объект создавать заново. И вот это, на мой взгляд, большая ошибка.
То, что касается внутреннего обеспечения и заработной платы для журналистов, здесь, наверное, главные проблемы
С.Корзун
―
Минута с небольшим до перерыва, и вопрос, который задает Марат о пределах терпения людей, живущих в Москве. Рубль, стоянки, налоги – все остальное. Мы помним, что было при монетизации льгот – достаточно массовое было выступление, в общем, уличное. Возможно что-то подобное в Москве, скажем?
П.Гусев
―
Я думаю, что вряд ли. Отдельные митинги ведь сейчас начали проходить: там и медики и учителя выходили, пикеты были у ряда госучреждений и московских учреждений. Да, такая проблема, наверное, существует, но я не думаю, что это массовое явление, тем более, что мэрия разъяснила, например, по поводу платного въезда, что это вопрос обсуждаемый и, скорей всего, вряд ли он будет платный в город Москву или в центр Москвы. На мой взгляд, достаточно правильное решение, потому что, если и это взвалить на себя, то совсем будет беда.
С.Корзун
―
То есть терпение у москвичей хватит. О глобальный проблемах в третьей части через несколько минут.НОВОСТИ
С.Корзун
―
И со своим особым мнением в этой программе сегодня Павел Гусев, главный редактор газеты "Московский комсомолец". Я сказал о глобальном – давайте поговорим о глобальном. Завтра перед Федеральным Собранием выступает Владимир Владимирович Путин, президент Российской Федерации. От него каждый ждет свое. Сегодня «Московский комсомолец» как раз опубликовал подборку мнений, чего ждут. Я вас призываю ответить на тот же вопрос: Вы чего ждете от этого выступления, на какие вопросы, хотелось бы вам, чтобы ответил президент России?
П.Гусев
―
Первый и самый главный вопрос, это вопрос, связанный с экономическим будущим нашей России. Мы только что говорили и о том, что ждет население Москвы, и как Москва может реагировать. Но вопросы глобальной экономики для России сейчас гораздо важнее. Дело в том, что за последний месяц мене удалось повстречаться с очень, так скажем, интересными и близкими к окружению высшего руководства людьми, ответственными очень по своей должности и ответственными по своим взглядам. Это были закрытые встречи, Достаточно интересные и очень откровенные. Большинство из них говорило о либерализации экономики, о том, что если не будет в ближайшие дни, недели и месяцы – а значит, это в послании тоже – заявлено о либерализации нашей экономики, ну, положение в стране будет совсем тяжелое.
С.Корзун
―
Но если об этом говорит Кудрин, скажем, то это одно дело, а если об этом заговорит Глазьев, то это совсем другое дело, учитывая разницу позиций. Что подразумевается под либерализацией?
П.Гусев
―
Под либерализацией подразумевается и то, что полностью дискредитировала и не оправдала сегодня система госпредприятий – тех крупнейших госкорпораций, и их увеличение и их масштабность не приводит ни к росту экономики, ни к продвижению экономики. Более того ряд законодательных актов последнего времени, связанных и с малым и средним бизнесов, по сути дела на 40-60%% уничтожил и малый и средний бизнес и продолжается это уничтожение. Люди уходят и в черную или вообще закрывают предприятия, и это катастрофа, вообще, для экономики России.Вы посмотрите, сегодня в Европе основу все-таки составляет средний и малый бизнес. И я, как газетчик, могу вам сказать, что я специально изучал за последний год рекламный бизнес в Европе, и я вам должен сказать, что отнюдь не монстры на первом месте, а именно малый и средний бизнес. Именно печатная продукция забита этой рекламой малого и среднего бизнеса. Это и булочные, это и парикмахерские, это и производство каких-то услуг и сервисы и тому подобное - все этот бизнес.
У нас каждую неделю ты сталкиваешься с обсуждением новых законодательных инициатив депутатов по поводу или обложения налогов или, чтобы передать муниципальным структурам, чтобы они накладывали новые какие-то налоги или, чтобы платили им и так далее. Все это приводит к экономической катастрофе. Я считаю, что нужно дать свободу бизнесу, забыть многие законодательные…, просто пересмотреть, отменить то, что было за последний год-два сделано в угоду неким крупным экономическим структура, которым, в общем, не показали свою эффективность, а создали ситуацию, которую мы сегодня имеем.
Ну и, конечно, нельзя недооценивать макроэкономики, и в частности, в послании, я думаю, должна прозвучать очередная оценка развития страны, связанная с санкциями и с той политикой, которая сегодня проводится и в отношении Украины и в отношении контактов и с юзом и Америкой. Я думаю, что здесь особых новшеств не будет, а будет только жесткая позиция и ужесточение позиции и президента и партии власти, и всех структур государства. И это, на мой взгляд, достаточно опасный момент. Все-таки нет ничего лучше, чем садиться за стол и пытаться все-таки разрешить и найти свои может быть болевые точки и болевые точки там, потому что тот же украинский кризис надо был разрешать 10 лет назад. Это провал нашей внешней экономической политики по Украине.
Не смотреть на Януковича и тащить его за шиворот на президентское место, а надо было заранее предполагать и просчитывать – так и делают развитые страны, когда хотят, чтобы твой сосед или твой партнер по бизнесу был с тобой, так, так скажем: и доверие, и все остальное. Вот тогда ты начинаешь этого партнера или за шиворот потягивать или помогать ему экономически, чтобы он с тобой почувствовал сладость и радость, вкус твоего пирожка – и тогда он с тобой садится и начинает работать. Мы упустили эту ситуацию, и доведение ситуации до абсурда нынешнего, она налицо.
И последнее – это политическая составляющая. Политическая составляющая, я думаю, это, прежде всего, гражданское общество – это то, о чем вы говорите: будут там выступления, митинги и выдержит ли гражданское общество те или иные экономические причуды, которые сегодня совершаются в том или ином регионе или в государстве в целом. Да, причуды существуют, и, я думаю, что неспроста на следующий день после послания президент встречается с Советом по правам человека и со всеми уполномоченными, которые занимаются правами бизнеса, защитой бизнеса, прав ребенка и прав человека. Получилось сразу на следующий день после послания. Это в какой-то степени, я считаю, знак того, что в послании прозвучит что-то достаточно, если не революционное, то, по крайней мере, что-то очень крепкое по реорганизации и новой политике в этом направлении.
С.Корзун
―
То есть вы ожидаете заявление по некому новому экому курсу, если говорить об экономической политике.Платные стоянки нужно было вводить чуть подождав общего плана построения наземных паркингов
П.Гусев
―
Думаю, что да.
С.Корзун
―
Аспекты экономические, на ваш взгляд, будут преобладать над политическими? Многие ждут этого.
П.Гусев
―
Я думаю, будет в первую очередь экономика, потому что, в конечном счете, то, что сейчас делается в Киеве, условно говоря, уже всем настолько как бы уже надоело: одни и те же имена с одними и теми же приставками и с одними и теми же выкрутасами, что с одной, что с другой стороны – это все уже отошло.Сейчас все смотрят: идешь ты в магазин – вместо двух тысяч, на которые ты покупал еду на какой-то период времени, ты тратишь 3,5-4 тысячи – я с этим тоже столкнулся, когда я достаточно часто хожу, покупаю для семьи какие-то самые обыденные продукты, самое обыденные продукты семейные. Я вам хочу сказать, что я последний раз два дня назад был и я столкнулся с тем, что я заплатил больше, а купил то же самое.
С.Корзун
―
Ну с этим сталкиваются все – это надо признать очевидно.
П.Гусев
―
Это же факт, и этот факт… Вот сегодня поступило новое какое-то полуфейковое, на мой взгляд, заявление Государственной думы: давайте девальвируем рубль или уменьшим его: на один ноль уберем рубль и все будет стоить… Это, на, психологически для депутата весело звучит. И он говорит, что это никак не отразится на населении. У меня такое впечатление, что как раз вот, где нужно образование – чтобы депутатов проверяли. Он с начальным образованием. Для того, чтобы напечатать ту массу денег уже с меньшим нулем, нужно столько миллиардов, и эти опять миллиарды лягут на плечи населения.
С.Корзун
―
К макроэкономике вернемся. Известно, что любое высказывание президента России Владимира Путина может отразиться на судьбе конкретной российской компании. Смогут ли его заявления отразиться на судьбе курса рубля по отношению к валютам и курса нефти?
П.Гусев
―
Все зависит от того, какие это будут заявления. Если это будет реальная либерализация и конкретный путь экономического курса в России – подчеркиваю: экономического курса в России – то, скорей всего, может наступить некая стабилизация. Но, но… вы знаете, это как по скользкой дороге машину затормозишь и думаешь, что у тебя и ОБС есть и тормоза хорошие, и машина новая и резина шипованная, а ее несет и несет. И пока она остановится, может произойти все, что угодно: может авария произойти, а может, что-нибудь и хуже.
С.Корзун
―
А конфликт российско-украинский. Все-таки непосредственная причина или повод экономических санкций - именно действия России на Украине. Могут ли какие-нибудь решения судьбоносные быть прияты, и о них объявлено будет завтра? – по этому поводу.
П.Гусев
―
Думаю, что здесь ожидать что-нибудь нового – вряд ли. Я думаю, что будет так же жестко дана оценка Евросоюзу, дана оценка жесткая действиям США, дана жесткая оценка украинской стороне, будет подтверждена политика в отношении всех этих регионов со стороны России, и будет сказано о том, что политика эта вряд ли может быть изменена, потому что запугать Россию никто не может и недолжен. Вот я думаю, что так будет звучать приблизительно выступление, вот именно эта часть.
С.Корзун
―
То есть ближайшее время мира на Украине все-таки не предвидится.
П.Гусев
―
Я не знаю, как там с миром. В данном случае я не беру некие военные действия, я беру, так сказать, ситуацию о том, что политика и оценка действий Евросоюза и США вряд получат другое какое-то звучание.
С.Корзун
―
Павел Гусев, главный редактор газеты "Московский комсомолец" был гостем программы "Особое мнение" на радио "Эхо Москвы" и на телеканале RTVi. Спасибо вам за то, что вы пришли в эту студию, отвечали на наши вопросы и вопросы наших слушателей. Всем счастливо!