Купить мерч «Эха»:

Сергей Митрохин - Особое мнение - 2014-09-12

12.09.2014
Сергей Митрохин - Особое мнение - 2014-09-12 Скачать

М. КОРОЛЕВА: Здравствуйте. Это действительно программа «Особое мнение». Я Марина Королева. У нас сегодня в студии в рамках предвыборной кампании в МГД Сергей Митрохин, председатель партии «Яблоко». Сергей Сергеевич, здравствуйте.

С. МИТРОХИН: Добрый вечер.

М. КОРОЛЕВА: О выборах мы, естественно, будем говорить сегодня. Но начать я хотела бы с новостей, связанных со всеми нами, россиянами. Да и вообще с миром, на самом деле. Новые санкции и ЕС, и США. Владимир Путин уже сказал, что удивлен, потому что на Украине, вроде, все идет к миру, а санкции ужесточают. И действительно, а что вдруг так? Вам не кажется странным сейчас вводить санкции против России.

С. МИТРОХИН: Когда наши чиновники с таким невинным видом говорят: за что же нм, потив нас новые санкции, - у них как будто у всех память отбило. Они что, забыли про Крым, про аннексию Крыма, которая осуществилась. Это же основная причина. Причина-то остается. Кроме того, остается вопрос по поводу присутствия наших войск российских и военнослужащих. Я недавно сделал запрос министру обороны Шойгу. Я его хотел спросить, как он прокомментирует заявление премьера ДНР Захарченко о том, что российской военнослужащие ездят в отпуск воевать на восток. Я ему задал вопрос: что у нас за армия интересная, когда в отпуск военные могут ехать в другую страну и там воевать. И хотел спросить, знает ли он об этом или нет.

М. КОРОЛЕВА: Ответа не получили?

С. МИТРОХИН: Ответа я не получил, но 30 дней, правда, еще не прошло.

М. КОРОЛЕВА: То есть вам не кажется странной новая волна санкций после того как все, вроде бы, развернулось в мирную сторону.

С. МИТРОХИН: Вы знаете, мне кажется, здесь психология. Западные страны, страны ЕС сразу не были готовы ввести жесткие санкции. Было сопротивление бизнеса, отчасти было сопротивление населения, связанное с производствами и т.д. Сейчас, видимо, маховик раскачался. У некоторых западных стран есть комплекс вины, который остался еще с 30-х годов прошлого века. Помните, тогда была такая, как у нас ее обличали, и совершенно правильно, в Советском Союзе, - политика умиротворения агрессора. И чем это закончилось. Вот у них этот комплекс остался. Он продолжает действовать. Поэтому много причин. Это и Крым, это и очевидные причины крушения Боинга. Это и еще вопрос, а не причастны ли к этому российские военнослужащих. И техника военная тоже серьезный вопрос, присутствие войск и т.д.. Все это дает кумулятивный эффект, поэтому принимаются все новые и новые санкции. И сразу хочу сказать, что наши контрсанкции, как мы не раздуваем щеки ген кричим, что мы больно насолили Западу своими контрсанкциями.. На самом деле, .это наши санкции, мы их сами вели против нашего потребителя. Потому что если мы возьмем размер торгового оборота стран Е и США и торгового оборота Росси, то это несопоставимые величины. Это разрыв на 2 порядка , под 50%

М. КОРОЛЕВА: Как я понимаю, на самом деле, иностранные импотреры тоже обеспокоены. И Польша, и другие страны.

С. МИТРОХИН: Другие страны пострадали больше: Польша, Литва. А для некоторых это не особенно серьезный урон. Плохо то, что когда мы обсуждаем санкции, мы не говорим о первопричинах. Начиная с Крыме. Мы не говорим и не пытаемся даже предложить вариант смягчения этой ситуации. Допустим, наши официальные лица не могут сказать: да, мы вот как-то отдадим Крым, и т.д.

М. КОРОЛЕВА: А что теперь с Крымом?

С. МИТРОХИН: Вы обсуждаете разные варианты. Например, есть понятие репарации. Предложите выкупную сумму за это. Это же была территория другого государства. Вы ее себе присоединили.

М. КОРОЛЕВА: Подождите, Сергей Сергеевич, уже все сделали! Уже Крым – территория России. С. МИТРОХИН: Но наши границ теперь не признанными оказались. Сколько можно жить с непризнанной границей, с какими-то санкциями. Жить еще с угрозой, что по отношению к нам, кто-нибудь так поступит когда-нибудь .Например, Китай: он очень быстро все одобрил с Крымом.

М. КОРОЛЕВА: То есть вы думаете, что пока Россия не решит вопрос с Крымом, то есть не отдаст, его, например, обратно, до этого санкции…

С. МИТРОХИН: Ситуация, когда все загнано в тупик. Отдать обратно – сейчас ни один политик с такой идеей не выйдет. И я сейчас не выдвину лозунг «Давайте отдадим обратно Крым». Есть вещи, которые невозможно говорить. Путин загнал в тупик не только самого себя. Если брать определенную перспективу, а не только первоначальную эйфорию, он загнал в тупик и следующее поколения российской власти и российского народа такой ситуацией .

М. КОРОЛЕВА: А почему вы не можете сказать так как думаете, что Украину нужно вернуть.

С. МИТРОХИН: Вы знаете, я сейчас так не буду говорить. Я считаю, что проблему Крыма надо урегулировать. Так действительно большинство русских. Сейчас кричать «давайте все вернем назад!» было бы несолидно и несерьезно. Но обсуждать с Украиной урегулирование ситуации именно вокруг Крыма необходимо. Возможно, идти по пути, по которому когда-то шло царское правительство, например, с Аляской. Есть разные варианты. Кстати, не только Россия продавала земли Америке, но еще и Франция: Наполеон продал Луизиану.

М. КОРОЛЕВА: Ну, когда это было.

С. МИТРОХИН: Не важно. Есть международные прецеденты, они не знают срока давности.

М. КОРОЛЕВА: Я не случайно просто допытываюсь: слушатели вас спрашивают, как, с точки зрения «Яблока», было бы правильно решить крымский вопрос.

С. МИТРОХИН: Во-первых, его надо обсуждать. С этого начать. Мы предлагаем, это наша инициатива, «Яблока», вообще созвать международную конференцию по всем вопросам, даже самым неприятным и неудобным для любой из сторон, связанной с конфликтом.

РЕКЛАМА

М. КОРОЛЕВА: Петр Порошенко сегодня сказал, что Украина все равно вернет Крым. Не обязательно военным путем. Он надеется н то, что…

С. МИТРОХИН: Порошенко сейчас не может говорить ничего другого. Если он скажет что-то другое, у него сразу Майдан начнется. Поэтому надо с пониманием относиться к этому.

М. КОРОЛЕВА: К вашему плану вернемся, если он у вас есть. В смысле, у партии «Яблоко».

С. МИТРОХИН: У нас пока план Мосгордумы. С Крымом очень сложная проблема. Я считаю, еще раз повторяю, нужно всестороннее обсуждение проблемы. С участием всех заинтересованных сторон. Это Украина, Россия, нынешнее руководство Крыма, это меньшинства, в том числе крымские татары. Естественно, это ЕС. Как минимум, в таком составе должна быть проведена международная конференция. Должны быть выяснены позиции этих сторон по поводу случившегося. А дальше – поиск выхода. Вот план партии «Яблоко».

М. КОРОЛЕВА: Но Россия-то не пойдет.

С. МИТРОХИН: Подождите. Не будет же вечным нынешнее руководство России. Сели оно не образумиться – следующему руководству все равно придется этот узел развязывать.

М. КОРОЛЕВА: Кстати, пока нынешнее руководство у власти. Вот Владимир Путин сегодня еще сказал по поводу санкций. Он сказал: и хорошо, чем меньше чиновники будут ездить за границу, тем лучше. В с ним согласны?

С. МИТРОХИН: Это опять такой подход какой-то пещерный, что заграница это страшно, это ужас. Мы должны все бояться ,чиновников туда не пускать, прокуроров теперь туда не пускают, полицию. Это все реанимация архетипов прошлого века, крайне опасных. Это изоляция. Вообще вся политика Путина сегодня – международная изоляция страны. Мы живем-то в каком веке? В XXI. Международная интеграция в XXI веке является важнейшим фактором развития любой страны. И ее процветания. Любая международная изоляция загоняет страну не только в какие-то авторитарные формы правления. В конечном счете она загоняет ее в нищету. Как это, например, творится в Северной Корее. А у нас, к сожалению, наши власти хотят сделать из России, судя по их заявлениям, вторую Северную Корею.

М. КОРОЛЕВА: Так они же ездили, интегрировались – и все равно, к чему мы пришли?

С. МИТРОХИН: Подождите, это вообще-то право человека на передвижение. Кто-то ездил кто-то образумился, кто-то не образумился. Это фундаментальное право человека. У нас его начали ограничивать. И некоторые другие права тоже существенно ограничили. На митинги, на свободу слова. Скоро нас лишат всех возможностей ездить за границу. Уже к этому дело идет. Мы опять возвращаемся к той стране прошлого века, которая рухнула, развалилась. Так, между прочим. Наверное, кто-то хочет, чтобы такое же произошло и с Россией. А вот «Яблоко» не хочет этого. Поэтому мы против международной изоляции России. Против политики Путина, которая к этому ведет. Ни чиновников, ни депутатов – никого не надо изолировать.

М. КОРОЛЕВА: Вот еще вопрос от наших слушателей: как вам кажется, насколько сильно влияет внешняя политика, о которой мы сейчас говорим, на внутреннюю? То есть сугубо коммунальные городские инфраструктуры и прочие потребности ушли на второй план, а главное – геополитика? Или это все-таки вещи, серьезно связанные?

С. МИТРОХИН: Я бы так ответил на этот вопрос: главное - это ваша политическая позиция как гражданина. Вот выборы сейчас предстоят в МГД. И есть люди, которые стремятся деполитизировать эти выборы. Они говорят: это же тут хозяйственные вопросы и т.д. Я как бывший депутат МГД вам скажу: если у вас нет четкой политической позиции по ключевым вопросам, в том числе и внешнеполитическим, то в хозяйственных вопросах вы будете прогибаться под власть, потому что у вас нет стержня.

М. КОРОЛЕВА: А как это связано?

С. МИТРОХИН: Связано так: если вы знаете, что власть врет и власть ворует, вы об этом откровенно говорите, публично говорите – то вы политик. Потому что вы выступаете за смену этой власти. Если вы этого не делаете, даже вы так считаете, но не говорите, вы боитесь, то вы ей подыгрываете. В любом хозяйственном вопросе, например, по поводу растраты бюджетных средств многомиллионных, вы ей все равно подыграете. А бороться с коррупцией – уже политика. Поэтому мы когда выдвигали наших кандидатов в МГД, разработали меморандум о политических позициях. Мы выдвигали граждан с четкой политической позицией в МГД. Там есть вопрос по Крыму, а мы против аннексии Крыма, и все подписались наши кандидаты. Есть вопрос по национализму - все против национализма. Вопрос по сталинизму – все против этого. По московским проблемам, что мы против авторитарной политики Собянина, превращения МГ в половую тряпку, как это недавно произошло окончательно и за восстановления дееспособного городского парламента, который способен контролировать.

М. КОРОЛЕВА: С другой стороны, представим себе, что человек, например, против аннексии Крыма и против национализма, но при этом мало что понимает в городских проблемах. И готов просто против власти выступать, если она делает даже что-то нормальное и хорошее. Разве нет?

С. МИТРОХИН: Я еще раз скажу. Наша страна находится в очень тяжелой ситуации. Она катится в пропасть, она катится к мракобесию, отказалась от европейского пути развития. Это как террористы захватили самолет, летят, а пассажиры уже некоторые об этом знают, а некоторые нет. Я сказал, почему я не пошел сам в МГД: потому что слишком много там действительно хозяйственных вопросов придется решать. Я не могу в этой ситуации своему соседу по самолету объяснять, как бороться с точечной застройкой. Хотя профессионал этого дела. Есть другие сейчас очень важные вещи. Выборы в МГД (любого уровня выборы) – это политика. Вы на этих выборах формируете политический класс. Вы сформируете политическую элиту. Вы даете старт политическим карьерам. Если к вам придет такой живенький человек и скажет: я буду решать ваши проблемы, вас буду защищать от точечных застроек, но при этом он поддерживает этот курс на уничтожение страны, то мы такого человека выдвигать не будем. Я всех здравомыслящих избирателей призываю за такого человека не голосовать, потому что в конечном счете он будет вносить свой вклад, политический вклад, в тот курс, который уничтожает страну.

М. КОРОЛЕВА: Но это же городской парламент. Он должен заниматься нашими с вами повседневными проблемами. При чем здесь, например, Крым, если речь идет о точечной застройке?

С. МИТРОХИН: Мы говорим не только про Крым. Я же сказал: например, все эти люди, которые сейчас выступают очень активно и говорят, что МГД – не политика, это городские вопросы. Эти же люди почему-то ничего не говорят ни о московской коррупции чудовищной. Почему-то они не говорят о сверхконцентрации власти в руках московской бюрократии во главе с мэром, о полном унижении парламента, об отсутствии разделения властей. Знаете, это же все связано. Если вы как-то неопределенно высказываетесь о политике на федеральном уровне, вы так же неопределенно будете про городскую политику говорить. Даже про политику на уровне муниципального совета. Так не бывает. Либо в последовательно занимаете гражданскую позицию и во всех вопросах веете себя последовательно. Либо вы превращаетесь так или иначе в обслугу. В по отдельным каким-то мелким вопросам высказываете свое мнение, а вот по крупным вопросам вы поддакиваете либо подмахиваете, - я уж не знаю, как это называется. А это значит, что если вы по крупным вопросам не высказываетесь, как устроена власть, то вы этой власти разрешаете творить то, что она творит. Если вы не говорите, что парламент, депутаты должны реально контролировать сэра, реально считать каждую копейку, там сидя, выявлять коррупцию, как это делает, например, антикоррупционный центр партии «Яблоко», еще даже мы не в МГД находимся – если вы всего этого не делаете, значит вы миритесь с тем воровством, которое творится в городе.

М. КОРОЛЕВА: Получается, что городской парламент – такой контролирующий орган, типа Счетной палаты?

С. МИТРОХИН: Любой парламент – контролирующий орган. Парламент с чего начинался в истории человечества? Возьмите Англию. Он начинался с с того, что парламент контролировал финансовые расходы короны, короля. Корона могла только налог ввести, если это ей разрешал делать парламент. После этого он превратился в контрольный орган. Это самый главный нерв работы любого парламента. У нас этот нерв ампутирован. У нас депутаты не интересуются отчетами Контрольно-счетной палаты. Они сразу их суют в свой письменный стол, а потом выбрасывают на помойку. Я сам их там видел рядом с думскими туалетом, эти отчеты. А там было много интересного. Я один в них копался. И посылал запросы в прокуратуру и другие правоохранительные органы на основании этих отчетов. Они, кстати, не публиковались, они только депутатам раздавались. Сейчас и подавно, сейчас они немного похуже стали. Вот об этом идет речь. Если у вас есть гражданская позиция, если у вас есть политическая позиция, то есть вы не боитесь говорить о том, что вы думаете о власти, тогда вы способны контролировать расходы бюджета и вы способны пресекать коррупцию. Если у вас этого политического стержня нет, то вы обслуга, которая может иногда пожурить или покритиковать, но власти это абсолютно, как говорится, фиолетово. Ей даже полезно, что вы иногда ее журите. Она говорит: а вот, у нас есть другие мнения. Вот по сути вы обслуживаете ее.

М. КОРОЛЕВА: Не значит ли это, что вы просто превратите МГД вместо такого хозяйственно-контролирующего органа, в политическую трибуну?

С. МИТРОХИН: Что значит «вместо хозяйственного-контролирующего органа»? Орган никого не контролирует сейчас и ничего он не хозяйствует.

М. КОРОЛЕВА: Он должен законы принимать городские.

С. МИТРОХИН: Да, он должен принимать законы городские, но сейчас у МГД отняли реальные полномочия, которые позволяют не только контролировать, н и хозяйствовать.

М. КОРОЛЕВА: Но бюджет-то одобряется МГД?

С. МИТРОХИН: Да, бюджет одобряется. Но теперь под контролем мэрии находится адресно-инвестиционная программа, то есть что где строить. Находится программа приватизации, то есть какие объекты приватизировать. Находятся долгосрочные и краткосрочные целевые программы, то есть на какие объекты деньги тратить. На все это депутаты не имеют ровно никакого влияния. Абсолютно никакого. А вы говорите, он хозяйственный. Да ничего он не хозяйственный. Чтобы реально парламент стал хозяйственным и хозяйственными вопросами заниматься, он должен быть политическим органом. То есть он должен в какие-то моменты, не через каждое слово, но в определенные моменты, говорить исполнительной власти слово «нет». Вот наш парламент на это не способен, потому что там все идут под лозунгами «мы не политики, мы хозяйственники». А на самом деле, это просто обслуга, марионетки.

М. КОРОЛЕВА: Вы что предлагаете?

С. МИТРОХИН: Я уже сказал. Наша задача, когда мы выдвигаем свои кандидатов в МГД, превратить МГД в дееспособный городской парламент, который контролирует мэрию, контролирует расходы бюджета, контролирует распоряжение другими ресурсами города, например землей, недвижимостью. Это ключевой момент. Если вы этих целей не преследуете, то все остальное на самом деле ерунда.

М. КОРОЛЕВА: Но как вы себе представляете это в реальности на нынешних выборах?

С. МИТРОХИН: На нынешних выборах, я надеюсь, у нас пройдет несколько, хотя бы несколько, депутатов. У нас есть очень перспективные сейчас, судя по нашим опросам, кандидаты. Вот Андрей Бабушкин, например, на северо-востоке, Ирина Копкина на северо-западе. Есть кандидаты, которых сильно шельмуют и травят. Например, Кирилла Гончарова травят в Нагатино-Садовники. Это значит он перспективный кандидат, а не проходной. Я могу и очень много других назвать, просто мало времени. Они придут в МГД, да, они будут в меньшинстве, но они будут ставить такие вопросы перед мэрией и депутатами, которые сегодня не ставит никто, это ключевые вопросы городской жизни.

НОВОСТИ

М. КОРОЛЕВА: Вы тут говорили о случаях черного пиара против ваших кандидатов, о травле.. это что за история? С чем это связано?

С. МИТРОХИН: Черный пиар – обычное дело. Подонки, которые злятся, что их кандидаты явно не выиграют, не пройдут, распространяют клевету против наших кандидатов. Вот на Кирилла Гончарова, например, вот такие плакаты (кто Сетевизор смотрит). Я не буду зачитывать вслух, что там написано. Написана полная клевета. Против Савицкой, например, на северо-востоке Москвы тоже такие же.

М. КОРОЛЕВА: А у вас есть сведения, кто этим может заниматься?

С. МИТРОХИН: У нас сильное подозрение падает на политтехнологов мэрии. Мэрия нас очень сильно не любит. Мэрия против нас фактически развязала войну.

М. КОРОЛЕВА: У вас есть доказательства?

С. МИТРОХИН: Да, у нас есть доказательства. Рекламным компаниям, с которыми заключались договоры по поводу наших билбордов, запретили вывешивать наши билборды. У нас есть первая серия. Может быть, москвичи видели, «Выбор есть». Должна была пойти вторая: «Выбор есть «Яблоко». Объединённые демократы». Вторую серию нам запретили вывешивать. Всем остальным кандидатам – пожалуйста, вешайте, будете везде висеть. А «Яблоку» нельзя, потому что «Яблоко» же говорит правду о деятельности мэрии, о коррупции. Вот у меня сегодня блог на Эхе Москвы, называется «Как воруют при Собянине». Мы не боимся говорить правду, поэтому на не любят. Хотят, чтобы в Думе сидели люди, которые откритиковали отдельные недостатки. А «Яблоко» неугодно, с нами идет такая борьба. Газету «Известия» используют. Там клевета, что мы наймиты, пятая колонна, что мы деньги из Госдепа получаем. Я уже говорил на прошлом эфире, что «Яблоко» ни цента за 21 год своей жизни не получило – не то что от Госдепа, а вообще ни от каких иностранных структур. Чем чудовищнее ложь, тем лучше в нее поверят, - думают политтехнологи мэрии, которыми руководит госпожа Ракова, вице-мэр города Москвы.

М. КОРОЛЕВА: По поводу коррупции хотела спросить, поскольку вы говорите об этом не первый раз. По вашим сведениям, по сведениям «Яблока», коррупции сейчас больше или меньше, чем было при Лужкове?

С. МИТРОХИН: Вы знаете, так однозначно сказать, наверное, достаточно сложно. Нужно в цифрах это делать.

М. КОРОЛЕВА: А вы не готовы?

С. МИТРОХИН: Не то что мы не готовы – в цифрах сложно, потому что при Собянине изменилась бюджетная классификация. Сложнее стало в этом вопросе, в цифрах разбираться. Тем не менее, у нас работает антикоррупционный центр. И он выявляет массовые проявления коррупции. В первую очередь, в связи с освоением бюджета. Это грандиозные проекты, проекты реконструкции, например, при которых расценки завышаются иногда в несколько раз, иногда в 3 раза. Вот, например, мы анализировали реконструкцию улицы Пятницкая. Она обошлась бюджету больше млрд рублей, а красная цена была 300 млн. Это мы посмотрели реальные расценки на такие виды работ. Кстати, за прошлый год было официальное заявление руководителя департамента конкурентной политики Дегтева о том, что «Яблоко» не допустило неэффективные растраты более 800 млн рублей из бюджета. Это было 24 июля 13 года в эфире радиостанции «Вести FM» сказано. Это официальное подтверждение. Но это капля в море.

М. КОРОЛЕВА: Сергей, о коррупции так или иначе говорят все партии. Алексей Навальный, Фонд борьбы с коррупцией, «Яблоко» говорит. И партия власти: разве Путин не говорит о коррупции? Говорит.

С. МИТРОХИН: Одно дело говорить!

М. КОРОЛЕВА: Есть какие-то отличия позиции партии «Яблоко» от других партий и политических сил?

С. МИТРОХИН: Наше отличие в том, что мы реально, планомерно, систематически занимаемся выявлением случаев коррупции, выявлением завышения, например, расценок на тендер, проводимый. И этим не ограничиваемся. Мы обращаемся в правоохранительные органы, антимонопольную службу. И действуем до конца этих вопросов. Поэтому появляются даже заявления официальных лиц о том, что мы сэкономили для бюджета огромные деньги. У нас есть методика борьбы с коррупцией. Конечно, у нас сейчас 3 человека работают всего в нашем антикоррупционном центре. Один из них, кстати, кандидат в депутаты на северо-востоке Максим Круглов. И они уже такую колоссальную работу проделали. Например, выявили аферу с озеленением Тверской в прошлом году, когда в 10 раз завышались цены на закупку этих гранитных лавочек, кадок, урн. В 10 раз! Представляете, из нас вынимают какие деньги! А у них есть методика. Мы четко знаем, что нужно для прекращения коррупции. Детально знаем, что нужно делать. Например, самая мощная коррупция, кончено, при строительстве. Нужно пересматривать тарифные сборники, которые давно устарели, нормативные. Нужно наводить порядок в работе тендерных комиссий. Мы знаем, как это делать. У меня просто нет времени для детализации. Вот этим мы отличаемся от других, тех, кто говорит, что они борются с коррупцией. Мы предлагаем детальные меры, как это сделать. Мы считаем, что нужна антикоррупционная зачистка законодательных органов Москвы провести. Федеральных тоже. Специальные нормы принимаются в законах, которые позволяют чиновникам больше воровать. Кстати, начиная с законов, которые от Мосгордумы полномочия, перечисленные мной раньше, передали мэрии. Чисто коррупционная мера, потому что возьмут потенциальный контроль, потому что даже один человек, как я это делал, в МГД прошлого созыва, может контролировать, даже не находясь в большинстве. Он просто ставит вопросы, он обращается к СМИ, обращается к гражданам. Это уже форма контроля.

М. КОРОЛЕВА: Я не могу не спросить, а что же все-таки не пошли в этот раз в МГД?

С. МИТРОХИН: Я уже сказал. У меня партия, федеральная партия. Выборы нашей партии в Госдуму, если они вообще будут. Говорят некоторые, что выборы у нас вообще отменят. Я должен вести партию, я должен руководить партией в очень сложные времена, тяжелые. Я очень много внимания должен отдавать федеральной политике. Я не привык работать наполовину. Если ты депутат, ты должен пахать круглосуточно, как я это делал в прошлой МГД. Я понимаю, что если я честен перед своими избирателями, я должен им отдавать все свое время. Я не могу разделиться. Кроме того, моя задача не в том, чтобы самому там сидеть. Мое влияние в Москве и так достаточно велико. И без мандата я могу добиваться многих вещей, мандат тут мне мало что даст нового. Моя задача – провести людей, чтобы больше стало активистов партии в московском законодательном органе, они будут работать как единая команда. Очень много может сделать депутат, даже если один там будет. Например, с докладами Контрольно-счетной палаты. Не совать их в стол, а заниматься, анализировать. У нас уже есть специальный центр борьбы с коррупцией, который будет помогать делать запросы на получение информации. У депутатов больше возможностей гораздо получить эту информацию.

М. КОРОЛЕВА: Это мы уже пояснили. Вопрос, касающийся бойкота выборов. Многие не хотят идти на эти выборы в МГД. Говорят, что от них ничего не зависит.

С. МИТРОХИН: Я отвечу на этот вопрос. Недавно был митинг в поддержку Ирины Копкиной в Строгино . Мне один товарищ задал вопрос: все равно же выборы сфальсифицируют, и от нас ничего не зависит. А я ему ответил: вы знаете, может быть выборы и сфальсифицируют, как это раньше было, но ваша задача не участвовать в этой фальсификации. Если вы сидите дома, вы своей бюллетень не взяли под контроль, то этот бюллетень возьмет другая рука и опустит за партию власти. Если вы бойкотируете выборы или вы просто на них не ходите, сидите дома – в соучастники фальсификаций. Вы обратитесь к своей гражданской совести, забудьте про все остальное. Вы задайте себе вопрос: я гражданин или нет. Если у вас есть гражданская позиция, ее надо выразить на выборах. Если вы не согласны с властью, есть партия, которая не согласная с властью. Это партия «Яблоко». Мне кажется, то, что я сказал, достаточно, я доказал это. Если вы не согласны с властью, если вы не хотите, чтобы в Думе сидели только те, кто поддакивает, проголосуйте за тех, кто точно поддакивать не будет. Выбор есть на этих выборах. Я понимаю, когда совсем нет, когда идут только 4 парламентские фракции, партии, которые давно уже слились в одно, это 4 фракции партии власти. Я понимаю, это особая ситуация. Но на этих выборах в МГД ситуация другая. Есть альтернатива, есть оппозиция.

М. КОРОЛЕВА: Наблюдатели у вас будут?

С. МИТРОХИН: Да, у нас есть наблюдатели. И 13 сентября, завтра, мы выдаем направления и документы с 11 до 21 на улице Пятницкой, 31. Там висят наши флаги, легко увидеть. И зарегистрироваться в наблюдатели можно на нашем сайте yabloko.ru.


Напишите нам
echo@echofm.online
Купить мерч «Эха»:

Боитесь пропустить интересное? Подпишитесь на рассылку «Эха»

Это еженедельный дайджест ключевых материалов сайта

© Radio Echo GmbH, 2024