Купить мерч «Эха»:

Михаил Веллер - Особое мнение - 2013-11-11

11.11.2013
Михаил Веллер - Особое мнение - 2013-11-11 Скачать

А.ПЛЮЩЕВ – Программу "Особое мнение" веду сегодня я – Александр Плющев. Добрый день, добрый вечер, доброй ночи! – у кого какое время. Телефон для sms в эфир: +7 (985) 970 45 45. – это номер по которому можно присылать вопросы для нашего сегодняшнего героя программы "Особое мнение". Михаил Веллер – писатель у нас в студии, добрый вечер!

М.ВЕЛЛЕР – Здравствуйте и побеждайте!

А.ПЛЮЩЕВ – Хорошо. Давайте начнем. Для того, чтобы побеждать, нужно кого-то одолеть. И вот, такое впечатление, что между Россией и Украиной есть какая-то борьба, может быть, нанайских мальчиков, может быть, борьба какого-нибудь иного рода, потому что каждый день приходят те или иные новости о российско-украинских взаимоотношениях, практически каждый день. И, последнее время они, вообще, носят довольно загадочный характер. Тут, оказывается, у нас украинский президент побывал инкогнито, можно сказать…

М.ВЕЛЛЕР – Инкогнито. Вступил в морганатический брак

А.ПЛЮЩЕВ – Приезжал. Было дело. То «Нафтогаз» перестал у «Газпрома» закупать с 8-го числа и так далее. Что происходит глобально, как вы думаете? Как вам видеться, насколько мы можем с вами видеть, вы, может быть?

М.ВЕЛЛЕР – Вот, представляете, сидел бы на моем месте серьезный человек и давал бы серьезные ответы. Насколько я понимаю, знаменитое из высказываний Наполеона: «Есть же, черт возьми, вещи, о которых не говорится вслух!» в полной мере относится к газово-нефтяным отношениям между Россией и Украиной; едва ли не в первую очередь к той тайной компании посредников, через которую переталкиваются деньги за нефть и газ и обратно и, которая согласно слухам - года три томуназад такой выхлоп, хлопок произошел, - что там устав чуть не 10 тысяч долларов, зарегистрирована неизвестно на кого в Швейцарии; понятия не имею - на улице говорили, вот, в бане болтали, хотел шайкой ударить, да в тумане было не разобрать. Вот, про эту компанию не полагается упоминать вообще. Про ее владельцев, то есть, простите, бенефициаров или конечных бенефициаров не полагается упоминать вообще, правда, я их и не знаю.

Таким образом, нам не полагается знать, и вам, уважаемые радиослушатели не полагается знать, в чем там дело. В чем надо, то и дело. Это труба – кого надо труба; «это нога – кого надо нога». Но, Европа и США оживленно обсуждали эту новость, якобы - но, они на что только не пойдут, чтобы нас опорочить - что Путин предложил Януковичу 10 «ярдов» (ярдов – это не 91 сантиметр, это миллиардов долларов или евро, понятия не имею) для того, чтобы Украина не ходила в Европу, а ходила наоборот: «Ты сюда не ходи - ты сюда ходи!», была вместе с Россией в Таможенном союзе. Деньги серьезные, Янукович подобрел. Понятия не имею, так ли это. Потому что, когда нет информации, в народе самозарождаются слухи - такие симулякры политики, которые всегда легко опровергнуть. Я думаю, что у «хлопцев» с «пацанами» большой бизнес.

А.ПЛЮЩЕВ – Хорошо, тогда давайте к нашим событиям внутренним. Тут очень много, кстати, вопросов от наших радиослушателей, посетителей нашего сайта. И можно задавать вопросы и сейчас, телефон для sms в эфир: +7 (985) 970 45 45, а также Твиттер аккаунт vyzvon. Ну, так вот, один из вопросов, заданных на сайт, такой: «Красноярск выиграл право на проведение зимней Универсиады. Как долго мы еще будем, - говорит наш слушатель, - во времена, когда есть мировой кризис, оплачивать эти расходы из своего кармана, как долго мы будем затягивать пояса?»

М.ВЕЛЛЕР – Спасибо, что вам затягивают пояса, а не петли на шее. Во всем нужно видеть хорошую сторону. Смотрите, давно было отмечено классиками русской литературы, что пить дешевле, чем одеваться, обуваться, питаться и учиться. Но, это было в те времена, когда было дешевле. Мы в советские времена Чернышевскому удивлялись страшно, потому что все знали, что пить дороже.

А.ПЛЮЩЕВ – Смотря, что.

М.ВЕЛЛЕР – Да. Так вот, сейчас дешевле проводить Универсиаду, чем, например, строить заводы, дороги и так далее. Заводы строить можно, даже есть, что им выпускать, даже есть, кому это потреблять, но, может быть, тогда удастся меньше и труднее красть деньги - вот, понимаете и все. Надо чем-то гордиться. Мы уже вернулись к тому 90-му году, когда герои незабвенной картины Эльдара Рязанова, гениального советского режиссера пели: «Мы не пашем, не сеем, не строим - мы гордимся общественным строем». Тогда по сравнению с нынешним, мы еще и пахали, и сеяли. Вот, сейчас, действительно, не строим – мы гордимся общественным строем. Мы гордимся своей историей, мы гордимся своим особым путем, мы гордимся колыбелью национальной всех народов на просторах Родины бескрайней, гордимся царизмом, коммунизмом тоже гордимся, хотя с оговорками, гордимся татаро-монголами, гордимся древними славянами – гордимся всеми, абсолютно.

Вот, Универсиада очень полезна для гордости, остальные подождут. Вот и все. Это проще, чем приводить в порядок экономику, политику, мораль, строительство, раздавать всем квартиры, повышать зарплаты врачам и учителям. Это гораздо проще: тебе плохо? Фигня! Зато гордись со всеми вместе. Кроме того, эта гордость объединяет бомжа с олигархом, потому что это все наше. Хоть ты бомж, хоть ты олигарх - это все наше! Это прекрасная, простая извечная, лобовая политтехнология. Скоро придумают еще что-нибудь. Когда кончатся все универсиады, будут проводить, например, тараканьи бега. Есть соревнования на «крысиного короля» – смешанные единоборства среди грызунов.

А.ПЛЮЩЕВ – Так, хорошо. Раз вы уже упомянули царизм, давайте о царизме и поговорим. Тут «Блек Ворон» в очень завуалированной форме – я не сразу понял этот вопрос, но уверен, что для вас он не составит никакого труда: «Как вы относитесь к массированно продавливаемой идее, на нашей шее еще и наследников Гольштейн-Готторпской династии посадить?»

М.ВЕЛЛЕР – Вы знаете, «был бы шея – есть хомут» - как писал немецкий писатель «Фон» – отдельно, «Визин» - отдельно, на самом деле русский писатель германского происхождения, который стал писаться Фонвизин - в одно слово. Мы этих Гольштейн-Готторпских на фоне всего происходящего и не заметим. Там уселась такая куча «пацанов», она так плотно пристроились, у них так оттянуты карманы, что туда можно еще пяток… туда всего Гогенцоллернов можно посадить, и мы не заметим. Бурбонов откопать – не тех, которые американское виски, а тех, которые Генрих IV и так далее. А, на самом деле, они немного сошли с ума. То есть, как только начинает возникать недовольство типа: «Где наши деньги? Почему людей, которых пострадали на краю империи, везут лечиться в Москву? Почему в Германии, во Франции, в Англии, Италии и Америке их лечат на местах, а у нас, если что-то есть, то только в Москве?» Зато у нас будет Универсиада. Зато у нас будет Олимпиада.

По интернету гуляет чудесная картинка, кадр из «Утенка Дональда Дака» - все америкосы проклятые! – как он радостно съезжает на лыжах с горы из золотых червонцев, огибая елочки из зеленых долларов, и написано: «Сочи 2014» - вот, как они издеваются над нами. Таким образом, радуйтесь - зато мы победим, все остальное не имеет никакого значения! Я не должен говорить, что это плохо кончится, а то меня обвинят в подстрекательстве. И вот, царизм. Если бы царизм чего-то стоил, то он бы не организовал сам себе 17-й год. Если бы он чего-то стоил к 17-му году, он бы не дал свою семью перебить как баранов. Если он чего-то стоил, он бы не отрекся и не позволил себя свергнуть. Если бы он чего-то стоил, он бы не ввязался, как идиот полный в Первую мировую войну, хотя ему говорили все от Шульгина до Распутина: «Ваше Величество, не суйтесь в эту войну, это кончится крушением России!» Сунулся! Так чего вы теперь хотите? Время Петру Первому и время Иосифу Сталину. Поздно, понимаете, плакать по голове, когда уже гильотину увезли.

А.ПЛЮЩЕВ – С другой стороны, 28% наших граждан по опросу ВЦИОМа не против возвращения монархии, ну, может быть, в каком-то ином виде, не обязательно с этой династией. Может быть, из числа действующих политиков кого-нибудь короновать. Почему нет?

М.ВЕЛЛЕР –Вы знаете, полгода массированной пропаганды по всем СМИ, и они захотят Чингисхана в предводители, потому что при нем были справедливые законы для монголов, при нем монголы владели всей вселенной, понимаете ли. При нем след остался на века. В быту был скромен, враги трепетали, друзья награждались и развала державы он бы не допустил. Элементарно! На Красной площади поставили бы памятник из золота высотой метров 18. Народ – он склонен верить, понимаете. Консерватизм. Ему, что сказали, он послушал-послушал…. А, когда он услышал 10 тысяч раз, - то, что он услышал 10 тысяч раз, стало его искренним убеждением. Кто того царя видел? Кто сегодня при том царизме жил? Это все, знаете, такая объективная социальная эволюция: «А, давайте попробуем?» Уже пробовали, спасибо!

А.ПЛЮЩЕВ – Мне кажется, что можно это преподнести и так: «Триста лет нерушимой дружбы России и Монголии», в свое время.

М.ВЕЛЛЕР – Совершенно справедливо. Я удивлен, почему это еще не написано в проекте учебника истории. При том, что Гумилев Лев Николаевич именно так и подходил к союзу Великой степи и древней Руси. Совершенно справедливо.

А.ПЛЮЩЕВ – Как вам идея, постоянно обсуждаемая этого учебника по истории единого?

М.ВЕЛЛЕР – Вы знаете, они вместо учебника единого, по-моему, обсуждают концепцию, «как нам всем сильно умным ученым академикам понимать историю своей страны». Вот, эти две вещи надо бы разделить. Если мы говорим о школьном учебнике и говорим о том, что «в советское время образование было гораздо лучше» - вот, я учился в советское время, когда, действительно, школьное образование было очень хорошее – мы, что хорошо знали историю? Даже лучшие из нас, к которым я имел честь относиться, знали ее более, чем скромно, в пределах одного весьма примитивного, весьма упрощенного учебника. Если им дать еще четыре учебника, то, как сказали не далее, как вчера в какой-то передаче, что представьте себе школу, в которой у одних учебник истории «по Сванидзе», а у других «по Кургиняну» - какая у них общая Родина?!

Учебник истории для школьников должен быть один для того, чтобы они знали хотя бы основные события, представляли себе хотя бы основную историческую канву. Не путали хотя бы Петра Первого с Петром Апостолом – ну, что-нибудь такое, в основах. Уже учитель – хорошо бы, если бы был человеком грамотным и читал бы разное и говорил бы школьника, что «вы знаете, вообще-то возможно такое и такое, но этого я от вас не требую. Я требую, чтобы вы знали тот минимум миниморум, который заложен для вас, троглодитов, в учебнике». Потому что недавно у меня журналистка берет интервью – я употребил ученое слово питекантроп, нас в школе учили, что есть слово «питекантроп» - так она дала ссылку из Википедии, что такое питекантроп. По ее мнению нормальные люди этого не знают.

А.ПЛЮЩЕВ – Так это хорошо, что ссылку дала, потому что этот человек пойдет по ссылке и узнает.

М.ВЕЛЛЕР – Да, совершенно верно. Журнал типа не то «Большой бизнес», не то «Малые ямы» не то еще как-то. Так вот, школьник должен знать, кто такой питекантроп, кто такой Владимир Мономах, кто такой Владимир Святой, что это не одно и то же. А, что касается разных учебников – не надо. Потому что, в самом деле, у одних Сталин будет кровавый тиран, а у других Сталин будет эффективный менеджер. Давайте договоримся об одном: у одних будут цари идиоты, а большевики молодцы, а у других наоборот. Школьный учебник должен быть один. Он только не должен быть идиотским - он должен быть честным, он должен быть объективным, он должен иметь целью концепцию того, что ты живешь не в помойной яме, а в великой стране, в которой было всякое. Были великие подвиги, а были и ужасные грязные промашки, но это твоя родина – великая страна. А, учебник должен быть один.

А.ПЛЮЩЕВ – Тут интересный аспект. А, воспримут ли люди у нас, в нашей стране, если будет написано, что в великой стране были разные времена и разные события, част не красящие эту великую страну, будут ли они тогда относится к этой стране, как к великой. У нас ведь как – если ты признал свою ошибку, значит, ты слаб; если сказал, что было что-то плохо, значит ты никто. У тебя должно быть все хорошо.

М.ВЕЛЛЕР – Вы абсолютно правы. Такие вещи нужно очень грамотно дозировать. Для этого нужно быть умным автором учебника. Для этого нужно понимать психологию ученика. Это все равно, как варить борщ: посолить его надо, только не надо бухать полпачки соли в кастрюлю. Так вот, когда ты пишешь учебник, это то же самое: правильное и гармоничное соотношение частей. Если ты вместо учебника зальешь все сиропом, то ученик скажет: «Все вранье!» и будет выискивать черные факты. Если ты зальешь все черным, то большая часть ультра-патриотами, которые будут вопить: «Вот, они, падлы! Они чернят наше славное прошлое. Сейчас мы построимся в колонну и всех их растопчем подкованными сапогами!» Нужно же как-то придерживаться не то, чтобы золотой середины, но какой-то разумной дороги, чтобы не свалиться в кювет ни слева, ни справа.

А.ПЛЮЩЕВ – Мне кажется, вы сами себе противоречите.

М.ВЕЛЛЕР – Всю жизнь!

А.ПЛЮЩЕВ - С одной стороны, вы говорите, что население склонно верить, что ему говорят по телевизору – вы сказали об этом пару ответов тому назад – если им показывать про Мономаха, то они прекрасно поверят в Великую Монголию. С другой стороны вы говорите, что население, так или иначе, будет критически осознавать то или иное отклонение в учебнике.

М.ВЕЛЛЕР – Одна секундочка. Я сказал, что, если мы дадим стопроцентный сахар или стопроцентный деготь – вот, в это уже не поверят. Если написать, что Чингисхан питался исключительно печенью христианских младенцев и был самый лучший повелитель, то в это уже не поверят и это уже никому не понравится. Точно также, если писать, что вся наша история, это сплошной и сладостный подвиг - вы знаете, нельзя человека в этом убедить, психология иначе устроена. Когда любой политтехнолог строит имидж какого-то кандидата, он его не лепит из чистого сахара, надо как-то немного поумнее, понимаете? Возьмите, что называется, лицо доверия, того же Харрисона Форда – это не конфетная какая-то морда с мыльной обложки. Вот, у нас у Лаврова, министра иностранных дел - лицо доверия, а вот, скажем, у Пескова, пресс-секретаря – лицо полного недоверия. Я бы их лучше поменял местами, потому что президенту должны верить больше, чем какому-то министру иностранных дел.

А.ПЛЮЩЕВ – Интересная у вас физиогномика – как правильно?

М.ВЕЛЛЕР – А вы на них посмотрите.

А.ПЛЮЩЕВ – У меня другое восприятие, не буду говорить какое.

М.ВЕЛЛЕР – Извините.

А.ПЛЮЩЕВ – Ничего, это отличный обмен мнениями. Я вот о чем, о восприятии, когда говорил. Вам, наверное, известна акция художника Павленского, который прибил себя через мошонку на Красной площади.

М.ВЕЛЛЕР – Да-да! Прибил себе яйца к Красной площади и сообщил, что он художник. В таком случае, знаете, такие веселые блатные на зоне художники, до которых им далеко, которые пришивают себе пуговицу от бушлата к голому телу и так далее. Все это совершеннейшая белиберда. По-моему, ему лавры «Пусси Райот» не дают покоя. Ему еще нужно было к портрету – не скажу, кого – приклеить свое – не скажу, что – вот, тогда он бы прославился, я вас уверяю. Он себе прибил! По-моему, это модель сексуального неудовлетворенного человека.

А.ПЛЮЩЕВ – При всех этих вещах, тем не менее, образ человека, как он поясняет, образ общества, которое аполитично или атрофировано, сидит прибитое и смотрит на собственную мошонку - мне кажется интересным, по меньшей мере.

М.ВЕЛЛЕР – А, по-моему, это сексо-шовинизм. А, женщин за какое место прибивать. Нет-нет, я совершенно не согласен. Прибил бы он себя за горло, за ногу, за руку. По-моему, это попахивает каким-то сексуальным извращенчеством, вы меня простите. Кроме того, я люблю всех этих уродов, не буду называть фамилию, которые то гадят на вернисажах, то на четвереньках скачут голыми и лают и объявляют, что это современное искусство. И вот, тогда я вспоминаю ту самую пьесу ХансаЙоста - «…моя рука тянется к браунингу» - это ни в коем случае не про нас с вами, не дай бог, но эти уроды просто провоцируют все худшие чувства в человеке. Я не за запреты, но надо же называть вещи своими именами.

А.ПЛЮЩЕВ – Да, кстати, о женщинах и о запретах. Еще одна инициатива госпожи Мизулиной. Она тут объяснила, что выступает не за запреты, а хочет, чтобы общество обсудило важную тему суррогатного материнства. Ну, давайте, раз общество – мы-то с вами маленькая-маленькая крупица сейчас общества – давайте мы обсудим тему суррогатного материнства очень коротко. Может быть, действительно, стоит запретить?

М.ВЕЛЛЕР – Вы знаете, я думаю, что это не есть предмет обсуждения. Предмет обсуждения есть вымирание всех цивилизованных народов и, в частности, самое ужасное и важное для России - русского народа. Все современные цивилизованные народы находятся в стадии депопуляции. Они не могут даже воспроизвести себя. Рожать надо больше. Все, что этому способствует - хорошо, потому что это способствует тому, чтобы народ был жив. Все, что работает на уничтожение народа - плохо, потому что это работает на то, чтобы народа не стало.

А.ПЛЮЩЕВ – Она как раз и говорит, что это уничтожает.

М.ВЕЛЛЕР – И, когда это оправдывается якобы тем, что это гуманизм, это свобода выбора, человек должен иметь право… Не должен. Человек не должен иметь право быть животным. Человек не должен иметь право быть распутным кроликом, объясняя, что это его право. Если у него есть право быть животным, пускай он отправляется в леса, в резервацию для животных и там живет среди животных, потому что все, что уничтожает существующую мораль, все, что уничтожает существующую семью, - уничтожает народ в целом. Потому что это аспекты неразмножения народа. Это говорит о том, что иметь детей не обязательно, иметь семью не обязательно, иметь семью не обязательно, жениться мужчине и женщине не обязательно, работать не обязательно, иметь Родину не обязательно, все не обязательно, только почему-то этих народов становится все меньше. Вы меня простите – это фашизм в шоколаде.

А.ПЛЮЩЕВ – Ваши многие коллеги по искусству они отнюдь не образцы морали и семейных ценностей, но, как говорится, мы их любим не за это, в том числе.

М.ВЕЛЛЕР – Мы говорим сейчас не о людях искусства, многие из которых всегда вели богемный образ жизни. А обыватель видел только богемный образ жизни, а не искусства. Это такие тупые мещане от околоискусства, которые всегда были во все времена. Мы говорим об активных общественных деятелях, мы говорим об идеологах тех движений, которые провозглашают себя борцами за новые ценности, за толерантность, за политкорректность. А, по-моему, вот, вчера был день полицейского или, как он там ныне называется – вот, как раз полицейским есть, чем заняться, да не сочтите меня ретроградом. Человек, который призывает к уничтожению своего народ – преступник. Я так думаю.

А.ПЛЮЩЕВ – Я так и не понял отношения к суррогатному материнству. Еще будет возможность…

М.ВЕЛЛЕР – Меня не волнует это! Если человек хочет иметь ребенка и не может по каким-то причинам, есть женщина, которая согласна и так далее – и пусть имеет.

А.ПЛЮЩЕВ – Спасибо, Михаил. Михаил Веллер у нас в гостях. Через пару минут после новостей и рекламы продолжим.

НОВОСТИ.

А.ПЛЮЩЕВ – Михаил Веллер – писатель сегодня ваш и наш гость, герой программы "Особое мнение". Мы продолжаем. Телефон для sms в эфир: +7 (985) 970 45 45. Также их можно задавать через Твиттер, аккаунт vyzvon называется. И вот, один из вопросов, который был задан на сайт: «Михаил Иосифович, почему депутатам так мало платят? Есть ли счет, куда перечислить им деньги для помощи?»

М.ВЕЛЛЕР – Да, совершенно справедливо. Я бы тоже копеек десять послал бы. На самом деле в русле общего, совершенно безмерного цинизма, совершенно безмерного шкурничества, когда никто не стесняется своего обогащения, всемерного всеми доступными способами, в общем и целом мне лично не известен сегодня депутат – я могу сильно ошибаться, я же Думу не знаю, - но там вряд ли большинство людей живет на депутатскую зарплату. Может, я ошибаюсь, но, по-моему, как-то нет. И еще им за это приплачивают, вы понимаете? Они светятся, а еще им за это приплачивают. Они лоббируют, чьи хотят интересы, а еще им за это приплачивают. По-моему, это глубоко безнравственно. Когда объявляют раз за разом сбор средств на больных детей, потому что нефтяных денег, сотен миллиардов долларов не хватает на больных детей, когда объявляют на какие-то школьные инициативы, на адаптацию детей, которые плохо владеют русским языком, - а депутатам мы повысим зарплату! После этого они хотят, чтобы народ уважал правительство. Поэтому красноярская Универсиада – пусть занимаются какой-нибудь фигней, пусть лучше ненавидят глупую универсиаду, чем родных депутатов, которые официально…. Зачем им эти деньги официально?

Но надо сказать, с самого начала, когда Путин стал президентом, он тут же, совершенно откровенно к 1 мая повысил зарплату чиновников в несколько раз, по-моему, раза в три. Ну, потому что, правильно – административный аппарат государства должен быть за конкретного лидера. Так делали всегда, и Сталин так делал, и Хрущев так же делал – все эта политика примитивная, лобовая, но отлично срабатывает. Депутатам дали, чтобы они лучше поддерживали правительство. Все это постыдно, здесь не о чем говорить. Это позорище страны третьего мира, где с одной стороны нищие, которые, работая на зарплату, прокормиться толком не могут, полстраны, а другие по росту миллиардеров - первые в мире. И все это на сырье. И никому не стыдно. Вот, они наверху сидят и им никому не стыдно. И не один не сказал: «Я отказываюсь от зарплаты».

А.ПЛЮЩЕВ – Один.

М.ВЕЛЛЕР – Ой, один! Правда?

А.ПЛЮЩЕВ – Как минимум.

М.ВЕЛЛЕР – Боже мой! Повысить ему зарплату в два раза! Кто это был?

А.ПЛЮЩЕВ - Илья Пономарев. Это он сказал, от надбавки, не от заплаты, а от надбавки.

М.ВЕЛЛЕР – И уже хорошо! Уже в два раза лучше остальных или в полтора – посчитайте по зарплате. Но меня все-таки это бесстыдство огорчает. Ну, чего они после этого хотят? Они думают, что рыба тухнет с головы? Так это место называется не головой.

А.ПЛЮЩЕВ – Я слышал такие аргументы: «А, что вы хотите? Чтобы у них была нищенская зарплата? Если будет нищенская зарплата, они еще больше будут лоббировать и так далее». С другой стороны, они же не все законопроекты, которые они предлагают, мы с ними не согласны. Вот, вы не согласны с Мизулиной по суррогатному материнству, и то даже, это не законопроект, а идея. Например, о сепаратизме. Ну, прекрасный закон – от 10 до 20 лет.

М.ВЕЛЛЕР – Молодцы депутаты! Значиться, что касается того, что бы с ними сделать. Ну, работали бы, дорогу строили Москва–Владивосток. Бульдозеры бы купили американские или японские, которые 80 сантиметров мерзлоты сразу снимают и строили бы дорогу. Они все равно фигней занимаются.Что же касается этих призывов к сепаратизму – вначале 80-х годов прошлого века среди народа пошла информация, что в армию призывается более 50% мусульман с Кавказа и Средней Азии, и, что это говорит о том, что что-то происходит, что-то надламывается, потому что, если в армии будет больше мусульман, то что-то будет не то и не так, и так далее. Было запрещено говорить о сепаратизме – и вот, развалилось на куски.

Значит, для того, чтобы болезнь лечить, нужно сначала поставить диагноз, потом определить лечение, а потом его проводить. Если стране, предположим, стране Австразия грозит распасться на части, то сначала нужно сказать: «Знаете, ребята, по всем выкладкам получается, что, если и дальше будет, как сейчас, то не через три года, так через 8 страна распадется на части, могу сказать, какие. И, я полагаю, что для того, чтобы она не распалась на части нужно сделать то-то и то-то, а, если этого не делать, то она распадется». Вместо этого… как там ее звали? Кассандра, да? Которая вопила: «Вижу Трою, правшей в прах». Вместо этого, какая свобода слова? - «Сволочь, ты посмел сказать, что этот человек больной?»… Это чукча пилит сук, проходит геолог, говорит: «Допилишь – упадешь!», «Иди вон!», - говорит чукча, допиливает, падает, ушибается, приходит в себя и говорит вслед геологу: «У-у! Русский злой колдун!» - вот, примерно такой же самый закон. Ты говоришь, что распадется – сейчас тебя, может быть, посадят, а вот, если распадется, вообще пришибут. Это значит, ты накликал.

Потому что происходящее, мне представляется, носит угрожающий характер. И то, что сейчас наверху настолько зашевелились: «Не смейте упоминать о сепаратизме!» Да, дня не проходит, чтобы в Дагестане кого-нибудь не взорвали и так далее. Означает, что дело, действительно, пахнет керосином, и, что лучше всем молчать и делать вид, что трамвай едет. Это добром не кончится. Это закручивание гаек по периметру добром не кончится, потому что любого можно посадить, с любым можно сделать, что угодно, но положение вещей общее от этого не изменится, а оно у нас угрожающее. Северокавказский вопрос уже все навяз в зубах. Делать вид, что его нет и все отлично, вряд ли получится. И именно северокавказский, потому что, когда вы в Пугачеве три двоюродных брата зарезали десантника, который был татарином по национальному происхождению, не волновало город, кто он там по происхождению: русский, татарин, удмурт или кто-то еще – «вот, этот был наш, он такое же, как мы, а вот, эти – не наши». Дело не в том, мусульманин был убитый, не мусульманин, дело не в вероисповедании. Дело в том, как ты себя ведешь, что думаешь о себе и о других, что ты из себя представляешь, и, что ты собираешься, вообще, по жизни делать. Здесь, покуда не срастается.

А.ПЛЮЩЕВ – Ну, может, здесь спасет нас идеология. Вот, филологическую работу совет ректоров… - у нас на сайте история была, видели?

М.ВЕЛЛЕР – Да, я видел.

А.ПЛЮЩЕВ – Может, и хорошо?

М.ВЕЛЛЕР – Это прекрасно. «И комиссары в пыльных шлемах склонятся молча надо мной на той единственной Гражданской…» Всех поздравляем с тем, что Февральскую революцию и Октябрьскую объединили Гражданской войной и образованием Советского Союза. Молодцы! Они очень ловко фальсифицируют и переписывают историю, говоря, что теперь «мы будем так…». При этом за фальсификацию они тоже грозят сажать, а, что они делают сами? Так вот, что касается идеологии – это означает, что в каждом вузе должен быть замполит. Там же написано: «Назначить ответственных…». Этот замполит должен проводить идеологию. А мы все кричим, что нет никакой идеологии. А, идеология – это, чтобы портрет губернатора, портрет мэра, портрет президента и председателя Совета министров, я думаю, что еще портрет патриарха и последнего государя императора и все дружно под хоругвями с эпиграфом из Куприна: «Знамя есть священная херугва которая… который». Так что здесь, понимаете, вся идеология.

Казалось бы, если вы хотите научить школьников, а хоть студентов любить Родину, пускай в школах будет живой уголок. Пускай это будут какие-нибудь животные. Люди вообще любят животных, а дети в особенности. Это животные, которые живут рядом с ними, рядом с этим городом, деревней, в их стране – это Родина, это где ты живешь. Пусть это будет какой-нибудь – только не глупый – что-то вроде краеведческого музея: кто тут был и что тут сделал. Потому что есть, о чем писать, и есть, чем гордиться.

Но это все сложно, потому что власть кооптирует дебилов. Чем хорошо дебил? Поскольку он дебил и думать не в состоянии, то он делает верноподданные глаза, вид себе придает согласно завещанию государя Петра Первого «придурковато-молодцеватый» и с эти придурковато-молодцеватым видом бросается исполнять любые желания, которые читает в глазах начальства. А, читает он с ошибками, зато он не будет никаких заговоров, ни чего там…. Так что вот, не нравился вам с нами Сурков, что-то Владислав Юрьевич мудрил, коварный такой… - вот, теперь Володин – человек простой, прямой, практический: Всем молчать! В вузах - идеологию. Я не знаю, чем это кончится, но пока это все интересно, пока это, действительно, все напоминает очередной период «репрессанства», который кончается очередным лопаньем котла, превращающегося в воздушный шарик.

А.ПЛЮЩЕВ – Писатель Михаил Веллер сегодня отвечал на ваши и частично на мои вопросы. Большое спасибо, Михаил Иосифович, до встречи!

М.ВЕЛЛЕР – Большое спасибо всем! Я могу еще, извините, что пока все. До свидания!

А.ПЛЮЩЕВ – Счастливо!


Напишите нам
echo@echofm.online
Купить мерч «Эха»:

Боитесь пропустить интересное? Подпишитесь на рассылку «Эха»

Это еженедельный дайджест ключевых материалов сайта

© Radio Echo GmbH, 2024