Артемий Троицкий - Особое мнение - 2013-09-04

Э.ГЕВОРКЯН - Добрый день, это программа "Особое мнение", в студии Эвелина Геворкян и сегодня у нас со своим особым мнением выступает Артемий Троицкий. Здравствуйте!

А.ТРОИЦКИЙ – Здравствуйте!

Э.ГЕВОРКЯН – Телефон для sms в эфир: +7 (985) 970 45 45. Сегодня день богатый в информационном плане на интервью и нашего президента и вот, сейчас Барак Обама выступает, и они параллельно обсуждают Сирию. Владимир Путин говорит, что США не может санкционировать удар по Сирии, это не его компетенция, в то же время от Барака Обамы идет информация, что нужно противодействовать безобразия и распространению химоружия в Сирии. Вы, как считаете, на чей стороне правда?

А.ТРОИЦКИЙ – Я не знаю.Я думаю, что история сирийская – это одно из немногих пунктов наш их властей, по которым я с ними не то, чтобы согласен, но и особо возражать желания не имею, постоянно желание там максимально мутная, противная, как, собственно, все, что и происходит в арабских странах, мусульманских странах на Ближнем Востоке и так далее. Я помню, что у моего покойного отца был такой замечательный друг, очень известный, Георгий Мирский – знаменитый комментатор. Я неоднократно слышал их разговоры на эту тему. Я думал, какой ужас – заниматься этими странами. Вот, где-нибудь там в Латинской Америке, Европе, где-ь даже в Юго-восточной Азии есть, как бы хорошие, есть плохие, а вот, в этом ареале одна какая-то беспросветная, тоскливая гадость: сунниты, шииты, ваххабиты, салафиты, и «все хуже», как говорила Раневская «оба хуже», и, в общем-то единственное, что мне приходит в голову, вернее то, что пришло намного раньше в голову Уильяму Шекспиру, это его формулировочка: «Чума на оба ваших дома».

Поэтому, я думаю, что Путин в данном случае себя чувствует очень вальяжно, потому что он занят такую безопасную, совершенно спокойную позицию: он спрятался за Организацию объединенных наций, Совбез. Все формально мило – комар носа не подточит: «Если будут четкие доказательство, то мы там посмотрим, а не будет доказательство, то, как же это можно». Это Обама бедный вьется, как уж на сковородке, это ему надо что-то доказывать, потому что он уже в это дело встрял. Зачем встрял – я не знаю. То есть, я боюсь, что он встрял из-за одного единственного фактора, именно из-за страны под называнием Иран. Потому что Сирия – это крупнейший союзник Ирана, а Иран для Америки – это такой мегажупел. Соответственно, Сирия стала заложником Ирана, притом, что Сирия была далеко не самая плохая, вполне себе комфортная и для Израиля, и для соседей и так далее. Опять же сунниты vsшииты и пошло-поехало. Так же и Саудовская Аравия и Катар, и все эти нефтедоллары и все прочее. В общем, поганая история, и я не хочу больше об этом говорить – вот, что.

Э.ГЕВОРКЯН – Мы эту тему закрываем. Я вчера на выходе из метро была шокирована тем, что стоял человек с футболкой не за Навального, Левичева или Собянина, а был портрет Башара Асада, и было написано: «Мы за себя!» или что-то в этом духе. Понимаете, в Москве стоит человек в соответствующей футболке – вот, до чего докатилось. Давайте обсудим тогда интервью Владимира Путина 1-му каналу AssociatedPress. Там было поднято достаточно много вопросов, таких острых, и хотелось бы узнать, какой из ответов нашего президента вам показался самым актуальным и важным, потому что вопросы были заданы ему по очень многим темам?

А.ТРОИЦКИЙ – Вообще, ничего такого актуального и важного я в этом интервью для себя не нашел. Все было абсолютно предсказуемо, то есть, на самом деле, единственно важное и актуальное интервью, которое Путин мог бы дать, вернее заявление, которое он мог бы сделать, это, если бы он сказал: «Ребята! Простите, я, в общем-то, неплохо заработал запоследние 15 лет, имею, скажем, 100-150 миллиардов долларов, мои дружки, сокурсники и соратники тоже неплохо преуспели за это время. Я думаю, что с нас вполне достаточно; я решил уйти на покой. Простите, пожалуйста, я завел страну в глубокие дебри. Теперь, вы, пожалуйста, отсюда сами выбирайтесь, а я поеду к другу Берлускони на остров Сардиния» - вот, это было бы интересное заявление. Все остальное, что скажет Путин, лично мне это, вообще, неинтересно, потому что политик он предсказуемый, все его мотивации абсолютно понятны, и все они в основном крутятся вокруг сохранения власти, как гаранта сохранения своих скромных сбережений.

Кстати говоря, если говорить о сбережениях, пожалуй, единственной место во всем этом обширном интервью, которое мне очень понравилось, касалось вопроса, по-моему, корреспондента 1-го канала, когда он что-то стал говорить о деле, я так понимаю, Ильи Фарбера и всего такого прочего. И «как же так - там парнишка сел на 7 лет за 400 тысяч, еще недоказанных, а некоторые имеют доказанные 400 миллионов и отделываются условными сроками?» И тут Путин конечно… ну, это была классическая просто проговорка–я думаю, это ему еще не раз припомнят – он сказал: «Вот, вы смотрите, какая имеется разница: то есть, он, как бы оправдывал решение суда, хотя и назвал его странным и даже вопиющим, но при этом он сказал: «Вот, смотрите, если человек просто тихо украл, скажем, миллиона рублей, то это одно дело; а, если он сделал нагло: ограбил и кого-то там еще припугнул, то это совсем другое дело». То есть, я думаю, что для любого нормального человека не представляет никакой разницы – вор должен сидеть в тюрьме…

Э.ГЕВОРКЯН – Это говорит о том, что разница в наказании…

А.ТРОИЦКИЙ – …. украл ли он втихую или ограбил. Так вот, Путин крадет втихую всю свою славную карьеру, еще начиная с города Санкт-Петербурга в 90-е годы и считает, что это, в общем-то, нормально. А вот, если бы он с кистенем вышел на дорогу и начал бы устраивать громкие рейдерские захваты с применением оружия – вот, это уже нехорошо, это не по-нашему, это по-путински… Этот фрагмент мне очень понравился, как саморазоблачительный, разумеется.

Э.ГЕВОРКЯН – Далее последовали вопросы о том, насколько независим суд в нашей стране. И, когда вы, в том числе, делаете громкие заявления, то, наверное, хотелось бы как-то апеллировать к результатам расследования или суда, потому что, я не знаю, бросилось ли вам в глаза, когда задали вопрос об оппозиционере Навальном, Владимир Владимирович стал ссылаться не на решения суда или какие-то доказанные факты, а «как говорят, что он сам украл лес или спирт», или «говорят, что у него незадекларированная недвижимость». На ваш взгляд, первое лицо государства не сильно интересуется? Осведомлен ли он на самом деле? Почему он ссылается на это.

А.ТРОИЦКИЙ – Вы знаете, в советское время был такая американская наука под названием «кремленология». Так вот, поскольку не было никакой реальной информации о том, что происходит в политбюро, в ЦК КПСС, вообще, говоря, во всех наших кремлевских инстанциях, то они делали всяческие умозаключения на том основании, кто после кого выступил; кто на фотографии рядом с кем стоит и прочее. Сейчас у нас имеет место «кремленология, часть 2-я», то есть, начинают гадать. Скажем, я очень радовался, когда слушал серьезные комментарии каких-то политологов этих ваших дежурных, почему Путин не произнес фамилию Навальный? Вот, я вам говорю – брат Навального – это моя футболочка, могу сказать, могу грудь показать… А тут вот, почему он не произнес фамилию Навальный, я не знаю. По-моему, он ее не произнес, потому что боится. То есть, он элементарно боится. Он в курсе всех этих дел. Когда глава государства начинает повторять какие-то сплетни: «вот, говорят, что он, типа…» - это все просто… Главе государства такие вещи говорить, в общем-то, западло. То есть, он должен или апеллировать к фактам, или апеллировать к решению суда. Говорить: «Вот, говорят, что что-то, кто-то там, кое-где у нас порой, честно жить не хочет…» - это просто смешно. Это лишний раз говорит о том, что у Путина абсолютно или спичрайтеры какие-то такие же бездарные, как он. А то, что он просто не может ориентироваться в какой-то нормальной лексике, которую пристало иметь большому начальнику – это очевидно.

Э.ГЕВОРКЯН – Вчера тоже был достаточно интересный эксперимент…

А.ТРОИЦКИЙ – С кошечкой?

Э.ГЕВОРКЯН – Вы про рисунок Владимира Владимировича Путина?

А.ТРОИЦКИЙ – Лучшее, что сделал Путин за последнее время, это нарисовал кошечку «вид сзади». Я хотел бы сказать, что тут… это классика! Это классика психологических тестов. Тут, вообще, нечего говорить. По этому рисуночку можно сделать несколько абсолютно железных выводов - настолько железных, насколько, вообще, железная наука психология, а также проводимая все эти психологические тесты, - что а) крайне угрюмый и необщительный. То есть, он смотрит кошечке в зад. Номер два: что человек, опять же, такой достаточно коварный, поскольку заходит с тылу, а не честно смотрит в лицо. Ну, третье – это уже совсем, ребята! Это уже совсем весело, это просто дремучие и гремучие сексуальные комплексы. Тут уже просто говорить нечего.

Э.ГЕВОРКЯН – Вы сейчас в таком необычном качестве выступаете…

А.ТРОИЦКИЙ – Я выступаю не в качестве психоаналитика, а качестве человека, который имеет хотя бы минимальные представления о психологических тестах – я их проходил, и детишки мои проходили…

Э.ГЕВОРКЯН – Я о другом. Интересно, с психологической, в том числе, точки зрения, эксперименте – вчера в этой студии, у Алексея Навального брал интервью Александр Проханов. Вы как-то отследили, посмотрели? Что было удивительно в этой смеси?

А.ТРОИЦКИЙ – Я знаю и того и другого. Ну, в общем-то, два человека – и тот и другой одержимы определенными идеями. Имеют идею-фикс. Идея фикс Александра Проханова – это строительство какой-то комуннистическо-православной Российской империи. Идея, надо сказать, не актуальная, непродуктивная и нереалистичная. То есть, это просто бред.

Э.ГЕВОРКЯН – Подождите. Он задавал вопросы достаточно глобальные…

А.ТРОИЦКИЙ – Эвелина, вы меня не перебивайте, если можно. Я сказал про Идею фикс Александра Проханова. А у Александра Проханова имеется другая идея фикс, и она заключается в фразе под называнием что «нельзя воровать и надо искоренить коррупцию». Я считаю, что идея-фикс Навального, в отличие от идеи-фикс Проханова, он, весьма актуальна и крайне востребована и в достаточной степени реалистична. Более того, если эта программа Навального осуществится, то это, на мой взгляд, вообще, единственный способ каким-то образом начать, по крайней мере, выводить Россию из того жуткого тупика, где она сейчас находится. Поэтому, да, можно сказать, про Навального такой английской идиомой, что он OneTrickPony. То есть, пони, который обучен одному трюку, и трюк этот «не воруй и будь честен» и так далее. Но, так же, как у меня есть, точнее, была такая любимая панк-группа американская под названием Ramones. И вот, однажды у них спросили: «Как же так, вы играете такую примитивную музыку, в ней всего три аккорда», на что Джой Рамони сказал: «Да, мы знаем всего три аккорда, но это правильные аккорды». Так вот, я считаю, что да – у него не слишком обширная программа, но это абсолютно правильная программа, и начинать надо именно с этой.

Э.ГЕВОРКЯН – Обратимся к вопросам слушателей. Серж Туманян вас спрашивает: «Почему ныне не сложилась, так скажем, уличное узнаваемое протестное течение в искусстве, как было в 80-е, к примеру, отечественный рок, - только не надо про Пусси Райт, ему это с художественной точки зрения не нравится, -Айс Эм Си как-то приутих, а другую рок-молодежь, вроде «Барто» знает 10-20 тысяч приближенных и просвещенных. Нет настоящей лавины». Вы согласны с таким утверждением, и, что вы можете ответить слушателю.

А.ТРОИЦКИЙ – Вы знает, что нет такой информационной лавины, как это было, скажем, во второй половине 80-х годов, когда наш протестных рок: и «Наутилус Помпилиус», ДДТ, «Кино», «Аквариум», «этот поезд в огне» и так далее… были в программе «Взгляд», были на всех радиостанциях и так далее. Сейчас, естественно, этого нет, поскольку телевидение у нас вообще полностью подконтрольно власти, а радиостанции коммерческие, как правило, за редкими исключениями, максимально тупые. С другой стороны, имеется интернет, и в этом интернете масса всего интересного. Скажем, в прошлом году мы с Васей Шумовым и Сашей Липницким затеяли такую акцию: «Белый альбом». Она собрала 360 с чем-то артистов, которые отдали свои треки в эти протестные альбомы. В этом году мы эту акцию повторили быстренько так и тут же собрали 100 треков, и все это есть в интернете. Другое дело, что те люди, которые ориентируются в своем музыкальном мире исключительно по телевидению и радио, до них, вообще, ничего не доходит кроме попсы и какой-нибудь группы «Би-2». Если не лениться, если зайти в интернет на SoundCloud в тот же «Белый альбом», услышите массу всего занимательного».

Э.ГЕВОРКЯН – Вы сейчас готовите концерт 6 сентября в Москве. Как он позиционируется? В Поддержку одного из кандидатов или как именно?

А.ТРОИЦКИЙ – Насколько мне известно, в Москве будут два концерта. Один в зале «Олимпийский» в поддержку кандидата Собянина, другой, кстати, не так далеко от «Олимпийского» - на проспекте Сахарова в поддержку кандидата Навального. Это будет openair на таком уже намоленном месте. Я не являюсь одним из организаторов этого концерта. Мою функцию можно назвать – то, что по-английски называется НЕРАЗБ. – то есть, я уговаривал артистов, точнее оповещал о том…

Э.ГЕВОРКЯН – Ну, так вот, приходилось их уговаривать?

А.ТРОИЦКИЙ – …О том, что такой концерт имеет место, и не хотели бы они там выступить. Надо сказать, что я в этом деле преуспел, то есть, там будут выступать Ляпис Трубецкой, Леша Кортнев с «Несчастным случаем», Вася Обломов, Влади из группы «Каста», уже упомянутый Вася Шумов, Захар Май – в общем, всякие артисты там будут. Надо сказать, что все эти артисты с большим удовольствием согласились, более того, восприняли это все с энтузиазмом, и будут там выступать, я думаю, с прекрасным настроением, а, некоторые артисты выступать отказались или не смогли по самым разным причинам. Скажем, самая уважительная причина, наверное, у Андрея Макаревича, потому что, он в этот же день 6-го числа выступает в Екатеринбурге в поддержку Жени Ройзмана. Это тоже очень важно. В общем-то, я считаю, что выбор он сделал правильный, потому что у нас и так много тут всех, а в Ебурге я даже не знаю, сколько там еще будет знаменитостей Евгения поддерживать.

Самая тяжелая история произошла с Дианой Арбениной, с которой я вел всякие разговоры. Надо сказать, что Диана Арбенина – она Навального поддерживает полностью, ребята из ее группы тоже ее полностью поддерживают, и она как-то об этом высказалась, я так полагаю у себя в Фейсбуке, на каком-нибудь официальном сайте или где-то еще. И, как только информация о том, что Диана Арбенина и группа «Ночные снайперы» собираются выступать на концерте в поддержку Навального, как только эта информация просочилась, ее тут же начали прессовать со страшной силой. Первым делом ей позвонили из компании ВГТРК. У Арбениной – это интересно – у нее в декабре будет большой, максимально пафосный юбилейный концерт в одном из самых наших больших залах, это «Крокус Сити Холл» имени Магомаева и Агаларова на несколько тысяч человек. Вообще, очень ответственный концерт. Короче говоря, позвонили ей из ВГТРК, сказали: «Если вы будете выступать на концерте в поддержку Навального, то мы вам отказываем в информационной поддержке». А они должны были быть – канал «Россия» - я так понимаю, главными информационными спонсорами этого концерта. На мой взгляд, это прямой шантаж просто. Причем, шантаж по политическим мотивам. Молодцы ВГТРК – хорошие ребята!

После этого возникли люди самого этого «Крокус Сити Холл», которые сказали, что у них в договоре имеется пункт, что «Ночные снайперы не могут давать Москве какие-то публичные выступления на протяжении полугода – 6 месяцев – перед этим концертом. На самом деле, такой пункт есть. То есть, как бы: «вот, выступит Арбенина на проспекте Сахарова и все, после этого никто не пойдет и не станет платить энное количество денег за билеты в «Крокус Сити Холле». Я думаю, что это все абсолютное лукавство, потому что, понятно, что, если бы Диана выступила на Сахарова, это было бы лучшей рекламой ее концерта в «Крокус Сити Холле», если уж говорить, с точки зрения чистой прагматики. Тем не менее, пошло еще давление с этой стороны. То есть, я до сих пор не знаю, чем все это закончится. Я сейчас к Диане заеду, у нее одна презентация проходит, кстати, тоже с выступлением – почему-то по поводу этого выступления люди из «Крокус Сити Холла» никак не задираются. В, общем, я с ней поговорю. Ну, и так далее. Да, еще, естественно, имеется главный подозреваемый номер 1, а именно, ЮрийЮлианович Шевчук.

Э.ГЕВОРКЯН – А вот, мы сейчас заинтригуем наших слушателей. Сейчас будут новости на "Эхо Москвы". Сделаем небольшой перерыв и вернемся в студию через несколько минут, продолжим знакомиться с особым мнением Артемия Троицкого.

НОВОСТИ.

Э.ГЕВОРКЯН –Продолжаем программу. Ну вот, собственно, зрители Сетевизора могли только что наблюдать, как наш гость Артемий Троицкий только закончил разговор с Андреем Макаревичем, и он, наверное, сейчас подтвердит, что-то из сказанного ранее.

А.ТРОИЦКИЙ – Да, Андрей, действительно, подтвердил, что 6-го выступает в Екатеринбурге в поддержку Ройзмана. Еще он попросил меня сказать, что вчера он был в Ярославле, тоже по линии «Гражданской платформы»; и он мне сказал, что такого беззакония и, как говорится, беспредела, как в Ярославле, он не видел, вообще, нигде - что там делают с «Гражданской платформой», Урлашовым, его сторонниками и так далее. Он говорит, что в жизни никогда не встречался, не сталкивался с таким абсолютно беззаконным, хамским отношением к выборам, избирателям и так далее.

Э.ГЕВОРКЯН – Да, будем надеяться, что на сайте "Эхо Москвы" появиться его блог, напишет об этом сам, а мы закончили на том, что будет ли выступать Юрий Шевчук.

А.ТРОИЦКИЙ – Да. Ярославцы, если уж не за Урлашова, то голосуйте за Немцова. Это я вам говорю, как земляк и коренной ярославец.

Э.ГЕВОРКЯН – Возвращаемся к концерту в Москве. Мы закончили на том, будет ли выступать Юрий Шевчук.

А.ТРОИЦКИЙ – Да. Значит, с Шевчуком я все эти дни говорю, ну, и, вообще, мы с ним общаемся на разные темы и дружим семьями. У Юры, вообще, имеется принцип, от которого он еще ни разу не отступал, а именно: он не принимает участия в предвыборных концертах. То есть, если это что-то там, в поддержку политзаключенных или что-то экологическое, или что-то еще красивое, гуманитарное – ради бога! Выборы – нет. То есть, он по этому поводу рассорился в свое время с петербургским «Яблоком», поскольку тоже не выступал в их предвыборных агитационных мероприятиях и так далее. Так что, есть у него такой принцип, он не хотел бы от него отходить просто потому, чтобы не обижать тех, кому он отказывал раньше. Но, с другой стороны, он рвется, ему ужасно хочется, он Навального поддерживает. Я знаю просто, что Юра человек импульсивный и совсем непредсказуемый, я, в принципе, не исключаю того, что пред концертом, может быть, даже во время концерта услышу в телефоне его голос: «Ну, старик, я тут на вокзале. Куда ехать-то?» Ну, я ему, естественно, скажу, что ехать никуда не надо. Проспект Сахарова – он здесь близко. То есть, я не хочу сказать, что это обязательно произойдет, но я этого не исключаю.

Э.ГЕВОРКЯН – Ну, что же, заинтриговали. Вы сегодня у нас просто какую-то информацию из первых уст, первых рук… Сегодня только что, перед эфиром говорили, что у вас был как-то любопытный разговор с промышленным альпинистом. Встретили вы его сегодня в своем же доме? Вы сами вывешивали у себя на балконе какие-то плакаты в поддержку Навального? Я знаю, что их срезают. В этом обвиняют сотрудников ЖКХ или, как это было?

А.ТРОИЦКИЙ – Баннер в поддержку Навального у меня висит, но не в Москве, а в загородном доме.

Э.ГЕВОРКЯН – Чтобы никто не видел.

А.ТРОИЦКИЙ – Нет-нет, там все видят и ходят и смеются и фотографируют. В общем, это нравится людям – такой аттракцион в нашем дачном поселке. В Москве, когда люди узнали, что у меня балкон да еще 7 этаж, то мне ребята из штаба Навального сказали: «Вообще, даже не провисит, даже не вешайте, потому что снимут тут же». Поэтому, собственно говоря, я и повесит свой баннер от греха подальше под елками и соснами. Но, вообще, я хотел бы сказать, что довольно странно у нас идет вся эти избирательная кампания. У меня такое ощущение, что очень хочется властям, ну и естественно, собянинской администрации все это дело максимально прибить, притушить, принизить и так далее.

Скажем, вплоть до сегодняшнего полудня, вообще, невозможно, было узнать, где у нас избирательная комиссия, где нужно голосовать и так далее. То есть, я сегодня с утра пошел, мне надо было в избирательную комиссию зайти, чтобы кое-что узнать по поводу открепительный талонов и так далее. Я пошел в одно место, где у нас когда-то была избирательная комиссия – там глухо закрыто. Пошел во 2-ю школы – кстати говоря, так называется лицей – «2-я школа» - где раньше у нас была комиссия и участок по голосованию. Мне сказали, что нет, сейчас уже ничего нет, и направили меня в 3-ю школу. Пришел я в 3-ю школу, на самой школе никаких опознавательных знаков, что там что-то происходит. Но, слава богу, милейшие женщины там были, они мне все объяснили по интересующим меня вопросам, и, кстати говоря, раньше все время недели за две до выборов на каждом подъезде по месту жительства висели таблички, где сказано: «Все на выборы!», где голосовать, по какому адресу, в какое время. Не буду врать, но только сегодня около 3 часов у нас такую табличку, наконец-то, повесили. До этого была просто полная и абсолютная тишина. Потом, сейчас приехали в Москву всякие мои иностранные дружки журналисты. Кто-то приехал на «двадцатку» вПитер, кто-то в Москву, кто-то и туда и сюда – все говорят, что их поражает то, насколько у нас, вообще, в этом плане ничего не происходит. Где наружная агитация? Где сотни, тысячи, десятки тысяч плакатов, как это бывает всегда.

Э.ГЕВОРКЯН – Ну, они же есть по городу.

А.ТРОИЦКИЙ – Почти нет. Есть какие-то отдельные билборды, и то, в основном с Собяниным и каким-то «элдэпээрошным» чувачком и прочее. Но, так – нет. По радио дебатов почти нет, по телевидению, вообще, нет. То есть, как-то люди разочарованы – а где, же, собственно говоря, драма, где напряг, где знаменитая интрига «Навальный против Собянина» и так далее. Разочарованы коллеги. Я думаю, что, на самом деле, власти крайне заинтересованы в том, чтобы как можно меньше народу приняло участия в выборах просто потому, что, чем меньше реальных людей проголосуют, тем больше оперативный простор для всевозможных фальсификаций, всех тех узбекский «карусельщиков», мертвых душ и прочего.

Э.ГЕВОРКЯН – Вы, наверное, знаете, что будет и видеонаблюдение? Сегодня в прессе была информация о директивах о том, чтобы все прошло максимально честно. Власти сами заинтересованы в том, чтобы все прошло, и Собянин переизбрался легитимно. Я властям не что верю, они всегда говорят о том, что у нас все максимально честно. И известный гражданин Чуров тоже говорил, что у нас со 146-ю процентами…, и тоже все максимально честно. И, кстати, Чуров, где был – там и остался, так, что на раздаче-то вот, этот парень сидит. А, причем тут честность? Ведь, Чуров и честность с одной буквы начинаются, но в остальном, я думаю, расходятся на 180 градусов, так что, я думаю, что верить этим посулам не стоит.

Вот, кстати говоря, прекрасный пример. Я сегодня поднимаюсь на свой родной 8-й этаж, и там со мной в лифте едет парень с полным альпинистским снаряжением. Он говорит, что он занимается тем, что снимает баннеры. Не может этого не делать, потому что он человек зависимый и подневольный. Ему дали квартиру, он это дело отрабатывает. Я ему говорю: «Это полное беззаконие, потому что мой балкон – это моя частная собственность, это не коммерческая реклама, за которую я должен что-то платить…» и прочее. Он говорит, что эти баннеры он снимает, причем, не имея никаких письменных распоряжений, никаких обоснований – просто берет и снимает. Я спрашиваю, почему? Он говорит: «А, потому что большое начальство сказало нашим районным властям, что, если будут висеть баннеры, то они им будут выставлять большие штрафы. С какой стати штрафы за висящие некоммерческие баннеры? Потом они их срезают – я спрашиваю, а куда отправляются баннеры? – «Ну, сдаю их нашимчиновничкам». А это уже называется просто воровство, потому что баннеры – это собственность или штаба Навального, или – если он мне подарили этот баннер – это моя собственность. С какой стати они воруют мою собственность? То есть, мало им миллионов и миллиардов – еще и пластиковый баннер с фамилией Навальный они норовят своровать?

Э.ГЕВОРКЯН – Неужели это такая большая опасность? Ну, что решит один маленький баннер или несколько баннеров? Или вы думаете, что их люди готовы повесить миллионы?

А.ТРОИЦКИЙ –Вы знает, что эти баннеров многие сотни, а не несколько. Так что, это серьезная история, но главное то, что другой возможности и агитации, пропаганды нет. Вот, майки, баннеры, и, естественно, в первую очередь все эти выступления Навального на этих кубах около станции метро и так далее. Говорят, что Навальный бездарно проводит кампанию, у него процент не растет. Ну, по поводу процента, я думаю, узнаем. Я так думаю, что процент, на самом деле, зависит от того, сколько людей придет на выборы. Я просто хочу сказать, что, если наше московское население променяет воскресный шашлычок на будущее родного города и родной страны, в этом случае они того и заслуживают; значит, они заслуживают того, чтобы всю жизнь жить при Путине – и, вообще, подумать даже страшно об этом! – и медленно и очень верно, и даже, не слишком медленно, но точно, что верно – превращаться в труху под ногами мусульман и китайцев – вот, это верный путь, которым ведет страну В.В Путин и вся его надутая шпана.

Э.ГЕВОРКЯН – Таким было особое мнение Артемия Троицкого. Я – Эвелина Геворкян. Спасибо за участие в эфире. До свидания!

А.ТРОИЦКИЙ – Спасибо! Пока, ребята!