Павел Гусев - Особое мнение - 2013-06-21

М.МАКСИМОВА – Это программа "Особое мнение". Здравствуйте! В студии Марина Максимова и свое особое мнение сегодня высказывает главный редактор газеты «Московский комсомолец» Павел Гусев. Добрый вечер!

П.ГУСЕВ – Добрый вечер!

М.МАКСИМОВА – Если у вас есть вопросы для нашего гостя, вы можете присылать их по телефон для sms в эфир: +7 (985) 970 45 45.

Давайте начнем с нескольких сообщений, которые появились на лентах агентств буквально в последние несколько часов – все они, кстати, приходят из Питера, где сейчас проходит международный экономический форум. Владимир Путин попросил Госдуму в срочном порядке рассмотреть, поддержать проект амнистии для предпринимателей, который, между прочим, месяц назад сам же критиковал. Теперь говорит, что все доработано, и просит Госдуму в сжатые сроки все это принять. Эксперты уже говорят, что этот закон половинчатый, практически, никого не коснется. Как воспринимать это?

П.ГУСЕВ – Я думаю, что сейчас экономическая ситуация в стране не лучшая. И то, что начал плавать рубль, и мы слышали на том же экономическом форуме перепалку, перебранку, какой-то переброс фразами и пикировку руководителей разных финансовых ведомств России. Из этого, в общем-то, следует, что есть определенная степень растерянности, как идти дальше. Тем более, смена в Центробанке, экономический курс довольно сложный. Очень непонятно себе ведет – какие-то фишки падают то туда, то сюда и тому подобное. То есть, экономика немножко стала набирать центробежную силу и рассеивание тех факторов, которые крепят экономику – оно, к сожалению, уходит. И на форе этого, конечно, амнистия может быть каким-то очередным ходом, но таким, политическим, прежде всего.

М.МАКСИМОВА – Это что – какой-то сигнал о поддержке бизнеса?

П.ГУСЕВ – Может быть, да. Может быть и это – о том, что мы не собираемся дальше вас зажимать, попытайтесь снова войти в колею, тем более, что насколько я знаю за последний месяц вывоз, отток капитала из России был больше, чем предыдущий месяц. То есть, отток еще идет ко всему прочему с увеличивающейся силой. Тем более, что это даже не похоже на лето. Обычно в летние месяцы затишье, а здесь только увеличивается. Все это вместе наводит на мысль, что да – кризисная ситуация существует. Не знаю, насколько эффективно нынешнее правительство сможет работать, и насколько я понимаю, президент уже в ручном режиме руководит там программа правительством, что там чуть ли не ежедневно ему министры отчитываются в том, что сделано – не сделано, какими делами они занимаются. Все это наводит на мысль, что одна из таких, может быть, страничек для контакта или укрепления доверия в области бизнеса – это амнистия, которая может послужить положительным фактором. Насколько я знаю, там очень много «но»: кого нужно освобождать, кого нет. И, действительно, что сегодня комментарии идут, что это половинчатая мера – она, действительно, соответствует этому факту. Ну, а то, что все говорят попадет или не попадет главный…

М.МАКСИМОВА – Ходорковский?

П.ГУСЕВ – …обвиняемый, да. Думаю, что, конечно не попадет, и к ним эта амнистия не будет иметь никакого отношения.

М.МАКСИМОВА – Ну, что касается амнистии бизнесменов, а для пиратов, видимо, никакой амнистии не будет. Еще один закон, который сегодня Госдума приняла, причем сразу в двух чтениях. Интернет-сообщество возмущено, потому что закон все называют ужасным, по которому, соответственно, если автор найдет свое видеоизображение – я так понимаю, что речь идет о соц-сетях: "ВКонтакте" и так далее – то сайт могут заблокировать до решения суда. Просто по обращения якобы правообладателей. Насколько я знаю, интернет-сообщество и те, с кем консультировались в момент подготовки этого закона, высказывали очень жесткие критические замечания и справедливые замечания о том, что этот закон подготовлен на скорую руку, сделан очень неряшливо. Его положения некоторые можно толковать по-разному, а, в принципе, даже исполняемость этого закона будет все равно довольно сложная.

Там, по сути дела, под этот закон может попасть любой добросовестный производитель тех же продуктов, интернет продуктов.Потому что никто не гарантирован, что случайные какие-либо видео или картинки, которые использовались третьими, четвертыми, пятыми лицами в соответствующих каких-нибудь материалах – все это может, в конечном счете, вылиться в уголовное дело, закрытие сайта, приостановку и так далее. То есть, по сути дела, если мы хотим, это в определенной степени и цензура, и, если мы даже хотим, это жесткое наступление и на интернет-сообщество, которое – опять же повторяю – предлагало меры более конкретные, которые позволяли бы регулировать.

Да – с пиратством нужно бороться, но регулировка этого вопроса дело тонкое. Это очень сложный вопрос, который требует очень хорошей подготовки и требует подхода профессионального. Здесь сделано непрофессионально, и как можно быстрее. И, более того, я должен сказать, что на сегодняшний день идет целая волна наступления на СМИ, на все, что связано с информационными потоками.

М.МАКСИМОВА – Вы считаете, что это может коснуться интернет-сайтов СМИ?

П.ГУСЕВ – Конечно! Конечно, и это, в конечном счете, аукнется и здесь. Это пойдет в эту сторону, и мы попадем все – все те, кто работает, непосредственно, в интернет-СМИ, зарегистрированных, официальных, не где-то подпольно выпускаемых… У нас могут проскакивать – опять же повторяю: вторая, третья, так сказать, продукция….То есть, мы берем интервью, берем у него изображение, а у него появляется еще некое изображение. И по этому поводу нас будут гасить или уничтожать.

М.МАКСИМОВА – Как рычаг. Особое мнение Павла Гусева. Мы прерываемся на рекламу.

РЕКЛАМА.

М.МАКСИМОВА –Возвращаемся в студии. Марина Максимова, особое мнение Павла Гусева. Давайте, как раз, поговорим – и вот, слушатели вас спрашивают – о предстоящих выборах мэра. Сегодня появилась информация: почти 70 миллионов рублей выделяют власти Москвы на информационную компанию, посвященную предстоящим выборам. И вот, формулировка какая: «Цель компании – развитие электорально-правовой культуры, формирование у граждан представления о выборах, как об открытой и честной процедуре»

Вы представляете, видите себе будущие выборы, как открытую и честную процедуру?

П.ГУСЕВ – Вопрос сложный. Дело в том, что политтехнологии и выборные технологии, так или иначе, будут играть – без этого не могут обойтись ни в России, ни в европейских странах, ни в США. В любой стране существуют выборные технологии, выборные технологии, которые используются при выборах того или иного политического деятеля. То, что они будут использоваться – обязательно. Этого не может не быть. Хотя бы даже то, как начались эти выборы – это тоже своеобразная, удачная – давайте поздравим, давайте поаплодируем Собянину и его, так скажем, консультантам политическим – они обыграли всех противников сразу, потому что…

М.МАКСИМОВА – В самом начале.

П.ГУСЕВ – В самом начале, конечно. Они сделали то, что никто не ожидал, они все рассчитали, они все продумали. Естественно, сейчас, на сегодняшний момент времени, Собянин самый сильный, самый уверенный боец на этом фронте. Сегодня мы - предварительно, если говорить – можем, как считать цифры? Например, приблизительно 17% - это могут «справедливороссы» набрать. Где-то порядка 12-13% - наберут «яблочники»…

М.МАКСИМОВА – Даже так?

П.ГУСЕВ – Да, я уверен – они в Москве наберут, и у них будет от 10 до 12 точно процентов. Но, остальные все ребята: Навальный, если бы, скажем, прошел…

М.МАКСИМОВА – А вы верите, что его допустят к выборам?

П.ГУСЕВ – Я не знаю… Я не исключаю того факт, что Навальный может попасть с список, но самое интересное будет то, что Навальный наберет прядка 1-2%, он больше не наберет, он не пользуется такой электоральной поддержкой. Не будет…

М.МАКСИМОВА – Даже в Москве? Мы же все же не про Россию говорим.

П.ГУСЕВ – Нет-нет. В Москве тоже. У него не будет больше 2-3%. Просто не получится. Даже, если не применять никакие политтехнологические к нему меры – он все равно не наберет. Он популярен в очень узкой среде. Он, действительно, там популярен, но эта популярность такая, узконаправленная, понимаете? Вот, когда широкие массы москвичей будут идти, предположим – я не уверен, что широкие придут голосовать – здесь тоже надо учитывать…

М.МАКСИМОВА – Потому что для многих очевидно…

П.ГУСЕВ – Да, совершенно верно – и очевидность есть, и плюс время такое. Выборы были выбраны – 8-е сентября, только все из отпусков, дети в школу, студенты только что приехали, у всех глаза с яблоко, все еще показывают: кто, как облез, и у кого нос более красный – облупился – и так далее. Всем не довыборов будет. И придет электорат очень определенный – это пожилая часть населения, пенсионерская, которых интересует стабильность. Их пугают речи Навального, которые, так сказать, транслируются. Их пугает эта тематика жесткая – им это не нужно, они не хотят этого. Их устраивает кандидат Собянин, где все предсказуемо, где все понятно, и где политическое равновесие. Сейчас их все устраивает. Да, их не будет устраивать, когда придут бумажки по ЖКХ; да – их травмируют пробки; да – там сбои в метро, но это все вторично, потому что это все накладывается на более-менее успокоительную основу. Собянин сегодня – ну, не сегодня, а несколько недель назад – обыграл сразу всех. Конечно, если бы ждали выборов в 15-м году, как и положено – у него были бы большие проблемы. К этому году подросли бы политические силы, сильно подросли. И многие силы составили бы ему конкуренцию. Самая сильная сила – тавтология – это пробки, которая могла бы резко повернуть эти выборы на сегодняшний день в сторону второго тура.

М.МАКСИМОВА – Вот, не сегодняшние? То есть, вы сейчас говорите о 15-м годе или о 8-м сентября?

П.ГУСЕВ – О 8-м сентября. Если бы Прохоров решился бы пойти на выборы, то, учитывая его голоса и голоса других партий, первый тур бы не принес победу Собянину – было бы «фифти-фифти». Здесь бы мог быть очень сложный политический расклад. Поэтому, неожиданно Прохоров сдался…

М.МАКСИМОВА – Но, почему?

П.ГУСЕВ – Я думаю, что фамилия Ходорковский ему очень знакома, и его судьба тоже. М.МАКСИМОВА – То есть….

П.ГУСЕВ – Я думаю, что он просто сдрейфил, говоря таким, дворовым языком, подъездным. У него не выдержала… не хватило ему…

М.МАКСИМОВА – А в чем же тогда смысл политической борьбы? Оставаться на вторых ролях?На третьих даже, не четвертых…

П.ГУСЕВ – Дело в том, что, отказавшись от этих выборов, Прохоров, по сути, проиграл и многие другие выборы теперь…

М.МАКСИМОВА – Будущие.

П.ГУСЕВ – Будущие – которые будут. И Дума московская, которая уже не так актуально будет смотреться для москвичей. Это и те регионы, где он сейчас пытается выставлять кандидатов, потому что эхо прошло. Я знаю, я встречался с рядом активных членов его движения, и они обескуражены. Они очень сильно обескуражены тем, что это случилось, и у многих опустились руки, по сути дела, потому что они видели в борьбе за мэрское кресло, понимая, что победа вряд ли будет, но этап сильной первой политической борьбы за пост мэра – это был бы расцвет этой партии. То есть, это был бы расцвет, показатель возможностей этой партии. Уход ее с самых главных выборов, по сути дела, где Прохоров имеет довольно сильную социальную, электоральную поддержку – это, конечно говорит о том, что само движение слабое; сам Прохоров, конечно же, как политик, слаб, что у него есть тыльная, теневая сторона, которую он боится. А, скорее всего, тот капитал и та история – так скажем – создания его могущества, как миллиардера, которая уязвима. И это знает он, и знают другие структуры, которые этим и воспользовались.

М.МАКСИМОВА –То есть, фактически, теперь, как на серьезного политика люди на него не будут смотреть?

П.ГУСЕВ – Ну, почему? Кто-то – будет, но общая масса, я думаю, что политически на него уже смотрит с насмешкой…

М.МАКСИМОВА – С разочарованием.

П.ГУСЕВ – С разочарованием, так же, как это было и происходило в период президентских выборов.

М.МАКСИМОВА – А вот, вы сказали, что, если бы выборы были не досрочные, как сейчас, а в 15-м году – то, к тому моменту подрастут политические силы – вы о каких политических силах говорили, если реальный его единственный противник – я имею в виду, Собянина – Прохоров?

П.ГУСЕВ – Во-первых, подрос бы и Прохоров, укрепился. Впереди ведь думские выборы были бы, и думские выборы перед мэрскими – они бы сыграли бы…, довольно сильное было бы значение этих выборов. Это был бы сильный этап, это был бы первичный этап, это проба сил. Там бы были видны все политтехнологические уловки одной стороны, другой. Те лозунги, те провалы, которые были бы у Прохорова. Посмотреть, на что более реагируют люди. То есть, это опыт предвыборной борьбы. А дальше это прямые уже выборы мэрские, и там дальше президентские…

М.МАКСИМОВА – Он мог бы рассчитывать на победу.

П.ГУСЕВ – Он мог бы уже дальше рассчитывать на победу при той поддержке, которая у него есть. Здесь, к сожалению, у него ничего даже близко не пахнет, и теперь пахнуть вряд ли будет.

М.МАКСИМОВА – Скажите, а вот эти протестные движения – они могут набрать силу, особенно учитывая последние события? Вот, смотрите: Навальный – многие говорят, что не только участвовать в выборах не будет, а будет он сидеть в тюрьме. Сегодня пришло сообщение, что по делу Удальцова-Развозжаева следствие завершено. Грозит им теперь 10 лет за организацию массовых беспорядков 6-го, соответственно, мая. То есть, фактически, можно говорить или нельзя говорить, что протестное движение или иные политические силы обезглавлены на сегодняшний момент?

П.ГУСЕВ – Вы знаете, протестное движение не имело своих лидеров – давайте говорить об этом. Навальный, Удальцов – они были лидерами определенных групп. Общего лидера протестного движения нет, и не могло быть, потому что протестное движение вылилось, как первичный протест против несправедливых выборов в Госдуму. И это был порыв общелюдской. Никто не организовывал, как политический единый центр, что вот «мы сейчас всех соберем!», и был бы там какой-нибудь Ленин, Троцкий, Горбачев или Ельцин – не было такого человека!

И, вот в этот момент было голое пустое поле, а дальше на фоне этих митингов, как грибы стали вырастать некие политические фигуры, и очень неоднозначные, с очень неоднозначными политическими лозунгами, с очень неоднозначной политической платформой, которой даже, в общем, и не было, а были лишь политические воззвания: «Долой Путина!» - вот, это самый замечательный для них был лозунг и смелый, как они считали. Да – момент митинга, под свист и улюлюканье все это проходило, но, когда начинается следующий, и следующий политический этап борьбы, то здесь яркий показатель тому стал Координационный совет, который на глазах разваливается, где нет общей платформы, где нет общего и однозначного, хотя бы даже группового лидера или лидерства какого-то. В результате все идет под откос. И, естественно, эта политическая платформа – она мертвая на сегодняшний день. Сегодня нужно говорить то, о чем – так скажем – люди моего поколения, моего осмысления говорят, говорят и говорят, что необходимо кропотливая, нудная, трудная работа по созданию политических партий, хотя бы одной, мощной. Пускай это будет на базе прохоровской, которая, к сожалению, сейчас оказалась опять в таком состоянии…

М.МАКСИМОВА – А "РПР-ПАРНАС", от которого Навальный, по идее?…

П.ГУСЕВ – Ну, нету там… Ну, это все… Нет там мощного заряда для людей, который бы объединил очень широкие массы людей. В чем смысл это партии, который должен быть – которая бы объединила и пожилое и молодое и среднее поколение – это очень трудно.

М.МАКСИМОВА – Извините, перебью – у нас эсэмэска: «Не обижайте стариков! Мне 70, никогда не голосую за «путинских». Сейчас - за Навального!», - Ирина пишет.

П.ГУСЕВ – Нет, я же не обобщаю всех, я говорю о тенденциях. Конечно, у Навального есть и 90-летние, и 15-летние, - но это этап. Он проходит, как лидер митинга, лидер этого протестного движения. Мы сегодня говорим не о протестном движении, а об оппозиционной партии, о тех партиях, которые могли бы стать…. К сожалению, в свое время развалилось «Яблоко» в том виде, каком оно было мощным движением в конце 80-х, в начале 90-х. Митрохин он очень честный и порядочный мужик, он очень хочет что-то сделать, но, к сожалению…

М.МАКСИМОВА – Ничего не получиться?

П.ГУСЕВ – Конечно, не получится у него ни выиграть… В лучшем случае, хотелось бы, чтобы у него хотя бы депутат его в Мосгордуму прошли, в первую очередь. И, я думаю, что в Мосгордуме появятся «яблочники», которые смогут создать какую-то хоть картинку дискуссий, споров, предложений новых.

М.МАКСИМОВА – Какая-то альтернатива.

П.ГУСЕВ – Да – альтернатива. Но, к сожалению, из этой партии уже не выйдет, на мой взгляд, какой-то большой, сильной партии. Еще раз повторяю: у Прохорова были очень хорошие, сильные показатели, которые могли бы привести к созданию мощной партии, но его,увы….

М.МАКСИМОВА – Прерываемся на новости!

НОВОСТИ.

М.МАКСИМОВА – Продолжается программа "Особое мнение". В студии Марина Максимова. Кость в студии Павел Гусев - главный редактор газеты «Московский комсомолец». Смотрите: продолжается уже несколько дней эта история с якобы отставкой Якунина с поста главы РЖД, И сейчас у многих возник вопрос: Что это было? Это какая-то реальная хакерская атака, киберпреступление. То есть, журналисты ошиблись, условно – действительно, прислали такую информацию, они ее не проверив ее выдали, причем массово: все эти информагентства…, вся эти история разошлась. Или, это, действительно, была какая-то отставка или попытка отставки – такой пробный шар? Новость с фальстартом.

П.ГУСЕВ – Знаете, Якунин настолько мощная фигура, реально приближенная к президенту, и входящую в его ближайший круг, что никаких здесь фальстартов или каких-либо предупредительный шаров никто кидать не будет, побоится и не хватит у него пороху. Это 100-процентная хакерская, хулиганская атака. В этом сомнений, например, у меня и у многих других – тех, с кем я разговаривал – нет. Да – Якунин последнее время со своим гигантским участком, домом сверхсумасшедшим…

М.МАКСИМОВА – Дворцом.

П.ГУСЕВ -…дворцом и так далее. Но, не только про Якунина такие вещи…. Есть и в правительстве люди, у кого дворцы, есть и среди других приближенных людей тоже. Поэтому ни дворцы, и не власть, как таковая стали бы для Якунина пробным шариком. Просто Якунин довольно специфический человек. Он каждый год летает за огнем, который нисходит в храме, его привозят, и здесь его все ждут; он такой православный весь из себя; он очень жесткий и многое другое. Его очень многие недолюбливают…

М.МАКСИМОВА – Но многих во власти недолюбливают – почему его, именно, выбрали в качестве мишени.

П.ГУСЕВ – Ну, не знаю – может он кому-то досадил? Ведь, все эта заказывается, все это делается за большие или малые деньги, в зависимости от того, насколько…. Эти все хохмы – они завтра могут постичь еще кого-то. Правда, теперь все, конечно, будут 25 раз проверять. Поверьте мне, что никаких пробных шаров…. Если бы хотели его убрать – плевали бы на все… - убрали бы в течение нескольких минут, и даже бы не разговаривали. Сердюков – как сидел?! Уж он был, так сказать, памятником, образом, олицетворяющим тогдашнюю армию! Слетел в течение нескольких минут, часов, и никто даже не вякнул, не брякнул и не сделал…. Все то же самое было бы и с Якуниным и другим человеком, если бы он попал в ту мясорубку, которая, как бы называется «не угодил». Не угодил «царю», не угодил основным лицам и снизошел за дверь – вот, и все. Поэтому здесь нет никаких подоплек, не нужно строить планов. Обычное хулиганство, хакерская атака, которая существовала, и еще много раз будет существовать по другим лицам.

М.МАКСИМОВА – А это каким-то сигналом должно стать для журналистов?

П.ГУСЕВ – Я думаю, что для журналистов это должно быть хорошей школой. Такая школа, кстати говоря, была и у американских журналистов, и у журналистов ряда европейских стран.

М.МАКСИМОВА – Вот, недавно про Обаму сообщали…

П.ГУСЕВ – Совершенно верно – и по Обаму там, были во Франции такие же атаки. То есть, это все повторяется, только с разным уровнем лиц. Для нас там, что было по Обаме – как-то мимо ушей. Ну, хохма и хохма! Где-то во Франции – тоже хохма и хохма – посмеялись. Мы здесь из этого пытаемся выстраивать некий политический пассаж. Нет политического пассажа - есть хулиганство. И журналисты, особенно информационных агентств, которые подхватили, а дальше это подхватили «Яндекс» и так далее, которые стали разносить эту мишуру – все это был хороший расчет, все это хорошо сделано, продумано. И, я думаю, что это тоже войдет в учебники журналистики, который вбирает сейчас за последние годы много интересных фактов: власть, общество и журналистика.

М.МАКСИМОВА – Давайте, раз уж мы заговорили про журналистов – несколько журналистских тем, которые у нас актуальны последние несколько дней, в том числе, вчера опять депутат Исаев назвал журналистов самым коррумпированным слоем общества. Говорит, что, к сожалению, самый отсталый класс, и «вообще, не желаю, чтобы этот класс проснулся и начал воевать за себя». Как оцениваете очередную нападку?

П.ГУСЕВ – Я, во-первых, уже высказывал свое мнение по многим СМИ – у меня брали комментарии по этому поводу, учитывая в кавычках, мою «дружбу» с Исаевым. Я хочу сказать, что Исаев, конечно человек странный. Во-первых, человек, который такие высказывания обычно говорит к пятнице, когда он в тяжелом состоянии бывает по ряду причин. Он в среду – значит, кризис есть. И, здесь нужно, конечно думать семье, родным и близким, как бороться с этим кризисом внутренним, который его обуревает к вечеру.

Второй момент – это то, что Исаев – он провокатор. Он, как бывший анархист, знает, что такое провокация, и он чистый политический провокатор. Посмотрите, весь этот вопль про коррумпированных журналистов развертывается на фоне… Последняя статья была в «Новой газете», в ряде других мест о провокациях и провокаторах, которые засылаются в ряд СМИ, - названы структуры – которые под видом новичков или журналистов, или пиар-структур, или рекламщиков начинают внутри приносить какие-то материалы, якобы за деньги, еще что-то, про пиар там… и все прочее. Затем на фоне всего ́того дела выкладывают в другие источники, что это было за деньги опубликованные материалы. Вот, эти провокации, которые сейчас, буквально, в течение 2-3 месяцев, и высказывания Исаева – говорят о их связи. Во-первых, все это взаимосвязано. Все это идет со стороны пиар-служб "Единой России". Там сейчас появились креативные мальчики чуть старше 30 лет, которые ведут себя так.

Все это резко отличается от политики, которую проводил в свое время Сурков. Он пытался, сглаживая углы, работая жестко, но в то же время, давая возможность не уходить конфликту: СМИ – политика и общество – а, давая возможность различными способами предотвращать совершенно такую яму, которая может возникнуть между журналистами и депутатами, и сейчас возникает. Дело в том, что, если бы господин Исаев взял статистику самую обычную: сколько возбуждено уголовных дел и посажено чиновников за коррупцию, политиков, депутатов разного уровня – а рядом поставил бы такую же статистику по журналистам. Среди журналистов это были бы единицы. Да, среди нас бывают – среди журналистского сообщества - не очень хорошие люди, а там это десятки тысяч были, которые по стране сегодня, включая различные МВД…, структуры, которые стали уже притчей во языцех.

М.МАКСИМОВА – Но вы же понимаете, что он так делать не будет. Нападки-то будут продолжаться. Что делать?

П.ГУСЕВ – Прежде всего – бояться провокаций, потому что на сегодняшний день в отношении СМИ будут развернуты провокации. Будут ходить люди, провоцировать на различные коррумпированные, как бы, финансовые нарушения, и наши пиар-службы, рекламные службы, которые… Вот, к нам приходят две экономические разругавшиеся структуры, в одной и той же бизнес-структуре. Говорят: «Мы хотим, так сказать…». Мы говорим: «Да, пожалуйста, - идите в пиар-структуры, рекламный отдел наш. Там есть вывешенные на сайте расценки. Платите в кассу. Мы с них платим налоги – с этих денег. Там рекламный материал – пишите, что Сидоров демпигнует то, разоряет это».

М.МАКСИМОВА – А это позволит избежать - ведь, могут быть реальные судебные иски?

П.ГУСЕВ – Нет. Суды не могут быть, потому что юристы проверяют эти материалы. Там все документы смотрятся. Это не просто пришел, сказал: «Вася – дурак!» и ты пишешь: «Вася – дурак!» за деньги – такого не бывает ни в одном СМИ на сегодняшний день. Это бывает только в некоторых интернет-ресурсах, о которых мало, кто знает и тому подобное. Так вот, существуют совершенно четкие рекламные расценки тех или иных экономических и финансовых материалов, которые приносят, их пишут журналисты или кто-то пишет со стороны – их проверяют юристы, и это все, абсолютно…. Сейчас говорят, что это коррумпировано, что мы за деньги… Да – мы за деньги публикуем экономические споры и будем это делать.

М.МАКСИМОВА – Зато проверили…

П.ГУСЕВ – Да, мы платим с этого налоги. Это реклама, и это делают все СМИ, по сути дела.

М.МАКСИМОВА – Спасибо больше! Это особое мнение Павла Гусева.