Интернет-издания "Русская планета" - Дмитрий Трещанин - Они - 2014-11-29
В.Роменский
―
22 часа 13 минут в российской столице. Вы слушаете радиостанцию «Эхо Москвы». И это самая последняя программа на этих волнах.
Т.Олевский
―
Это программа «Они» - самая последняя, но не в смысле нас, мы-то еще будем выходить какое-то время. Говорить мы сегодня будем про сайт «Русская планета», по мнению, Володи, это последний сайт, который делал релевантные сообщения про нашу страну, и который перестанет существовать в прежнем виде в любом случае. И учитывая все, что мы потеряли за последние годы, мы просто останемся без нормальной журналистики.
В.Роменский
―
Мы лишаемся действительно одного из самых важных СМИ. Я не будут столь категоричен как Тимур Олевский, я Владимир Роменский. Это новостной сайт, на котором выходили очень, на мой взгляд, важные новостные заметки.
Т.Олевский
―
Зайдите, посмотрите, он работает.
В.Роменский
―
Вчера стало известно, что инвестор сайта «Русская планета» потребовал увольнения главного редактора этого СМИ – Павла Пряникова, а вслед за ним, видимо, уйдет и вся редакция.История появления этого сайта очень интересная. Вы бы могли подумать, он существует давно, но нет, он появился, когда начали происходить все эти события на Болотной. Причем сайт не был для оппозиционеров.
Т.Олевский
―
Он был такого «левоисторического» толка, я бы сказал так. Я слышал такую версию от журналистов, что его закрывали, т.к. не понравилось, что он такой леволиберальный, в этой леволиберальности как раз либеральность не понравилась. Как раз та часть контента, которая показалась слишком нейтральной.
В.Роменский
―
Это удивительная история, чтосуществует леволиберальное СМИ.
Т.Олевский
―
Это вообще очень интересная история, надо понять, кто там работает. все субъективно будет в этой программе, но когда Павел Пряников стал главным редактором, многие потешались над этим: зачем еще один, ведь есть Lenta.ru. «Русская планета» появилась как раз после всех этих восстаний, такое чувство, что инвестор захотел вскочить в последний вагон, и тоже на этом успеть сделать себе СМИ, которое тоже можно было бы раскрутить. Там есть Сергей Смирнов, это тоже очень интересный человек. Он талантливый, раньше работал на Газете.ру. Его последние годы называли пресс-секретарем нацболов, он действительно левак. Он хороший, талантливый журналист. В редакции уживались настолько разные люди, с некоторыми я был не согласен так, что до драки чуть не доходило. Но никогда этого не было заметно на страницах сайта, это профессиональная журналистика. Этот сайт проинвестировали люди, которые никак с журналистикой не связаны, и мне кажется, они не совсем понимали, во что ввязывались. При этом люди, которые это все запускали, они были скорее таких консервативных взглядов, и вдруг проинвестировали «Русскую планету», вот когда ничего не осталось, а журналисты хорошие есть, сайт стал просто информационным источником.
В.Роменский
―
Сегодня мы разберемся, как человек, который занимается строительством домов, и деньги на этом поднимает, решает сделать какое-то свое СМИ, приглашает туда весьма достойных людей, которые после этого начинают рассказывать реальные истории, СМИ начинает набирать обороты. И о «Русской планете» все заговорили.
Т.Олевский
―
Не так много федеральных журнаистов, которые умеют делать новости, находить информацию, а не переписывать. Я сейчас по пальцам могу перечислить тех, кто остался: несколько журналистов РБК, телеканал «Дождь», который делает новости сам, была «Русская планета», которая делала новости самостоятельно, осталось пару газет в стране.
В.Роменский
―
Сюда вошли люди, которые пишут интересно, необычно и которые умеют рассказывать истории. Мы все читаем сейчас новости с электронных носителей, поэтому потеря «Русской планеты» это большой удар по журналистике.Давайте послушаем главного редактора «Русской планеты» Павла Пряникова, он еще остается в этом статусе.
П.Пряников
―
Юридически еще остаюсь какое-то время главным редактором, как-то особой причины не называлось, лучше, наверное, инвестора спрашивать, Ручьева. Гендиректор просто проинформировал, что у инвестора ест такое желание, чтобы меня не было в качестве главного директора издания. Юридически пока остаюсь главным редактором. Я думаю, о причинах лучше с инвестором говорить мы имеем 8 миллионов уникальных пользователей в месяц. Рост всегда шел в течение этого года. И даже когда в начале осени многие сайты испытали снижение, когда украинская тематика стала уходить, у нас все равно все показатели были растущие.
Журналист
―
А каких-то личных или идеологических столкновений с руководством у вас не было?
П.Пряников
―
Личных точно не было. Идеологические были, как и у всех. В общем, это никак до какой-то поры не отражалось на работе редакции.
В.Роменский
―
До какой-то поры не отражалось, а теперь отражается, и Павел вынужден уйти. Обозначим наши координаты для связи. Смс: +7-985-970-45-45, Твиттер, аккаунт – vyzvon.Инвесторы это компания «Мортон», она занимается строительством в Подмосковье, в т.ч. сотрудничает с Министерством обороты, а также с ФСБ: «Мы на его увольнении не настаиваем, мы с Павлом не виделись месяцев 6, но мы не являемся основным собственником издания, мы не знаем, кто является инициатором», - рассказал РБК владелец «Мортона» А. Ручьев. Он утверждает, что официально «Мортон» собственником ресурса не является, а владеет им его товарищ, в частности Александр Исаев. «Мы оказываем поддержку на определенных этапах, но не более», - говорит Ручьев. Он не отвечает, будет ли меняться редакционная политика: «это не ко мне вопрос, я на нее не влияю».
Т.Олевский
―
Видимо, Исаев влияет.
В.Роменский
―
Журналисты «Русской планеты» говорят, что Исаев не больно-то рвется стать главным редактором. Возможно, вопрос с Пряниковым так долго решался, потому что никак не могли найти замену. И тем более, если редакционная политика будет меняться, а для большинства это очевидно, то многие захотят оттуда уходить, а там действительно собран очень хороший состав.Сейчас я хочу, чтобы вы послушали Сергея Смирнова, руководителя «зоны медиа» о том, как создавалась «Русская планета».
С.Смирнов
―
1 раз я услышал о создании такого СМИ в феврале прошлого года, мне позвонил Павел Пряников и позвал к себе. Я знал об инвесторах, Павел не скрывал, что хочет сделать СМИ с такой левой окраской. Они все согласовали. С самого начала у нас не было проблем с цензурой, ничего особо не смущало ни инвесторов, ни издателей. Постепенно шло расширение штата. Был план построить разные издания с отделениями в других городах. По итогам было 75 подразделений по регионам. Но региональные отделения, кроме единичных случаев, никогда не выстреливалиВ какой-то момент инвесторы гораздо большее денег потратили на такой проект как «Рустория», у них была попытка создать сети для автомобилистов, т.е. они хотели прийти в медийный бизнес, создать большой холдинг. В какой-то момент желание и взгляды инвесторов сильно разошлись с тем, что получилось из «Русской планеты». Люди, которые дружат с РПЦ, я думаю, в целом были недовольны. Примерно понятно, как они хотят видеть «Русскую планету» - более православной, меньше писать про оппозицию и какие-то вещи острые. Я думаю. Мало журналистов захочет работать в издании такого рода.
В.Роменский
―
Как будут существовать журналисты «Прусской планеты», мы сейчас спросим, у нас на прямой связи Илья Шепелин, корреспондент этого издания. Илья. Здравствуй.
И.Шепелин
―
Привет, друзья.
В.Роменский
―
Правда ли, что мы сегодня хороним издание «Русская планета»?
Т.Олевский
―
Настроение такое, да, что прям вот все?
И.Шепелин
―
На самом деле, похороны прошли фактически уже вчера. Во вторник Павел узнал, что по его руководством издание существовать не будет. В пятницу, на 3 день, как полагается, прошли похороны. Настроение у всех было: мы собрались, что это все. Когда у людей закончатся трудовые договора, и люди уйдут в отставку, это вопросы месяцев, может, недель. Но в целом ощущение такое, что да, это вес.
В.Роменский
―
А прощались с каким настроением?
И.Шепелин
―
Это вы спрашивайте у отцов-основателей – у Паши Пряникова, Димы Трещанина, Сережи Смирнова, которые вложили пот, кровь и слезы в этот проект, воплощали те идеи, которые необходимо было внести в российский рынок СМИ.
Т.Олевский
―
Какие?
И.Шепелин
―
Объективистскость, например. И поскольку нет сейчас ни Ленты.ру, ни Газеты.ру, то этот формат несколько потрепан. «Русская планета» тоже этим занималась и тоже была ориентирована на социальную тематику.Я еще один момент уточню, дело в том, что «Русская планета» возникла не на пустом месте. Сам Александр Ручьев часто попадает в спонсорские мероприятия. Дело в том, что до сайта «Русская планета» у компании «Мортон» был патриотический сайт в духе байкера Хирурга.
В.Роменский
―
Сейчас мы прерываемся на реклама, потом продолжим.Реклама
В.Роменский
―
Мы продолжаем.
Т.Олевский
―
Мы закончили на том, что у этого инвестора – Александра Ручьева до этого был патриотический ресурс «Платформа Русь».
И.Шепелин
―
Да, и само название домена осталось. И он существовал довольно долго, на него тратился примерно такой же бюджет, там был такой же штат по количеству человек.
В.Роменский
―
Объясни, почему человек, который сначала делал сайт, из которого ничего не получается. Он захотел позвать Пряникова, Смирнова, прочих людей, которые…
Т.Олевский
―
Объективизмом занимаются. Из хмурой патриотичности уйти в профессиональную журналистику – зачем?
И.Шепелин
―
Это надо спрашивать у самого Ручьева, который не изъявил желания с вами общаться...
Т.Олевский
―
А с вами?
И.Шепелин
―
С нами тем более. Но это не человек, который просто вывалил денег куда-то, они встречались, обсуждали издание, он имел представление, т.е. он понимал, на что шел. И большое ему спасибо за то, что этот проект существовал и продолжает существовать, какие-то хорошее заметки появятся в ближайшее время. Но время изменилось, понимаете ли. Когда задумывалось это издание, было другое время, не было войны с Украиной. Не было информационной войны с 5-й колонной внутри России.
Т.Олевский
―
А вам говорили, как себя вести, как находить компромисс?
И.Шепелин
―
Особой цензуры не было. Когда было присокеднение Крыма,4 сотрудника ушли, испугавшись, что НРЗБ таким не будет, но там было одно обострение, его удалось пережить.
В.Роменский
―
Я сегодня беседовал с одним из сотрудников, которые и были тогда уволены.
Т.Олевский
―
С Павлом Никулиным, который ушел в «Русскую планету» с телеканала «Дождь». Павел рассказал нам, почему он приходил в «Русскую планету» и почему ушел.
П.Никулин
―
Я наблюдал, как это СМИ запускалось. Та концепцию, которую предложили Паша Пряников и Сережа Смирнов показалась мне абсолютно правильной, безумно интересной, очень новой. Мне казалось, я без него не смогу, и без меня этот проект не будет таким, каким должен быть.Конечно, нам никто напрямую никогда не говорили, какие у инвесторов настроения. Доходили, конечно, слухи, что это люди консервативные, что они просят не поливать грязью Путина и Кирилла. Но сама концепция «Русской планеты» этого не предусматривала, т.к. у нас не было колонок, т.е. мнений. И первая была ситуация, не вышел текст про новый айфон. Текст вышел в итоге на Ленте.ру, я не знаю причин. Мои предположения, что это была цензурная история, именно с руководством.
Я для себя решение уйти принял в феврале, т.к. была очень скверная история с моим репортажем с Крыма, и я до сих пор считаю, что он был абсолютно невинным. Когда я приехал, я уже знал, что напишу заявление, и потом я узнал, что со мной еще уходят коллеги. И на время от Пряникова отстали. Потом я наблюдал эту историю со стороны. Те люди, которые затеяли это, хотели изменения редакционной политики.
Т.Олевский
―
Илья, а на твой личный взгляд, люди, которые дают деньги, это для того, чтобы издание публиковало то, что им нравится и не публиковало то, что им не нравится?
И.Шепелин
―
Нет, ну кто дает деньг, наверное, имеет право заказывать музыку.
Т.Олевский
―
Нет, но есть стандарты профессии, когда ты пишешь пропаганду проукраинскую, а тебе говорят: нет, мы хотим пропаганду пророссийскую, тогда да… А когда речь идет о новостях, тогда это сразу попадет в раздел цензуры, понимаешь?
И.Шепелин
―
Да. Либо ты пишешь в ресурс, который ни от кого не зависит, либо ты делаешь что-то хмурое, к чему не будет никакого доверия. Вот так вот существовала «Русская планета»…
В.Роменский
―
Сколько она существовала?
И.Шепелин
―
1,5 года
Т.Олевский
―
Мне не хочется, чтобы это была исключительно критика, мне хочется сказать спасибо вам, коллеги за то, что вы делали свою работу и делали ее хорошо, профессионально. Но тем не менее, Венедиктов говорит, что «Эхо» это не Лента.ру, и ни в коем случае не уходите. Конечно, журналисты «Эха» защищены уставом, ив Ленте.ру, и в «Русской планете» подобного щита нет. и когда от одного человека может зависеть судьба многих, это ошибка или судьба многих?
И.Шепелин
―
Дело не в одном человеке, а в том, что «Русская планета» должна как-то поменяться, и если надо, они поменяют всю редакцию. Поэтому здесь уязвимость ни одного человека, а всей редакционной политики. И за ее сохранность выступал главный редактор, и в любой редакции так: главный редактор должен декламировать какие-то постулаты.
В.Роменский
―
Если главный редактор не смог сохранить теперь ту редакционную политику, под которой все подписывались?
И.Шепелин
―
Удалось сохранить эту редакцию с этим инвестором, что поделать, жизнь такая.
Т.Олевский
―
Не мы такие, жизнь такая, скажи!
В.Роменский
―
Не думали ли вы собраться под другим знаменем?
Т.Олевский
―
Ищите ли вы деньги?
И.Шепелин
―
Не ко мне вопрос, я один из участников коллектива, причем не самый сплоченный участник. Хотелось бы, чтобы дальше «Русская планета» существовала, но можно об этом мечтать, возможно, это как-то решится.
Т.Олевский
―
Просто тут важно понимать среднюю температуру по больнице, почему эти люди сейчас – не позже и не раньше – захотели поменять главного редактора?
В.Роменский
―
Ответ поищем после рекламы.Реклама
Т.Олевский
―
Продолжаем. Почему вас держали так долго, не закрыли позже?
И.Шепелин: 1,5
―
2 месяца назад первые разговоры пошли о том, что Пашу могут снять с его поста, ему объявление, не подкрепленное документами делалось со стороны издательства, но до дела не дошло, т.к. поднялся небольшой скандал. Насколько я понимаю, руководство искало замену как раз.
Т.Олевский
―
Ты спецкор, это немого своеобразная профессия, это человек, который является источником информации. За последние полгода ты заметил, что к тебе стали по-другому относиться, с которыми ты работаешь?
И.Шепелин
―
Вообще тяжело на самом деле. Коль скоро закрывается издание, вообще есть ощущение обреченности журналистской профессии, нет драйва работать. Живя в любой редакции, ты можешь заниматься важными расследованиями, написанием архиважных текстов, но ты понимаешь, что это может в любой момент после звонка Лесина кому-нибудь в администрацию президента, и я думаю в этом проблема большая.
В.Роменский
―
К нас присоединятся Дмитрий Трещанин, зам главного редактора «Русской планеты». Дим, слышишь ли ты нас?
Д.Трещанин
―
Да, я вас слышу.
В.Роменский
―
Дим, мы соболезнуем, много ли людей собирается уходить?
Д.Трещанин
―
Все достаточно сумбурно. Но получатся больше 2 десятков человек…
В.Роменский
―
Куда?
Д.Трещанин
―
Никуда.
В.Роменский
―
А вообще понятно, куда идти искать работу?
Т.Олевский
―
Мало мест, куда хочется…
Д.Трещанин
―
Оставаться или уходить каждый решает сам за себя. Но надо понимать, уйти это наивыгоднейшая стратегия, т.к. большинство людей, которые здесь работают, через эту историю уже проходили. И они так и говорят: скоро мы будем перемещаться короткими перебежками от издания к изданию. И промежуток между написанием заявления на прием и на увольнение будет постепенно сокращаться, пока это не сольется в точку – сингулярность, когда ты одной рукой пишешь заявление о приеме, а другой об уходе. А если серьезно, я не вижу сейчас изданий, в которые бы я пошел с удовольствием. Везде устоявшиеся коллективы, а у меня в голове свой образ идеального СМИ, который я пытался реализовать на «Русской планете».
Т.Олевский
―
Можно найти деньги на рынке для твоего дела?
Д.Трещанин
―
У нас смельчаков с деньгами, может, и есть, но как-то они не ходят со мной…
Т.Олевский
―
Что вы делали, для чего нужна смелость какая-то особенная?
Д.Трещанин
―
Я бы не сказал, что мы были самым смелым изданием, но и я бы не сказал, что мы были совсем уже боязненными.
В.Роменский
―
Я считаю, мы были смелыми постоянно. Вопрос в том, что боясь, что могут прийти и просто отобрать все, как сделали с «Планетой», как пытались сделать с «Дождем», как намекали, что сделают с «Эхом», так нас иногда заставляют включать мерзкую самоцензуру.
Т.Олевский
―
Вы знаете вашу статистику?
Д.Трещанин
―
Ну, вот это епархия Пряникова, он говорил, что это примерно 200 тысяч в день.
Т.Олевский
―
Да.
В.Роменский
―
6 миллионов в месяц, он говорил.
Д.Трещанин
―
Да, какие-то материалы у нас набирали по миллиону просмотров.
В.Роменский
―
Тут по некоторым данным, «Русская планета» зарабатывала 2,1 млн. руб., а убыток – 7.
Т.Олевский
―
Кстати, а вы зарабатывали?
Д.Трещанин
―
То, что Илья говорил по поводу нашего предка, мы стартовали с нуля. За 1,5 года вывести такой проект на окупаемость, я не знаю, если ли вообще примеры…
Т.Олевский
―
А, т.е. это нормально?
Д.Трещанин
―
Да, не желтого СМИ, которое выходит на окупаемость через месяц. Говорил Смирнов, что у нас есть региональные отделы…
В.Роменский
―
Да.
Д.Трещанин
―
По моему мнению, федеральная редакция должна была выйти на окупаемость на вторую годовщину основания, которая, видимо, состоится без большинства из нас.
Т.Олевский
―
Что будет Пряников дальше делать, он сказал?
Д.Трещанин
―
Он сказал, что неделю будет спать.
Т.Олевский
―
А потом?
Д.Трещанин
―
Паша, наверно, обидится, но когда мы объявили миру, что Пашу увольняют, когда мы начали это праздновать и были не совсем трезвы, в это время Пряникову позвонили с предложениями разными, у Паши есть редкая возможность выбирать.
В.Роменский
―
Мы вам желаем успехов.
Т.Олевский
―
Спасибо за работу вам.
В.Роменский
―
Спасибо большое! Всего доброго!