Генри Резник, адвокат - Генри Резник - Они - 2013-07-20
Т. ОЛЕВСКИЙ: Нам тут пишут, почему мы так долго в эфир не выходим. Мы обескуражены. Это самая обескураживающая передача на волнах радиостанции « Эхо Москвы». Владимир Роменский сидит напротив меня.
В. РОМЕНСКИЙ: И Тимур Олевский напротив. Мы сейчас вам расскажем историю про высокого седого человека в желтых ботинках, волейболиста. Про себя и желтые ботинки он говорит таким образом: «Даже жизнь судебного адвоката, такого как я, немножко скучноватая, и поэтому хочется все больше солнца. И желтые ботинки олицетворяют такое яркое пятно». Сегодня наша программа будет посвящена адвокату Генри Резнику, главе Московской адвокатской палаты. Будем говорить про него. Почему про него?
Т. ОЛЕВСКИЙ: Человек, который вольно или невольно стал интриганом, участником этой странной истории с освобождением А. Навального и П. Офицерова.
В. РОМЕНСКИЙ: Может быть, просто все сошлось в один момент. И действительно, адвокат Генри Резник сразу предложил адвокатам Навального воспользоваться очень интересной нормой. Когда Навальный уже был фактически осужден, он уже был тут же в зале суда.
Т. ОЛЕВСКИЙ: Однако приговор в законную силу на тот момент еще не вступил, потому что в суде следующей инстанции он рассмотрен, соответственно, подтвержден не был.
В. РОМЕНСКИЙ: Т.е. у адвокатов Навального было еще 10 дней, чтобы подавать апелляционную жалобу.
Т. ОЛЕВСКИЙ: Но в это время по закону человек вовсе необязательно должен находиться в тюрьме. Есть такая норма, о которой я не знал.
В. РОМЕНСКИЙ: Т.е. мера пресечения у него может остаться.
Т. ОЛЕВСКИЙ: Он был под подпиской о невыезде. Он не нарушал ничего. У него не изменились никакие жизненные обстоятельства, поэтому он мог не быть взятым под стражу в зале суда, а остаться на свободе.
В. РОМЕНСКИЙ: Г. Резник именно это и предложил адвокатам Навального, но они этой нормой не воспользовались. Как дальше развивались события мы, к сожалению, не узнаем, потому что прокуроры сами предложили Навального освободить. Так ярчайший российский оппозиционер оказался на свободе, причем для него это было неожиданно.
Т. ОЛЕВСКИЙ: И что мы заметили? Что прокурорам это все не должно быть приятно. Это такая история не комильфо, когда прокуратура сперва требует посадить человека в тюрьму, а потом говорит, что давайте сделаем это попозже, а сейчас его выпустим. До того, как прокуроры это сделали, адвокат Г. Резник позвонил адвокатам и предложил им самим это сделать. Если бы они так поступили, прокуратура не оказалась бы в неловкой ситуации. А Генри Маркович Резник хотел им подсказать способ, который бы позволил Навальному выйти на следующий день из тюрьмы.
В. РОМЕНСКИЙ: Вопрос стоит в том: кто-то подсказал Генри Марковичу такой ход, что можно этим воспользоваться? Или он сам вспомнил?
Т. ОЛЕВСКИЙ: Сам он утверждает газете « Коммерсант» и нашему коллеге Илье Барабанову, что эта идея пришла ему в голову, что можно воспользоваться такой нормой, пришла ему в голову по дороге Москва – Санкт-Петербург, в котором он сейчас находится. Как только он вспомнил, он позвонил, а за всю деятельность такое было один раз.
В. РОМЕНСКИЙ: Не только этим эта история смущает. Адвокаты Навального сначала признали, что им позвонил Резник, потом стали говорить, что этого не было. Притом сам он начала это подтверждать. Сейчас мы будем говорить не только об этом, а вообще о фигуре Генри Марковича. Минут через 30 он должен выйти к нам в эфир. Самые актуальные вопросы мы ему зададим. Здесь будут важны ваши СМС и звонки. +7-985-970-45-45. Это телефон, на который вы можете присылать свои СМС. Также Твиттер – аккаунт @vyzvon . Ваши звонки мы будем принимать на +7(495)-363-36-59. Сейчас, чтобы было понятно, как Генри Маркович относится к своему ремеслу, мы узнаем из его собственного заявления, которое он сделал, беседую с потом уже своим подзащитным А. Лебедевым, бизнесменом. В 2011 году он уже предрекал власти серьезные проблемы:
- Я хочу такую вещь сказать, я защитник. Так оказалось, что это больше соответствует моей природе, моему замесу. У меня начинают биться защитительные жилы. Знаете, какое чувство у меня преобладает к Путину? Сочувствие. Я осознаю, с какими колоссальными проблемами придётся ему столкнуться. И если рядом с ним не будет чрезмерное число людей в погонах и лампасах, и если будут осознаны те проблемы, которые встают перед страной. В чем сложность то, разные проблемы встают между разными категориями людей. Если бы страна была однородна, ну, все рабы на галерах или все представители среднего класса. Мы живем не только в противоречивом мире. Мы живем в парадоксальном мире. Действительно, проблема людей, которые находятся у власти, в стране, где надо считаться с чувством собственного достоинства людей, где есть эта определенная территория свободы, те права, которые не могут попираться. Конечно, это проблема государственного управления. Она действительно может порождать головную боль. Я бы очень хотел, чтобы наша судебная система приобрела независимость. И у нас бы это разделение властей превратилось в систему сдержек и противовесов.
В. РОМЕНСКИЙ: Это заявление, которое сделал Г. Резник, беседуя со своим товарищем. Потом уже подзащитным А. Лебедевым. Два самых интересных момента. Он предрекал, что у власти появятся проблемы. Митинг стихийный, как его называли в соцсетях, народный сход по обсуждению приговора Навальному, который состоялся фактически у стен Госдумы. Не проблема для власти, если для власти не страшно, что Госдума заклеена красными наклейками с фамилией главного оппозиционера, а рядом написано: « Путин…» Дальше нецензурно через дефис. С другой стороны, на следующий день все смыли.
Т. ОЛЕВСКИЙ: А. Навальному, всем нам просто интересно, как принималось это решение. Эти странные звонки. Наверно, у А. Навального есть вопросы, что делать дальше. Мне показалось, общаясь с ним, что для него очень важно понять, в чем была причина такого решения.
В. РОМЕНСКИЙ: Странная история. Главный оппозиционер оказывается за решеткой, где оказывается меньше суток. Тут же выходит. Хотя сам он собирается сидеть очень долго, как он говорит. Он даже в библиотеку написал запрос, какие книжки ему в этом СИЗО понадобятся.
Т. ОЛЕВСКИЙ: Мы и говорим о Г. Резнике, потому что это единственная зацепка, может быть, такая явная, чтобы понять, какие такие башни, силы. Кто этим люди, кто именно. И почему столкнулись, что получилось так, как оно получилось. Мы же не знаем, мы сейчас не сможем придумать ответ. Хотя один его очень старый друг чуть-чуть попробует приоткрыть завесу этой тайны. Голосование, мне кажется, стоит построить таким образом. Есть для вас разница, позвонили Г. Резнику сверху или он сам попал?
В. РОМЕНСКИЙ: Это история про то, что есть, наверно, какие-то люди, заинтересованные в том, чтобы Навальный сидел, или в том, чтобы Навальный был на свободе. Причем эти интересы могут исходить от самых разных персонажей. Кто-то мог подсказать? Мог. Если вы считаете, что надо разобраться, понять, звонили Резнику или не звонили, ваш телефон: 660-06-64. Если для вас нет разницы в том, сам Резник вспомнил про эту норму или же ему подсказали, тогда 660-06-65. Я беседовал сегодня с А. Добровинским, который тоже адвокат. Он недавно был в процессе с Резником, где они были по разные стороны баррикад. Добровинский защищал известного бизнесмена Сергея Полонского, который когда-то при съемках на канале, который мы не будем называть, ударил бизнесмена С. Полонского. Там с Добровинским они сошлись. Г. Резник это дело проиграл.
Т. ОЛЕВСКИЙ: Или выиграл, потому что Лебедев не в тюрьме сидит.
В. РОМЕНСКИЙ: Лебедев не сидит в тюрьме. Но он должен выполнять общественные работы. Он признан виновным.
Т. ОЛЕВСКИЙ: У Г. Резника есть даже не двойник, а человек, с которым его часто очень путают. Просто потому, что этот второй человек тоже очень уважаемый юрист, который тоже мог бы позвонить адвокатам. И к его мнению они могли бы прислушаться. Кстати, некоторые говорили, что это Падва звонил. Так вот, Генрих Павлович Падва не звонил, хотя мог бы. Их часто путают. Он рассуждает на тему того, сам Резник или не сам придумал это. И как это все могло обстоять:
Г. ПАДВА: Вы знаете, я допускаю, что Генри Марковичу самостоятельно пришла эта идея. Я не могу быть в этом уверенным, но коль скоро он так говорит, я это вполне допускаю. Конечно, напрашивается мысль, что кто-то предложил ему вмешаться. Меня в жизни за 60 лет был такой уникальный случай. Этот круг не ограничен. Он в свое время оказывал юридические услуги президенту прежнему. Из администрации президента могли позвонить. Когда я вел дело Бородина, из Америки его пытались вызволить, потом из Швейцарии. Я связывался с министром иностранных дел Ивановым, руководителем в администрации президента, международным отделом. Круг может быть не ограничен в зависимости от характера дела. Если власть заинтересована, она может. Мы очень близкие друзья, по-настоящему дружны. Мне кажется, взаимно друг друга уважаем. У нас был давнишний период, когда мы были по разные стороны баррикад по одному делу. Мы немножко были в напряженных отношениях какой-то период. Потом это прошло. Мы сейчас многие годы просто по-настоящему дружны. Мы очень часто смеемся в частности над тем, что нас очень часто путают. Он очень талантливый. А талантливые люди, на мой взгляд, не совсем однозначны. Поэтому бывает всякое. Он умница и эрудит. И у вас вызывает подозрение его вмешательство. ( НРЗБЧ) Она вправе существовать. Но коль скоро он говорит, что этого не было, и ему самому пришло это на ум, я это вполне допускаю и не имею оснований ему не верить.
В. РОМЕНСКИЙ: Это Г. Падва. Он сказал, что, по его мнению, Резник это все решил сам.
Т. ОЛЕВСКИЙ: Но если бы это был не он, в подобных ситуациях звонят иногда из администрации президента.
В. РОМЕНСКИЙ: Дмитрий Мезенцев пишет нам на +7-985-970-45-45: « Не могу отделаться от мысли, что Г. Резник – слишком прогосударственнен и не шибко он ругает Кремль». Извините, пожалуйста, он говорит в эфире, что я соболезную Путину, потому что у него будут большие проблемы. Он не скрывает своих либеральных взглядов, о чем В. Новодворская в нашем эфире проговорит. Очень интересное замечание: «Почему в таком пожарном порядке рассмотрели. Так не бывает. Суд – это не пожарная команда». Странная это история.
Т. ОЛЕВСКИЙ: Поэтому нам так интересно, кто за этим стоит.
В. РОМЕНСКИЙ: Еще одна СМС от Анны: « Почему тяжеловесы, - так она именует именитых адвокатов, - не участвуют в резонансных делах. Боятся за себя или финансы политзаключенных не позволяют?» Это не так. Например, Елена Львовна Липцер, она защищает одного из фигурантов Болотного дела. Клювгант, который защищал Ходорковского. Защищает теперь одного из фигурантов Болотного дела.
Т. ОЛЕВСКИЙ: Давай расскажем коротко про его дела. 2003 год – он защищает Леонида Невзлина, вице-президента « ЮКОСА», которого в России приговорили к пожизненному сроку и пытались экстрадировать из заграницы, когда он туда уехал.
В. РОМЕНСКИЙ: Вообще он критиковал дело « ЮКОСА».
Т. ОЛЕВСКИЙ: Он категорически критиковал дело « ЮКОСА». Г. Резник защищал Олега Орлова в его конфликт с Р. Кадыровым, когда Р. Кадыров обвинил главу « Мемориала» в клевете. И это дело выиграл в суде. В апелляционном суде он это дело выиграл. За это он взял один рубль. Г. Резник регулярно занимается правозащитной адвокатурой. Г. Резник защищал Лужкова, представлял его интересы.
В. РОМЕНСКИЙ: В 2008 году в числе других членов Общественной палаты выступил в защиту Светланы Бахминой. Обращался к Д. Медведеву. Просил отпустить ее, поскольку у нее были дети, на свободу, и в тюрьме не держать.
Т. ОЛЕВСКИЙ: В конце концов, Г. Резник предложил в интернете создать доску позора, на которой вывешивались судьи, следователи и прокуроры, которые, на его взгляд, попирают закон. Мы тут заинтриговали, почему волейболист. На самом деле, смешная история.
В. РОМЕНСКИЙ: Г. Резник мог стать не известным адвокатом, а волейболистом, а, может быть, журналистом.
Т. ОЛЕВСКИЙ: Родился 11 мая 1938 года в Ленинграде в семье музыкантов. Успешно выступал в сборных командах РСФСР по волейболу, баскетболу и прыжкам в высоту. Обучался в вузе на юридическом факультете Казахского государственного университета. При этом это случилось после того, как ему не удалось поступить на факультет журналистики МГУ. После факультета журналистики МГУ он попытался поступить заодно в институт физкультуры, и поступил.
В. РОМЕНСКИЙ: Он окончил Казахский университет, он там выступал в волейбольных командах. После этого он работал в Казахстане следователем, если я не ошибаюсь.
Т. ОЛЕВСКИЙ: Он сразу стал следователем по особо важным делам, минуя степень роста. Дальше он возглавил научно-исследовательскую лабораторию всесоюзного института усовершенствования работников юстиции. Он являлся руководителем НИИ адвокатуры Союза адвокатов СССР. Все говорят, что он специалист по праву. Он был адвокатом, представителем президента Б. Н. Ельцина в какой-то момент.
В. РОМЕНСКИЙ: Давай послушаем, что про него говорит один из членов «Мемориала», который отмечает, насколько влиятелен Г. М. Резник.
Т. ОЛЕВСКИЙ: Потому что именно в то время, когда проходил этот длинный процесс, неожиданно статья за клевету перестала быть уголовной статьей и перешла в административный кодекс. Казалось бы, причем здесь Резник?
О. ОРЛОВ: Идея криминализации клеветы. Он про это и говорил и писал еще до этого процесса. Это идея не только его. Это идея многих юристов, многих правозащитников. Действительно, то, что было на некоторое время ( НРЗБЧ), конечно, он свой труд вложил. Это человек, который обладает колоссальным знанием, колоссальным пониманием права. Что такое право и как оно должно функционировать в обществе. Генри Маркович регулярно берется за сугубо правозащитные дела. Генри Маркович не только адвокат, он адвокат – правозащитник. Он член Московской Хельсинской группы, поэтому он как правозащитник считает долгом защищать не просто клиента. Это должен делать адвокат, но защищать права человека с помощью тех или иных важных процессов, где речь идет о защите именно прав человека. Хочу обратить внимание, в процессе Орлов - Кадыров Генри Маркович защищал не только и не столько меня лично. Он защищал, по сути дела, принцип свободы слова. И это было очень важно. Я не знаю, что такое было в его жизни, что решительно повернуло. Судя по его рассказам, это, во-первых, его характер, это его воспитание с молодых лет. Это самовоспитание в процессе общения с большим кругом интересных, очень живых, умных и совестливых людей. Это ключевая черта характера Генри Марковича – бороться за справедливость и за право как таковое. Только право и есть основа жизни любого общества, если не опираться на грубую силу. Либо только на грубую силу, либо на право. Раз право, значит, надо мыслить, думать, как обустраивать общество на принципах права. Отсюда его конкретная борьба. Борьба за конкретных людей на таких процессах. Борьба за изменение тех или иных законов. Или, наоборот, против тех или иных законов, которые ухудшат ситуацию с правами человека.
Т. ОЛЕВСКИЙ: О. Орлов говорит, что борьба за право - это то, чем Г. М. Резник занимается. Это его фетиш, это его символ. Он этим занимается всю свою жизнь. Я вдруг вспомнил историю, кто-то мне рассказывал свои впечатления о деле Навального, что дело Навального – это не дело политика Навального, а дело человека, который с трибуны сказал: « Путин будет сидеть еще при моей жизни». За это ему прилетел ответ: « Раз ты так сказал, ты и сядешь».
В. РОМЕНСКИЙ: Ты знаешь, это вопрос, который я очень хочу задать Г. М. Резнику. Он сам говорил, что мог бы даже судить Чикатило. Не судить, а защищать.
Т. ОЛЕВСКИЙ: Резник был одним из тех людей, которые ярче всех выступали за отмену смертной казни.
В. РОМЕНСКИЙ: Почему он говорит, что готов был защищать интересы Чикатило? Потому что я бы доказал суду, что он не вменяем. Человек не был бы казнен, а отправился навсегда на лечение. Такая история. Стал бы Генри Маркович защищать В. Путина? Ведь к президенту тоже могут быть какие-то претензии.
Т. ОЛЕВСКИЙ: Чисто гипотетически.
В. РОМЕНСКИЙ: Я сегодня поговорил с человеком, которого Генри Маркович защищал. Это Валерия Новодворская. Она уверена, что Г. Резник – он талант:
- Это великий адвокат. Он примыкает к когорте адвокатов прошлого. Это продукция не советской страны. Не сегодняшнего времени. Это чистый Серебряный век. У Генри Марковича есть убеждения, либеральные. Он их не скрывает. Мало помню случаев, чтобы он защищал откровенных негодяев. Я думаю, Путина он тоже защищать не будет. Это великолепно образованный юрист, который знает это ремесло с самого начала, потому что он был следователем в Казахстане. Он в этом плане все умеет. Он блестящий оратор. После речей таких адвокатов в 19 веке публика плакала. Если бы решал Генри Маркович Резник, то Навальному вообще не было бы предъявлено фальшивое обвинение, ни Навальному, ни Лебедеву, ни «Pussy Riot», ни «Болотной молодежи».
В. РОМЕНСКИЙ: Это было мнение В. И. Новодворской. И что она сказала? Если бы была воля Г. Резника, не сидел бы ни Навальный, никто.
Т. ОЛЕВСКИЙ: В каком смысле? Не посадил бы или защищал?
В. РОМЕНСКИЙ: Если бы он мог это изменить. При этом она говорит, что Генри Маркович идеалист. Он не может быть допущен к силам, которые могут ему сказать: « Навального отпустят. Это можно сделать вот так». Она считает, что Г. Резник не настолько связан с этими силами. Нам пишут, что мы Резника обижаем такими предположениями, что ему мог кто-то позвонить. Голосование. Мы совсем забыли. 50 на 50. Я впервые такое вижу. 50% говорит, что важно, звонили ли Резнику откуда-то, намекали ему. 50% говорит, что это не важно, звонили ему или нет. Смотрите, мы не обижаем Резника, мог быть какой-то добрый человек,
Т. ОЛЕВСКИЙ: Мы не обижаем прокуратуру, она как-то сама себя огорчила. Мы пытаемся понять, что же произошло. Это очень интересно понять, что же произошло в этом деле.
В. РОМЕНСКИЙ: Знаешь, это интересный момент. Г. Резника хвалят практически все, с кем мы беседовали. Даже Добровинский хвалит Резника:
- Мы встречается время от времени. Мне кажется, он хороший адвокат. Мы шутим и т.д. Он производит очень хорошее впечатление. Не зря он председатель палаты. Мы с ним были практически один на один. У нас был поединок. Он представлял Лебедева. А я потерпевшего – Полонского. Лебедеву присудили 150 часов общественно полезных работ. Но он не начал их делать, пока приговор не вступил в силу. Это довольно известная вещь. Я не знаю, что случилось с адвокатами Навального. ( НРЗБЧ)
В. РОМЕНСКИЙ: Вот такое мнение Добровинского.
Т. ОЛЕВСКИЙ: Человека, который совсем недавно с Г. Резником сражался в суде и победил.
В. РОМЕНСКИЙ: Давайте примем несколько звонков. 363-36-59. Пишут нам про судью Блинова. Называют его даже путинским лабрадором. Г. Резник защищал, кстати, и Ю. Лужкова.
Т. ОЛЕВСКИЙ: Это была история, когда Ю. Лужкову следственное управление МВД по Москве предъявляло всевозможные претензии.
В. РОМЕНСКИЙ: Это было дело о 13 миллиардах рублей из « Банка Москвы».
Т. ОЛЕВСКИЙ: Там еще супругу вызывали в качестве свидетеля. И он защищал.
В. РОМЕНСКИЙ: И Лужков на свободе.
Т. ОЛЕВСКИЙ: Он хороший адвокат.
В. РОМЕНСКИЙ: Защищал Олега Орлова из « Мемориала». С Генри Резником очень много связано резонансных дел.
Т. ОЛЕВСКИЙ: Дела, которые впоследствии имели отражение в законах, в уголовном кодексе, в судебной практике, которые меняли право в РФ.
В. РОМЕНСКИЙ: Генри Маркович, здравствуйте! Мы вас не сильно демонизируем?
Г. РЕЗНИК: Вы знаете, я сейчас в Питере. Передачу не слушаю. Мне тут жена позвонила. Говорит, что треплют мое имя.
В. РОМЕНСКИЙ: Можно я про вас расскажу историю, которая моя личная? Каждую осень рядом с Соловецким камнем проходит акция, которая называется « Возвращение имен». Туда может прийти каждый желающий и прочитать имена расстрелянных и репрессированных людей, непонятно пропавших. Особенно красиво это выглядит после заката, когда стоят люди в очереди. Некоторым приходится проводить в ней час, даже больше, со свечами. Стоят достаточно тихо, каждый думает о своем. И приходит время, человек подходит к микрофону и зачитывает 5 имен. Иногда потом добавляет еще одно имя и говорит: « Это был мой дед». Я видел на этой акции Генри Марковича, по-моему, это было 2 года назад. Пришли вы в достаточно светлое время, т.е., по всей видимости, отпросившись с работы.
Г. РЕЗНИК: Я несколько раз приходит и принимал участие.
В. РОМЕНСКИЙ: Для вас это важно?
Г. РЕЗНИК: Да, для меня это важно.
В. РОМЕНСКИЙ: Скажите, пожалуйста, такой вопрос. Валерия Ильинична сказала, что вы подлецов не защищаете, и Путина вряд ли бы тоже защищали. Если так случится. Гипотетически каждый человек может оказаться в неприятной ситуации, вы бы стали защищать Путина?
Г. РЕЗНИК: Вы знаете, любимая моя Лера, которую я защищал и защитил, здесь ошибается. Право на защиту универсально.
Т. ОЛЕВСКИЙ: Мы сейчас восстановим связь. Любой человек имеет право на защиту. Есть такие вещи, которые являются сутью того, что человек делает всю жизнь. Это очень важно понимать. Понятие - защиты права. Право каждого человека на основные вещи, оно на наших глазах размывается. Если есть человек, который может на что-то повлиять и стоит на этом, не озлобившись, не считающий, что кого-то можно наказать без суда и следствия, который упорно стоит и считает, что это право является основой общества, гарантией того, что общество выживет, если оно будет судить честно, предоставляя всем равные права. Это круто.
В. РОМЕНСКИЙ: Нам приходят СМС на +7-9+85-970-45-45. Анна пишет: « Навальному следует просить Генри Марковича об участии в своем процессе. Уверяю вас, сторонники даже скинутся на его услуги». Будет ли защищать Генри Маркович Навального, если скинутся на адвокатские услуги? Мы узнаем прямо сейчас. Генри Маркович, я так понимаю, возвращается к нам.
Г. РЕЗНИК: Да.
В. РОМЕНСКИЙ: Путина бы защищали?
Г. РЕЗНИК: Не только Путина, я бы и Садам Хусейна защищал бы. У меня профессия такая. Если адвокат говорит о том, что он не будет защищать таких-то, таких-то, это не профессионально. Мы здесь расходились с моим добрым товарищем Юрой Шмидтом, с которым мы вместе принимали участие в защите Никитина. Он сказал, что он будет защищать только тех, кто чище снега Альпийских вершин. Я так не считаю. Я Путина не считаю исчадьем ада, между прочим. Я полагаю, что Путин интересная фигура. Но мне представляется, что больше и больше он становится фигурой драматической.
В. РОМЕНСКИЙ: Мы ставили кусочек вашей беседы с А. Лебедевым, которая состоялась в декабре 2011 года. Вы как раз говорили, что вы очень соболезнуете и сочувствуете В.В. Путину, потому что он столкнется с большими проблемами.
Г. РЕЗНИК: Я могу подтвердить, потому что проблемы нарастают. Соответственно, вызов времени, который бросается правителям, он становится более и более острым.
В. РОМЕНСКИЙ: А Навального бы стали защищать?
Г. РЕЗНИК: С грустью могу сказать. Мне такой вопрос задавали, я сказал, что нет. А почему – нет? Потому что мне уже не 70. В том процессе конкретно. Я не веду дела на выезде. Я уже в том возрасте, когда надо быть критичным по отношению к себе. Я давал уже зарок пару раз о том, что после дела Адамова ( НРЗБЧ) 9 месяцев я вел народническое дело. Я их провожу периодически. Это дело Орлова-Кадырова, я защищал О. Орлова. А сейчас я могу сказать в очень интересном процессе: Лебедев - Полонский. Там у меня большой профессиональный интерес. Там у меня ряд находок.
В. РОМЕНСКИЙ: Нашли, где Полонский? Его же пытались найти?
Г. РЕЗНИК: Я Полонского не защищаю. Я защищаю Лебедева. Я считаю, что вот это дело абсолютно неправедное со стороны обвинения. Отбили хулиганство, рассчитывают отбить побои в том ключе, в котором они поданы.
Т. ОЛЕВСКИЙ: Вы сказали сейчас важные слова о том, то там у вас был ряд находок в этом деле. Скажите, пожалуйста, люди, которые всю жизнь общаются с правом и законом, у них отношение к таким категориям как совесть и справедливость отличается от других людей, которые не имеют отношения к праву?
Г. РЕЗНИК: Должен сказать, здесь в зависимости от того, в каких ролях они выступают. Одно дело судья, который выносит решение, другое дело – прокурор и следователь, представители стороны обвинения. Другое дело – это адвокат.
Т. ОЛЕВСКИЙ: Какая профессиональная деформация у кого?
Г. РЕЗНИК: Вообще, у всех немножко деформируется. У профессиональных судей идет деформация некоторая, потому что постоянно они рассматривают дела, как конвейер. Деформация здесь, что грозит судье. Они живых людей уже не видят. Почему, собственно говоря, необходим суд присяжных. Что касается обвинителей, должен сказать, что некоторый обвинительный уклон, им он должен свойственен быть, потому что они группируют доказательства в сторону обвинения. У нас идет состязательный процесс. Есть сторона обвинения, есть сторона защиты. Нельзя искусственно дела создавать, нельзя фальсифицировать доказательства, понимаете? Нельзя подговаривать никого.
В. РОМЕНСКИЙ: Генри Маркович, по вашему мнению, почему Навального освободили? Как такое получилось?
Г. РЕЗНИК: Для меня это загадка.
В. РОМЕНСКИЙ: Прокуратура вообще так часто поступает?
Г. РЕЗНИК: Нет, это абсолютный прецедент. Я это расцениваю таким образом, что власть цинично показывает, мы творим, что хотим.
В. РОМЕНСКИЙ: Часто такое бывает, что человеку выносят приговор по уголовному делу с реальным сроком в несколько лет, а после этого приговора он находится не под арестом, а на свободе?
Г. РЕЗНИК: У меня в практике было пару таких дел. Дело в том, что приговор суда первой инстанции, он презумпцию невиновности не уничтожает. Это бывает редко, но бывает. У нас это превратилось в некую обязанность суда. Тогда, когда выносится приговор к реальной мере наказания, обязательно меру пресечения, если она не была связана с лишением свободы, заменить на содержание под стражу. Но из закона это не следует.
В. РОМЕНСКИЙ: Вы часто общаетесь с адвокатами Навального?
Г. РЕЗНИК: Нет.
В. РОМЕНСКИЙ: А как вы им позвонили? В записной книжке у вас был телефон или вы у кого-то спросили?
Г. РЕЗНИК: Я президент адвокатской палаты г. Москвы. У меня все данные, все телефоны.
Т. ОЛЕВСКИЙ: Почему, на ваш взгляд, у многих возникло ощущение…
В. РОМЕНСКИЙ: Не обижает ли вас, что мы могли заподозрить, что вам позвонили сверху, чтобы намекнуть как-то, что Навального кто-то хочет отпустить.
Г. РЕЗНИК: Вы реально представляете, когда кто- то из власти звонит адвокату Резнику? Я совершенно не ожидал, что прокуратура, причем обвинительный орган, что она выйдет с такого рода предложением. У меня это родилось…
В. РОМЕНСКИЙ: Никто же не ожидал.
Г. РЕЗНИК: А вы посмотрите в мои дела. Там вы найдете такие шаги, которые просто вызывали удивление.
Т. ОЛЕВСКИЙ: Как у вас родилась эта идея?
Г. РЕЗНИК: У меня эта идея родилась исходя из моего дела, которое я сейчас веду, где я, между прочим, обжалую наряду с приговором меру пресечения в другом раскладе несколько. Кроме того, как Василий Иванович Петьке сказал: « Я старше, у меня ноги грязнее». Поскольку Навального травят, здесь должны быть совершенно нестандартные ходы. Я связывался один раз только. Я передавал адвокатам Навального некоторые мои советы относительно института( НРЗБЧ), каким образом надо его толковать. Сейчас он абсолютно неправильно применяется. И какую в данном случае надо иметь позицию. Единственное было, когда я позвонил. Здесь, представьте себе, у меня возникла ситуация на противоходе. Ему изменили меру пресечения. У него мера пресечения не была связана с заключением под стражу. Еще раз говорю, это не обязанность суда. У меня в давние советские времена, я просто вспомнил, у меня было два дела. Это редко бывало, но бывало, когда люди приговорены были к лишению свободы реальному, но мера пресечения не менялась. Я, кстати сказать, на этом настаивал, когда я произносил речь. В одном деле мне не удалось отстоять нереальную меру наказания, а в другом…
Т. ОЛЕВСКИЙ: Генри Маркович, у нас заканчивается время.
В. РОМЕНСКИЙ: Я хочу прочитать одну СМС, которая пришла на +7-985-970-45-45. Анна пишет: « Генри Марковичу низкий поклон и здоровья». Я и Тимур Олевский к этой смске присоединяемся. Спасибо вам большое. Это была программа « Они». В студии были Владимир Роменский и Тимур Олевский. Сразу после новостей послушайте специальный репортаж Всеволода Бойко, а мы встретимся с вами через неделю. Удачи.