Будем наблюдать - 2020-02-08

А. Венедиктов

А.Венедиктов: На «Эхо Москвы» все-таки люди скептические должны быть

Но самое интересное во всей этой истории другое. То, что связано с UFG - приблизительно понятно. Но мы знаем, что основную собственность, основную недвижимость господин Мишустин приобрел до работы в фонде. И вот здесь пока глухая история. И будем ждать еще какого-нибудь пресс-релиза. Что касается замечаний о том, что это коррупция. Побойтесь бога. Еще раз вернемся, я не разделяю этой точки зрения. Мишустин уходит в феврале 2008 года из правительства. А мы помним, что правительство Черномырдина рухнуло в марте. Возникло сначала правительство, нет, это я 1998 год, это Борис Федоров. Старший партнер Борис Федоров этого фонда, министр финансов и зам. председателя Черномырдина, он рухнул вместе с правительством. Мишустин уходит в 2008 году, это год президентских выборов. Не забывайте. И там меняется команда и приходит другой премьер-министр. Приходит Путин вместо Медведева. Посмотрите на смену. Поэтому никаких гарантий, что он вернется в правительство – не было. И, конечно же, все большие компании пытаются ловить чиновников во всем мире с их записными книжками и платить за их записные книжки большие деньги. Поэтому говорить о том, что это такой уникальный случай – нет, я вам приведу пример. Министр обороны США, небезызвестный Чейни уходит в нефтяную компанию Halliburton. Я вам приведу пример, господин Блэр, премьер-министр Великобритании после того, как он оставляет государственную службу и перестает быть премьер-министром, он уходит в JPMorgan, а его коллега Джеймс Кэмерон, тоже премьер-министр Великобритании уходит в компанию First Data, которая контролирует электронные покупки компании в США. Поэтому на самом деле дело вполне себе обычное. Поэтому вопрос о собственности господина Мишустина, меня волнует больше до UFG, до его работы в одном из трех грандиозных фондов. Если вас интересует, что это был за фонд, я сегодня в Telegram-канале опубликовал интервью Чарльза Райана. Он сейчас президент UFG, а тогда был одним из партнеров господина Мишустина и Бориса Федорова. И он рассказывает в 2010 году его, апреле 2010, только когда Мишустин ушел, в эти дни. Он рассказывает, чем знаменит и почему их фонд настолько велик. Ну почитайте сами. Это документ, это интервью того времени, когда никто не знал, что господин Мишустин станет премьер-министром и что он будет сидеть в налоговой 9 лет. Шредер в «Газпром» - пишут.

А.Венедиктов: Все большие компании пытаются ловить чиновников во всем мире с их записными книжками

Это довольно была более странная история. Тем не менее, если посмотреть на уровне министров, американских министров, тех, кто не является политиками, которые уходят из политики в политику, из правительства в конгресс или сенат или губернатором. Те, кто пришел из бизнеса, уходит в бизнес. Это нормальная практика. И, конечно, есть в каких-то странах ограничения, в других странах нет ограничений. Вопрос в законности. Был ли нарушен закон. Или не был нарушен закон. Это раз. И второе, в непропорциональности получаемых сумм. Для того чтобы понять, были эти суммы пропорциональны или нет, документов явно не хватает. Хотелось бы посмотреть налоговые Михаила Владимировича за 2008-09-10 годы. Например. Было бы интересно. Тогда есть вопросы. Поэтому никакой Мишустин как мне тут «белый и пушистый». Естественно, он не белый и не пушистый, но интересно другое. А на самом деле вот эти деньги, мне гораздо больше интересна история появления собственности, скажем, у его сестры. Которая получила этот подарок в 2009 году, когда Мишустин уже ушел из правительства. И сидел только президентом вот этого огромного фонда. Она получила в подарок от небезызвестного господина Удодова, который контролирует, около 2 млрд. рублей собственность. За что. Сестра. За что? Вот куда надо смотреть. Смотреть надо туда.

А.Венедиктов: Хотелось бы посмотреть налоговые Михаила Владимировича за 2008-09-10 годы

Тут мне пишут: «Мне позиция разъяснения Пархоменко по поводу Мишустина нравится больше». Знаете, Галина Лебедева, мне больше нравится, что земля стоит на трех китах и плоская. Но это не значит, что это так на самом деле. Поэтому вопрос, что вам нравится - пусть вам нравится разное и больше. Поэтому у Пархоменко такой взгляд. У меня сякой. У Сергея Алексашенко – третий. И так далее. Еще раз повторяю, есть вопросы, на которые нет ответа. Я постараюсь их сформулировать. И направить их уже не в UFG, а председателю правительства от имени «Эхо Москвы». Вот тогда мы и посмотрим. А пока нам можно только задавать вопросы. Хамить не надо, сейчас забаню. За мной не станет. Будете гулять на свой «Шансон». Так, про Лукашенко. Александр, смотрите. Лайки не забывайте ставить. Пока не знаю, потому что все закончилось вчера в полночь, даже позже. Переговоры Путина, Лукашенко. Чего знаю – газ пойдет по цене и по объемам 19-го года в Беларусь. Что касается переговоров по поставкам нефти, они будут продолжаться. И там вопрос идет вот какой. Существуют действительно цены, по которым нефть поставляется в Европу. Но существует еще премия нефтяным компаниям. Вот Лукашенко говорит, что давайте нам, Бог с вами, по европейским ценам, но мы не хотим платить премию нефтяным компаниям. На что ему говорят: подождите, это рынок. Рынок регулируется в России. Нефть, цены регулируются рынком. Поэтому правительство не может вам опустить цены, компании нефтяные частные, у нас частные же компании, Лукойл, компания Гуцериева хотят премию. Ну вот это вопрос рынка. Интересная история. Мы посмотрим, каким образом. Как называется мой Telegram? Aavst.

А.Венедиктов: Для того чтобы убедиться, что человек вор, мне нужны доказательства

Артему Богатыреву говорю. Алексей Алексеевич Венедиктов старший. Там опубликовано интервью Чарльза Райана. Кстати, никто не заинтересовался взять у него интервью. Мы тоже попросим у него интервью в связи с тем, что опубликовал UFG, потому что мы точно должны понимать и вы вернее должны понимать и должны делать выводы, те самые выводы, которые вы делаете каждый для себя, что вам больше нравится. «А сам предсказывал, что Беларусь сдастся». Где? Цитата. Это ваше представление. Евгений пишет: «Стыдно сомневаться, когда вполне уверен. Неужели кто-то сомневается, что Мишустин – вор». Евгений, что я могу сказать. Вы человек простой, не обремененный ни знаниями, ни желанием знать, вы имеете право на свою точку зрения. Для того чтобы убедиться, что человек вор, мне нужны доказательства. Мне их недостаточно. Значит, будем задавать вопросы. «Что почитать по истории?» - спрашивает Максим Поздняков. Давайте я скажу так. Последнее, что я купил, буквально сейчас. Это следующий том Бориса Акунина про Александра Первого и Николая Первого. Александр Первый, если это публицистика, то это интересно. А если это историческая компетенция – мне показалось убедительным. Максим. Но читать это интересно на самом деле. Я вам рекомендую всячески в отличие от некоторых даже то, что мне кажется неубедительным, я всячески рекомендую. И также вам рекомендую разные точки зрения на сайте «Эхо Москвы». По поводу Мишустина. Мне кажется, что важно сравнивать разные точки зрения, а кричать «да здравствует» и «долой» - это удел примитивных людей. Надеюсь, нас примитивных слушает людей мало. Так мне кажется. Борис пишет: «Венедиктов, надо было идти в прокуратуру работать. Включите логику». Ну вот прокурором работать легче всего. Вот вы, Борис Джонс, кем проплачены здесь. Почему вы Борис Джонс? Подозрительно, однако. Ну давайте придут к вам с прокуратуры. Понимаете, эта логика прокурорская. Как вы представляете. А на самом деле вы же хотите правды. Или вы хотите покричать? В этом история. В этом различие. Вы хотите занять политическую позицию? Ваше право. Вы хотите, известно, что Навальный чего-то с биткоинами, тоже вор. Неубедительно для меня. А для некоторых убедительно, что теперь делать. С этим. Ничего. Разбираться мне кажется. Васька Муськин: «Акунин – историк?» Акунин – хороший историк я вам должен сказать. Но знаете, если серьезно говорить, Акунин очень крупный историк в том смысле, в каком литератор становится историком. Я вам напомню, что Николай Михайлович Карамзин первый российский историк, он все-таки тоже начинал как литератор. Мне так кажется. Дмитрий Сысуев пишет: «Я не проплаченный и поставил лайк». А вам скажут, что вы проплачены. А вам скажут, что вам Венедиктов или «Газпром», или Госдеп или Моссад заплатил. Понимаете. Что я могу сказать. Давайте вы как бы, ребята, про себя, это же для вас. Вас не должна интересовать моя точка зрения. Или точка зрения Мишустина. Вы должны составить свою точку зрения. Я вам рекомендую, конечно, составить свою точку зрения. И мне просто кажется, что это важно. Ну что делать, если нет Сергея Бунтмана. Он приболел. Я буду вести так, как я веду и как я хочу. У вас замечательная история, вы всегда можете пойти послушать «Шансон». Я очень люблю это радио. Тут начинают говорить, вам «Шансон» проплачен. Нет, я просто люблю радио, но понимаю, что это радио другое. И те люди, которые не являются скептическими, им нужно туда.

А.Венедиктов: Газ пойдет по цене и по объемам 19-го года в Беларусь

На «Эхо Москвы» все-таки люди скептические должны быть. Пикуль просто романист. Там просто художественная литература. Все-таки я бы не сказал, что у Акунина просто художественная литература, имея в виду его историю государства российского. «Лайки зачем вам?» - Дима Носов говорит. Для самоудовлетворения, конечно, Дим. Для тщеславия. Кузнецов Денис пишет: «Я поставил лайки. Где деньги?» А деньги вы получите у Галины Лебедевой. Туда, пожалуйста. Могу Авторадио. Да, собственно, Костину будет приятно. Нет, Сергей Александрович, отвечаю Черному Коту, завтра не будет в «Детской площадке». Повторяю, он сильно прибаливает. Но мы надеемся, что он уже в понедельник выйдет. Мы иногда, знаете ли, болеем. Иногда, знаете ли, нездоровы. «Как вы относитесь к взглядам Константина Семина?» Я к ним никак не отношусь. Не знаю. Не знаком. И, честно говоря, не собираюсь знакомиться. А надо? «Латынина будет сегодня?» Должна быть сегодня. «За “Условно Ваш” спасибо. Егор задает правильные вопросы, гости изворачиваются». Все правильно. Мы ожидаем, что в «Условно Ваш» на этой неделе у нас будет с Егором Жуковым Владимир Владимирович… Владимир Владимирович. Ну Познер, конечно. Дальше. «Когда Венедиктов избавится от акций ненавистного “Газпрома”». Слово «ненавистный» не очень понимаю. Те акции «Газпрома», которые у меня были, я продал их на пике. Поэтому продал. Избавился. Обменял. Точнее. Поэтому вы за мой пакет акций не беспокойтесь. Вы за свой беспокойтесь. Новости на «Эхе».

НОВОСТИ

А. Венедиктов

А.Венедиктов: Акунин очень крупный историк в том смысле, в каком литератор становится историком

Что касается электронного голосования, тут сложная история. Во-первых, вы все оценили, что американцы в Айове со своим электронным голосованием не могут справиться уже 5 дней. Только сегодня закончили. А мы починились за один час. Поэтому йо-хо-хо и бутылка рома. Это раз. Во-вторых, если электронное голосование, это вопрос по закону, закону в Москве будет разрешено, то я буду поддерживать его как альтернативное бумажному. То есть так же как это было на выборах. И только на платформе, которую мы разработали. Мы уверены в ее надежности. Мы ее испробовали несколько раз после этого. Как вы знаете про метро в Троицке и даже оппоненты говорили, что нет, у вас тут все хорошо, все чисто. Но для выборов не надо. Ну, хорошо. На других платформах я буду выступать против. В принципе если будут понятные правила голосования, то конечно мы уже создали штаб в Москве. И будем наблюдать за голосованием. Потому что на самом деле все равно, что считать: морковку или ядерные боеголовки. Важно правильно считать, имея в виду, что те, кто решится прийти и проголосовать за – их надо посчитать. Проголосовать против – их надо посчитать. И тех, кто не придет, тоже надо посчитать. Чтобы они не думали, что их голоса будут подброшены. Таким образом наблюдение заключается в этом. За партию «да», за партию «нет» и за партию «бойкот» и просто за тех, кто не придет. Но пока повторяю, нет никаких сведений о том, как это будет. Об этом говорить рано. Артур пишет: «За электронное мы тебя еще вспомним». Вы еще за паровоз Стефенсона что-нибудь вспомнили. Или братьям Черепановым, Артур. Или вспомните тем, кто сделал Интернет. Вы много чего вспомните еще. «А вы без идиотов заговели бы окончательно». Да нет, конечно, когда есть содержательные вопросы, они же вот спамят и спамят. И поэтому, к сожалению, я не могу отвечать по сути. Потому что на один нормальный вопрос приходится 4 идиота сейчас. Что про Тайган. Там судебное дело. Инга. Мы все сообщаем вам про Тайган. И, кстати, был вопрос по МН-17, по-моему, 9 марта начнется процесс. Мы вас будем информировать о том, как идет процесс. «Ну и претензии. Ручкой не машет». Почему, ручкой машу. Пожалуйста, что надо. Что касается поправок в Конституцию, сегодня буквально слышали или видели, у нас шли уже дебаты настоящие сущностные между Павлом Данилиным, который поддерживал несколько поправок президента и Владимиром Рыжковым, который не поддерживал их. Это были сущностные дебаты. И мне вот такие дебаты нравятся. А покричать «да здравствует» и «долой» - это знаете, не к «Эху». Так мне кажется. «Когда Радзинский». Я думаю, что Радзинский, возможно, давайте аккуратнее, с ним ведут переговоры про следующую неделю. Вот, Наталья Баталова: «Шкура продажная». Приятно познакомиться. А я – Алексей Венедиктов. А вы, значит, Наталья Баталова - шкура продажная. Ну жалко, конечно. «Пермский край: новый губернатор не впечатляет». Послушайте, как он может впечатлять, если он еще ничего сделать, войти не успел. Впечатляет, не впечатляет. Какой вы впечатлительный, однако.

А.Венедиктов: Если электронное голосование, вопрос по закону, закону в Москве будет разрешено, то буду поддерживать

Я его не знаю совсем. Старого, в смысле предыдущего знал. А его не знаю. «Ситуация с водой в Крыме. Ваше мнение». Я уже говорил, надо мной потом посмеялись, причем в правительстве России. Когда я говорил, что Крым продолжает зависеть от пресной воды от Украины. И в конечном итоге это выльется в кризис. Мне говорили: да ты брось, ну ты что. А у нас все схвачено. Ну вот история в том, что одной из причин, по которой Крым стал украинским в 54-м году, если вы читали документы, тогда вы знали бы, что одной из мотиваций передачи Крыма от РФ в Украинскую ССР было как раз водоснабжение, которое удобнее было бы, если бы шло внутри одной республики. Такая бюрократическая история. Но она была тяжеловесная на самом деле. «Хватит всех людей за быдло считать», - Алексей. А я не всех считаю. Я быдло считаю быдлом. А дальше самоидентификация у вас происходит. А можно Джийхунмамедова забанить. Потому что он спамит. Отправить его, буду отправлять вон и все. Будете разговаривать сами с собой. Называется известным словом. «Сурков имеет отношение к новым партиям», - спрашивает Алекс. Я думаю, что ваш общий вопрос, на самом деле к партии, которая прилепинская, думаю, что, не знаю, здесь не знаю, но думаю, что господин Сурков его идейный вдохновитель и он вообще такой любитель экстремальных историй. «У вас с Радзинским по Сталину сколько было эфиров?» Один. Вот это будет второй. «Лайк Венедиктову». Правильно, а что же еще, конечно, лайк Венедиктову. Магнитогорск. По-моему, дело не закрыто. Не уверен, но вот я рассказывал о том, что на встрече с президентом ему задавалось несколько вопросов главных редакторов несколько раз, и он говорил, что нет следов. Да, совпадение есть, а следов, технических следов взрывчатки там на обломках нет. Поэтому утверждать не могу. Это вот такая история. Про обвинение Израиля МО РФ это смешно. Георгий. Потому что на самом деле диспетчеры, слушайте обычная их история, МО РФ повторяет то, что было тогда. Не интересно. Лайк «Эху» перманентно. Это правильно. «Дилетант» про шпионов - тоже правильно. А тут вы между собой разговариваете, давайте я сейчас уйду на sms, потому что не интересно, когда вы друг с другом разговариваете. Вы друг с другом и разговаривайте. У Федора хороший вопрос: «Почему Путин решил включить заднюю на Украине в 14-м году?» Имеется в виду, что проект Новороссия не пошел как в Крыму. Ровно потому что он не случился как в Крыму. В Крыму не было сопротивления ни населения, ни военных. Это факт. Там не стреляли. Или мало стреляли. В так называемой Новороссии было сопротивление. Возникли нацбатальоны. Оклемалась армия. И, собственно говоря, Путина же в чем убеждали. В том, что вот эта часть Южной Украины, юго-восточной Украины так же как Крым, все население как один жаждет в РФ. И пока новая власть еще только-только встала, можно будет сделать то же, что и в Крыму. Или в крайнем случае поддержать независимость. И когда было оказано сопротивление и это, безусловно, были украинцы и отряды и повторяю, армейские отряды, и гражданское население. Тогда Путин совершенно не собирался воевать. Еще раз, вот воевать в смысле войны. Это должно было упасть в руки, как упал Крым. А он упал в руки. И действительно, что важно, население Крыма в своем абсолютном большинстве, я не про референдум, оно поддержало те действия «зеленых человечков» и сепаратистов, которые хотели отторгнуть Крым от Украины и привести его в Россию. Население поддержало. Значительная часть населения, большая часть населения Донецкой и Луганской области не поддержало. Я уж не говорю Мариуполь. Не поддержало сепаратистские устремления. И Путин просто не пошел на войну. Широкомасштабную войну, армия против армии и так далее. Российское государство поддерживает сепаратистов. Снабжает их оружием. Там присутствуют инструктора. Во время истории с Дебальцево особенно в 14-м году, видимо, там были так называемые добровольцы в значительном количестве. Но на широкомасштабную войну Путин не пошел. Поэтому, Федор, ваш вопрос очень серьезный и глубокий. На что Путин готов идти. И вот история с 14-м году, у вас очень точный вопрос. Вот меня из Одессы приветствуют. Это такая история. «Насколько опасно обострение на Ближнем Востоке?» Обострение на Ближнем Востоке всегда опасно. Вадим Зеро, вы про свою задницу думайте. Не надо про мою. А то я подумаю, что это предложение. У меня правда, же другие вкусы. Надо изучать документы исторические, а не визжать, что вы сейчас и делаете. Мордовии с удовольствием передам привет. С большим удовольствием. Передам Егору Жукову. «Венедиктов перевернул все наоборот». Конечно. Все-то думают, что это черное, а на самом деле это не черное. Это в полосочку. Перевернул там, где полосочки видны. «Как вы относитесь к Платошкину»? Я к нему никак не отношусь. Мелка рыбешка. Ашкелон нас слушает. «Не укра́инская, а украи́нская». Русана: «Вы бред несете про юго-восток». Почему бред? Вы же не можете ничего сказать и объяснить. Это именно так. И это я знаю и это не конструкция, а знания. Просто знания. У вас представления. Мое знание против вашего представления. Вот и всё. Ситуация (неразборчиво) А никак не продвинулось. Потому что к утверждению нужны доказательства. Даты, время, записи. Сейчас есть проблема на самом деле, она очень серьезная для нас с вами, что каждое слово как бы становится фактом. Сотрясание звука, звуковая волна воспринимается как факт. А это неправда. Надо доставать другие документы. Вам положили документ, скептически настроенному джентльмену или даме надо просто их сверять, класть рядом разные документы, исходящие из разных источников. И вот это самая главная история. «Как насчет интервью с президентом Польши?» - спрашивает Давид Гита. Если это тот самый Давид Гита, то привет. Нам сообщили, что получили наше предложение, рассматривают, ищут дату. Будем ждать дату. Мы готовы. Кстати на самом деле очень много пришло хороших вопросов. В отличие от этих полнолунников. Которые позволили Сергею, на мой взгляд, сделать блистательное интервью с польским послом. Я конечно, воспользуюсь остатками вопросов для интервью с президентом Польши.

А.Венедиктов: В Крыму не было сопротивления ни населения, ни военных. Это факт. Там не стреляли

«Медведь всё?» В смысле Медведев? Если вы имеете в виду Дмитрий Анатольевича, то… «Я могу, я из ЛНР». О, это значит, Игорь, если вы из ЛНР, значит, вы лицо заинтересованное и значит не объективное. И у вас есть свой взгляд ну эту историю, тем не менее, Славянск сдали? Вернули? Отчего? Население что, восстало? Нет. Я прав. А вы нет. Тамара Томина: «Платошкин – личность». Томина, почему ваша фамилия не Платошкин. А ну иди, поцелуй его, девочка. Туда иди и целуй. Платошкин – личность. Даже смешно. 14-й год, 8-й год. Я знаю, говорил уже. «Времени на раскачку нет». Ну, конечно, нет. Вообще раскачиваться не надо. У вас у членов «Единой России» разные представления, то не раскачивайте лодку, то времени на раскачку нет. Так вы на раскачку или не на раскачку. Вы там решите себе, пожалуйста. Если можно. «…О встрече Путина с Лукашенко». Пока нет, я уже отвечал. Вот за это тоже лайк. «Почему вы хамите женщине?» Я предлагаю ей выйти замуж за ее кумира. Это разве хамство? Это пожелание счастья. На самом деле. Слушайте, что я говорю. Уши-то прочистите. «Возможен ли конфликт Медведева и Шойгу за преемничество?» Хороший вопрос задаете. Я думаю, что внутренние конфликты существуют всегда. О, лайков 900. Вы знаете, я люблю к концу передачи 1000 лайков. У вас еще 10 минут, чтобы поставить мне сто лайков. «Откроет ли нынешняя власть архивы про Великую Отечественную войну?» Вы знаете, Андрей, думаю, что нет. И сейчас объясню, почему серьезно. Во-первых, нынешняя власть, нынешняя властная команда считает свою легитимность от победы в Великой Отечественной войне. Величие Советского Союза, России строилось на том, на Ялтинско-Потсдамской системе. В том, что страны победительницы союзники поделили мир. Давайте совсем уж так. И когда Рейган в середине 80-х годов сказал, что Ялта больше никогда, больше никогда не будем делить мир, - это вызвало такой скрип зубовный. И поэтому история о Великой Отечественной войне, Второй мировой войне, история России, Советского Союза, она является краеугольным камнем, история я имею в виду, нынешней власти. Так они ее сделали. В архивах очень много неприятного. Спасибо, Владимир Лазарев за 60 рублей и лайк добавьте. Очень много неприятного. Война, вокруг войны, политика. Это дело такое кровавое. И если мы будем разделять то, что делала советская власть до войны, во время войны и после войны – мы много чему удивимся. В том числе удивимся неприятно. Это правда. Поэтому я думаю, что архивы полностью открываться не будут. Я уже говорил, история с Катынью простая история. Довоенная правда. Она связана с войной, потому что Катынь и Нюрнбергский процесс это отдельная история. 67 томов Катынского дела рассекречено и передано Польши. 111 – не рассекречено. 111 томов Катынского дела, где мы уже признали, где Путин признал, что это НКВД всё.

А.Венедиктов: История Второй мировой войны является краеугольным камнем нынешней власти

Не рассекречено. Ну чего, ну вот вам и ответ. Теперь Таня Фельгенгауэр мне пишет про ЦАР. Да, новый посол из ЦАР господин Титоренко, довольно известный посол по арабским странам. Он был в Кувейте и в Ираке. Во время войны. Он начал делать абсолютно изумительные, отвратительные, изумительные – в смысле изумляющие скорее заявления. О том, что мол, журналисты, которые приехали в ЦАР, нарушили массу законов. Объясняя их убийство. За это надо убивать? Я тогда скажу грубо. Журналисты, которые погибли на Донбассе ВГТРК, приехали на Донбасс без разрешения украинской власти, нарушив массу законов Украины. Их надо было убивать? У господина посла Титоренко что-то с головой неладное. Значит, дело не закрыто. Но Следственный комитет очень вяло ведет расследование. Я бы сказал, он зарывает улики в песок. Например, была сожжена одежда погибших наших коллег. Которая естественно, являлась уликами в этой истории. Как убивали, прицельно ли убивали или в драке убивали. Этого ничего нет. Поэтому мне кажется, что за этой историей мы будем следить и Путину вопросы задавать. Теперь смотрите. Те, кто пишут капслоком, они кричат «да здравствует» или «долой». Учитесь писать нормально. «Кто-то запустил лайк-машину и люди лайкают». «Не надо никого убивать». Конечно, не надо никого убивать. Новокосино с лайком. Спасибо большое. Так вот, возвращаясь к тем историям, которые вокруг нас происходят. «Как вы относитесь к страшилкам Валерия Соловья?» Вы знаете, в нашем мире все возможно. Я уважаю очень Валерия Соловья. И я не всегда с ним согласен, да, в общем, не для этого я с ним разговариваю. И слушаю его. Но я принимаю во внимание и такие возможности. Мы сейчас… Оренбург, привет. Плюс один голос. Мы сейчас с вами находимся в очень тяжелой ситуации. Мы даже не понимаем, что Путин делает, я честно признаюсь, то есть я понимаю, что он делает. Я не понимаю - зачем. Я очень хорошо понимаю, что он делает. Сейчас я покажу для ютубовских, вся шантрапа ушла, отлично. Смотрите, вот президентская власть это была вертикаль. По нынешней Конституции. Вот я показываю. А сейчас президентская власть как бы размазывается и становится горизонталью по всем другим институтам. Она становится первой в каждом институте. Это очень важно. И каждая поправка, которая вносилась президентом, она лишь усиливала президентскую власть, а не ослабевала относительно других институтов власти. Совета Федерации, ГД, правительства РФ. Прокурорской власти. Судебной власти. И соответственно еще неизвестный, но уже любимый Госсовет. Вот какая история на самом деле. Поэтому очень важно, когда ты говоришь слово «наблюдать» - это значит, ты наблюдаешь, когда ты еще не знаешь точного ответа. Ты получаешь разную информацию, и ты сравниваешь разные источники. И вот умные люди, скептические люди слушают, взвешивают, смотрят. Пишет Марта-Марина: «Хватит оскорблений в эфир». Почему? Почему вы позволяете себе меня оскорблять, это видно в чате, а я не должен вам отвечать. Почему вы должны чувствовать себя таким царем горы. Не будет этого. Нет, я могу просто ничего не говорить, а банить. Давайте на следующий раз просто будет бан за баном. И я посмотрю, как у вас это будет. «Что с Кадыровым?» Да я не знаю, что с Кадыровым. О, лайков 1400, а дизов 285. Да не в этом дело, ребята. Это же игра, лайки, дизлайки. Еще раз, вслушайтесь в то, что я говорю. И к чему я вас призываю. Мы публикуем документы, даже когда с ними не согласны. Мы публикуем расследование, даже когда в расследованиях есть дырки. Потому что считаем, что ваше дело самим делать выводы. Самим. Не я должен присоединяться к вашим выводам, и не вы должны присоединяться к моим. Вы сами каждый для себя должен сделать другой вывод. Вот и вся история. Что еще у нас. Не знаю, что с Кадыровым. По-моему, он ходил тут с палкой. «Банить», конечно, банить. Что такое банить – это же не застрелить человека. Человек будет разговаривать сам с собой. Вы так многие и разговариваете сами с собой. Но давайте сегодня я проведу амнистию, а вот только если можно, черт, улетел. Я прошу модераторов те, кто попросил их банить – забанить. Надо относиться с уважением к просьбе разного рода людей. Мне кажется, что так правильно. А на самом деле я провожу амнистию, потому что полнолуние. И у вас бывает. Нехорошо. Напомню вам, что через час у нас в эфире повтор передачи с послом Польши в России, где поговорим про снос памятников. Сергей Бунтман с ним говорил. Про войну памяти. И до встречи, когда будет встреча. Всем пока.