Без посредников - 2012-09-16

А.ВЕНЕДИКТОВ: Добрый вечер. В Москве 17 часов и 8 минут, этот час я с вами. Как я вам и говорил, когда есть время, можно посидеть, поговорить о радиостанции «Эхо Москвы». Напоминаю, что ваши вопросы и ваши мысли вы можете направлять мне (передо мной экран) посредством SMS. Напомню вам сейчас телефон. Вы можете отправлять через Twitter на аккаунт @vyzvon – это будет перед моими глазами. И через интернет, естественно, через наш сайт. Как только вы какую-нибудь чухню мне присылаете, я немедленно нажимаю кнопочку. Вот показываю для Сетевизора, вот у меня тут мышка, и вы попадаете в такую зону, где вас ведущий не видит. Поэтому постарайтесь быть содержательными. Глупости надоели.

Есть много вопросов, которые пришли по интернету уже. Там более 115-ти, но там очень много людей... Почему-то, видимо, какой-то был сбой, там 3-4 раза задают один вопрос. Когда человек задает один и тот же вопрос 3-4 раза, это вызывает психологически абсолютное раздражение. А наоборот можно сказать, я предпочитаю такие вопросы пропускать мимо глаз, мимо ушей. Поэтому имейте в виду это.

Тем не менее, отнесем это последний раз за счет технической позиции. Сразу хочу сказать, что поскольку сегодня не будет еще и Лены Афанасьевой, то мы поставим в следующем часе, в 18 часов 10 минут повтор нашей новой программы «Разбор полета» с заместителем министра финансов Сергеем Сторчаком. Если вы не слышали, послушайте. Вообще эта программа... На мой взгляд, ее может ожидать очень неплохое будущее, потому что первые 2 программы с Геннадием Онищенко и Сергеем Сторчаком я лично признаю удачными. Завтра в 21 час будет третий выпуск этой программы, нашим гостем будет Анатолий Адамишин, который был заместителем министра иностранных дел, первым заместителем министра иностранных дел, был министром по делам СНГ, был послом в Великобритании.

Я напомню смысл этой программы. Это не просто интервью о том, что сейчас происходит (таких интервью у нас много, они в этом смысле вполне ожидаемы). Это разговор о том, как человек, находясь на высоком посту, принимает решения, сложные решения, которые касаются вашей и нашей жизни. И вот мне кажется, что и программа с Геннадием Онищенко, и программа с Сергеем Сторчаком отвечали этой задаче. И мне кажется, что Анатолий Адамишин, как раз уже теперь из Министерства иностранных дел сможет рассказать, как принимались самые тяжелые его решения, решения, включающие события на Балканах, как вы понимаете, решения по СНГ. Ну, в общем, вот. А программу с Сергеем Сторчаком мы повторим.

Кстати, еще одна история, прежде чем я начну отвечать на вопросы. Мы все очень много и часто говорим про Химки, про выборы мэра в Химках. Вы знаете, что у нас в прямом эфире было 3 кандидата, которые возглавляют рейтинги в любом случае, появляются в любых рейтингах первыми тремя. Последним был Олег Митволь, был Олег Шахов, была Евгения Чирикова. И вот нам пришла мысль такая позвать в эфир человека, который не баллотируется, но который в правительстве Московской области отвечает за хозяйство. То есть, грубо говоря, поговорить с человеком, который понимает проблемы Химок не политические. И мы пригласили Романа Филимонова, заместителя председателя правительства Московской области, да? Не заместителя губернатора, не вице-губернатора, не зама Шойгу, а именно человека, который занимается хозяйством. И мы его попросили прийти и рассказать нам, а что, собственно, в Химках с точки зрения субъекта Федерации, с точки зрения правительства Московской области является проблемой для субъекта Федерации и для жителей, вот их взгляд? И он придет к нам, он будет у Ирины Воробьевой и Татьяны Фельгенгауэр завтра в 22 часа после «Разбора полета» с Анатолием Адамишиным.

Вот, мне кажется, что такой подход – вот, 3 основных кандидата плюс человек сверху... Конечно, нужно сделать горячую линию для жителей Химок. Мы пока думаем, как это сделать. Почему Химки, хотя есть и Пушкино, где идут выборы, и Сергиев Посад? Ну, как-то они в фокусе внимания, очень яркие кандидаты, очень разные интересы за ними стоят. Там вообще, по-моему, 25 уже кандидатов на пост мэра, но суть в другом: а жители-то Химок чего хотят? И вот эта история, которая и в звуке до выборов, и, конечно, мы будем освещать выборы, очень важная.

Кстати, опять-таки, на сайте «Эха Москвы», обратите внимание, у нас есть такой материал, выборы, которые 14-го октября. Мы отобрали 15 регионов, мы отобрали, естественно, губернаторские выборы, некоторые регионы законодательного собрания, некоторые выборы мэра, в частности, в Калининграде и в Химках, в поселке Демьяново в Кировской области, где, вы знаете, были столкновения недавно. И мы за ними будем подробно следить. И мы там разместили, если вам интересно, результаты предыдущих выборов в Государственную Думу по партиям и президентские выборы. И, вот, мы там оставили колонку, мы будем вписывать туда 14 октября, что, собственно говоря, будет происходить. Мне представляется, это достаточно интересно...

А, вот мне пишут (спасибо большое) «Вопросы посылаются не с первого клика». Все, я понял, есть проблемы. Значит, снимаю свои замечания по поводу повторов вопросов.

Давайте я сейчас начну, может быть, даже с смсок, а не с интернета, хотя обычно начинаю с интернета. Ну, здесь немного смсок пока пришло, мы успеем.

Маша В.: «Поздравляю Александра Плющева с днем рождения. Он – великий и простой». Это почти стих. Да, Сашу Плющева я поздравляю. Очень рад, что Саша работает на «Эхо Москвы», что его интересы побочные, скажем так, внеэфирные отражаются в эфире «Эха». Это очень правильно. И напомню вам, что с завтрашнего дня утренний «Разворот», понедельник-четверг будут вести Саша Плющев (ну, он получит свой день рождения) и Маша Гайдар. А это ему подарочек, перевязанный ленточкой, от меня. Это тяжелый подарочек, конечно, но, тем не менее, надеюсь, что Саша справится. Поэтому с днем рождения.

Так. «Спасибо за Алину в утреннем «Развороте». Алексей». Ну, пожалуйста. Кушайте на здоровье.

«Господин Венедиктов, - без подписи, правда, - прокомментируйте конфликт Милова и Альбац, и его претензии к «Эхо Москвы». Спасибо». Конфликт Милова-Альбац я не могу комментировать, я не в курсе. А то, что у Милова, у Немцова, у Удальцова, у Навального, у Путина, у Медведева, у Лаврова, у Шойгу, у Зюганова, у Жириновского есть претензии к «Эхо Москвы», так это и хорошо, на мой взгляд. Это значит, правильная информационная политика. Это значит, никого не пиарим, как тут принято говорить.

Раз они такие претензии высказывают, хочу вам сказать, что мне тут рассказали (может быть, это лажа, свидетелем не был), что в одном из оппозиционных кругов, то есть вот там-там-там серьезно обсуждался вопрос, как сделать свое радио, потому что «Эхо Москвы» - это не радио оппозиции. Это радует. Делайте, ребята, свое радио. «Эхо Москвы» не радио оппозиции, «Эхо Москвы» не радио Кремля, «Эхо Москвы» не радио коммунистов, «Эхо Москвы» не радио жириновцев. «Эхо Москвы» - это ваше радио. Так что претензии? Ну, претензии.

Давайте только подписываться, ребят. Не люблю.

Александр пишет: «Алексей Алексеевич, вы имеете объективную оценку численности митинга 15 сентября?» Я не имею объективной оценки. Ну, мы понимаем коридор. Я напомню вам, есть 2 цифры, одна идет от Министерства внутренних дел, 14 тысяч, а вторая идет от людей, зарегистрировавшихся в социальных сетях, готовых на это идти, если мне не изменяет память, 17 тысяч. По прошлым митингам мы вводим коэффициент 2-2,5 к тем, кто зарегистрировался. Значит, это за тридцатку, 30-35 тысяч. И как считать? Люди, которые вошли через рамки? Или те люди, которые пришли сначала, но не шли по бульварам? Мне представляется и я смотрел, как разные агентства дают, в том числе и иностранные, мне представляется, что в точке митинга было достигнуто вот эти 25-28 тысяч. Это означает, что где-то еще шло, ну, по обычным прикидкам тысяч 7-8 плюс. Значит, 35-40 – я бы в этом коридоре и поставил. Это не объективные цифры, это подсчет, он может быть неверный. Но большой опыт освещения митингов и моих корреспондентов, и корреспондентов других изданий, тех, которым я доверяю, естественно, и, соответственно, мы знаем, какой коэффициент и как считает опять МВД. Можно вполне себе говорить о том, что суммарно на митинг пришло 35-40. Было на митинге, в момент митинга где-то 25 плюс-минус 3. Я бы так ответил на ваш вопрос.

Так. Ну, глупый вопрос мы пропускаем, сразу баним, просто закрываем, берем и выкидываем.

Дальше пошли. «Не с первого клика». «Типичный случай». Почему нет в программе «Типичного случая»?» Юля, потому что Оля Журавлева находится в отпуске и отъехала. Программа «Фирма» была записана. Я напомню, что сегодня был последний выпуск «Фирмы» перед перерывом, и на следующей неделе, если мне не изменяет память... Да, с 23-го числа у нас на место «Фирмы» встанет программа «Фискал» об истории налогов с Александром Починком и Ольгой Журавлевой, а программа «Типичный случай» вернется на свое место – я просто сейчас закрываю амбразуру.

Ольга пишет: «Нельзя ли собрать кандидатов вместе и устроить им дебаты?» Ольга, их 22. Я бы, конечно, по кругу, вокруг этих трех – Митволь, Шахов и Чирикова – что-нибудь бы сделал. Мы им предложим. Надо придумать. Давайте сначала послушаем, какие проблемы у жителей Химок отдельные, потому что, на самом деле, есть проблемы общие, естественно, да?

Александр Оленин пишет: «Не было ли идеи сделать «Час депутата» и приглашать по одному разному депутату регулярно на эфир?» У нас 450 депутатов. Вообще нет идеи, потому что там есть интересные люди, а есть неинтересные.

«За домашник с Нателлой». «Поиграть о книге». Ха! Лана пишет: «Вы окончательно распрощались с Пушковым?» - пишет Лана М. Я не очень понимаю ваш вопрос, Лана. Но в свое время Алексей Пушков, как вы знаете, имел постоянное место в «Особом мнении». И в какой-то момент (я даже не помню, сколько лет назад) он потребовал, еще раз повторю, потребовал, гость от меня, от меня гость потребовал... Вы вообще слышите, да? Гость от меня потребовал сменить ему ведущего. А ведущим был Алексей Воробьев, ныне главный редактор радио «Коммерсантъ». Ну вот я хочу вам сказать, Лана, что гости от меня ничего требовать не могут, тем более... Во-первых, они могут просить, безусловно. ...тем более сменить ведущего, да? Ну, вот, я сменил ему ведущего, вот Алексей Пушков за это время сделал карьеру в «Единой России» или, там, в Народном фронте, стал председателем Комитета по международным делам. Тем не менее, да? Ведущего я ему менять не буду. Вот, я готов, если Алексей Воробьев готов провести интервью с Алексеем Пушковым эксклюзивно для «Эха Москвы», я готов. А так – не готов.

«Не будет Афанасьевой?» Да, не будет. «Вот, вы зовете к себе чиновника из области». Да, мы зовем к себе чиновника из области, я вам объяснил, почему. Ну, Московская область – это отдельная история, Химки – совсем отдельная история, да? Мы же не зовем там трех кандидатов на пост мэра Калининграда, предположим, или всех кандидатов на пост рязанского губернатора. Нет. Вот, мы взяли эту точку и мы ее смотрим, мы ее вместе с вами изучаем.

«О регионах России. Павел». Не знаю, как это делать, Павел, потому что «Эхо Москвы» - это федеральное медиа. И когда мы говорим, условно говоря, о Белгородской области, то, скорее всего, это интересно в Москве, предположим, и в Белгородской области. А Питер нас отключил, это им не очень интересно. Поэтому думаю, что это вопрос как. Нет слова «Нет», но, тем не менее, не знаю как. Когда не знаю как, не делаю.

«О личностях отечественной истории», - Ник из Пензы спрашивает. Так Сергей Бунтман это делает многие годы в программе «Все так». Вот, программа «Не так», которую мы ведем с Натальей Ивановной Басовской, она изначально была построена на том, что мы разделили с Сергеем Бунтманом наши интересы. Вот, мы взяли портреты деятелей иностранной истории. Хотя, при этом какие-то там Чингисханы... Это деятель российской истории, наверное, да? Я уж не говорю о Батые там или о Ягелло. Ну, на стыке, скажем так, конечно, у нас бывали. Но, в принципе, для этого у нас есть программа. Почему мы должны повторять за Сережей? Сережа это делает и делает замечательно, и гораздо лучше нас с Натальей Ивановной, я так думаю, с его авторами.

Так. «Программа по пенсионной реформе». Мы еще будем делать программу по пенсионной реформе. Вы знаете, я... Рэй из Кишинева спрашивает: «Скидки на газ для Молдавии». Вы знаете, пропустил мимо... То есть я эту историю знаю, но я ее подробно не изучал. Ну, давайте говорим вот о чем. Российская Федерация неоднократно словами президента Медведева, потом президента Путина, ныне премьер-министра Путина, раньше премьер-министра Путина заявляла, что третий энергетический пакет Евросоюза для России невозможен, да? Это ущемляет наши интересы. Мне трудно сказать, насколько это ущемляет наши интересы. Я вам говорю официальные позиции Российской Федерации. И поэтому когда идут переговоры, да, молдаванам сказали «Хотите газ по дешевой цене? Не присоединяйтесь, не внедряйте третий энергетический пакет Евросоюза». Ваш выбор. Ну вот. Собственно, вот. А чего тут можно сказать? Больше ничего сказать по этому поводу нельзя.

Так. Про «Типичный случай» я ответил. Сейчас я вот этого товарища... Что ж он 7 раз присылает одно и то же? Мы его сейчас отправим в невидимые. Как это называется? В невидимый мир, да?

Пошли дальше. «Первая колонна»? Это я не понимаю. «Латынина». Да, понятно. «Угадал ответ. Мне не позвонили». Это я не знаю даже, в какой игре.

«Будут ли дебаты среди выдвиженцев в Координационный совет?» Может быть, это их спросить, Федор? А, вот, понятно, откуда идет. «Будете ли вы голосовать на выборах в Координационный совет оппозиции?» Нет, не буду. Не являюсь избирателем. Я это объяснял и вам, объяснял и нынешнему президенту публично под камеры федерального телевидения, что я не являюсь избирателем, я не хожу на выборы. Тем более, участвовать в праймериз политической силы считаю неправильным. И считаю, что те журналисты, которые это делают, они делают неправильно. Ну, тогда идите на праймериз «Единой России» тоже как сторонники чего-то там. Идите на праймериз в «Яблоко», если оно будет. Неправильно.

Так. «Андрей Ходорченков не отвечает на вопросы посетителей сайта уже более двух месяцев». Завтра устроим ему, как говорил товарищ Сталин, надрание. Ответил вам, Сергей Большаков.

Я не знаю версии Панасенкова, Федор, о 1812 годе, не слежу за этим, извините.

Так. «Про скандал в МИДе что вы можете сказать?» Ничего не могу сказать, не знаю, о каком скандале вы говорите. Если вы говорите о письме, то это письмо подписано в том числе людьми, некоторых из которых, как я понимаю, уже нет в живых. Это странные подписи. Это письмо какого года?

«Хотим передачу про кино». Все хотят. Про новую Москву будем делать передачу. Всеволода Бойко поздравляют с прошедшим, Сашу Плющева поздравляют. Альбац на Геворкян не попадает? Попадает. Посмотрите. Очень сильно, я бы сказал, попадает. И мне, кстати, никто, Альбац никогда мне не говорила сменить ведущую. Она знает, что как только она мне это скажет, ну, боюсь, вы останетесь без Альбац.

Так. «Вы выбираете тех гостей, кто интересен вам лично?» Я никого не выбираю, Наталья. У меня нет своих передач, я уже объяснял. Передачи выбирают ведущие совместно с продюсерами. Моя задача сделать так, чтобы гости не повторялись в разных передачах или чтобы большее разнообразие было.

Так. «Будет ли на «Эхе» Путин, Медведев или Собянин?» Это к ним.

«О религиях мира». «У Шаргунова были эфиры на «Маяке». Ну и на здоровье. Так. «Повтор «Не так» 10-15-летней давности». Зачем? У нас есть свеженькие. Так. «О польских королях». Да, будем делать о польских королях – это в рамках нашего интереса.

«Спасибо за «Грозу 12-го года», за передачу». «Будет ли «Эхо Москвы» в Новосибирске?» Не ко мне.

17:26, давайте посмотрим, что прислали по интернету, а вы пока добавляйте свои смски – +7 985 970-45-45. И не забывайте подписываться. «Устраивает ли вас передача «Военный совет» в ее нынешнем виде? Не пора ли добавить критики, дать слово оппонентам нынешней реформы?» Знаете, передача «Военный совет» - это передача о том и с теми, кто делает реформу. Критики хватает, и мы даем слово оппонентам, даем критики. Чего у нас, Ивашова нет, что ли? Да есть, конечно. Но передача «Военный совет» - это передача, направленная на ту аудиторию, которая хочет понять, что происходит реально в армии. Это раз. Поэтому в этом смысле... Меня, конечно, не все устраивает. Конечно, там бывают и гости, скажем так, иногда не владеющие или с точки зрения аудитории материалом, то есть владеющие, но не говорящие.

Но мне кажется, очень важно показать, что происходит в современной армии с точки зрения тех, кто делает реформу – чего они хотят, как они это делают. Это касается миллионов военнослужащих и военных пенсионеров, и членов их семей. Поэтому в этом смысле я не собираюсь ни от чего отказываться. Я думаю, что очень важно еще (и я попросил министра Сердюкова), чтобы к нам приходили люди из гарнизонов, из тех, кто служат, на кого направлена реформа. Чтобы к нам приходили и молодые лейтенанты, и комполка, и так далее. Но, конечно, в первую очередь (я подчеркну) это люди, принимающие решения.

Вот, вы очень часто говорите «А мы не знаем, чего они делают». Вот, по военной реформе я благодарен Сердюкову... Хотя, там его и ругают, я знаю, наверху за то, что он сотрудничает с «Эхо Москвы», и там неприятности у него в свое время были. Но! Я очень благодарен ему, что, несмотря ни на какое давление, приходят люди по его команде, которые рассказывают свое видение. И мне это кажется чрезвычайно важным. И это важно, главное, для наших... Мало ли, что мне кажется важным, да? Но мне кажется, что это абсолютно важно для и военных пенсионеров, и людей, которые служат, и людей, которые собираются служить. И кто как не люди, принимающие решения, придут и об этом расскажут? Я еще раз повторяю, что очень важно, чтобы на «Эхо Москвы» приходили не только оппоненты всему и вся (и это нормально – они и будут приходить), но приходили, еще раз повторяю, люди, которые принимают решения. В этом смысле тут некоторые итоги реформы можно подводить? Можно подводить некоторые итоги реформы. Я не знаю, что вы понимаете под этим делом «подводить некоторые или некие итоги реформы». Можно подводить. Можно подводить итоги реформы как промежуточные, можно посмотреть, что случилось с зарплатой офицеров и с военным жильем, а можно поговорить о боеспособности российской армии. А можно говорить о том, к каким войнам готовится Россия с учетом вот этого военного бюджета, который сейчас выделен на 3 года там 20 триллионов рублей.

Я понимаю, чего вы хотите. Но ваш вопрос в этом смысле направлен на другую аудиторию. А мне кажется, что то, что мы имеем подобные передачи – я имею в виду и передачу, которую мы сейчас зацепили по Департаменту транспорта Москвы, и мы начнем, наверное, в октябре передачу с Федеральной службой по контролю за оборотом наркотиков, в чем проблема и как ее решать. Вот, мне это кажется не менее, а, может быть, даже более важным.

Мы прерываемся на несколько минут – новости не пропустите. Новости и реклама, и дальше продолжим.

НОВОСТИ

А.ВЕНЕДИКТОВ: 17:35 в Москве, Алексей Венедиктов у микрофона, главный редактор «Эха», отвечаю на вопросы, в основном связанные с «Эхо Москвы» и с его редакционной политикой. Напомню SMS +7 985 970-45-45 – не забывайте подписываться.

Выпускник физматшколы Вениамин Белкин пишет мне: «Возможно, вы знаете от Глебовой, зачем Рособрнадзор решил уничтожить Новосибирскую ФМШ? Либо полный кретинизм, либо проплаченный наезд». Значит, смотрите, Вениамин. В вашем вопросе несколько вопросов. Первое. Глебова уже не работает в Рособрнадзоре, поэтому спросить я ее не могу. Второе, это решение суда Новосибирского, а не Министерства. Это второе. Третье, в понедельник от меня уйдет письмо как от члена Общественного совета при Минобрнауки министру Ливанову, и, к сожалению, новый начальник Рособрнадзора не назначен, но, я думаю, что, скорее всего, это будет вице-премьер Дворкович, о том, что власть должна выступить стороной в суде, выступить в защиту физматшколы на процессе. Ну, давайте исходить из того, что судебная власть – независимая. Ха-ха-ха. Тем не менее, давайте поймем процедуры. Я считаю, что министр (министерство, министр) должен подать апелляцию, что правительство РФ должно подать апелляцию, что Академия наук должна подать апелляцию в суд, там, городской или какой следующий для сохранения физматшколы. Принятие решения о том, что преподаватели вуза не могут преподавать в средней школе – не важно, она физмат или не физмат – это решение на чем-то основано. Я решения не видел. То есть я не видел текст. Я хочу понять, на чем оно основано, потому что я не верю, что оно существует. Оно существует, но я не верю. Знаете, вижу и не верю. Так не бывает.

Практически суд создал прецедент (слава богу, у нас не прецедентное право) о том, что все школы теперь должны бояться этого и брать на работу преподавателей из университетов. В то время как, наоборот, во всем мире (я имею в виду в мире постиндустриальном, в «Восьмерке») идет процесс прихода преподавателей вузов для состыковки возможности знаний выпускников и ведущих университетов США, Японии, Франции, Германии, Великобритании, Италии и так далее, Китая, кстати. У нас суд... Это, значит, если таков закон, то этот закон нуждается в срочном изменении. И где здесь господин Железняк и господин Исаев, которые выплевывают свои недоделанные законы со скоростью взбешенного арифмометра? Вот сейчас если закон не так, вот, они должны этим заинтересоваться. Почему молчит Комитет по образованию Государственной Думы, который должен инициировать изменение в законодательстве, если... Ну, решение суда, наверное, на чем-то основано. Почему молчит Комитет по образованию Совета Федерации?

Я вам могу сказать, что ближайшие несколько дней на самых возможных уровнях я подниму вопрос. Потому что если, действительно, суд просто соблюдает закон, если есть какой-то идиотский закон в этом смысле, его просто надо изменить, а не принимать новые законы, которые сейчас все как один направлены на цензурирование интернета. Все как один! И это значит, на цензурирование свободы слова.

Вот меня тут спросили, почему в этот раз Марш миллионов так мало освещался на «Эхе». Он освещался ровно столько же, просто освещать было почти нечего. Давайте так. Мы вели трансляцию, так же, как трансляцию вел Ридус, так же, как трансляцию вели наши коллеги с радио «Свобода», мы помещали блоги. Накануне марша мы приглашали гостей, да? Все то же самое. Но послушайте, когда у вас... Это же мероприятие, которое должно подчиняться некоей драматургии для того, чтобы журналисты, работающие на этом мероприятии, могли что-то брать.

То же самое произошло и в мировой журналистике. Вы посмотрите. Что, первые страницы газет, как раньше, были посвящены протестным маршам (я имею в виду зарубежных газет, нецензурируемых газет) посвящены им? Что, Евроньюс показывает с утра до вечера как показывал? Нет. Что там, Скайньюс?.. Нет. И так далее. Это значит, что этот вопрос надо обратить к организаторам марша в первую очередь, которые, на мой взгляд, плохо сумели в отличие от прочих маршей или, там, митингов, Привлечь внимание а) участников и б) прессы. На самом деле, это они должны делать, если они хотят, чтобы люди приходили, а пресса это освещала.

Так вот, возвращаясь к маршу. Вот вам была бы тема ФМШ. Я чего-то не помню. Там была колонна образования, которая требовала бесплатного образования. Это я помню. А про ФМШ я не помню, чтобы там было. Когда судебная власть закрывает или, там, принимает принципиальное решение, отбрасывающее Россию, если оно будет соблюдаться во всех школах, в образовании, там не знаю, в какой век, какие-нибудь 60-е годы XX века, вот, где вопрос модернизации, вот, где вопрос лидеров партий. Ну и чего?

Поэтому мне вопрос ФМШ кажется гораздо более или менее важным, чем то, что происходило на Проспекте Сахарова. Может быть, более важным, если хотите мою точку зрения. Поэтому я отвечаю.

Вот мне еще один вопрос, говорят «А не могли бы вы с привлечением сил ГУВД, управления «К» совершить операции и так далее?» Вы знаете, мы договорились с министром Колокольцевым на прошлой неделе о встрече нескольких главных редакторов с руководством управления «К». Видимо, есть серьезное недопонимание в том, что МВД, во-первых, не расследует или плохо расследует, скажем так, хакерские атаки, совершенные на СМИ. А есть уголовная статья «Воспрепятствование деятельности журналиста», да? Вот по этой уголовной статье и ни по какой иной министр соберет нас, тех, кто сказал ему это, и пришлет на эту встречу (или сам придет, или пришлет), потому что он про эту проблему как проблему серьезную, он услышал впервые от нас 3 дня тому назад. И мы это сделаем. Поэтому с управлением «К» будем говорить довольно серьезно под эгидой министра.

Давайте посмотрим, что пока пришло опять по SMS и так далее. Наталья пишет... Вот, обожаю. «Почему из всех губернаторов вы выбрали только Белыха?» Потому что Белых стал губернатором, будучи сотрудником «Эха Москвы», Наталья. И вы это прекрасно знаете. Он работал у меня после того, как ушел с поста руководителя СПС. Он нигде не работал кроме как на «Эхе» спортивным комментатором. И когда наш сотрудник становится губернатором, естественно, мы дальше с ним продолжаем работать. Хотелось бы и дальше продолжать с ним работать. Вот поэтому.

Так, дальше. «Придумайте такую передачу, сякую передачу». Андрей, вы мне четвертый раз задаете вопрос, я вам отвечу коротко, почему закрыли программу «Взрослым о взрослых». Потому что я так решил. Вот, я – главный редактор, я так решил. Подробное объяснение я давал не один раз.

Так, дальше. «Тонечке Самсоновой, которая родила третьего сына». Хороший вопрос: «А вы можете как Красовский и Минаев сейчас нажраться виски и позвонить Пескову, и спросить у него что-нибудь?» Нажраться не могу, потому что выпиваю много и без последствий. Пескову звоню только тогда, когда это нужно для эфира, когда это нужно для работы, имею в виду. Что-нибудь не интересно. Если я буду спрашивать что-нибудь, он не возьмет трубку в следующий раз и будет абсолютно прав. Поэтому, увы, нет, уважаемый там не помню кто.

Пошли дальше. «Когда в эфире будет Геннадий Зюганов?» Не знаю. Будет. Будет. Геннадий Андреевич, как вы знаете, болел и, видимо, еще не очень до конца оправился, не очень хорошо себя чувствует. Как только появится, так сразу. Мы не будем.

«Когда в программе «Бабник» будет снова включен телефон? Семен». Не будет. Он идет в записи. Мы можем включать телефон, но он идет в записи. Собственно, телефон не отключался. Программа идет в записи.

Так, дальше. «Пайщики». Кирилл Кабанов был недавно. «Где в продаже «Дилетант», 8-й номер?» Ну, вы знаете, на самом деле, «Дилетант» сейчас, насколько я знаю, 7-й и 8-й номер, 200 номеров приблизительно есть в магазине «Москва». В прошлый понедельник оно еще было (мне по понедельникам кладут отчеты). В принципе, 8-й номер еще должен быть в аэропортах, продается в киосках и в «Шереметьево», и в «Домодедово». Но там поскольку очень много всего, нам объясняли киоскеры, что «там, когда спрашивают, мы показываем, а когда не спрашивают, мы не показываем».

Значит, я вам могу сказать, что сеть киосков в Москве, где продается журнал «Дилетант», называется «Хорошие новости». Ну, вот, называется сеть киосков. Если вы видите киоск «Хорошие новости», в принципе, туда «Дилетант» доходит.

9-й номер появится уже на этой неделе, он появится в 20-х числах как и положено, посвящен пожару Москвы. Главная тема – пожар Москвы. И 4 статьи уже есть на сайте «Дилетанта» в открытом доступе. Вы можете зайти и прочитать 4 статьи со всеми иллюстрациями. Это, если мне не изменяет память, «Война разведок» Юлия Кантор написала (имеются в виду разведка наполеоновская и Александра Первого), такая, то, о чем мало кто знает, как шла война разведок накануне и во время войны, раз. Второе, это статья Леонида Млечина о том, как готовились взрывать Москву в случае ее сдачи фашистам в 1941 году, два. Дальше не помню. Ну, там 4 статьи – можете зайти и почитать. Будете первыми читателями 9-го номера журнала «Дилетант».

Так. «Антиисламский фильм – заказ американцев или арабских провокаторов?» Таня, вы вообще, видимо, не понимаете, как работает эта история. Вот, мы с вами, Таня, можем снять сейчас любой фильм и разместить его в интернете. Вот, мы с вами без всякого заказа. Нам прикольно. Или мы считаем это правильным, мы считаем, правильно снять фильм о, там я не знаю, о желтом цвете, который раздражает всех. Кто носит желтое, те, значит, идиоты, предположим. Мы с вами, Таня, снимаем этот фильм, размещаем его в интернете. Легко! После чего... И мы считаем это правильным, мы делали честное кино. Вот, мы с вами, Таня, считаем это правильным.

После чего найдутся люди, которые сочтут, что мы их оскорбили этим, потому что они ходят в желтом. Там, наследники китайских императоров, как вы знаете, носили желтое.

Вот вся история современного мира. Если мы будем исходить из того, что антиисламский вот этот фильм, которого я не видел и, как вы, может быть, обратили внимание, мы его не разместили на сайте «Эха Москвы», сделали люди, которые честно так считают и предупреждают об угрозе, как они ее видят. То с этим поделать технологически ничего нельзя.

Но я хотел бы обратить ваше внимание на одну тонкость. Этот фильм, насколько я понимаю, был снят несколько месяцев назад и размещен в интернете в YouTube. И только когда египетское государственное телевидение исламской республики Египет, где у власти стоят исламисты, показало этот фильм по, грубо говоря, центральному телевидению, начались эти волнения.

И вот тут вопрос, кто спровоцировал волнения? Сам факт фильма, который существовал автономно? Ну, там, конечно, были, наверняка, недовольные и тоже могли быть чем-то недовольны. Или те, кто показали это на широком экране на огромную массу истинно верующих мусульман, которые вот так реагировали? И представьте себе то же самое с желтым цветом, Таня, о котором я говорю.

Не секрет, что существует огромное количество людей, чья точка зрения оскорбляет другое количество людей. Ну вот там, помните, условно «хватит кормить Кавказ», как говорили некоторые, да? Это оскорбляет. Это оскорбляет людей, которые считают, что это не так. Но давайте признаем, что те люди, которые это говорят, наверное, искренне считают, что это правда. Да? Им этого не говорить? Этим не реагировать? Вот, что такое современный информационный мир. Где проходит эта линия? Она абсолютно непонятна.

Эта же история с Pussy Riot – она же ровно в этом. Вы, наверное, не знаете о том, что эти девушки, женщины молодые из Pussy Riot, они проводили уже подобную акцию в Елоховском соборе. И чего там произошло? Уборщица, по-моему, подошла к ним и попросила их выйти из храма. И они вышли из храма. Это не показывали по телевизору, возмущенные толпы там не ходили с хоругвями. И только когда государственное телевидение Российской Федерации стало это показывать, вот то, что они сделали в Храме Христа Спасителя, только тогда началось возмущение. Вот и делайте вывод сами, Таня. Мы сами умеем считать.

Вот, мы очень часто говорим о том, что нам ставить на сайте, не ставить на сайте, ставить в эфир, не ставить в эфир. Знаете, будет очень интересная в начале октября конференция, которая называется «Демократия и медиа в мире», она будет в Страсбурге с 8 по 10 октября. Она будет весьма представительная – приедет и президент Франции, приедет, скорее всего, и король Иордании (я просто вам показываю разницу), президент Бразилии, генсек ООН. Я просто там являюсь модератором на панели, которая называется «Ответственные медиа». Что такое ответственность медиа? Вот, редко (но бывает) ко мне приходят мои информационники, говорят «Вот это надо ставить или не надо ставить?» Ну, в основном, по сайту, если честно говоря. В эфире, в общем, все идет. И у меня есть доля секунды на то, чтобы принять решение.

Вот, пришел Андрей Ходорченков ко мне, главный редактор сайта и говорит «Мы ставим этот фильм, потому что...» Ну, как можно что-то обсуждать, если вы это не видели, по большому счету, правильно? А что все поднялись-то так? Значит, я почесал затылок и сказал «Знаешь что? Пожалуй, нет». Потому что кусочки видел. Считаю полным идиотизмом и намеренным оскорблением. Хотя, авторы фильма так не считают. Я сказал: «Знаешь что? Наверное, нет».

Вторая история сравнимая. Вы знаете, что королевская семья в Англии обратилась к газетам и попросила, и, в общем, пригрозила судебными исками тем газетам, которые опубликуют фотографии принца Уильяма и его жены топлес, потому что там французские папарацци, когда они отдыхали во Франции, принц Уильям, внук королевы, второй человек в наследовании престола за своим отцом Чарльзом, и его молодая жена, это медовый месяц... Она была сфотографирована топлес, то есть без лифчика. Она сняла лифчик, папарацци залезли, откуда-то там сняли и так далее, и так далее. Фотографии появились во французской прессе и завтра появятся в итальянской. В английской было вот так. Королевская семья обратилась и пригрозила.

Даже желтые английские таблоиды не стали это публиковать. Мы на сайте поставили такую обложку этого французского журнала, такую, знаете, слегка замазанную, сказал бы я. Ну, потому что если чего-то обсуждает весь мир, да? Это там показывал Евроньюс, да? Ну, наши зрители, слушатели, читатели должны это знать. Но при этом один из таблоидов (не вспомню, какой) сказал «Да, мы понимаем волю королевской семьи, мы уважаем», но на своей странице и на своем сайте они сделали ссылки, написали на 100 ресурсов по всему миру, где есть эта обложка. То есть, с другой стороны, есть уважение к читателям.

Это можно делать по любому предмету. Это не только там, понятно, обнаженная будущая королева Великобритании, на самом деле, потому что она будет королевой, скорее всего (Кейт Миддлтон) в свое время.

Поэтому, на самом деле, вот по этому фильму я вам скажу так. В моем представлении есть фанатики, которые снимали этот фильм (одна серия фанатиков). Вот, фанатик – он, как бы, искренне верит, Ему не нужны никакие аргументы, никакие доказательства. Вот есть там группа людей фанатиков, которые сняли это кино.

Есть политики, которые решили это использовать, поджечь, так сказать. И использовали. И есть другие фанатики, которые стали из-за этого убивать людей. Вернее так: используя это как предлог, убивать людей. Ну, вот, все недопустимо. Но политика – штука такая, неприятная, грязная, и по любому событию... И наши политики тоже используют и манипулируют вашим общественным мнением, манипулируют вами, пытаются каждому из вас навязать свою точку зрения. Собственно, почему «Особое мнение», у нас присутствуют и Альбац, и Проханов, и Шевченко, и Шендерович, и Сванидзе, и Веллер. Ровно поэтому. Вы получаете все мнения, весь, так сказать, набор радикальных, я бы даже сказал, мнений и вырабатываете свою точку зрения. Мне тут пишут «Мы не согласны...» Да вас никто не просит соглашаться. Вообще соглашаться не надо. Со мной не надо соглашаться, с Альбац не надо соглашаться, с Шевченко не надо соглашаться. Вы в течение недели прослушали 10 мнений, предположим, на одну и ту же тему, и выработали свое или скорректировали свое. Вот, в чем задача этого особого мнения.

Поэтому оставляю вам желать всего лучшего... Вот мне еще пишут «Дилетант» есть в киоске, где раньше была редакция «Московских новостей» на Пушкинской». Спасибо вам большое. И напомню вам, что в следующем часе вы услышите повтор программы «Разбор полета». Очень интересно тем, кто интересуется серьезными вопросами. Сергей Сторчак рассказывал, как он принимал решения по советским и российским долгам, что его двигало. До свидания.