Без посредников - 2011-09-03

А.ВЕНЕДИКТОВ: 17 часов и 6 минут в Москве, еще раз здравствуйте, у микрофона Алексей Венедиктов. Ну, сегодня вот, поскольку у меня нет товарища, не будет никакого «Перехвата», а будет «Без посредников», тем более новый сезон, новые изменения, дополнительные новые изменения, поэтому сегодня я вам об этом буду рассказывать, а вы сможете получить ответы на часть своих вопросов, которые вы мне задавали и по интернету, и на SMS, и если останется время, по телефону. А я сначала разыграю для внимательных слушателей «Эха Москвы» 11 книг, 3 больших альбома у меня Валентино Бонтемпи «Мясо. Итальянская кухня». Захватывающие кулинарные мастер-классы от всемирно известного итальянского шеф-повара. Дальше очень интересный такой, знаете, мы решили разыграть такой большой том, 5 экземпляров «Коллекция лучших идей журнала «Квартирный вопрос». Спальня». Наташа Кузьмина, спальня, понимаешь? Да, это 5 экземпляров. И 3 экземпляра «Гостиной» из той же серии – «Коллекция лучших идей журнала «Квартирный вопрос». Ведущие дизайнеры и декораторы». Вот такие хорошие альбомы у нас есть, причем они у меня стоят. Давайте мы их разыграем. Но только для внимательных слушателей «Эха Москвы», а ваше внимание я сейчас проверю. В программе «Не так», которую мы сегодня вели об украинских гетманах с Алексеем Кузнецовым, мы вам назвали имя гетмана, о ком будет следующая передача. Вот те, кто услышал и запомнил, отвечают +7 985 970-45-45. О каком украинском гетмане будет следующая передача «Не так» ровно через неделю? Отвечайте и получайте ваш приз.

РЕКЛАМА

А.ВЕНЕДИКТОВ: 17:09, программа «Без посредников», я думаю, последняя в сентябре, потому что мы дальше будем как-то совершенствоваться, потом снова к вам вернусь, а на этом месте восстановится программа «Перехват». Большинство ваших вопросов свыше 170, которые пришли через сайт ко мне, это о сайте, собственно говоря, поэтому я с этого начну. Значит, давайте так. Все технические вопросы там, кнопка там, кнопка сюда, верните то, добудьте это, разыграйте так – вот, все эти вопросы я переадресую к человеку, который занимается новым сайтом, зовут его Андрей Ходорченков, и он на основании ваших вопросов напишет блог и ответить вам через сайт, раз уж вы задаете через сайт.

Есть несколько принципиальных вещей, которые, наверное, требуют моей позиции, чтобы вы понимали (это я сейчас сделаю). Но, в принципе, ни один ваш вопрос не пропадет и, конечно, кнопка «Задай вопрос Андрею Ходорченкову», скажем, который отвечает за этот сайт, она будет сделана.

Значит, первое. Мобильная версия. Мобильная версия будет сделана, она заказана для того, чтобы она была много легче. Она пойдет не сразу. Но как только она будет сделана, я вас уверяю, мы ее выставим. Ну, просто чтобы вы даже не волновались: мобильная версия будет сделана. Это раз.

Вторая важная история. Я хотел бы обратить ваше внимание, вот меня очень долго просили «Устройте рейтинг программ». И вот я хочу обратить ваше внимание, что на новом сайте, там, где передачи, вы можете поддержать или, вернее так, рекомендовать те программы «Эха Москвы», которые вам нравятся. И вот мы видим, что у нас есть чемпион, этот чемпион у нас программа «Особое мнение», у нее 196 рекомендаций. «Гражданин поэт» на 2-м месте – 127 рекомендаций. И на 3-м месте у нас, по-моему, «Полный Альбац» - 107 рекомендаций. Вот, за 100 рекомендаций – 3 программы. Из них одна программа – она не наша, ну, я имею в виду «Гражданин поэт» - это программа, которую для нас делают. У вас есть такая возможность, у людей, которые ходят на сайт, зайти на страницу программ и рекомендовать те программы, которые им нравятся.

Более того, есть возможность рекомендовать тех журналистов, которые вам нравятся, тех сотрудников даже вернее – зайти на страницу сотрудников. Вы можете рекомендовать друг друга, и это сразу видно, сколько человек получило рекомендации. Если вы рекомендуете кого-то из посетителей, которые выступают в комментариях или пишут блоги на «Эхе» как Сергей Большаков, рекомендуйте друг друга. И человек стоит на высоких позициях или программа стоит на высоких позициях, и, конечно, тогда больше людей будет вас смотреть.

То есть вот эта вот новая на сайте услуга, если угодно, по рекомендации программ мне кажется очень важной, потому что сами хотели... Это не рейтинг, да? Но тем не менее, я там вижу, что программу «120 минут классики рока» рекомендуют 34 человека. Это много. Вот, на сегодняшний день, пока мы не объявляли об этой возможности. Вот, сейчас я вам объявляю, да? А программу «Без дураков» 25 человек рекомендовало, а программу «Взрослым о взрослых» 23 человека рекомендовало. А есть программы, где 1 человек рекомендовал или 0 людей.

Конечно, это все еще не цифры, в смысле, недостаточные цифры. Но ваши рекомендации, прежде всего, друг друга, журналистов, программ, и все это отражается на вашей личной странице. Вот, на вашей личной странице есть набор теперь. Вы рекомендовали там программу, я не знаю, «Весь этот блюз» Андрея Евдокимова, и вот на вашей личной странице, любого человека эта программа отражается. И вы можете, те, кто к вам, вернее, заходит, ее ре-рекомендовать, еще дополнительно рекомендовать, ну и так далее. Надо этим пользоваться.

Дело не в рейтингах, да? А дело в том, что вы сами просили – я вам дал такую возможность. Ну, пользуйте, если можете. Не можете – не пользуйте. Это ж такая, простая история.

Самое главное – расширение возможностей. Я еще раз повторяю вам, что мне кажется, что, конечно, сайт надо доводить, он, конечно, сырой. Он, конечно, сырой, но мы предпочли как раз выставить его на вашу критику. Есть очень много доброжелательной критики с мотивировкой, с объяснениями, которые мы, безусловно, передаем и дизайнерам, и разработчикам. Но когда нам пишут «Старый сайт был лучше, а новый хуже» - я да, знаю, погода вчера была лучше, а сегодня хуже. Ну и чего? Знаете, там по-моему Черчилль говорил о том, что «когда я беру утром газеты, я расстраиваюсь, а потом вспоминаю: это же вчерашние новости». Ну чего, не будем возвращаться.

Поэтому если вы хотите каким-то образом помочь себе (не нам – себе) для пользования сайтом, значит, пишите. Пишите нормально. Но я как только вижу какое-нибудь там типа хамства, я просто закрываю – его никто не увидит. Ваше хамство никто не увидит, и не надейтесь. Поэтому можете верещать там себе в ухо. А вот когда люди пишут мотивировочно (и этого очень много, на самом деле), то, естественно, это передаю и, прежде всего, разработчикам.

Так, это то, что касается сайта. По-моему, по сайту я все, что я хотел, я, по-моему, сказал. Ну и, конечно, есть еще кнопка очень важная – она тоже в разработке – кнопка «Поддержать». Вы можете не только рекомендовать, но и поддержать любой комментарий. И мы видим, когда мы заходим на сайт, мы видим, что те или иные люди поддерживают, причем авторски, да? Видно, кто это. Не анонимно. Тот или иной комментарий. Ну и, конечно, мы вернемся к системе ников – это без всякого сомнения, я должен сказать, это сбой по фазе, поэтому, извините ради бога, мы не хотели так.

Далее. Про «Перехват» Дмитрию Аваеву я отвечаю, да, будет программа «Перехват». Но, вот, вы знаете, Сергей Бунтман ушел в отпуск, такой, для написания, мощный отпуск, и здесь как-то не очень понятно, какую создать пару. Не повторять же «Русский бомбардир», да? Матвей не каждый день здесь, не каждую неделю. Поэтому я буду думать, каким образом до конца отпуска Сергея Александровича сменеджировать программу «Перехват». Но она будет выходить, она, кстати, очень хорошо стоит и по рейтингам, и по вашему мнению, и уже по тем, кто даже проголосовал на сайте. Так, это я пока откладываю вопросы, не касающиеся сайта.

Альберт Тарасов, дворник из Португалии мне пишет: «Кто принимал решение об удалении пользователя?» Ну, должен сказать, Альберт, что к величайшему сожалению это какой-то глюк у нас возник, довольно тяжелый глюк. У нас пропало около, по-моему, 300 аккаунтов, и ищут пожарные, ищет милиция и не можем найти. Поэтому никто не удалял, мои редакторы в отчаянии, потому что они, во-первых, не знают, чьи пропали. Ну, я вас прошу просто, возьмите и создайте... Я знаю, что у вас было 3 тысячи комментариев и так далее. Если мы найдем и вернем каким-то образом... Но техники ищут, компьютерщики ищут. Это никак не зловредно, примите мои извинения. Еще там много людей, которые потерялись.

Ну вот, собственно, наверное, про сайт все, я так думаю. Если чего-то еще вас будет про сайт не техническое, а принципиальное интересовать, +7 985 970-45-45. Сейчас я посмотрю, кроме правильных и неправильных ответов идет? Скачать? Да, конечно же, «Скачать» будет.

Дальше. «Нельзя ли составить в больших информационных программах, - пишет Оля из Санкт-Петербурга, - чтобы реплика шла в первые 10 минут? Иначе в регионах ее нет». Нельзя, Оля, потому что реплика привязывается к тому информационному потоку, который в это время. Она – часть потока. И ведущий вставляет реплику туда, где ему кажется правильным. Ну, я думаю, что вы всегда можете в Санкт-Петербурге – я знаю, что у вас там только первые 10 минут – вы всегда можете, во-первых, прослушать полностью, а, во-вторых, она повторяется и, в-третьих, она есть на сайте в звуке – я думаю, что это не проблема. Теперь это уже не проблема.

Петр из Москвы спрашивает: «Разве количество просмотров и комментариев не есть рейтинг? Зачем еще один рейтинг?» Петр, он вам мешает? Ну, вы скажите, он вам мешает? Ну, не заходите на него. Я же объяснил, да? Вот, есть, например, если вы откроете сейчас рейтинг, вы увидите, что до всяких Навальных, до всяких Шендеровичей, до всяких Венедиктовых, до всяких людей стоят люди, которые на сайте очень активно работают в рейтинге. Это люди, чьи материалы вы поддержали. Как формируется рейтинг рекомендовавших? Вы поддержали реплику, вы поддержали вопрос, вы поддержали блог. И очень хорошо, что просто наши слушатели – они присутствуют вот таким образом над нами, над известными людьми, поэтому он не мешает. Это для тех, кому интересно.

И кроме того, замечу я, Петр, что вот этот вот самый рейтинг – он же еще связан с теми передачами... Вот, вы там активничаете на сайте и вы поднимаетесь с вашей активностью, и каждый, кто хочет посмотреть про Петра, он видит, что Петр там в первой десятке. А чего это он в первой десятке? Открывает и смотрит все ваши комментарии, все ваши вопросы, всю вашу активность на сайте. Разве это плохо? А кому это мешает? Только ублюдкам. Ну так ублюдки... И хорошо – пусть им это мешает.

Ну, наверное, все по этой теме, я так думаю, да? Давайте посмотрим теперь вопросы, которые нам важны. У меня некоторые без имен, потому что повторяются эти вопросы, а есть индивидуальные вопросы. Вот сейчас 17:24, я думаю, что до половины я успею с этим справиться и перейду тогда на экран, что вы мне прислали.

Итак, Аня Порошина мне пишет: «Все-таки, жаль, что с наукой никак не получается – сильно не хватает науки на «Эхе». Ну да. Но, соответственно, программа должна быть придумана или перепридумана. Вот, не получается и не получается. И театр не получается. Почему вы написали, что с театром все в порядке? С театром и с кино совсем не все в порядке. Но я вам еще раз повторяю, что придумать передачу и ее выстроить, построить так, чтобы она была интересна не только любителям театра и не только любителям кино, это довольно тяжелый труд, Ань. И не получается пока. И более того я вам скажу, я, например, отслушал уже, знаете, сколько передач и по науке, и по культуре, и наших, и французских, и у меня ребята слушают англоязычные радиостанции? Вот, как только передача стоит хорошо, она – элитарная. Вот, понимаете, да? Она – элитарная. А у нас – масс-медиа, мы для всех – кто включил, тот и включил. Мы для детей, мы для семей, мы для студентов (сейчас отвечу про студентов), мы для пенсионеров, мы для военных, мы для всех. Поэтому надо же создавать передачу, которую могут слушать случайные люди, там, в машине, а не отшибать их в этот час или в эти полчаса, потому что мы там чего-то такое делаем. Не получается. Кроме 5-минутных передач пока об открытиях не получается (кроме «Гранита науки»). Вот, «Гранит науки» - рекомендовано 24. Вот, возьмите, рекомендуйте его. Зайдите на сайт, на страницу программ и рекомендуйте его людям, повлияйте на мои решения.

Победители, те, кто внимательны-внимательны. Значит, вот эти книги – это по выбору будут книги. Я не буду тратить на это время, их называть – назову только победителей. Кстати, меня просят называть не первые 3 цифры, а последние 3 цифры, что правильно. Поэтому я буду называть 3 последние цифры телефонов победителей. Донат, чей телефон заканчивается на 397, Роман – 455, Мария – 465, Славик – 292, Олег – 198, Петро – 563, Елена – 295, Лида – 114, Николай – 792, Ася – 473 и Сергей – 176. Гетман Сагайдачный, Петро Кононович Сагайдачный. Удивительно, как вы внимательно слушали – мы, по-моему, там 2 раза его упомянули. Вот, молодцы, вот, не жалко. Вот, не жалко проигрывать на такие вопросы.

Поэтому возвращаясь к своему вопросу вообще создать передачу на любую тему – тяжелая история, и она... Ну, конечно, надо создавать.

Дальше вопрос от Павла Черноусова у меня: «Хотелось бы поинтересоваться, не рассматриваете ли вы возможность создания передач, рассчитанных и заточенных специально для студенческой аудитории?» Всегда хочу спросить: для студентов-физиков или студентов-лириков? Вот, что такое передачи, рассчитанные и заточенные специально для студенческой аудитории? Это вопросы стипендий? Общежитий? Одна передача. Это вопросы распределения, условно говоря? Другая передача.

Вы знаете, Павел, на самом деле, ответ будет лукавый и двойной. Во-первых, нет, потому что а что, передача, там я не знаю, «Не так» - это не для студенческой аудитории? А «Говорим по-русски»? А «Большая программа Эхо»? А интервью с господином Прохоровым, который обещался тут нам прийти в понедельник, по-моему, в 20? А интервью с Валерией Новодворской, которая обещалась к нам прийти во вторник, по-моему, в 19? А интервью с Максимом Шевченко, ну, я имею в виду «Особое мнение» в четверг – это разве не для студенческой аудитории? А программа «Кейс» не для студенческой аудитории? А, там не знаю, «Метеоскоп» о погоде не для студенческой аудитории? В этом смысле нет, да? Отдельно.

В каком-то смысле, да. А вот теперь да. Значит, вот у нас тут девушка родила второго (я имею в виду Тоня Самсонова) и вернулась наконец, и я поставил перед ней задачу. Не про студенческую, про молодежную. «Давай, предложи мне передачу, которую студенты, молодые люди, ну, студенты, в основном, будут обсуждать. Вот, следующее поколение будет обсуждать настоящие проблемы, серьезные». Вот, не буду обсуждать свои сугубо студенческие проблемы, а будут обсуждать проблемы политики, экономики, образования, права. Вот, по-взрослому все. Они – следующее поколение, они через 20 лет встанут у руля. «Вот, если ты мне, - сказал я Тоне, - найдешь формат передачи, вот, милости просим». Потому что, конечно же, в чем вы правы, у поколения другой угол зрения может быть. Не другие приоритеты – это неправда, совсем неправда – а, вот, другой угол зрения может быть. И поэтому создание подобной передачи (я о ней тоже уже говорю, уже там не знаю сколько, год или два даже), вот, собрать разных там, от Левого фронта до Молодой гвардии «Единой России», и давайте поговорим, чего с Ливией, давайте поговорим, как реформировать пенсионную систему. Ну, вот, по-большому, что называется, да? По-взрослому. Покажите, что вы умеете и понимаете. Вот, что не исключает обсуждения и студенческих исключительно вопросов. Почему нет-то? Вот то, что я начал было называть (стипендии, общежития, дальнейший выбор работы, свободное посещение), конечно, это можно обсуждать. Но это нужно обсуждать с точки зрения всего государства, а не только одной профессиональной касты, как бы она велика ни была. Потому что, скажем, такая программа как «Родительское собрание», она же не для учителей и уж точно не для директоров школ. Это семейная программа. И в этом смысле мне просто представляется, что важно всем нам обсуждать то, что всех нас волнует. Пороть, не пороть детей – это студенческая проблема? Это может стать вашей проблемой.

17:30 в Москве, мы уходим на новости, потом я вернусь в студию.

НОВОСТИ

А.ВЕНЕДИКТОВ: 17:35 в Москве, «Без посредников», еще 25 минут я с вами. Давайте я продолжу еще отвечать на некоторые вопросы из интернета, потом посмотрю, что у меня на SMS +7 985 970-45-45. Не забывайте подписываться, и если останется время – на телефон.

Тоже потерял, прошу прощения, вот еще одна проблема – распечатать с сайта, да? И кнопочка улетела. Мы поставим ее, безусловно – каждый материал можно будет распечатать.

«Не могу достать вас своим вопросом. Как понимать высказывание Проханова о том, что обложка Конституции РФ сделана из шкуры кенийского козла, то есть почти из Обамы (это цитата)?» Я вам хочу сказать, что шутки человека характеризуют не тех, кто эти шутки слушает, а тех, кто эти шутки произносит. Поэтому что значит «как понимать»? Как хотите, так и понимайте. Ну, здесь надо понимать не об Обаме, а о Проханове Александре Андреевиче. Некоторым нравится, некоторые тащатся.

Еще один потерянный мой слушатель. Очень длинный вопрос подробно-подробно, целая страница (не буду читать), но мне пишет человек, что «вы совершенно правы в том, что задача масс-медиа в предоставлении возможности радиослушателям самим знакомиться с возможно большим широким спектром мнений политических позиций. Между тем, этот совершенно верный принцип реализуется «Эхом», как мне кажется, не вполне последовательно». А, вот, как мне кажется, вы должны указать мне, какое медиа, с вашей точки зрения, реализует этот принцип вполне последовательно, чтобы я мог понять, что такое «не вполне последовательно». Потому что все остальное – это вкусовщина. Здесь вам кажется, что здесь этих больше, этих меньше и так далее. Это все вкусовщина. Вот, скажите мне, вот, например, такой-то канал или такая-то радиостанция лучше, чем вы, реализует этот принцип. Я возьму с них пример. А так это все замечательная вещь. Но вы подробно разбираете одну передачу, я вам хочу сказать, что это все равно как из салата вытащить горох, горошины из салата Оливье и говорить «Ну что ж вы столько гороха накидали?» Да вы его только и едите. Мы же вам Оливье приготовили, а вы ложкой, значит, вот в банку. Зачем же это?

Еще один потерянный. Ну, в смысле потерянный – не распечаталось имя, я приношу извинения. «Вы довольно часто используете термин, словосочетание «Люди, принимающие решения». Прошу вас разъяснить, что вы понимаете под словами «Люди, принимающие решения»? Потому что каждый человек принимает решение каждый на своем уровне. Кто эти таинственные люди?»

Значит, в журналистике и в политологии есть такой термин «дасиджмейкеры», да? Есть ньюсмейкеры, люди, производящие новости, то есть люди, которые говорят и их цитируют, потому что это важно. А есть понятие «дасиджмейкер», то есть человек, принимающий решение. Это публичные люди, в основном, ну, известные люди, которые на государственном уровне принимают решения, касающиеся непосредственно большого количества людей. Ну, например, президент РФ – это дасиджмейкер, федеральный министр – это дасиджмейкер, а, вот, начальник департамента – он не дасиджмейкер, потому что он готовит принципиальные предложения по принятию решения своему начальнику. Замминистра – дасиджмейкер. То есть люди, которые обладают полномочиями принимать решения относительно многочисленной группы людей.

Депутаты – это дасиджмейкеры, они голосуют за решения, даже если они и в оппозиции. Я имею в виду, даже если человек один, там, 449 одной партии принадлежит и один принадлежит другой, так вот этот один – он дасиджмейкер, он нажимает кнопку и в этом смысле принимает решение. Поэтому, по-моему, вы лукавите, когда задаете мне подобный вопрос. Ну, я объяснил как мог.

Еще вопрос, мне Анастасия пишет – вот тут почему-то распечаталось, а там нет, хотя все с именами. Это не анонимные вопросы – я хочу сказать, что я бегу анонимных вопросов. «В своем твиттере Ирина Воробьева написала, что сегодня последний рабочий день на «Эхе» Владимира Роменского. Расскажите, в каком новом проекте будет работать этот чудесный журналист и в чем причина столь недолгой истории на «Эхе»? Его будет не хватать в разворотах». Это первая часть вопроса. Значит, Володя с понедельника выходит работать в телекомпанию «Дождь». Он пришел ко мне и сказал, что ему сделано предложение – он молодой, он хочет попробовать свои силы в телевидении, поэтому он уходит на телеканал «Дождь». Я ему сказал следующее, что «твое право. Год я сохраняю твое место. Если ты захочешь вернуться в течение года, это твое место. Потом уже – ну как? Ушел и ушел». Вот на том мы с ним и расстались. Поэтому вот, смотрите его на телеканале «Дождь».

Про Андрея Белькевича. Андрей тоже сейчас находится в состоянии принятия решения, ему тоже предложена, как я понимаю, телевизионная работа. Ну, он сам расскажет про нее. Его решение – это его решение, я замечу. Это решение Володи Роменского, это решение Андрея Белькевича.

Что касается Саши Плющева, то все, что я вам говорил, все остается в силе. Мы сейчас технологически прорабатываем возможности на очень удаленном расстоянии ведения «Попутчиков», соответственно, возможности участия в «Блог-ауте» и, естественно, в «Точке». Но поскольку Саша уезжает в длительную командировку за пределы нашей родины, понятно, что новости – это уже как-то было бы... Это какой-то уже не мазохизм был бы, а садизм. Хотя, в общем... Я могу себе представить, как он делает новости на расстоянии. Ну, это, конечно... Было такое предложение у кого-то из наших замечательных слушателей. Предложите это Плющеву – он же будет завтра в «Точке», он вам ответит на хорошем русском языке, я так думаю.

Это программа «Без посредников», 17:42 в Москве. Напомню, что Наталья Ивановна Басовская выйдет сегодня из отпуска, и мы сегодня с ней будем разговаривать о «Генрихе IV», но не о Наварском Генрихе, а о Генрихе английском IV Ланкастере.

Так, дальше вопрос тоже улетел. Не понятно, чей это вопрос. Я, на самом деле, вообще зачем его взял? Потому что он задан абсолютно в хамской форме. Но поскольку есть сущностный вопрос, это проект наш с Министерством по чрезвычайным ситуациям. Я считаю, что это правильный проект. Он, конечно, вчера только у нас начался. Мне кажется, что одна из главных проблем у нас – это безопасность. И именно поэтому наш проект «Московская полиция (теперь) предупреждает», оказывается, пользуется очень хорошим слушанием, там очень хороший рейтинг реально. Много людей слушает, потому что это полезная передача так же, как полезная передача, связанная с судом, с Мосгорсудом. Сколько меня критиковали, сколько меня критиковали «Вот, вы там, они там». Очень полезная передача. И, на самом деле, опять таки, огромное число людей все больше и больше слушает эту передачу. Это не вопрос в том, что это позитивно, не позитивно. Там дают советы, как себя вести в случае, если у вас случилось то-то. И мне кажется, что такие проекты на «Эхе Москвы» - они полезны. Поэтому когда мы начинаем проект с МЧС (мы его только начинаем), мне показалось важным начать с того, что наш корреспондент поживет в этом операционном центре, поработает с офицерами. И первый день отработал, дальше через трое суток так же, как и его смена, он снова выйдет, потом через трое суток так же, как его смена, он снова выйдет. Правда, между этими тремя сменами он еще на «Эхе» будет работать, а они, вот, наверное, будут отдыхать. Ну, это... Тяжела и неказиста, как известно, жизнь теперь у нас товарища Борзенко. Но ничего, сам вызвался.

На самом деле, это только маленький кусочек. Только маленький кусочек нашего проекта. Мы, во-первых (тут опять двойная концовка), во-первых, мы не будем обходиться только МЧС. Мы уже договорились, что мы поработаем в операционном центре «скорой помощи», там, где наш корреспондент таким же образом сможет узнать, как быстро приезжает «скорая помощь», если она приезжает, то почему, да? Будет также работать, и мы уже договорились. И когда вернется начальник «скорых помощей» в Москве, просто мы тут же выстрелим этот проект. Это раз.

Естественно, что подобные центры и подобные истории, когда журналист сидит и наблюдает, как работают профессионалы, потом вам рассказывает в эфире, это не генеральские проекты, да? У него там старший был полковник смены Столяров, даже с перепугу Саша не сказал мне, как его зовут, я обращался «товарищ полковник». Я же не могу сказать «товарищ Столяров». Ну вот. И мы договорились о том, что сейчас, когда возобновит работу Общественный совет при ГУВД, наши ребята – вот, мы знаем, что это будет Леша Дурново – он будет проводить сутки в патрульно-постовой машине, например.

То есть вот такие вещи, как работают эти службы, и как сделать так, чтобы вы думали о своей безопасности и где вы можете, каждый из вас о безопасности своей говорить и задавать вопросы – вот, собственно говоря, цель этого проекта, он и будет продолжаться. По вторникам в 16:35 к нам будут приходить руководители МЧС, Ира Воробьева и Тихон Дзядко это будут вести. Я напоминаю, что этот проект называется «Три точки – три тире – три точки», ну, SOS, грубо говоря. И давайте учиться безопасности, безопасности наших детей. Давайте задавать вопросы им, как обезопасить, как избежать, как возможно, ну и так далее, и так далее. И не вижу причин для такого хамского тона.

И, наконец, еще один вопрос. Галина пишет: «На общеобразовательном форуме «Умная школа» вы пообещали довести до Фурсенко учебные планы, созданные педагогами страны». Скажите, пожалуйста, где и как в дальнейшем можно увидеть отчет? Это вы, простите, отчет кого перед кем хотите увидеть? Мой отчет я сделаю сейчас. Значит, вот, я, действительно, выступал и сказал, что вы недовольны учебным планом, старшие школы. Напишите. Напишите. Я обязуюсь предъявить министру и обсудить. Знаете, сколько я получил планов? Один. Сидело 200 учителей – один. Вот, послушайте меня еще раз: один. Я, конечно, доведу до министра, у нас будет 2 плана, то есть план, который предлагает министерство или академия, и вот этот один план от Галины Ребель, главного редактора журнала «Филолог». И все. Причем, это написано было, этот план был написан 2 месяца тому назад. Никто больше ничего не дал. Услышали отчет?

И эта история с «Умной школой»... Вы же не хотите знать правду, потому что мы вывесили стенограмму. И сколько человек ее посмотрело? У нас же сайт считает все. 6 тысяч. 6 тысяч человек при том, что вы видите наши миллионные заходы, наши миллионные визиты есть. Да? Они интересны. А это наши дети. Эти цифры – это про наших детей. Вот, в старшей школе, например, Галина предлагает русскому языку учить 1 час в неделю. Это обсуждаем? География – 1 час в неделю. Информатика – 2 часа в неделю. История – 2 часа в неделю. Истории 2 часа в неделю, а, там, геометрии – 3 часа в неделю. Нормально? Это базовый план. Пообсуждаем? Ну, она хоть дала, что обсуждать – ей безмерно признателен, да? Потому что иначе обсуждать нечего – только, вот, крики и визги. Не интересно. Поэтому, вот, Галина (другая) я вам ответил на этот вопрос.

Давайте посмотрим теперь, что пришло по SMS, а то у нас 17:48, я вообще сейчас ничего не успею. Так. Что у меня тут? «Куда исчез Владимир Варфоломеев?» В отпуске. Владимир Варфоломеев в отпуске, Сергей Бунтман в отпуске, Марина Максимова завтра после утреннего «Разворота» уходит в отпуск, Ксения Ларина вернулась из отпуска. Ну послушайте, Ирин, ну вы чего? Вы в отпуск никогда не уходили? Там этот говорит «Плохо», этот говорит «Хорошо».

«Конкурс карикатур», - Леван из Тбилиси спрашивает. Вы знаете, оказалось вот что, Леван. Я бы тоже хотел конкурс карикатур. Но пошли фотожабы, фотомонтажи сотнями. Ну, не интересно мне это. Вот, надо придумать. Я согласен с вами, надо делать конкурс, но карикатур. Или политического видеоролика, может быть. Но очень много, знаете, стало халтуры, грубо говоря, там, тяп-ляп. А мне бы не хотелось на сайте тяп-ляп, честно говоря.

Так. «Почему столько компьютеров в комнате, а новости читают по бумажке?» Очень хороший вопрос, если б вы еще подписали. Это такой вопрос, интересный, значит, вы смотрите Сетевизор и это замечательно. Значит, смотрите, то, что на компьютерах пишут, это пишут агентства, у которых одна структура фразы. Наши новостники передиктовывают агентские сообщения, чтобы подстроить их под устную речь. Это было заведено еще сразу, как только возникло «Эхо Москвы», потому что если сейчас начну читать агентские сообщения... Ну, вот, как разница между письменной и устной речью. Поэтому идет передиктовка, и новостникам... Они могут через компьютер, им проще, потому что что-то приходит новое, что-то надо расширять, они эту бумагу откидывают. Я не вижу в этом никаких проблем.

Так. «Не могу найти отправление SMS с сайта». Ее нет – будет восстановлена, Наталья. Дальше. «Выиграла книгу Зои Световой, но не получила ее». Наталья, ну, почта, поверьте мне. Ну, это невозможно. Вот, все отправляется. Если вы мне пришлете свои координаты через SMS, мы проверим, когда мы отправили и с вами свяжемся.

Вот мне человек пишет, смотрите, Лена пишет: «Обожаю «Эхо», но «Кейс» - полный бред, время драгоценное псу под хвост». Значит, берем теперь (я уж не говорю даже про рейтинги) «Поддержать» и смотрим, да? «Кейс», говорите? Ну-ну. Значит, «Как правильно» - замечательная программа, согласились, да? Рекомендовало – 31, «Кейс» - 52, «Книжечки» - 19. Так например. «Красная площадь» - замечательная программа, всего 3 человека. Ну, не цените вы. Это я к чему, Лен? Я к тому, что у каждого свой... В нашем магазинчике на каждого свой продукт. Не нравится, вы – вегетарианка, капустка – слева. Или, наоборот, кровавое мясо – справа.

Так. Надя говорит: «Вы меня назвали в списке победителей». А, Надя, вы новенькая, да. Вам, конечно, позвонят сегодня и у вас спросят. Если вы в Москве, объяснят как приехать. Если нет, возьмут адрес, чтобы послать, но это будет очень долго.

«Как на «Эхе» будут отмечены юбилейные даты 1812-й, 1612-й, 1913-й в рамках «Не так», «Все так»?» Значит так. 1812-й – это будет отдельный проект. Это будет отдельный большой проект, которым сейчас у меня занимаются или, вернее, готовят, я имею в виду 1812-й год, Бунтманы старший и младший, и Аня Трефилова. Кстати, отпуск Сергея Александровича связан в том числе и с тем, что нужно готовить огромный проект «1812-й год».

1612-й? Ну, вы знаете, есть «Ну и денек». Но, конечно, портреты, скажем так, героев в «Не так» и «Все так», конечно, будут. Ну, скажем, о Михаиле Романове мы уже делали. Сусанин – а был ли мальчик? Ну, вот, посмотрим. Но, конечно, будем отмечать, безусловно.

Так. Вот Таня из Екатеринбурга пишет: «А у нас гроза началась». Видите? Меланхолично. Спасибо, Тань, вы хоть меня порадовали, что у вас гроза началась.

«Верните баннер» - это хорошо, да? Антон из Саратова: «Почему в судебных делах «Эхом» предоставляется слово только адвокатам? Неправда, Антон из Саратова. Прокуроры не идут, обвинители не идут. У нас нет вот этой культуры, на самом деле, когда прокуроры приходят и таким же самым образом защищают позиции. Но они – госслужащие (адвокаты – не госслужащие), они скованы какими-то рамками. У нас нет никаких ограничений на прокуроров. Вы знаете, сколько мы прокуроров по делу Ходорковского тягали? А мы к нам не ходят – мы же вопросы задаем.

Так. «Нуждаетесь в услугах транскриптеров? – спрашивает Эльдар. – Расскажите про тех, кто расшифровывает эфиры, выкладыает на сайт. Вы нуждаетесь?» Нуждаемся.

Так. «Куда и зачем уезжает Плющев?» Это он вам сам расскажет. «Почему обидели учителей на форуме? Хотя они этого заслуживали, все равно хотелось бы услышать от вас пояснения». Ну, вы знаете, слово «обида» - неправильное слово. Я не обидел, я просто говорил о том, что... Ну, есть же, опять, и стенограммы, и мое выступление – вы сами можете прочитать, посмотреть. Они есть на нашем сайте там. Довольно нелицеприятно. Я понимаю, что очень важен вопрос о зарплатах. Но как только я перевожу вопрос «Давайте поговорим о детях – чему мы их учим и как мы их учим», это никому оказалось... Ну, «никому» - неправильно. Это вот тем выступающим 5-6 людям из 200 оказалось не интересно – они тут же переводили опять на зарплаты. Ну, все же есть, вы сами можете проверить. Меня это, честно говоря, оскорбило. Потому что, ну, слушайте, а ради чего все это? И там идет подмена. Ну, просто я говорю, есть 3-4-5 записных ораторов, московских, в основном, которые там все время переводили на эту тему. И я не скажу, что они были не правы.

Ну вот смотрите, мы начинаем говорить о стандартах, да? Важно, учителей волнует, как будет мериться их результат – там, выполнил стандарт, померили результат и дальше. Тогда человек начинает говорить о том, что «а вот в Москве зарплаты, там будет снижена нагрузка и так далее».

Слушайте, у нас другая панель, извините. У вас круглый стол, вот, про зарплаты дальше. Ну, дайте нам поговорить. Не, и вот это вот все, да? При том, что опять передергивает и так далее. И я просто сказал: «Вы знаете...» А все остальные молчат. Я говорю: «Вы знаете, ну сколько можно? Ну да, маленькие зарплаты. Маленькие. Ну давайте вот...» Я не взял или взял? Сейчас проверю. Я принес специально здесь для вас листочек, там я говорю «Давайте мне предложения, поскольку я встречаюсь с министром, и я передам предложения». И вот предложение, учитель из Санкт-Петербурга с именем Эдуард: «Пусть в Кремле соберут своих экономистов и они решат, где еще найти деньги на образование». Вот этот человек учит наших детей. Причем, реально – он же понимает, что я донесу предложение туда. Ну, вот, пусть в Кремле соберут их хваленых экономистов. Это, конечно, на площади хорошо. А пока они будут собирать и искать деньги, ты моих детей учить будешь, Эдуард из Санкт-Петербурга? А почему я должен как родитель это все терпеть? Понимаете? И вот таких бумаг было немало. А это лучшие учителя. Но их было и не много, потому что основная часть потом подходит, говорит «Да, вот вы правы, нам неприятно, нам больно, ну, чего-то мы, действительно...» Никто не говорил о том, что наши дети российские в начальной школе по чтению на первом месте по международным исследованиям, читают лучше всех. На первом месте! Вот, нынешние. По математике – на 6-м, там, из 140. По естествознанию, по-моему, на 5-м. Это начальная школа. А потом в средней школе мы сваливаемся к 60-му месту. Вот, вопрос: чего происходит? Давайте про это поговорим. Почему они перестают учиться? А в старшей школе опять выше, ну, там мотивация, да? Там ЕГЭ, там экзамены, поступление и так далее. Я говорю: «Давайте об этом поговорим». И, конечно, ну, да, может быть, кто-то там и обиделся. Ну, разумные люди – они послушают, будут свою линию гнуть. Ну, просто, вот, я вспоминаю 90-е годы. А я тоже в школе ходил. Вот, было тяжелее там. Вот, зарплаты сейчас выросли (вы уж меня, конечно, извините) в 3 раза относительно 2003 года. В 3 раза – инфляции столько нет, опережают инфляцию. Да, маленькие, понимаю. Но они выросли. А в 90-е годы, когда шли дебаты, они шли не про зарплаты. Я же был на этих всех совещаниях. Там совсем была нищенская зарплата, там вообще зарплату иногда в 1992 году (я-то в 1998 году работал в школе, я-то помню) выдавали там, мягко говоря, предметами, да? А мы собирались, я им говорю: «Мы на педсоветах говорили ровно о проблемах, детских проблемах». То есть мы говорили, мы жаловались, что зарплаты маленькие. Но при этом когда мы собирались там больше 3-х учителей, мы говорили про проблемы образования и воспитания. Чего случилось-то? И это лучшие учителя. И они обиделись, конечно. Ну, обиделись. Ну, вы можете сами посмотреть.

Вот видите, тут хамят немножко не мне, а я возьму и забаню, уважаемый товарищ, чей телефон заканчивается на 9434. Пшел вон. Потому что, вот, конечно, человека нет в эфире, так он отсутствующего пнуть – это надо. И вот сейчас началось: «Что со звуком в новой студии? Стало гулко, нет низких частот. В чем проблема?» Мы регулируем звук, есть низкие частоты. Просто у вас там, может быть, что-то сбивается, но стало гулко, да. Вы видите эту студию, она больше, в ней больше воздуха, в ней можно устанавливать камеры. Но я не вижу в этом никаких проблем – у нас же не музыкальное радио, мы же не играем здесь... Вот, кстати, Андрей Макаревич пел вживую – там все хорошо было, все отлично было.

Что у нас еще? У нас еще одна минута. Ну сейчас найду какой-нибудь вопрос. «Откройте секрет, - пишет Иван, - кто те 6 человек, которых на «Эхо» без вашего решения не будет никогда? Неужели, есть кто-то мракобеснее Проханова и Кургиняна?» Ну, не никогда, но никакого секрета нет, я их называл несколько раз. Это был господин Александр Дугин, который 3 года тому назад заявил на митинге, что надо закрыть «Эхо Москвы». Я закрыл для него «Эхо Москвы», просьба удовлетворена. Это Михаил Делягин, который оскорбил референтов – не журналистов, а бессловесных моих референтов. До тех пор пока Михаил не извинится, его на «Эхе» не будет. Хотя, он был уже, его позвал там, по-моему, Корзун. Имеет право. В свою передачу, да. Ну, Сергей меня предупредил, конечно.

Но я считаю, что некрасиво себя повел. Ну, извинись. Чего за проблема-то? Не хочешь – ну, сиди мимо. Это люди, которые призывают убивать людей или выгонять людей по национальному признаку, то есть фашисты по определению Нюрнбергского трибунала (ну, вы их сами можете перечислить). Пожалуй, и все. И я с вами через 10 минут о Генрихе IV Ланкастере. Вот, тоже был негодяй.