Без посредников - 2008-05-24

А. ВЕНЕДИКТОВ: 16:16 в Москве, всем добрый вечер. У микрофона Алексей Венедиктов. Напомню нашу связь с вами. Это телефон 363-36-59, телефон для посылки смс +7-985-970-45-45, пейджер вы сами знаете. Ну и всё, собственно говоря. И Интернет, который у меня сейчас тут лежит, я отобрал несколько вопросов. У меня сегодня безумное количество страниц. А что случилось? За сто вопросов… Что случилось? Когда я начинаю читать эти все вопросы, я пытаюсь понять, а что случилось-то? Чего хотите знать? Наверное, начнём, как всегда, с загиба Петра Великого, как написано было у Ганецкого в рассказе. Про Сергея Доренко. Сергей Доренко разворачивается в эфир «Эха Москвы» в «Разворот» с 2 июня. Мы с ним договорились о ведении 32 недель в календарный год с 54. У него будет несколько напарниц, несколько «деффок». Первая напарница – со 2 по 6 июня будет Ксения Басилашвили. Об этом я сегодня говорил с Ксенией. Я даю им обоим шанс восстановить их жизнь в эфире. Собственно говоря, и всё.

Тут меня спрашивают очень смешно, видимо, опираясь на его интервью «Комсомолке», которое он дал давно, а напечатано было сейчас, не поделился ли я с ним акциями? Я не могу поделиться с ним акциями, потому, что «Эхо Москвы» - это закрытое акционерное общество, я отвечаю Александру, учащемуся из Москвы, две трети принадлежит «Газпрому», если он захочет их продать Сергею Доренко или кому-то еще, то сначала он обратится за разрешением или предложит мне или нам, журналистам «Эхо Москвы», потому, что это ЗАО. Если мы захотим какие-то акции предложить, мы сначала должны их предложить другим акционерам, в частности, «Газпрому». Короче, мы договорились и он выходит в эфир. Вот история такая. И у нас сейчас на сайте, мы опубликовали всё расписание Сергея уже на июнь месяц и там идёт активное обсуждение. Принимайте участие, заходите на наш сайт.

Я должен вам сказать, что решающую роль в решении о его возвращении было то, что люди написали на сайте. Он реально не ожидал. Я всегда слушателям говорю, как раз Альберт из Ростова-на-Дону, где я, надеюсь, буду 29 мая, меньше чем через неделю, в Ростове-на-Дону, моим инструментом оказались вы, Альберт, слушатели. Потому, что Сережа был совершенно потрясен тем шквалом интереса к нему, я не могу сказать любви, могу сказать интереса и сожаления, что он уходит. Даже от людей, с которыми он дискутирует, а то и «собачится» в эфире. Он был этим потрясен. Это было моё самое секретное оружие по отношению к Сергею Доренко. И это, пожалуй, был мой главный аргумент, мало было других аргументов у меня. Какие у меня могли быть аргументы? Никаких, в общем! Но этот аргумент был очень весом. То, что Сергей его воспринял, это заслуга тех слушателей, которые и сейчас на сайте продолжают радовать Сергея, я знаю, когда пишут ему всякие слова. Поэтому Сергей возвращается. Это первая история.

Вторая история заключается в том, что, как вчера было сказано, что у нас на год в командировку, с мужем, уезжает Ира Воробьева. Правда, на следующей неделе она еще будет со мной в утреннем «Развороте». Утренний «Разворот» на следующей неделе веду частично я, частично Матвей Ганапольский. Как раз я на два дня уезжаю в Ростов-на-Дону, вернее, в Азов. Поэтому я надеюсь, что мы с Ирой найдём такую структуру, я бы сказал, отношений. Она остается на «Эхе», так, чтобы она присутствовала в эфире, делала материалы. На следующей неделе мы с ней об этом поговорим. Я думаю, что через год, когда командировка ее мужа закончится, она вернется. Вообще, я очень ею доволен (не говорите ей, пожалуйста), потому, что она очень быстро выросла. Это важно было понять, потому, что риски были большие.

Павел меня спрашивает: «Думаете, победит Билан сегодня?» Мне вот тоже написали, что сегодня в эфире наши ведущие смеялись над Биланом, что-то такое… Смотрите. Я «Евровидение» смотрю давно. Но последнее время я смотрю не столь «Евровидение», сколько голосование. Меня, как и в футболе, интересуют непредсказуемые результаты, логистика или технология этого результата. Я с Биланом общался, вполне нормальный парень. Я не могу его сравнивать с другими исполнителями, я за этим почти не слежу, это один из тех людей, который сделал сам себя, в этом смысле. Я желаю ему, безусловно, победы. И мне кажется, что Дима Билан её заслужил. Хотя не могу сказать, что я сегодня буду смотреть. Я голосование буду смотреть безусловно.

Иван, служащий из Москвы, мне пишет: «Будете ли вы уважать Новодворскую, после её высказывания о том, что СССР внес не значительный вклад в разгром фашизма? Скажите просто - да или нет». Не скажу, Иван, по очень простой причине. Потому, что считаю Ваш вопрос некорректным. Причем здесь уважение? Если Вы у меня спросите, согласен ли я с таким мнением, я скажу, что нет, не согласен. А вообще, люди – существа чрезвычайно сложные. Я, например, уважаю одного и того же человека за то, что он сделал хорошо и не уважаю, что он сделал плохо. И это нормально. Я думаю, что Вы тоже к людям относитесь неоднолинейно. Я уважаю своего сына за то, что он с трудным письмом, потому, что у папы, т.е. у меня, я вообще очень плохо писал, а у него в школе стали «пятерки», он с собой справился. Но когда он, предположим, обижает родных, я его не уважаю. Что такое – да или нет? Я не согласен с этой точкой зрения В.И. Новодворской, но если Вы у меня спросите, будет ли она после этого бывать у нас в эфире, будет! Мало ли с чьим мнением я не согласен! Почему это должно отражаться на эфирах «Эха Москвы»? Совсем не должно.

Дмитрий, инженер из Москвы, пишет: «Вы отказались от прямых телефонных звонков слушателей, например, в передаче «Особое мнение» и др. Почему? Ведущий лучше знает, о чем можно и о чем нельзя спросить гостя?» Ведущий не лучше знает, ведущий лучше формулирует, Дмитрий. Во-первых, мы не отказались от прямых телефонных звонков слушателей в «Особом мнении», для этого достаточно почитать распечатки. Я дал право ведущим не принимать звонки. Это невозможно. Это телевизионный эфир, уважаемый Дмитрий. Когда человек мучительно формулирует вопрос в течение двух минут из 32, отпущенных на эфир, это невозможно. Вообще, ведущий имеет право принимать или не принимать звонки. Но мне кажется, что насчет «и др.» я не знаю. В этой передаче, во второй части, я буду принимать звонки. И что? Это сильно украсит передачу, Вы считаете? Я как-то сомневаюсь.

Дальше. Павел Карташков, студент, Сергиев Посад: « Как попасть в Клуб привилегированных слушателей?» Вам нужно послать заявку, понятно, как посылается – через Интернет. И просто заполнить анкету. И все. Мы никого не отрезаем. « Возможна ли передача, по типу, как «Наше всё» только о спортсменах и спортивных деятелях?» Мне кажется, что в передаче «Наше все» есть и спортсмены и спортивные деятели. А куда мы денемся без спорта, но я передам Сергею Бунтману, может быть, некая рубрика в «Спортканале» возникнет. Кстати, о спортивных каналах. Мы переделаем расписание на период Чемпионата Европы, там «Спортканал» будет выходить в 22 часа, после первого матча и до второго. Первые 15 минут мы будем обсуждать. Это будет с понедельника по воскресенье включительно. Более подробно я расскажу ближе к этому делу. Но пока «Спортканал» мы подстроим под Чемпионат Европы. Мы в этом смысле очень гибкие.

Теперь я обращаюсь к экрану своему. Что вы мне тут наприсылали? Кстати, у меня был вопрос тут про пейджер. Михаил Владимирович, военный пенсионер. Нет, не Михаилу Владимирович. Пётр Иванович, участник ВОВ, 87-летний: «Почему игнорируется пейджер?» Пейджер не игнорируется. Пётр Иванович, пейджер включён и у меня на экране есть пометки – смс, телефон, Интернет, такая звездочка стоит интернетовская и пейджер. Стоит изображение пейджера. Мы приняли решение не называть заново телефон пейджера, те, кто знает – тот пусть и пользуется. Потому, что именно с пейджера, мы провели такой анализ два года тому назад, поскольку это анонимная история, Петр Иванович, в пейджере непонятно, кто посылает. Смс – телефон высвечивается, Интернет – IP высвечивается. А с пейджера – непонятно кто. И основные оскорбления шли с пейджера. А почему ведущий это должен получать во время эфира?

Почему он должен это все выслушивать? Поэтому он не игнорируется, он функционирует, я Вас уверяю. Когда идут сообщения подписанные, а неподписанные любые сообщения не читаются. Вот пожалуйста. Маша только что прислала на пейджер: «Уважаемый Алексей Алексеевич! Человек может звонить вам 300 раз и ни разу не дозвониться. А компьютер показывает 300 звонков и вы не соединяете. Как быть?» Это не так, Маша. Я соединяюсь со всеми. Но ведущий может выбирать. Если компьютер высветил Ваш телефон и покажет, что Вы 300 раз звонили, но 0 раз снята трубка. Мы видим, сколько раз снята трубка, понимаете? Вот у меня сейчас человек. Например, есть телефон – 61 раз позвонил, 3 раза была снята трубка. Понятно, да? Вот то, что возникает передо мной на картинке. Это совсем не так, Маша.

Вот Алиса пишет: «Спасибо вам большое, что вы обращаете внимание на пейджер». Вот по пейджеру послали. «Другие журналисты, например, Бунтман, его игнорирует». Это неправда, Алиса. Не игнорирует. Мы же видим картинку, нам всё равно, откуда пошло сообщение. Если это сообщение, этот вопрос интересный, нам все равно, как его послали. Это разные средства связи, между прочим. Конечно, мы можем отключать. Вот, например, Аркадий прислал по пейджеру: «Слушаю вас 15 лет. И каждый раз, слушая Пикуленко, Трефилову, Королеву и Ситникову, убеждаюсь, что я это уже слышал. Неужели, им нечего больше сказать?» Вот чего человек прислал! Ну не слушай! Королеву не слушай! Пикуленко не слушай! Ситникову, Трефилову не слушай! Слушай меня, Аркадий. Вот и вся история. Это я только с пейджера читаю. Обратите внимание. Только пейджер у меня сейчас шел.

Людмила Евгеньевна мне пишет: «Андрей Иларионов в передаче «Дым отечества» упомянул либеральную хартию. Нельзя ли в какой-нибудь передаче услышать об этом подробнее?» По-моему, Андрей Иларионов в этой передаче об этом все и рассказывает. У меня столько сообщений, что я не успею. Александр из Москвы на пейджер: «Жаль, что не установлено порядка проведения передачи для всех ведущих», а тогда не нужны разные ведущие, тогда нужен один ведущий. У меня такого порядка не будет, Александр, и не надейтесь. «Эхо» славно тем, что у ведущих разные правила проведения передач. Они разные. И будут разные. Одинаковые – это не к нам. Я перешёл на пейджер и уже не могу оторваться.

«Расскажите о судьбе Ольги Романовой» - пишет Елизавета. Ничего не могу сказать, не знаю, честно говоря. Елена из Москвы, на пейджер: «Мне очень нравится, как Матвей Юрьевич говорит по-украински. Нельзя ли его попросить, чтобы он чаще это делал?» Нет, Елена. Мы не в цирке. Александр Михайлович: «Рекомендую создать программу о ветеранах ВОВ. Сейчас три категории, всем за 80 лет и все они инвалиды. Жду такой передачи». О чём Вы хотите услышать? Об их правах? О чём Вы хотите, Александр Михайлович? Вы хотите объяснить, что такое программа о ветеранах Великой Отечественной. Я не понимаю наполнения. О том, как они сейчас живут, или как они тогда жили? Если о том, как тогда – это «Цена победы». Это ровно про вас. Это всегда про вас.

НОВОСТИ

А. ВЕНЕДИКТОВ: Вы слушаете «Эхо Москвы», Алексей Венедиктов у микрофона. Телефон 363-36-59, для смс – 970-45-45, пейджер вы знаете. Галина: «Отправила на пейджер просьбу о призах, неполученных девочкой Настенькой. Увидели ли Вы мою просьбу?» Нет! Не увидел. Вот это увидел, потому, что Вы мне должны отправить эту штуку с контактным телефоном, чтобы Вам перезвонили референты. Галина, если бы Вы мне послали смс – Вам бы уже перезвонили. Это и есть отличие пейджера от смс. Это не очень хорошо.

Меня тут спрашивает Олег, врач из Москвы: «Почему Россия может претендовать на Крым и Севастополь?» Хороший вопрос Вы задали. Почему Россия может претендовать? Почему Украина может протестовать на Таганрог, который в 1926 году таким же образом был передан из Украину в Россию. Это история довольно длинная, юридическая. Я могу только сказать, что вас дурят по поводу юридических претензий России. Исторически – есть, а юридически – нет. Юридически Севастополь является украинским. Никаких юридических оснований требовать Севастополь России нет, Олег. Потому, что, как правильно Вы замечаете, Севастополь был городом союзного подчинения, а не РСФСР в 1954 году.

И с тем же успехом Севастополь может тогда, по этой логике, требовать суверенная Литва или Казахстан. И там будет база казахстанского Черноморского флота. Напомню, что Черноморский флот был поделен между Россией и Украиной. Он не являлся российским Черноморским флотом, а являлся союзным. Есть два Черноморских флота. И поэтому, когда некоторые профессора МГИМО, которые еще подвизаются как телеведущие на телеканалах, начинают кричать и размахивать документами, это не полный набор документов. Вот и все. Это есть. Либо они необразованны, как профессора МГИМО, в чем я сомневаюсь. Либо они специально вам лгут для получения политических преференций от своих политических спонсоров. Это факт. С фактами не поспоришь. А относиться к этому можно как угодно.

Дальше. Давайте, я посмотрю, что у меня выходит здесь, а потом телефон 363-36-59. Или можно прямо сейчас телефон. А вы пока задаете свои… Так, почему у меня…. Мышь убежала!!!! Назад, мышь! Алло! Здравствуйте! Добрый день.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Меня зовут Виктор, я из Ростова-на-Дону. Я очень раз, что Вы скоро будете здесь. И, может быть, начистите кое-что нашим «Эхо Ростова», за то, что они прерывают своей рекламой передачи «Эхо Москвы».

А. ВЕНЕДИКТОВ: Виктор, я напомню Вам, что я обещал более предметно заниматься нашими отношениями с партнёрами, потому, что иногда мы вылетаем за рамки, которые мы установили, и они вынуждены давать свою рекламу, это могут быть ошибки ведущих «Эха Москвы», иногда они это нарушают. В этом вопросе надо разбираться. Я буду разбираться. Но спокойно буду разбираться, не торопясь. Алло! Здравствуйте!

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый день. Василий из Москвы. Алексей Алексеевич, будьте добры, сделайте передачу о проблемах среднего профессионального образования.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Мы готовим сейчас такую передачу. У нас есть целый проект, потому, что, честно говоря, не хватало материала, сейчас мы берем материал у московского комитета и у Министерства, которое над ним, чтобы два разных материала смотреть. Я думаю, что это будет не одна передача в рамках «Родительского собрания» у Ксюши Лариной. Я думаю, что мы позовем и тех, кто там учится и преподавателей, и чиновников, и законодателей. Потому, что тема очень важная и не только потому, что об этом сказали Путин с Медведевым, а потому, что этот сегмент развивается, а освещения никакого нет. Поэтому то ли Вы меня опередили, то ли я Вас. Но в любом случае мы будем этой темой заниматься. Это я Вам обещаю.

Дальше, просят увеличить передачу, здесь уменьшить передачу… Так… Дальше… Вот смотрите! Пришёл пейджер. «Не Венедиктову, транслирующему точку зрения ЦРУ и ангажированных правозащитников говорить об образованности профессоров МГУ». Отвечу Вам, Ирина, следующим образом… Вот видите – пейджер. Почему не может любой гражданин, ангажированный или нет, ЦРУ или китайской разведкой, или партией «Единая Россия» говорить об образованности или необразованности профессоров МГУ. Если профессор МГУ, выступая по телевидению, говорит о том, что Севастополь с 1954 года принадлежит России, он необразованный профессор МГУ. Это конкретный факт. Вам назвать фамилию профессора? Алексей Пушков, он же ведущий третьего канала. Он просто не знал, что этот город был союзного подчинения, что были приняты конституции в 1978 году Украины и СССР, где в Конституции Украины было написано, что Севастополь – город республиканского подчинения. А в российской Конституции Севастополь не упоминался. Он необразованный. Почему не Венедиктову? Венедиктову! А кому еще, Ирина? Вам, что ли? Да судя по тому, что Вы прислали, Вам и на «Эхо Москвы» звонить рано, подучиться надо!

«Когда к нам в Самару?» Я думаю, летом. Сейчас немножко поезжу. Альберт, я понял. Я немножко поезжу, посмотрю. Что у нас дальше? «Даёшь Доренко!» Да заберите!!!! Да, мы готовим, Алла, как живут пенсионеры в разных странах. Опять отвечаю на пейджер. Рассказываю историю Виталий Дымарский, который сейчас ездил в командировку, у нас возникла мысль, помните, решение по инвалидам было и ветеранам войны. Возникла мысль сделать о том, как в других странах. Сейчас был принят новый закон во Франции по ветеранам, военным ветеранам. Не только той войны, но и Алжирской войны, сравнимо с нашей, чеченской или афганской. Он взял интервью у человека, одного из тех, кто разрабатывал этот закон во Франции, который в этом году принят. Он приедет и мы покажем вам это. Мы это будем делать, безусловно. И сравнивать, безусловно.

«За кого болели в кубке УЕФА?» Я болел за «Манчестер», хотя «Челси» жалко. Я считаю, что это была случайность, победа одного и другого. Была бы, если бы победило «Челси». Но я болел за «Манчестер», потому, что мне показалось, что справедливость. Но это была случайная справедливость. Могла бы быть случайная несправедливость. Я кусками смотрел, я был в аэропорту, поэтому смотрел… Вижу… «Мой сын так же не получил приз». А подписаться, чей телефон заканчивается на 54!? С кем разговаривать? Дальше… «Разберитесь с челябинским «Эхо»». Ну, дальше поехало. «Вы видели черноморский флот Украины?», конечно видел, Инга. Я видел совместный парад. Я был в 1995 или 1997 году я был на этом параде. Они шли двумя колонами, сейчас шли двумя колонами. Да, видел. И чего? Видел? Видел!

Ирина: «Не старайтесь! Не отдадим вам Крым». Это та же самая, видимо, Ирина. Больной человек, явно абсолютно. Кому нам? Крым – Украине. Я на него не претендую. Я претендую там отдыхать. Ну, и хорошо… Дальше что… «Читаете ли Вы вопросы сайта, или крик в пустоту?» Здравствуйте! Я только начал вопросы с сайта читать! Но сто вопросов, друзья мои! На вопросы у меня уйдет 20 секунд на то, чтобы прочитать безответно. Давайте мы к телефону вернемся. 363-36-59, ваши телефоны в прямом эфире. Сейчас я все отключу, а то тут люди висят задолго, теперь снова включил. 363-36-59. Звоните – и вам ответится! «Извиняюсь, а правопреемник Союза кто?» - говорит Андрей. А что такое правопреемник Союза? В чем правопреемник? А? Вопрос! Ещё раз напомню Вам, Андрей, что в 1978 году по Конституции Украинской ССР Севастополь был как город республиканского значения, а в Конституции РСФСР Севастополя не было. Он официально советскими властями, всеми, был признан, как часть Украины. Так что, извинения принимаются.

Телефон у нас загорелся. Ну, поехали. Слушаем. Алло! Здравствуйте!

СЛУШАТЕЛЬ: Алло! Здравствуйте! Меня зовут Ольга, я постоянная ваша слушательница. Приемник не выключается.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Хорошо.

СЛУШАТЕЛЬ: Я хотела спросить, а на пейджер ответы на вопросы, которые вы задаете, вы их тоже учитываете?

А. ВЕНЕДИКТОВ: Я всегда учитываю. В моих играх я всегда учитываю. Евгений пишет: «Венедиктов, почему Вы так не любите Россию?» Евгений! Аптека – за углом! А почему Вы так не любите Россию, Евгений? А? Пошли дальше… Опять «Эхо Ростова» бесконечное… Звоночек возьмем. Алло! Здравствуйте!

СЛУШАТЕЛЬ: Алло! Меня зовут Андрей, я из Санкт-Петербурга. Последнее время очень много я слушаю «Эхо Москвы». Очень правильная радиостанция.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Вот еще правильной радиостанцией нас не называли!

СЛУШАТЕЛЬ: Единственная, оставшаяся, где можно услышать…

А. ВЕНЕДИКТОВ: …разное, скажем.

СЛУШАТЕЛЬ: Есть вопрос такой по поводу того, как освещается «Яблоко» и Явлинский. Я сам сторонник Явлинского и за «Яблоко» всегда голосовал. Слушая в последнее время, у меня такое впечатление сложилось, что и ведущие, и Новости как-то формируются некоторые, как бы против «Яблока».

А. ВЕНЕДИКТОВ: Вы знаете, я Вам могу сказать, во-первых, Новости не могут быть за или против. Мы их не создаём, мы их освещаем. Что-то случилось – мы говорим. Что касается комментаторов, это их личное отношение к любой политической партии. Никто же не звонит и не говорит, что вы должны поддерживать ту или иную партию. Не дай Бог, упаси меня Бог! Нет. Мы критиковали и будем критиковать все партии за то, что требует критики. Что касается приглашения, сначала нас сильно упрекали, что у нас из эфира не вылезает Митрохин и Иваненко. Григорий Алексеевич Явлинский был приглашен за последние два месяца на «Эхо Москвы» семь раз. Из них два раза лично мною. На разных местах, где мы с ним сталкивались. Он не пришел ни разу. Ни к нам – к вам. Мы приглашали его на интервью, на телевизионное интервью, в «Особое мнение». Ни разу! Он ходит на «Радио России» теперь. Его право выбора. Мы его приглашаем не к себе. Я могу позвонить и с ним встретиться. Мы его приглашаем к вам. Он не приходит. Что я могу сделать?

У нас же так бывает. У нас когда люди попадают в фавор власти, они исчезают из наших эфиров. Потом, когда им дают пинка, они появляются в наших эфирах. Это правда, потому, что им больше негде появляться. Но что я могу с этим сделать? Ничего не могу. У нас, насколько я знаю, значительное число журналистов, особенно молодых, которые голосовали за «Яблоко». Знаю и всё. Но при этом, есть объективные факты. Когда мы говорим, что центральный совет «Яблока» принимает такое решение, дальше наши комментаторы его комментируют так, как они считают нужным. Вот и всё. Это касается СПС, «Единой России». В каждой партии есть вполне адекватные, как сказала Ира Воробьева, люди. Кстати, Ира Воробьева, ведущая «Разворота», она пришла к нам из молодежного «Яблока» и покинувшая его не потому, что она изменила свою точку зрения, а по приказу Главного редактора. У нас журналисты не могут быть членами политических организаций, работающие на ставке. Совместители могут, а эти не могут.

И я думаю, что она от своих взглядов не отказалась. Не вижу никаких для себя с этим проблем. Если люди не хотят приходить и объясняться, замечу я, С ВАМИ, не с нами, а С ВАМИ, это их трудности. Знаете, никуда не денутся. Как только им закроют «Радио России» и «Маяк», они придут сюда. И мы отнесемся к этому вполне спокойно и так же откроем им двери, как открывали всем. Слушайте! У нас в свое время было тяжелейшее положение с Касьяновым, когда он был премьер-министром. Тяжелейшее положение! Не то, что не ходил и не давал интервью… Мы же критиковали правительство, вспомните Латынину, Шендеровича. Критиковали Касьянова, действия правительства. И что? Всё! Ничего! Касьянов ушёл и дальше началась абсолютно нормальная, человечья работа.

Поэтому мне совершенно в этом смысле безразлично, как они относятся к нам. Я встречаюсь со всеми. Они относятся К ВАМ так, они К ВАМ не приходят. Это история, которую я вам рассказал о Доренко. Не я его вернул, вы его вернули. Поэтому, друзья мои, эта история будет иметь длинную историю и продолжение. Оно меня не волнует. Алло! Здравствуйте!

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте! Алексей Алексеевич, добрый вечер. Вы знаете, это Катерина из Тулы. У нас второй день уже не слышно «Эха».

А. ВЕНЕДИКТОВ: Я знаю. У вас там хозяин, партнер наш, «Эхо Тулы», он продает свой бизнес и сейчас приостановлена их хозяйственная деятельность. Мы будем ждать нового хозяина, чтобы с ним заключить договор.

СЛУШАТЕЛЬ: Но мы вас еще услышим?

А. ВЕНЕДИКТОВ: Я надеюсь. Но это зависит от партнера. Я надеюсь, что партнер нас будет ретранслировать.

СЛУШАТЕЛЬ: Спасибо большое.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Наши взаимоотношения с нашими партнерами, они не линейные. Нам говорят: «А вы этих людей запоминайте и когда опять придут – пинка им!» - Роман. Нет, Роман, это неправильная история. Мне кажется, что они же приходят к вам, а не к нам. У нас же была, действительно, история с Касьяновым. Я вам рассказал и могу рассказать сто таких историй, когда люди, уходя во власть, вдруг исчезали из эфира «Эха Москвы», по разным причинам. А потом появлялись. Ну, и хорошо! Дима говорит: «Соловьев «мочит» вас на «Дожде», а вы даете слово его адвокату. Зачем?» Соловьем «мочит» нас? Нас «мочат» гораздо более серьезные люди, я вам должен сказать, далеко не на «Дожде» и далеко не публично. Мы даем слово их адвокатам. Я рассказывал историю с Евгением Адамовым, бывшим министром атомной промышленности. У нас были очень тяжелые с ним отношения. Он реально нас «мочил». И публично, и непублично, будучи Министром. Но когда происходят события, я им всегда говорю: «Ваши адвокаты – велком!» Мы не можем этим людям не давать слово, потому, что это событие интересует ВАС!

Вот и вся история. Это мой подход и он разделяется нашей командой. И дальше будем так действовать. Мне совершенно всё равно, что и кто про нас говорит. «Я на месте Явлинского тоже не пришел бы». Ну и не пришел бы! И не надо! – называется. «Ваши ведущие перебивают». И будут перебивать. Сюда не приходят, чтобы произносить монологи. А люди с умным видом вежливо кивать. Для этого мне не нужны такие ведущие. Пусть они на других радиостанциях работают. Мне это неинтересно. Дима проснулся: «Что там с Доренко? Он вернется?» Вернется. «Расскажите о ваших консультациях с эмигрантом в Лондоне». Если имеете в виду Гусинского – расскажу. Мы приняли решение телевизировать еще одну линейку на «Эхо Москвы», как минимум, с сентября. Я имею в виду 22 часа, а так же Юлию Латынину и Виталия Дымарского с Рыжковым в «Дыме Отечества». Об этих консультациях я собирался сообщить попозже, когда студия выстроится. Но могу вас порадовать, что те, кто получает RTVi, будут это получать теперь. Так что мы вполне довольны с моим партнером Владимиром Гусинским.

Николай пишет: «Почему приостановил свои взаимодействия Леонтьев? Возможно ли это ожидать от Шевченко и Проханова?» Согласитесь, что это вопрос к ним. Правильно? Вопрос: «А законна ли дискриминация по партпринадлежности при приеме на работу?» Там нет дискриминации. Наоборот. Все равны. Нет никакого преимущества. «Доренко коммунист. Почему его не касается ваш запрет?» Потому, что Доренко не является штатным сотрудником «Эха Москвы», а Миша Леонтьев – член «Единой России». Ну и что? Вот и всё. Я ответил. «Летний период для дачников»… Это я не готов ответить. 363-36-59 – телефон прямого эфира. Что-то про дачников специальные программы на лето… Я не думаю, что это я буду делать. У «Эха Москвы» есть очень хорошая, плотная сетка и я не вижу, с какой радости, уважаемая Галина, я буду её менять. Я её не буду менять просто. Алло! Здравствуйте!

СЛУШАТЕЛЬ: Алло! Добрый день. Меня зовут Максим, я из Москвы. Алексей Алексеевич, вопрос такой к Вам. Хотел бы поправить то, что Вы говорили по поводу передачи Новостей. Например, днём новость про «Яблоко» передается ввиду того, что она произошла, а к вечеру она усугубляется подтекстом, что раскол происходит в «Яблоке». Не могли бы Вы это как-то прокомментировать?

А. ВЕНЕДИКТОВ: Легко! Смотрите. Любая новость… Как строится новость? Она произошла. После этого она начинает обрастать комментариями, прежде всего, ньюсмейкеров. Эта новость, о которой Вы говорите, я ее проверил и знаю, о чем Вы говорите. Ни один человек из центрального совета «Яблока», включая пресс-секретаря «Яблока» не дали интервью «Эхо Москвы». Давала другая сторона. Слушайте! Из-за того, что одна сторона прячется под куст, мы не будем ждать, пока они там проснутся. Полдня у нас не было комментариев. Но только после того, как комментарии с другой стороны пошли, они проснулись. Это всегда так. Всегда новость начинает обрастать. Если вы не хотите заполнять пространство своим мнением… Я тут объяснял на приёме нескольким министрам, которые говорили: «Нууу, вот, нас «мочат» у тебя. Приходят противники реформ образования, противники нашей внешней политики, противники…..» Я им говорю:

- Послушайте! Произошла некая новость. Первый звонок человеку, в этой новости упомянутой. Если внешняя политика – Лавров, если ЧС – Шойгу, образование – Фурсенко, финансы – Кудрин или заместители. Второй звонок людям другой позиции. Это правила, которые соблюдаются. Ребята! Если вы не даете ваши комментарии, мы все равно эту новость выпустим. Только без вашей позиции. Будет перекос. Но мы здесь не при чем. Мы делаем всё, чтобы иметь все позиции. Это наш интерес. Так больше будут слушать. И это вопрос в организации пресс-службы того же «Яблока», которая в эти дни оказалась недоступной.

После встречи г-на Явлинского с г-ном Путиным у меня с Явлинским дружеские отношения. Но после этой встречи три дня, внимание! Три дня мы не могли получить комментарии. Никто не мог, правда, но и мы не могли. Отчего возникли всякие догадки, слухи. Отчего я вынужден был из Кремля собирать, о чем был разговор. Почему не от «Яблока»? Почему пресс-секретарь Явлинского его закрыла? Но она сработала непрофессионально. Это та же история, что и с Патриархом. Сработала пресс-служба непрофессионально. Потом стала догонять. Догоняйте! Это ваша работа, за которую вам платят деньги. Почему радиостанция должны выполнять работу пресс-службы? Неинтересно. Я еще раз повторяю. Уж сколько «Эхо Москвы» делала для партий, которых гнобили, давала эфир, за рамками добра и зла. Вот тогда был перекошен эфир, когда из эфира не вылезали Явлинский, Митрохин, Иваненко. Вот тогда был эфир перекошен. Вот тогда что-то вы не звонили и не говорили, что эфир перекошен.

Еще раз повторяю. Если вы там внутри работаете, кто-то, кто сейчас слышит, заполняйте эфир, пожалуйста! Мы всегда за! Но не думайте, что мы станем партийной радиостанцией «Яблока», СПС, «Единой России», т.н. «Национал-большевистской партии», запрещенной, КПРФ. Мы не станем партийной радиостанцией! На такой радиостанции лично мне работать будет неинтересно. А вам неинтересно будет её слушать. А кому неинтересно слушать – ручку повернул, и пошёл отсюда! А всех остальных – добрый вечер!