Купить мерч «Эха»:

Без посредников - 2007-04-01

01.04.2007

А.ВЕНЕДИКТОВ: 19.06, добрый вечер, у микрофона Алексей Венедиктов, «Полный Альбац» - Женя Альбац отпросилась на недельку отъехать, и я ее заменяю, будут отвечать на в Аши вопросы - их уже полно на экране. Напоминаю СМС - 970-45-45, московский код 985, по Интернету cами знаете, по пейджеру сами знаете. Новые телефоны 783-90-25, для не-москвичей 783-90-26 – это все прямой эфир. В 20.00 М.Ганапольский будет вести «Кейс», которая ему передана с нынешнего дня.

Сначала технический вопрос, Ярослав пишет: «Вы, мягко говоря, слукавили, когда говорили, что ведущие не согласовывают с вами гостей – в четверг Ургант сказал, что он долго уговаривал руководство пригласить к себе в передачу Артемия Троицкого». Артемий Троицкий сотрудничает с «Эхо Москвы», и я не очень люблю междусобойчики – действительно, есть ограничения, что журналисты, которые работают на «Эхо Москвы», друг друга приглашают только с моего разрешения. Я долго разрешения не давал. Никакого лукавства здесь нет, а ограничения, чтобы звать друг друга в гости, естественно существует. Для этого есть другие эфиры.

И вопросы по Интернету. Владимир, судостроение, из Москвы: «На ваш взгляд, ситуация с фрегатом «Корнуэлл» удивительна тем, что при наличии «Джи-Пи-Эс» кораблей рядом нет, нет внятных карт ситуации. Те, что публиковали, более похожи на глобус Украины. Ладно Иран, но владычица морей получает свободу слова по Британии совсем другая, чем вы рисуете» - очень много вопросов. Первое – эти воды, если вы знаете, и были одной из причин ирано-иракской войны, которая велась 10 лет. Иран считает эти территориальные воды своими, Ирак, и международное сообщество – замечу я – считают, что это иракские воды. В этом и есть суть базового конфликта. Напомню, что по миру, заключенного между Ираном и Ираком, эти воды все-таки были иракскими. Но, тем не менее, карта есть, «Джи-Пи-Эс» есть, я знаю, что Британия направила в секретариат ООН, который рассматривал заявление по ситуации с моряками полные карты «Джи-Пи-Эс», снимки карт, и после этого Совбез единогласно принял заявление. Кроме того, на место будут отправлены представители Секретариата ООН, которые сейчас выверят все до точки. Поэтому никакого противоречия, Владимир, нет, а есть территориальный, водный спор, который привел к этим событиям, о которых мы с вами говорили.

Теперь, неожиданно для меня, какую-то странную реакцию вызвало мое участие у Максима Шевченко «Судите сами» по поводу вступления или не вступления России в Евросоюз. Мне прислали несколько сообщение - они такие задорные, я бы сказал - я их прочитаю, потом попытаюсь ответить.

Герман из Германии: « Г-н Венедиктов, слушая, как вы врете на Первом канале про сытную сладкую жизнь в Европе. – Слова не сказала ни про сытную, ни про сладкую, ни про еду, ни про мороженое – слова не сказал. Дальше он говорит - «вы катаетесь, и ничего не знаете, как живет Европа» - значит, не туда смотрел. Дальше тут же одновременно Галина из Эстонии: «Вы рьяно убеждали россиян, как сладко жить в Европе» - опять, ничего я не объяснял, что сладко жить в Европе. Дальше она пишет - медицина для всех, судьба отдельного человека - святое, - зачем так откровенно лгать? У меня сложилось впечатление, что о жизни простого европейца вы ничегошеньки не знаете. «Инсулин для всех» - боже мой, какой бред, вы хоть представляете, сколько он стоит, и кто его может получать? От просто гриппа люди мрут сотнями, а вы на диабет замахнулись. Не солидно как-то». Такое было про это дело замечание. И третье - из Санкт-Петербурга: «Вчера слышал, как вы на Первом канале энергично предлагали за сытную жизнь сдать Россию в бессрочную аренду Европе» - о пять ничего подобного. «Понятно, - пишет Никитин И., - Европа, лишившись колоний, загибается» - ну, вот здесь надо - пока Европа загибается, загнулся СССР, - «Кто вам проплатил за пропаганду этой идеи? Уровень понятен».

Теперь что я говорил и что имел в виду. Вопрос был поставлен не мной, а ведущими – должна ли Россия стремиться в Евросоюз. Считаю – да, и объяснил, почему. Прежде всего, потому что в ЕС установлены очень высокие стандартны жизни. Собственно, для чего государство существует? Для того чтобы гражданам жилось лучше, чем вчера. Кстати, про Эстонию и Германию. В России средний возраст продолжительности жизни 65 лет. В Эстонии, которой так недовольно Галина из Эстонии - 72, в Германии, которой недоволен так Герман - 78. Средний возраст в Германии на 13 лет выше. Люди живут дольше. Сейчас мы поговорим, почему.

Вторая история. В России детская смертность, то есть, смертность в возрасте до 1 года, составляет 17,7 - иными словами, на тысячу рожденных младенцев почти 18 за первые три месяца этого года умирает. В Эстонии, которую так клянет Галина – 7,87, - в два раза меньше, в Германии – 5, в три раза меньше.

Почему так происходит? Потому что, помимо прочего. Существуют очень серьезные европейские стандарты, скажем, на лекарства. В частности, инсулин. Инсулин там, знаете ли, проверяется – по высоким стандартам, а не по российским стандартам, не по украинским стандартам. Там высокие стандарты выхаживания младенцев. Там высокие стандарты охраны труда. И что плохого, если бы Россия применила на себя эти стандарты? Вот в чем был пафос моего выступления. И Галина из Эстонии и Герман из Германии, ведя там жизнь, где продолжительность жизни на 10 лет больше,. чем в России, и смертность младенцев в три раза меньше, чем в России, могут себе позволить вот так разговаривать.

Но г-н Никитин из Санкт-Петербурга, который мне вот это написал: «кто вам проплатил за то, что вы хотите, чтобы наши граждане жили дольше, а младенцы умирали меньше» - я думаю, что г-ну Никитину кто проплатил за то, что он заверяет – пусть наши граждане живут меньше, а младенцев умирают больше. В этом был пафос передачи, в этом был мой пафос на самом деле. И я очень рад, что полвоина зала первого канала, отнюдь не настроенная про-европейски, а результат голосования был, как вы помните, 48 на 52, и то, что я оказался в одной компании с Марком Захаровым и Ириной Хакамадой, поддерживал одну и ту же позицию, мне кажется правильным. Потому что думать надо как раз о тех людях, самых беззащитных - вот, о чем должно думать государство - о стариках и о младенцах, и о беззащитных. А мы, люди, которые работают, мы уж как-нибудь и сами себя обеспечим, и своих родственников обеспечим, и налоги платить будем. И тогда будут обеспечены и те и другие, а не складывать деньги в известные карманы

Вот, собственно, и все. Поэтому мне кажется, что моя позиция более верная, нежели та позиция, которую зачищали мио процессуальные противники – скажем так - г-н Никитин, Герман и Галина. На этом я тему закрыл. ОТБИВКА

А.ВЕНЕДИКТОВ: Что-то еще хочу сейчас по политике. Акимов Дмитрий, журналист из Москвы, спрашивает: «Сегодня прошла информацию, что ВАЗ хотят продать Китаю, тем самым все запчасти для автомашины..» - дальше обрыв. Ну, не готов пока комментировать, давайте позовем специалистов. Инженер Дмитрий из Москвы: «На ваш взгляд, что предпримут власти ля недопущения «Марша несогласных» в Москве и Питере» - то же, что предприняли в Нижнем Новгороде – по-моему, очевидная история. Пенсионер Виктор Сергеев из Москвы возмущен тем, что Антон Орех «Как плохо откомментировал маршала Жукова, скульптора Клыкова и актера Ульянова», и считает, что он оскорбил память сразу трех великих людей. Во-первых, я не считаю. Что Антон Орех оскорбил память великих трех людей. Во-вторых, я считаю, что и на деятельность и маршала Жукова, и скульптора Клыкова и актера Ульянова могут в нашем обществе существовать абсолютно разные точки зрения, которые могут быть высказаны и на радиостанции «Эхо Москвы» тоже.

Александр, рабочий, спрашивает по поводу третьего срока Путина. Я разделяю и поддерживаю точку зрения Владимира Владимировича.

Еще про политику… ну, наверное, все. Обращусь к экрану передо мной. Венедиктову: «Не чувствуете ли вы себя неполноценным, несовременным человеком от того, что не водите автомобиль» - спрашивает Сергей из Тюмени. Уважаемый Сергей из Тюмени, у меня очень много по этому поводу соображений - по которым я чувствую, то я не успеваю - не скажу, что отставшим от жизни человеком себя чувствую – я не успеваю. Я не выучил английский, не знаю английского языка. Что считаю нужным сейчас. Я не умею водить автомобиль, совершенно верно, и это, конечно же, тоже в минус. Я не так хорошо разбираюсь в «Ай-Ти»- технологиях, как Матвей Ганапольский или наши молодые журналисты, и тоже испытываю минус. Я действительно во многих областях являюсь несовременным человеком. Но не чувствую себя неполноценным. Вот я ответил так - несовременный в этих вопросах, но не неполноценный.

Владимир задает вопрос, после которого я выключаю пейджер. Все, пейджера нет. Идем дальше. «Братьев-католиков поздравьте с Вербным воскресеньем» - поздравляю - в этом году совпадает Пасхальный цикл всех христиан» - поздравляю всех, кто празднует Вербное Воскресенье.

Владимир из Саратова: «Вы все мусолите проблему третьего срока» - это не мы мусолим, это у нас третий человек в государстве мусолит, а мы только об этом рассказываем.

«Какие у вас рейтинги?» - Наташа, что вы имеете е в виду? За три зимних месяца, если по «Комкону», январь, февраль, март прошлого года и этого года, аудитория «Эхо Москвы» в Москве возросла на 10%. Такие рейтинги.

Ксюша Туркова ушла с радиостанции не в декрет, Ирина.

Алексей из Чебоксар: «Поставил тарелку, и слушаю «Эхо Москвы» абсолютно бесплатно» - вот именно.

«Проясните, пожалуйста, ситуацию с Ириной Воробьевой» - Вадим Штейн. Ирина Воробьева работает корреспондентом на «Эхо Москвы», она закончила стажировку, подтвердила возможность своей работы, и взята с 1 апреля, сегодняшнего дня.

Игорь спрашивает: «А что случилось с программой Альбац - цензура?» - цензура.

«По поводу вас шутка на «мейл-ру» - спасибо, Артур – видите, как я аккуратно делаю?

«По какой книге будет Большая Конан-дойлевская игра на следующей неделе?» - по «Пиратским рассказам», Андрей.

«Вопросы ставятся некорректные, а ответы даются неверные» - неверные потому, что неверные.

«Первоапрельская шутка: Путин отказался баллотироваться на третий срок» - ха-ха. Как смешно.

ОТБИВКА

783-90-25, 783-90-26, телефон для СМС - 970-45-45.

«В 70-е, после друзей, из восьми томов осталось 5 - по какому игра?» - по-моему, по 6-му, Олег. Смешно. Все, немножко телефонов, потом опять перейдем к Интернету. Вопросы могут быть как аполитичны - аполитично рассуждаете, честное слово. Алло?

СЛУШАТЕЛЬ: Это Андрей. Хочу впечатлением поделиться. Решил себе выходной устроить впервые за несколько месяцев, приехал в Ярославскую область, сейчас здесь нахожусь, и сегодня утром я слушал до 8»Разворот» московский. После 8 - ярославский. Я был потрясен уровнем - в смысле, разницей. Там было интервью с Сатаровым, во-первых, очень замечательный ведущий - я хочу ему выразить благодарность, и вообще, эта передача была настолько зажигательной для москвичей. Вообще «Разворот» передача ключевая, она формирует настроение людей на целый день, и мне кажется, что Володя Варфоломеев, я очень уважаю его за профессионализм, но лучше бы ему более живо вести, и заставку эту мрачную сменить.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Знаете, я не обсуждаю вопросы заставок, я слушал заставку, и у меня не вызывала раздражение. Может быть, когда человек включает, он уже включает с каким-то настроением, и потом свое настроение переносит сами знаете, на что. Не готов ничего комментировать по ярославскому развороту – очень рад, что он вам понравился, позвоните на радиостанцию, передайте это тем, кто делал ярославский «Разворот», да и многочисленные слушатели, которые сейчас присоединяются к «Разворотам» - сейчас это вообще наша высшая точка, супер прайм-тайм во все дни, с понедельника по воскресенье, и это правильно. Я считаю, что это тот продукт, который мы создали за два года для вас. Он исключительный и замечательный. Мне кажется, что улучшению нет предела, будем щекотать Варфоломеева, чтобы он был более веселым – перышком. Но на самом деле мне кажется, что это все очень достойно.

Знаете, у меня тут развернулась дискуссия в Интернете по поводу Бычковой почему-то - часть говорит – она мешает Проханову с Радзиховским, другие – руки прочь от Бычковой. Она лучшая ведущая. В общем, не буду даже это обсуждать. Потому что до тех пор, пока ведущие работают с высоким стандартом «Эхо Москвы», не вижу необходимости их менять. Могу тасовать, менять – нет.

Роман из Самары: «Обязательно ли вступать в ЕС, чтобы жить по высоким стандартам?» - конечно, нет. Но понимаете, в чем дело – есть стимулы. Есть внутренние стимулы и есть внешние стимулы. Вот когда люди идут после 9-го в 10, 11 класс, у них есть внутренний стимул получить образование. Есть внешний стимул – поступить в институт. Уберите поступление в институт, и стимул снизится. Если у вас есть стимул куда-то вступать - вот смотрите – мы уже вступали в Совет Европы, мы взяли на себя самостоятельное обязательство соответствовать определенным стандартам – например, привести тюрьмы в порядок, чтобы там заключенные не жили один на другом. Это мы взяли на себя, но стандарты - Совета Европы. И не вступи мы в Совет Европы, и до сих пор у нас там было бы черт знает, что. А так мы вынуждены сами себя подталкивать сами себя, не другие нас. Мы примеряем к себе планку, мы ее можем установить сами. Но они уже установлены. И если есть внешний дополнительный стимул - как мы сравниваем – вот детская смертность: у них - 5, у нас 17,7. Надо подтягиваться к этому. Каким образом – а нужно вводить стандарты на лекарства. Но мы не вводим стандарта на лекарство - потому что наши чиновники во многом в этом зависят от производителей. В то время когда есть некая международная история - сидят в Брюсселе бюрократы. Говорят – нет. У вас производство грязное. У вас и у англичан, условно, грязное производство. Ну-ка, подтягивайтесь - вот у нас стандарты. Вот мне кажется это как стимул только. А вступать, безусловно, не обязательно. 783-90-25, 783-90-26 Алло?

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. Валентина, Москва. Знаете, я совершенно с вами согласна по поводу вступления в ЕС. Именно потому, что если бы мы тогда не подписали конвенцию по поводу Европейского суда, многие люди не получили бы то, что они обязаны получить.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Вот, кстати, огромное вам спасибо. Вот пример – что делает Европейский суд - мы вступили в Совет Европы и приняли на себя обязательства исполнять решения суда. Наш суд отказывает человеку, искалеченному во время допросов – милиционеру – помните? Отказывает даже жалобы принимать. И Европейский суд по своим стандартам считает – невинного человека искалечили при допросе. Значит, извольте, государство. Выплатить компенсацию – это их стандарты, у нас таких стандартов раньше не было. Это их сумма - 70 тысяч евро – у нас таких сумм не было. Мы вынуждены подтягиваться. Кто выиграл? Простые люди, в первую очередь. Неужели вы думаете, что важных и богатых будут калечить? За редким исключением, конечно же. Спасибо за пример, Валентина. Следующий звонок.

СЛУШАТЕЛЬ: Геннадий, Москва. Во время выступления Зурабова в Думе он сказал, что в 2008 г. пенсия будет повышена в феврале месяце. Обычно пенсии повышали с 1 апреля и в октябре.

А.ВЕНЕДИКТОВ: И?

СЛУШАТЕЛЬ: В феврале повысят, а в марте – выборы. Я делаю вывод - Владимир Владимирович остается на третий срок.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Вы моете делать выводы. А какая разница – может быть, Дмитрий Анатольевич повысит. Пенсии повысит правительство – может, Дмитрий Анатольевич, а моет, Сергей Борисович, или Игорь Иванович, или Валентина Ивановна, или Борис Вячеславович, а может Сергей Михайлович. Почему Владимир Владимирович? Но это вы точно заметили, хотел бы отметить, что здесь вы абсолютно правы – безусловно, здесь это связано с выборным циклом. Думаю, что мало кто этого не понимает. Следующий звонок.

СЛУШАТЕЛЬ: Меня зовут Мария, с Ленинградской области. Хочу сказать вам такую вещь – у нас на радио «Эхо Петербурга» проводятся СМС-игры с очень большой стоимостью – по доллару за СМС. И это уже давно длится.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Я знаю эту историю. Но это ваши питерские СМС-ники. Что я могу сделать?

СЛУШАТЕЛЬ: Помочь.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Как? Это ваши питерские фирмы.

СЛУШАТЕЛЬ: Ну, купить им надо карту. Пусть по простой, городской карте пользуются, а не по коммерческой.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Честно, я не очень понимаю, что такое городская. «Эхо Петербурга так же, как и «Эхо Москвы», коммерческая радиостанция, и пользуется коммерческими расценками. И никаких скидок нам ни «Билайн», никто другой не предоставляет. Но самое главное, чтобы вас информировали о стоимости СМС- мне кажется это важным. Все остальное - вы принимаете решение – играть за этот доллар, или не играть. Точно не знаю, но представляю, что система такая - на этом зарабатывают деньги, прежде всего, фирмы, предоставляющие услугу - с какой радости они будут осуществлять скидки? По-моему, без радости. Так мне кажется.

«Почему вы лишили Петербург разворотов в 17 часов» - Ольга. Простая история – с 16 до 23.00 один час должен быть, по нашим правилам, «Эхо Петербурга» - с 16 до 23. Задаю вопрос – какой час отдать? Вот и все. Очень простой ответ. 19.30, мы вернемся сразу после новостей.

НОВОСТИ

А.ВЕНЕДИКТОВ: 19.33, это программа «Без посредников», напомню, Е.Альбац на одну неделю в отпуске, поэтому я ее заменяю. Давайте посмотрим в блице, что пришло.

Николай, студент из Петербурга: «Возможно ли появление передачи об истории мировых религий» - я над этим сейчас думаю, Николай. Думаю, пришла пора. Сейчас, если вы не знаете, может быть, я скажу, что вышел учебник по истории мировых религий под общей редакцией академика Чубарьяна, и что-то такое, наверное. Надо делать – про историю. Не про каноны, а про исторический аспект возникновения. Что-то надо делать. У меня это как-то не стабилизировалось, в Глове, как это надо делать, но думаю, что по истории мировых религий надо делать.

Очень смешно научные сотрудники – хотел обидеть, но не буду: «Если я правильно понимаю, передача «Особое мнение» задумана для выяснения мнения гостя. В паре Ганапольский-Леонтьев этот принцип соблюдается достаточно хорошо, высказывания Ганапольского составляют примерно 30% от высказываний Леонтьева, хотя из их общения понятно, что точки зрения во многом не совпадают, Ганапольский выдерживает свое амплуа. В паре же Бычкова-Проханов высказывания ведущей составляют примерно 72% от высказываний гостя, причем она его часто перебивает». Хочу вам сказать, что я специально, Андрей, уважаемый научный сотрудник, пересчитал – должен сказать, что не 72, а примерно 27 - у вас что-то с цифрами. Смешная история.

Дальше. Артем, учащийся из Литвы, который пристало и внимательно – я ему очень благодарен на самом деле, следит за нашими передачи: «Насколько мне известно, со следующего понедельника на «Ар-ТиВи-Ай» ожидаются перемены - начнет работать новый студийный комплекс в Москве» - нет, к сожалению, мы вынуждены отложить. У нас студия монтируется даже в субботу-воскресенье аврально, но видимо, мы немножко сдвинем все это дело.

«Вы планируете телевизировать «Ищем выход»? – это правда. «И линейку в 21.00?» - это правда. «Планируется создать аналог 11-й студии НТВ для ток-шоу – это правда». Все правда. «Сотрудничать с «Пилот-ТВ» - не готов ответить. Это вопрос Андрея Норкина. В данном случае я могу говорить только о том, какие передачи «Эхо Москвы» мы пытаемся телевизировать – это правда. Так что почти все, что вы знаете – правда.

Далее - про Европу… продолжение передач – хорошо.

Вернулись, посмотрим на экран. «Готовится ли к выходу аудиокнига «Все так?» - мы об этом размышляем.

«Поздравьте геологов» - День геолога сегодня? Поздравляем. Начинаем с С.Миронова - геолог.

Распечатки на сайте, «Разворот создали не вы, а Владимир Рудольфович Соловьев на «Дожде» - вы позаимствовали его изобретение» - Говорят, Александр, он и радио изобрел. Ну, что делать – позаимствовали. Смешно даже.

Ольга, мы много чего будем использовать, если создадим.

Будет ли приглашен Р.Аушев на «Эхо Москвы»? - Руслан Султанович на «Эхо Москвы» всегда желанный гость.

19.37, присылайте свои вопросы - 783-90-25, 783-90-26.

Вопросы по работе «Эхо Москвы» и по текущей политике.

Кстати, я хочу сказать, что сегодня у Амалии и у Вадима Беляева родилась дочка, Евангелина, я их поздравляю, всех нас поздравляю - множатся дети на «Эхо Москвы», это признак душевного здоровья, и после передачи я сразу поеду их поздравлять.

783-90-25, 783-90-26. Алло?

СЛУШАТЕЛЬ: Меня зовут марина, Москва. Я хотела спросить, когда будет вести передачу Проханов?

А.ВЕНЕДИКТОВ: Как? По средам.

СЛУШАТЕЛЬ: А говорили, что он в понедельник вел передачу.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Знаете, он не смог. Когда они не могут, наши постоянные авторы, мы их пытаемся менять. И вообще я думаю, что мы будем реформировать «Особое мнение» - если в 19.00 все более или менее нормально, то в 17.00 как-то все пока неустойчиво, люди часто не могут, я подумаю, как это делать – мы находимся в состоянии поиска. Но основные наши гости, как С.Доренко, А.Проханов, Л.Радзиховский, М.Леонтьев – я имею в виду 19-часовую линейку - Е.Киселев во вторник будет последний раз на этом месте, потому что мы стартуем с новой передачей у него. Туда встанет кто-нибудь из известных журналистов на более или менее постоянную основу – посмотрим, кто. Они остаются на месте, но если они не могут – они же уезжают, просят поменяться друг друга. Хотя мы стараемся постоянных авторов в этой линейке сохранять, чтобы вы могли слушать их и задавать им вопросы.

Следующий телефонный звонок. Алло?

СЛУШАТЕЛЬ: Меня зовут Евгений, я из Ростова. Я постоянный слушатель вашего радио, то есть, я получаю всю информацию от вас, в первую очередь, от «Новой газеты» и еще из нескольких других изданий. То есть, вы являетесь основным моим источником. И вот я хотел бы вам вопрос задать – есть у вас такой тов. Ганапольский.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Есть такой.

СЛУШАТЕЛЬ: Или господин?

А.ВЕНЕДИКТОВ: Не важно.

СЛУШАТЕЛЬ: У него всегда мир дихотомный - да, или нет. Многие вопросы, которые он поднимает, нет да или нет, есть вопросы, ответ на которые стоит между – а он никогда их не выслушивает, он просто их отметает.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Видимо, человек с черно-белым видением. Такие тоже бывают. Ну, имеет право.

СЛУШАТЕЛЬ: Но дело в том, что он даже не пытается выслушивать другие мнения.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Ну, Евгений, это не так, тут я с вами не соглашусь совершенно. Я сам Матвея слушаю внимательным образом. Он, в частности, ведет программу «Ищем выход», и уж кто-кто, а Матвей дает возможность абсолютно разным людям – достаточно посмотреть, кого он приглашает в свои эфиры, высказаться. Но есть вопросы часто в жизни, на которые можно отвечать только да, или нет. Это как выбор - обсуждать бесконечно можно, но приходит время жать на кнопку в голосовании, выбирать - я бы хотел. Чтобы нос Владимира Владимировича был приставлен к бровям Сергея Михайловича, к ушам Бориса Вячеславовича или к макушке Дмитрия Анатольевича. Но в списке у вас будет эта история – хотел бы, чтобы все было. Но у вас должно быть решение, и Матвей предоставляет вам право решать. Очень неприятно принимать решение - поверьте мне как главному редактору - принимать решение вообще неприятно, обязательно наступишь на чьи-либо интересы. Обязательно налезаешь на чью-либо мозоль. Потому что решение – это все, обсуждение закончилось. И мне кажется, что и Матвей, и я, который полностью разделяет эту позицию, и все ведущие, в конечном итоге, когда мы ставим вопросы-особенно острые – на голосование - мы заставляем вас выбирать. Это неприятно, мы понимаем, что это неприятно, мы заставляем вас делать неприятную историю. Можно обсуждать до бесконечности – нужно ли объединение СПС и «Яблока», но обсуждать время вышло – да или нет. Так что каждому овощу свое время. Здесь я не могу разделить ваше мнение.

Так, что у нас здесь – обсуждают Зурабов - преемник Путина? - будем голосовать, когда придет время.

Дальше. «Почему «Эхо Москвы» стало поддерживать С.Миронова? - «Эхо Москвы» совсем не поддерживает С.Миронова. Так же, как не поддерживает никого. Вообще «Эхо Москвы» - это юридическое лицо. Есть журналисты, которым приятен С.Миронов, а есть журналисты, которым приятен Б.Немцов, а есть журналисты, которым приятен В.Путин. При чем тут поддерживать? А что касается последних инициатив С.Миронова – вы слышали комментарии Ореха, Бунтмана, Шендеровича? Вы о чем?

«Г-н Венедиктов, почему вы всегда с таким рвением защищаете своих девушек, большинство из которых слушать невозможно в эфире?» - отвечу так – я не защищаю ни своих девушек, ни своих мальчиков. Я журналистов поставил в эфир – не девушек и мальчиков, не юношей и бабушек, а журналистов. И если я поставил их в эфир, я считаю. Что они работают хорошо. Если я буду считать, что журналист работает плохо - я его с эфира сниму, как главный редактор. Имею на это право. Поэтому я защищаю свой выбор, и считаю, что пристрастны люди, которые формулируют «этого невозможно слушать», «эту невозможно слушать», «а у этой еще ногти на ногах накрашены» - какая вам разница? Вы на радио. Вот какая вам разница, какие у нее ногти на ногах накрашены. Отвратительно просто. Недавно была совершенно изумительная история – я ее озвучу, с позволения - Ксения Ларина говорила о том, что люди, когда смотрят канал «Культура» - это не значит, что они люди культуры. Что они культурные люди, вообще часто говорят, что они смотрят канал «Культуру» - это было в передаче с И.Петровской, а на самом деле они не люди культуры. Была масса возмущений, но особенно меня порадовала одна СМС, - я же вижу все СМС. Человек, оскорбившийся на К.Ларину, послал такую СМС: «Заткнись, сволочь, мы все смотрим канал «Культура» - сильно? Сильно. Поэтому не надо представлять из себя лучше, чем вы хотите казаться – ну, не любите вы канал «Культуру» - ну, не любите. Я смотрю с сыном боевики и мультфильмы. И мне кажется, что если я смотрю мультфильмы вместе с сыном, я духовно расту. А вы нет?

Будет ли еще феерия в виде Доренко и Басилашвили в утреннем «Развороте»? В свою неделю, безусловно, будет – на следующей неделе, по-моему, наизусть не помню - Плющев-Самсонова, а потом Доренко-Басилашвили - все правильно.

«Вы поздравили с Вербным воскресеньем католиков и православных, так уж до кучи поздравьте и иудеев - у них сегодня заходит Пасха» - вера. Я не знаю, что такое «заходит», но поздравляю всех со всеми праздниками. И геологов тоже.

Что дальше. «Акулы пера» - ничего не могу по этому поводу сказать.

«Пусть Доренко не рычит» - пишет Анна. А по-моему – пусть, рычит.

«Извините, не знал. Что радио изобрел тоже он» - плохо, Александр. Потому что известно, что все, что построено – построено Владимиром Рудольфовичем, все, что разрушено, разрушено Борисом Абрамовичем. Вы, Александр, не в курсе последних нововведений.

«Почему Гулько в опале?» - Гулько совсем не в опале, а в фаворе, уважаемый Игорь. Я бы сказал так.

«На петличках в микрофоне звук в студии…» - понятно.

«Какова судьба интерната для детей, основанная Ходорковским?» - не знаю, Вадим. Через неделю собираюсь поехать, потом доложу.

Что еще…. Нет, пока звонки бесплатные. Да, сегодня день рождения А.Черкизова - абсолютно верно. Мы знаем это. И сегодня, как вы знаете, мы еще раз повторяем его «Кухню» в свое время.

«Можно Шендеровича побольше…», «Можно Шендеровича поменьше…» - замечательно.

«Ваш кашель нужно лечить» - не волнуйтесь, лечат.

«Пиратские рассказы» Конан-Дойля – это «Морские рассказы»?» - Тамара, это «Пиратские рассказы» - капитан Шарки – слышали? Подсказал уже всем все, что мог, даже сказал, что том 6-й.

Про девушку Андрей правильно пишет: «Ваши-наши девочки просто бесподобны» - да.

«По поводу девушек: девушка, не знавшая, какая часть света Антарктида получила порицание? Она же тогда не знала, когда была Куликовская битва»- ну, памятуя Стругацких, если вы помните - будет наказан. Ну, дальше не буду говорить, а то скажут, что пошло. Но это была цитата.

783-90-25, 783-90-26. Алло?

СЛУШАТЕЛЬ: Анатолий, я из-под Москвы. Хотел бы с вами поделиться маленькой фотораммой. Я в прошлом году, весной. Занялся приватизацией дачи. Месяц занимался, это такое мерзкое занятие, связался с фирмой некоей, которая минимально брала за межевание. 5,5 тысяч, в остальных местах было больше. Потом выступил наш президент.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Я помню - про дачные участки.

СЛУШАТЕЛЬ: да. Потом выступил П.Крашенинников, который в думе тоже что-то решает, и в том числе, делает заявление, что межевание тоже превышает всякие разумные размеры, и будет дешевле. А на фирме мне сказали, что это будет все длиться месяцев 8. Я решил плюнуть и подождать, когда выполнят указания президента. Теперь, после Нового года, я поинтересовался на этой же фирме - как дела, что-то долго, ничего не слышно. А они мне говорят – что теперь стоит 8,5 тысяч вместо. Пяти. Я спросил – ну, хотя бы полгода? - Нет, дорогой, это будет намного больше. Я к тому, что в стране не было землетрясения, не было дефолта, были указания, эксперты мира занимаются вопросами войны.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Да, я понимаю, министерство войны занимается вопросами мебели.

СЛУШАТЕЛЬ: Вот так.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Знаете, конкретно по дачам я считаю, что уже пора приглашать людей, которые за это отвечают – мы тут немножко забыли, здесь я с вами согласен. Но я могу сказать, что неоднократно был ну, не свидетелем того, а наблюдателем того, как прямые указания президента не выполнялись. Неоднократно просто. Причем, публичные указания и непубличные указания. По разным сферам, прежде всего, по социальным. Это так работает вертикаль. Знаете, почему? Потому что контроль находится внутри вертикали. Вот если бы контроль находился не внутри вертикали, не внутри чиновничьего аппарата, а находился бы снаружи, если бы было реальное разделение властей - Госдума с одной стороны. Счетная палата – с другой, судебная система – с третьей, пресса – с четвертой, гражданские организации - объединение дачников. Даже не политические партии, а кооперативы дачников – с пятой стороны. Контролировали - подавали в суды за невыполнение, заставляли своих депутатов писать запросы, суды принимали бы решения о невыполнении законов - тогда бы общество развивалось, работало, и вы бы мне не звонили с этим вопросом про дачи. Проблема вся в том, что реальные контрольные функции находятся внутри вертикали. И как только они спускаются на три этажа ниже президентской - он уже там ничего не видит. Потому что слева и справа нет ничего, а независимых сигналов нет. Это так же, как если вы работаете на предприятии, вы знаете, как устроена конструкция контроля на производственном предприятии – не обязательно контроль чушек, но любой контроль – контроль передач у нас, например, контроль работы коллектива в магазинах - он должен быть не вертикальный, а горизонтальный. Как только вертикальный – возникает соотношение «ты начальник – я дурак», «я начальник – ты дурак», а когда у тебя есть слева, с права, когда есть система независимого контроля, которая тебе, президенту, тебе, главе фирмы, дает исследования независимые и независимые записки, аналитику – тогда все выполняется, и не возникает у вас этот вопрос.

Ирина Моисеевна пишет: «Как вы относитесь к Жукову? Сегодня в 07.30 восхваляли Ульянова, актера, исполнителя роли Жукова, и безобразно говорили о полководце Жукове, как он не ценил солдат, и что его поставили в пику Сталину».

А.ВЕНЕДИКТОВ: Я вообще этого не понимаю – во-первых, надо делить актера и исторический персонаж. Великолепный актер играл Гитлера в немецком фильме «Бункер» - великолепный актер, о нем можно говорить в превосходных тонах – нужно ли поэтому о Гитлере говорить в превосходных тонах? Великолепный актер играл Чингисхана, великолепный актер играл в «Королеве Марго» Екатерину Медичи. Но она же была чудовищем. Разделяйте актера и исторического персонажа - это не применительно к Жукову, а применительно к вашему походу, Ирина Моисеевна. Если актер играл человека - и актер хороший – значит, и человек хороший. Это не так. К Жукову у меня, как и к любому историческому персонажу, у меня очень сложное отношение. И чем больше я про него читаю и читаю его мемуары – замечу, в разных изданиях читаю. Его выступления на Пленумах ЦК, которые сейчас рассекречиваются, читаю, тем все более у меня к нему, Жукову, сложное отношение – как к исторической персоналии. Очень сложное и не очень однозначное. И путь от восхищения Жуковым, которого я узнал так же по фильму, потому что, извините, во времена моего сознательного возраста, это с 1968 г., Жуков был в опале. Про него даже при Брежневе было все скромно и аккуратно – напомню, что именно его Брежнев не пустил на съезд в качестве делегата съезда последнего. Так что там было все не очень просто. У меня к нему очень сложное отношение. Готов участвовать в передаче о Жукове, если она будет, и свое отношение к Жукову высказать. Но сейчас скажу – надо разделять актера и его героя. А во-вторых, к самому герою, как и к самому актеру, могут быть абсолютно разные точки рения на их деятельность. Я вам скажу, Ирина Моисеевна, я одно время никак не мог понять, почему И.Ильинский, наш великий актер, не подавал руку другому нашему великому актеру, хотя служил с ним в одном театре на протяжении довольно длительного времени – просто не здоровался и не подавал руку - хотя тот актер был великолепный, вы его знаете, не буду говорить, потому что его уже нет, хотя, может быть, и стоит, но не хочу. И я потом, общаясь с сыном Игоря Владимировича, с Володей, с его сыновьями, я узнал, что в свое время, когда реабилитировали Мейерхольда, И.Ильинский был приглашен на Лубянку, и ему показали донос. Написанный вот этим великим актером на Мейерхольда. Он по-прежнему великий актер в нашей памяти. Но это не значит, что мы и это не должны про него не знать. Хотя это никак не влияет на роли, видимо.

«Кто завтра утром ведет «Разворот?» - я сказал - Самсонова и Плющев.

Алексей из Гатчины: «Коварный вопрос - прокомментируйте, что подразумевается под вертикалью власти? Вертикаль исполнительной, вертикаль законодательной, или вертикаль судебной власти?» Знаете, у нас одна вертикаль. И тому есть доказательства. Смотрите - Госдума принимает решение о переезде Конституционного суда в Санкт-Петербург. Причем, сложно принимает - там нужно 300 голосов идут бои, перетягиваются депутаты – длинная и сложная процедура. Но внимание, в этом же законе есть фраза «решение о том, когда переедет КС, принимает президент». И это значит, что конкретно жизнебытование конституционных судей зависит теперь не от 300 депутатов, а от указа президента. Захочет - подпишет указ завтра, захочет – не подпишет вообще. Вот встроено это в общую вертикаль, или не встроено? Вот и ответ на ваш вопрос, дорогой друг, что называется.

Дальше меня спрашивают – «ваш сын уже пошел в первый класс?» - вот темка, да? Нет, он пойдет 1 сентября, ему будет 6 лет и 10 месяцев.

Так… пригласите этого, того… Екатерина Медичи - Екатерина Васильева - ну, конечно, Дмитрий, спасибо. Екатерина Васильева – великолепная актриса. Какую тварь она играла. Надо сделать передачу про Екатерину Медичи в программе «Все так» - точно надо сделать.

Петербург: «А почему отдан нашему эфиру час «особого мнения»?» - следующий час, отдать час новостей вы предлагаете, 18.00? Давайте поговорим.

«Цена победы» - подкастинг сделан, Андрей, по-моему

«Нам безразлично ваше отношение к Жукову» - Антон. Тот, кто меня спрашивал, тому не безразлично. А почему вы о себе говорите «нам» - вы государь-император? Что за мания величия?

«Как вы относитесь к передачам по Карамзину?» - знаете, честно говоря, я их не видел, поэтому у меня отношения нет. Если честно. Владимир спрашивает, о каком актере я говорю – догадайтесь. Но вы, в общем, правы.

Ирина пишет: «Актера следовало бы назвать, потому что однажды я обидела Владимира – я слышала в одной театральной семье, что донос был со стороны И.Ильинского» - нет. И это я знаю точно.

«Евангелина – не шутка первоапрельская?» - не шутка, вот сейчас закончу эфир, сяду в машину и поеду праздновать день рождения у Амалии и Вадима Беляевых дочки Евангелины» - душевное здоровье. А что, рождение дочки не душевное здоровье? Я бы тоже сказал - сына бы хорошо. Ну, бракоделы - как получилось, так и получилось.

«Какой ваш любимый современный писатель?» - Дима из Петербурга - Дима, об этом – через неделю.

Ждите ответа, целую - Вася.