Без посредников - 2006-07-30

В прямом эфире «эхо Москвы» Алексей Венедиктов, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы».

Эфир ведет Алексей Венедиктов

.ВЕНЕДИКТОВ: 20 часов и 3 минуты в Москве. У микрофона Алексей Венедиктов. Как я обещал, я к вам вернулся и сегодня я буду два часа. Это передача «Без посредников». Ну, перед командировкой, а затем отпуском я еще здесь побуду, еще буду с вами в понедельник и во вторник, затем отправлюсь. Поэтому готовьте свои вопросы. Я напомню, у нас работает и пейджер 725-66-33, можно подписываться и нужно. У нас будет SMS, кстати, сейчас про SMS отдельно 970-45-45, это московский номер телефона. Основное время будет, конечно, отдано телефонным звонкам. 783-90-25 для москвичей и 783-90-26 не для москвичей. Я призываю наших постоянных слушателей, тоже звонить, не стесняйтесь. Звоните, пожалуйста.

Но, прежде всего, я бы хотел поздравить всех с днем военно-морского флота, всех тех, кто имеет хоть какое, даже отдаленное отношение, к этому празднику, кто сам служил, у кого отцы служили, у кого дети служили, у кого дети служат, у кого внуки служат. И просто всех тех, кто имеет к этому отношение. Я поздравляю всех с праздником, это наш праздник. Сегодня вечером мы еще его отпразднуем и в связи с этим я хотел бы, ну, на праздники принято дарить подарки. У нас подарки, знаете, мы разыгрываем. Достаточно любопытная, это полудетская книжка. Это не Дживаньоли «Спартак», был такой писатель Василий Ян, он тоже написал книгу «Спартак» - конечно, не о футбольной команде, а Спартаке, и издательство «Азбука. Классика», Санкт-Петербург, наконец-то, переиздало эту книгу, которая, к сожалению, давно пропала из продажи. И вот я предлагаю вам, у меня 8 экземпляров. Прежде всего, SMS + 7495, а телефон 970-45-45, не забывайте подписываться. Ответить на мой вопрос – и 8 победителей соответственно получат книгу Василия Яна «Спартак». А вопрос такой: Сегодня в день Военно-морского флота России в одной стране произошло открытие мемориальной доски в честь легендарного российского крейсера «Варяг». В 1920 году «Варяг», прошедший русско-японскую войну затонул у берегов этой страны. Памятная доска, как сообщили РИА «Новости» в Посольстве России в этой стране, установлена в поселке Леденфул, недалеко от того места, где нашел свое последние пристанище «Варяг». В какой стране открыли сегодня эту доску? Отвечаем прежде всего на SMS + 7-495-970-45-45. У нас в розыгрыше 8 экземпляров книги Василия Яна «Спартак», издательство «Азбука. Классика», Санкт-Петербург.

Вот, Нателла Болтянская в отпуске, Шендерович в отпуске, у нас начинают отвечать на мой вопрос. /повторяет вопрос викторины/

Теперь несколько долгов с пятницы, мне было задано вопрос по поводу того, ФАОА, имеется в виду продовольственная сельскохозяйственная ООН объявила, что 9 из 10 бутылок грузинского вина, является гадостью. Я попросил нашего слушателя, как вы помните, ответить, где он взял. Я проверил на сайте ФАО, попросил мне перевести специалистов с английского. И выяснилось, что там совсем другая история. Вот что заявила представитель ФАО Эммануэль Хидьер Цитата: «Примерно 9 из 10 бутылок так называемого грузинского вина на мировом рынке – это подделки. Многие страны, внимание, используют известный бренд грузинского вина, чтобы продавать вина, которые на самом деле не являются грузинским вином, заявила Эммануэль Хидьер». А собственно говоря, эта история заключалась совсем не в том, что это грузинское вино, как заявляли некоторые наши слушатели, в том числе в эфире, а в том, что это подделки под грузинское вино, сделанные в других странах. А эти страны, естественно, должны бороться на своей территории с контрафактной продукцией. Потому можно любить грузинское вино, можно не любить грузинское вино, но все-таки будем точны и будем проверять, благо Интернет доступен для всех, заходите читайте, кто читает на английском, те читайте на английском, кто не читает – прибегайте к услугам квалифицированным переводчикам, но надо нас дурить, особенно в эфире. Друг друга можете дурить сколько угодно, это, вообще не вопрос. Это первая позиция, это первый мой должок был.

Какой еще был должок? А. Был должок, связанный с Интернетом, я обещал рассказать про камеры, как мы планируем, будут установлены у нас в студию. У нас действительно, с 1 октября, это крайний срок, который я поставил перед нашими людьми, которые реконструируют наш сайт, установить 4 камеры: две в маленькой студии, две в большой студии. Маленькая студия, где я сейчас сижу и откуда выходят новости, одна камера будет направлена на ведущего, другая на новостника или одно гостя. Это две. И еще две будут в нашей так называемой «большой телевизионной студии», она, в общем, не телевизионная, там, где много гостей. Например, эфире Евгении Альбац шел из большой студии, три гостя, удобно сидеть вокруг стола, они будут направлены, прежде всего, на этот стол, где сидят ведущие и сидят гости. Поэтому вы сможете кнопкой, мы надеемся, что технически получится, нагрузку выдержит, вы сможете не только слушать, в том числе по Интернету, но и смотреть. Я, в общем, ответил на этот вопрос, который мне задавался и уточнил у своих служб, как они намереваются это сделать. Зайдя на сайт, вы будете видеть, какая студия активирована, из какой студии идет эфир, щелкать и увеличивать либо окно ведущего, либо окно гостя, и т.д.

Дальше Евгений Герасимов, пенсионер из Санкт-Петербург а меня спрашивает про форум, почему туда не ходят наши ведущие. Объясню. Свой раздел я, вообще, закрыл, там был раздел «вопросы главному редактору». Поскольку там, в основном, обсуждалась моя рубашка и моя прическа, а также все, что не имеет отношения к работе радиостанции, мне показалось это неинтересным, я закрыл, чтобы не обманывать вас. У нас на новом сайте, наверное, тоже с 1 октября, может быть и с 1 сентября будет новая история, это будут личные блоги, личные «живые журналы» некоторых ведущих, в которых они обязуются принимать участие. Сейчас я веду с ними переговоры, это дело сугубо добровольное. Прямо с сайта «Эхо Москвы» можно будет заходить на «живые журналы», на блоги наших некоторых ведущих и корреспондентов, которые будут касаться, в первую очередь, их профессиональной работы. Рассказывать кухню «Эхо Москвы», которые будут рассказывать, что не попало в эфир, вы с ними там сможете общаться. Еще раз повторю – это дело будет сугубо добровольное, но если человек берет на себя обязательства, скажем, в течение 4-х месяцев это поддерживать, значит, он будет это поддерживать. Это то условие, которое я выставляю своим коллегам, партнерам. Еще раз участвовать в полемике со слушателями – это дело сугубо добровольное. Вот, это я вам ответил, уважаемый Евгений Герасимов на тот вопрос, на который хотел вам ответить.

Дальше. Александр Халилеев, здравоохранение из Киева: «Истерия с антиамериканизмом покруче, чем даже антисемитизм, но ничем не ограничена, замечу, антинатовскими историями, в чем выгода для России. Напомните, именно американские парни были союзниками Красной Армии в 40-е годы и клали свои светлые головы за свою и нашу свободу». Вы знаете, эта история внутриполитическая, уважаемый Александр, хотя вы в другой стране в городе Киеве. Понятно, что образ врага, я имею в виду государство, будь то Украина, будь то Грузия, будь то США, это смещает в головах, в том числе многих наших слушателей и зрителей, особенно федеральных каналов. Например, я попытаюсь объяснить, программные цели «Хезболлы». Первая программная цель – выгнать всех христиан из Ливана, Ливан должен стать мусульманской страной, напомню, что около трети жителей Ливана являются христианами. Там разные христиане, и православные, и католики, и друзы, и армяне. Первая задача «Хезболлы» их выгнать оттуда, с этой территории, Ливан – мусульманская страна. Вторая задача – сделать Ливан не просто исламской. Сделать ее теологической республикой, сделать мусульманской, со всеми шариатами, со всеми делами. Это вторая задача. И третья, создать мусульманскую империя, о которой шла речь, создать мусульманский интернационал. Это программные требования «Хезболлы». Программные. Естественно, Израиль тоже играет свою роль, там, снести море, но это понятно, это банально. Но то, что задача этого движения, к которому у нас относятся с симпатией, некоторые наши слушатели должны понимать, можем проголосовать, о чем идет речь. Причем это радикальная исламская история, это радикальный ислам, шиитский, радикальная часть шиитского ислама, скажем так. Поэтому, друзья мои, выбирайте своих друзей.

А чего мы не помогаем ливанским христианам? Я все-таки надеюсь, что бывший посол, который, кстати, прислал мне книжку, если он слышит меня, я ему благодарен, я ее начал читать, захватывающее чтение. Олег Пересыпкин, бывший посол в Ливане, вы знаете, он не доехал до нас в эфир. К сожалению, это было у нас в пятницу, но я очень рассчитываю, что вы сейчас нас слышите, будем вас рады видеть, книжка у вас замечательная, по истории той страны, потрясающая. Мне было очень интересно, спасибо вам большое. Надо немножко историю знать и не только историю.

Леонид, преподаватель из Урала, потом телефон. «Как вы думаете, интерактивные вопросы «Эхо Москвы» постепенно превращаются в декламации одних и тех же дежурных ораторов. Можно узнать по голосам, что, иногда, делают ведущие. Я всегда узнаю. Может быть в таком случае, ваше радио быть зеркалом общественного мнения по обсуждаемым вопросам?» Конечно, может быть. Дозванивайтесь вы, Леонид. По поводу тех, кто часто дозванивается, ничего страшного я в этом не вижу. Люди хотят, они дозваниваются, если они содержательны, вы это слышите. Если они бессодержательны - вы это тоже слышите. Все, что я могу вам по этому поводу сказать.

У нас пока забит пейджер и SMS понятно чем, имеются в виду ответы. Много людей знает, какое-то удовольствие. Вот Галина Андреевна спрашивает: «Уважаемый Алексей Алексеевич, будете ли вы брать новых ведущих в программу новостей ли возвращать старых?» У нас хватает сейчас ведущих в программе новостей, уважаемая Галина Андреевна, и просто ..да, как этих нерезаных. Поэтому пока особенно мне не нужны ведущие в программу новостей. У меня другой процесс идет, у меня люди из новостей начинают совмещать их с ведением «Разворота», мне кажется, что это совершенно правильная история

«Пересыпкина зовут не Олег». Олег зовут его Григорий, на книге-то у меня написано «Олег Пересыпкин». Что я могу вам сказать, Олег.

«Куда делся Воробьев?» В отпуске, Илья, Воробьев и выходит он на этой неделе, в четверг спокойно будет вести свой эфир.

«Какая судьба постигла детский дом Ходорковского?». Судьба по-прежнему, насколько я знаю, там арестована собственность, как я понимаю, в понедельник в «Развороте» у нас будет адвокат, который занимается этим делом, этой собственностью, собственностью, сразу уже скажу, в Жуковке, где дома стоят и участки принадлежат руководителям ЮКОСа, которые кто в тюрьме, кто в эиграции и розыске. Вот пришла информация, вы знаете о том, что на радио «Свобода» выступала жена Михаила Борисовича Ходорковского Ирина и она сказала, что есть угроза выселения. В понедельник у нас будет адвокат, он об этом расскажет подробнее. Честно говоря, ничего подробнее я сейчас сказать не могу. Мне кажется важно послушать, думаю, это было бы правильно. Так, я смотрю наверх.

«Почему вы ограничиваете ответ игры на пейджер? Ограничить надо бесплатные московские звонки» Михаил, SMS – платная услуга, люди платят свои деньги без всякого шанса на игру и они имеют некое преимущество, но не 100-процентное.

«Кто же вчера сыграл свадьбу?», спрашивают меня. А, без подписи, а вот не скажу. Так, поехали, телефоны. 783-90-25 для москвичей, 783-90-26 – не для москвичей. Это программа «без посредников». Если будут звонить те же самые люди, значит, им так подфартило. Чем я могу помочь, мы не отбираем телефонные звонки, считаем это неправильным. Ну, выскочит кто-то, кто-то не выскочит. Алло, здравствуйте, вы в эфире. Как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Приветствую вас, это Борис Григорьевич.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Да, Борис Григорьевич, пожалуйста.

СЛУШАТЕЛЬ: Я хотел спросить, у вас иногда бывают открытие эфиры и один раз обсуждался вопрос иностранных жителей в России. Был звонок одно господина, азербайджанец, он сам представился, говорил, что в Азербайджане жизнь налаживается и скоро они уедут. Получился Кувейт из Азербайджана, уже вот почти 20 лет, а я не понимаю, Кувейт это или нет? Еще один дополнительно можно?

А.ВЕНЕДИКТОВ: Я не понял вашего вопроса, почему вы звоните на московскую станцию, задавая вопрос, получился ли Кувейт из Азербайджана?

СЛУШАТЕЛЬ: Может быть вы знаете, получился в Азербайджане Кувейт?

А.ВЕНЕДИКТОВ: Даже в России не получился Кувейт с ее нефтью, что же говорить про Азербайджан.

СЛУШАТЕЛЬ: Ну а все-таки?

А,ВЕНЕДИКТОВ: Я вам ответил.

СЛУШАТЕЛЬ: Потому как ведь…

А.ВЕНЕДИКТОВ: Я знаю одно, есть СНГ. И СНГ предусматривает свободные перемещения, в том числе трудовых ресурсов, имею ввиду, кто из СНГ хочет работать, он едет по СНГ. Есть это в соглашениях, в двусторонних и многосторонних. Я вам могу сказать, почему вы не едете работать в Кувейт. Вот тут люди звонят и жалуются, нам плохо - езжайте в Кувейт работать. Я вообще такого подхода не понимаю. Нам очень важно, чтобы к нам приезжали граждане, которые законопослушны, нам не хватает трудовых ресурсов, читай президента Путина, смотри выше. А люди, прежде всего – мы обсуждали, кто такие соотечественники, те, кто родился в Советском союзе, как выяснилось, значит азербайджанцы – наши соотечественники. Я не понимаю темы такого разговора. Человек говорит, я собираюсь уехать – ну и уезжай. Он собрался уехать, у него там, видимо, жизнь наладилась. Для каких-то людей жизнь там наладилась, для каких-то людей жизнь здесь наладилась. Тема разговора не очень понятна. Не стал бы обобщать. Я, кстати, вам напомню, что есть проблема Нагорного Карабаха, где очень многие азербайджанцы являются беженцами из тех территорий, которые сейчас контролируются Нагорным Карабахом или Арменией, если угодно. Территория, которая принадлежала Азербайджану, это тоже вопрос. Не очень понимаю тему беседы – позвонил один человек, сказал, что у него жизнь наладилась, ну и хорошо. Слава богу, давайте за него порадуемся, прежде всего.

783-90-25 для Москвы, 783-90-26 – для не Москвы. Алло, здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Алексей Алексеевич.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Здравствуйте, как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Узнали?

А.ВЕНЕДИКТОВ: Нет пока.

СЛУШАТЕЛЬ: Владимир из Петербурга.

А.ВЕНЕДИКТОВ: О! на работе в воскресенье вечером! Или все-таки дома?

СЛУШАТЕЛЬ: Да, на работе, сверхурочные.

А.ВЕНЕДИКОВ: Хорошо, работайте.

СЛУШАТЕЛЬ: Вдвойне получу сегодня. Алексей Алексеевич, я иногда слежу за «Рикошетами», некоторые «Рикошеты» помнятся много лет. Когда вы были в Петербурге, я этот вопрос задавал, теперь он получил развитие. Помните, был вопрос такой: «Стали ли вы хуже жить или лучше?» Это было тогда, на подъеме, когда страна росла после дефолта.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Я помню.

СЛУШАТЕЛЬ: Подавляющее большинство ваших радиослушателей ответили, что они стали жить хуже.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Да, я помню.

СЛУШАТЕЛЬ: И недавно у вас был похожий опрос, но там примерно 60 к 40 было.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Давайте, мы сейчас сделаем опрос. Я, честно говоря, эти сравнения. Спасибо, Владимир. Наконец-то вы заработали свой бонус. Совершенно грамотно, понятно, интересно всем.

Вот я сейчас запущу голосование, пока у нас тут это идет. Сейчас проверю. «Стали ли вы жить за последние пять лет лучше или хуже?» Пусть люди проголосуют, а я вам доложу. Понимаете. Я не оспариваю вашу интерпретацию, я просто их не помню, честно говоря, эти «Рикошеты» помнятся мне смутно. Хотя я помню, что да, действительно было так. Итак «За последние пять лет стали вы жить лучше или хуже?». Вот весь вопрос. Итак я запустил. Если вы стали жить лучше и также, ваш телефон 980-59-48, если вы стали жить хуже - 980-59-49. Голосуйте.

Вот у нас пока, Владимир, идет голосование, за полторы минуты у нас порядка 400 человек нам позвонило. Давайте еще полторы минуты, хотите. 5 минут будем голосовать. Все равно. Тем не менее нормальный вопрос, еще раз напоминаю телефоны «За последние пять лет стали вы жить лучше или хуже?», лучше или также - 980-59-48, хуже - 980-59-49. Голосуйте активнее, чтобы было больше звонков, чтобы Владимир не сомневался в репрезентативности опроса.

Давайте до 1000, хотя у нас сейчас 650 голосов, тем не менее голосуем.

Валерий, пенсионер из Ярославля пишет: «Почему в опросах «Эха» вопросы часто ставятся некорректно. Например, хотели бы вы видеть Крым в составе России, конечно, большинство скажет да. А поставьте его иначе: Хотели бы вы видеть Крым в составе Украины, если отдых там для россиян станет гораздо более доступней, чем в Сочи? Результат будет другим. Тут могу с вами согласиться. Но любой вопрос кажется некорректным. На самом деле мы ставим вопросы так, как его ставят разные социологические службы.

Итак, у нас уже 830 звонков, 840. Даже 5 минут не потребуется, чтобы 1000. Итак, стали ли вы жить за последнее время лучше или также - 980-59-48, голосуйте прямо сейчас, хуже - 980-59-49. Голосуйте. До 5 минут голосуем, так и быть. Пока телефонные звонки слушаем, Алло. Здравствуйте. Как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер, Алексей Алексеевич. Георгий Васильевич.

А.ВЕНЕДИКТОВ: ну вот теперь Георгий Васильевич - вы, давайте.

СЛУШАТЕЛЬ: Вопрос такой, у меня в связи с подписанием президентом закона противодействия экстремизму, не напоминает ли вам эта ситуация ситуацию, описанную писателем Несиным.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Извините, Георгий Васильевич, я не читал Азиза Несина. Я про него знаю. Про закон, я, по моему, отвечал в прошлый раз. Поэтому время тратить на него не буду. Жалко, честно говоря, в распечатках все есть. Не обижайтесь, пожалуйста.

Минута у нас еще на голосование. Итак, стали ли вы за последние 5 лет жить за последнее время лучше или также - 980-59-48, активнее, хуже - 980-59-49. И у нас еще - 4 минуты 23 секунды - еще 30 секунд на голосование. Здравствуйте, как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, меня зовут Павел.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Да, Павел.

СЛУШАТЕЛЬ: Алексей Алексеевич, на прошлой неделе случилось замечательное событие – товарищу Леонтьеву запретили въезд на Украину. Там в дневном «Развороте», его пригласили, я позвонил, хотел ему задать вопрос. Вопрос начал, такая у меня формулировка была по поводу памятников в прибалтийских государствах, несуществующей армии, несуществующего государства. Он, значит, правил формулировку…

А.ВЕНЕДИКТОВ: Я этого не понимаю, Павел, вообще. Вы спросите меня о чем- нибудь?

СЛУШАТЕЛЬ: Он, значит, естественно вопрос не дослушал, завизжал, закричал, обозвал меня мразью, как он обычно это делает. Как вы считаете, это правильно?

А.ВЕНЕДИКТОВ: Нет, это неправильно.

СЛУШАТЕЛЬ: Как вы считаете, я имею право по отношению к нему употреблять подобную лексику?

А.ВЕНЕДИКТОВ: Считаю, что если употреблять подобную лексику неправильно, то и вам неправильно. И ему это неправильно. Павел, во-первых, насчет несуществующего государства – стоят же памятники Римской Империи – тоже не существующее государство, стоит Троянова колонна. Что касается лексики некоторых наших гостей, я приношу вам, лично, извинения от имени «Эха Москвы» за употребление нашим гостем подобной лексики, которая вас оскорбила, прошу вас не брать на себя лично и понимать нашего гостя, понимать его мотивацию. Потому что когда нечего ответить… Я бы на его месте ответил так – памятники солдатам несуществующего государства стоит во многих местах, да, их уважают, им приносят цветы, поэтому, уважаемый Павел, сказал бы я, не вижу здесь ничего необычного для истории. Так бы я ответил на месте Михаила Леонтьева. Но это Михаил Леонтьев , а это Алексей Венедиктов. Еще раз приношу свои извинения за те слова, которые, я просто не слышал, видимо, употребил в ваш адрес. Не берите в голову.

Итак, нам за 5 минут позвонило 1340 человек. Разложение голосов такое 41,2 процента стали жить лучше или также, 58,8 процента стало жить хуже. Так считают люди, которые позвонили. Мне очень жалко, я очень рассчитывал, что тех, кто хуже, будет меньше. Потому что, конечно, наша экономическая составляющая, в принципе, должна жизнь людей улучшать, но я понимаю, что многие люди действительно в связи с инфляцией, в связи с тем, что рост зарплат в этих категориях не такой, какой хотелось, особенно пенсионеры. Они, многодетные семьи, к сожалению, стали жить не лучше, хотя такая возможность есть, жалко, я надеялся на лучшее. Но 41,2 процентов также или лучше – цифра неплохая, но это опять ни о чем не свидетельствует. Потому что спросите вы моих любимых люксембуржцев, стали ли они жить лучше или хуже, они свое лучше или хуже выборами определяют. Если правительство ведет неверную экономическую политику, они их сметают, потому что там выборы происходят демократически, то есть честные, открытые, с равным доступом к СМИ, вот и вся история. Поэтому народ там может регулировать деятельность правительства, он регулирует не опросами на радиостанции «Эхо Брюсселя» или «Эхо Вадутса», это столица ЛИхтинштейна, если кто не знает, или «Эхо Вашингтона» или «Эхо Варшавы», а голосованием на выборах. Вот, Владимир, вы получили ответ через несколько минуты, даже полминуты мы вернемся в студию.

20 часов 33 минуты в Москве. Это программа «Разворот», у микрофона Алексей Венедиктов. Итак наши победители, кто получает книгу Василия Яна «Спартак», это издательство «Азбука. Классика», Санкт-Петербург /объявляет победителей/. Правильный ответ был «Великобритания», мы так же принимали «Шотландия». Действительно, у шотландских островов. Скажу сразу, что в 21.03 я разыграю еще несколько книг, причем книг удивительных, я их потом представлю поподробнее.

Сергей пишет: «Как получить книги, которую выиграл в «Развороте»?». Сергей, ваш телефон у нас есть, вам перезвонят, возьмут ваш адрес, если вы не из Москвы, и вам пришлют почтой. А если вы из Москвы – придете и получите ее.

Дальше. «Может Евгения Тен выходит замуж?». Подождите, а, Гуля из Челябинска. Подождите, что-то вы сразу всех моих девушек стали выдавать, а я с кем останусь? Вы чего, как это можно.

Польши дальше. Еще к Интернету вернемся. Леонид Клюев из Братска: «Очень понравилось у вас выступление Геращенко. Хоть бы один политик, как он, правда, помоложе, думаю, с кандидатом в президенты в 2008 году не было бы проблем.» Да уж, думаю, проблем бы точно не было бы. Это мне так кажется.

Илья из Троицка: «Как вы думаете, все эти метания по поводу изменений в Конституцию – это все набивание рейтинга или ее могут поменять?» Я не думаю. Думаю, но пока это не светит.

Дмитрий мне пишет: «Вчера отправил вам вопрос относительно передачи об искусстве в дискуссиях, хотелось бы узнать, приняли ли вы какие-нибудь решение по этому поводу, если не секрет» Дмитрий из Барнаула, я не понял, вы что хотите, чтобы вчера, получив ваше письмо, сразу принял решение, там, с субботы на воскресенье … какое там решение можно принять, я не знаю.

Давайте обратимся к пейджеру. Меня спрашивают: «Как относится Эстония к русским?» Я, вообще, не в Эстонии, я, вообще, в Москве.

«Поговорите о реабилитированных, давно пора еще раз» Ирина, с вами согласился.

Дальше у нас что, это я уже ответил про книги. Замуж тоже ответил. «Как можно чаще приглашайте в эфир Лилю Шевцову». Опять же отвечаю – по мере необходимости. Все хотят как можно чаще того, пятого, десятого.

«В Воскресенье не хватает развлекательного эфира Ганапольского». Зато его хватает в остальные дни.

«Что вы решили о создании литературно-музыкального проекта «Модель для сборки?» Я не решил ничего по созданию литературного и т.д.

Сергей Бунтман сказал, что в августе закончат повтор программы «Андреевский флаг», говорит Анатолий, можно ли будет в освобожденное время сделать программу «1000 мелочей». Нет, там будет другое.

«Куда пропала Марина Старостина?». Леночка, Марина Старостина в отпуске. У нас все в отпуске.

«Господин Венедиктов, - пишет Татьяна, - на выборах мы выбираем котов в мешке». Не выбирайте мешков, вот, что я вам хочу сказать.

Михаил спрашивает: «Как вы относитесь к деятельности телеведущего Владимира Соловьева?» я к ней не отношусь никак. Вот уж никак, никакого отношения к ней не имею.

20 часов 37 минут в Москве. Вы слушаете «Эхо Москвы» мы переходим к телефонам, напомню вам, что телефон прямого эфира, это программа «Без посредников», у микрофона Алексей Венедиктов. Пока вы можете присылать свои вопросы на пейджер 725-66-33, не забывайте подписываться, тоже самое с SMS 970-45-45, ну и через Интернет. Я пока включаю телефоны, по которым вы звоните нам. Мы слушаем вас. Алло, здравствуйте. Вы в прямом эфире, как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый день. меня зовут Владимир Давыдович, я москвич. Алексей Алексеевич, можно к вам обратиться не с вопросом, а с предложением.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Обратитесь с предложением.

СЛУШАТЕЛЬ: Я несколько месяцев тому назад, по моему в мае, обратился к вам на пейджер с предложением – я один из рядовых Солдатов Отечественной войны, воевал рядовым солдатом. По статистике в Москве осталось 19 тыс. инвалидов войны, из них солдат, наверное, несколько сотен. Я так думаю. С предложением, что я могу свое видение солдатского уровня,

А.ВЕНЕДИКТОВ: Владимир Давыдович, я все вспомнил. Действительно, мы об этом говорили. Послушайте меня, одна из программ, которая называется «Цена победы», вы наверное знаете, будет посвящена следующим образом. Мы попросим бывших солдат во время этой программы прислать на пейджер свои адреса и телефоны, чтобы связаться и затем мы сделаем несколько программ по рассказам людей, которые воевали. Просто это решение было принято, я его не объявлял, это будет объявлено ровно в той программе. Понимаете?

СЛУШАТЕЛЬ: Да.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Чтобы собрать информацию, телефоны. Спасибо большое за ваш звонок. Это программа будет сделана. Не знаю, в каком она будет формате, мы будем записывать рассказы, воспоминания и выпускать. Я просто хочу сказать, что мы ждем, когда начнется сезон, когда люди вернуться из отпусков, с дач, домов отдыха, санаториев. Чтобы больше в этот момент слушающих и мы в этот момент сначала соберем телефоны, это будет сделано. Я вам обещаю.

Вопрос: «Уважаемый Алексей, скоро вас переизберут с поста главного редактора? На мой взгляд, вы засиделись, связались с Кремлевской властью, наверное, получаете от нее паек? Михаил» Перевыборы у нас, как вы знаете, в феврале 2008 года, потому что был переизбран. Ваш взгляд, конечно, интересен, но переизбирать меня будут журналисты и члены Совета директоров, Михаил. Ваша точка зрения до них будет донесена, безусловно.

Анна говорит: «Есть ли на вашем радио реальные дела, которыми вы гордитесь?», спрашивает Анна. Конечно, это радио, которые мы создали.

«Привлеките Геращенко в политические комментаторы» - Антон Михайлович. Да, хорошо.

Так, это я не понимаю. Что же вы все про Геращенко. Предлагать слушать. Андрей говорит, нет, не предусмотрена у вас возможность предлагать слушателями персонажа для портрета в передаче «Цена победы». Это я тоже не понимаю. Портреты делают авторы, делает Елена Съянова и она выбирает, с предложениями слушателей, без предложений слушателей. Автор, как, она решает, что эти люди достойны этой галереи. Если есть идеи у вас, в передачу «Цена победы» вы просто на пейджер сбросьте или SMS. Да, Андрей. Она это увидит, ей передадут, она это учтет, а как вы предлагаете, голосованием что ли решать?

Так. Все ответы идут. «Вы немного рассказали об интересах своего сына, - пишет Алла, - какова сфера профессиональных интересов вашей жены?». Ну как. Она, как вы знаете, Алла, ведет рубрику на «Эхо Москвы» - «Во саду ли в огороде». Это сфера ее профессиональных интересов, не только профессиональный, судя по нашему огороду и саду. Так что там у нее все совпадает, замечательно.

Анна пишет: «Будете ли когда-нибудь писать мемуары, было бы интересно почитать». На пенсии, дорогая моя.

Николай, ваши глупости я не хочу озвучивать, даже.

«Ваше пожелание, чтобы наши батарейки сели, неккоректно. Главное, вы желаете, чтобы они сели. Сергей из Новоуральска» Вы знаете, производство батареек так хорошо налажено, что мало не покажется.

«Скажите, будет ли повторы программ «Говорим по-русски»? Нет, повторов не будет.

Здесь все. Что у нас по Интернету интересненькое. Николай Захаров, капитан в отставке из Мурманска: «Мои поздравления с праздником Морского флота. Счастья всем». Вот я озвучил ваши поздравления и к ним, естественно, присоединяюсь.

Господин Иванов из Москвы: «Почему вам не пригласить Епифанова архиепискова Арсения в прямом эфир. Вопросов людей к нему было бы нимало?» Согласился с вами. Вопросов у людей было бы немало, к своему стыду я не знаю, кто такой архиепископ Арсений. Вот Кирилла знаю. Все пытаемся пригласить митрополита Кирилла, Арсения не знаю, но если вы считаете, что он интересный человек, попрошу выяснить, кто это, и если действительно интересно, с удовольствием позовем в эфир. Это не вопрос.

20 часов 43 минуты, хотел сказать 46. нет 3 минуты. У микрофона Алексей Венедиктов, я отвечаю на ваши вопросы. Алло, здравствуйте, вы в эфире.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Алексей Алексеевич. Это Андрей. У вас не принято обсуждать ведущих.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Да.

СЛУШАТЕЛЬ: Но я бы хотел вот с какой претензией выступить. Вчера Юлия Латынина вела передачу и я был первым позвонившим, задал вопрос, она, видимо, не зная, как на него ответить, его подменила и ответила на совершенно другой вопрос.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Что вы хотите? Я не слышал это интервью, поскольку вчера приболел, честно говоря, вместе с сыном мы валялись и смотрели «101 далматинец». Что вы сейчас от меня хотите? Что бы я посмотрел и когда-нибудь вам ответил. Но я вам не верю. Я знаю, что Юля может отказаться отвечать на вопрос. Но подменить вопрос она не может, потому что неспособна подменить вопрос, нет у нее такой способности. К сожалению.

СЛУШАТЕЛЬ: Можно распечатку посмотреть.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Распечатку посмотрю, но что вы от меня сейчас хотите?

СЛУШАТЕЛЬ: Вот какой вопрос я поднял. Я там сказал, что главной причиной недостатков, которые сейчас имеют место быть, отсутствие органа, который обобщал различные мнения относительно стратегии национального развития и действия нашего руководства должны как-то согласовываться с этим.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Я могу назвать такой орган, он есть.

СЛУШАТЕЛЬ: Как он называется?

А.ВЕНЕДИКТОВ: Совет безопасности, это я вам точно говорю, потому что знаю, что они ровно это и обсуждают, они все обобщают и по субботам у президента, вы видите только маленький кусочек, а я общаюсь с некоторыми членами Совбеза, прошлого и нынешнего и знаю, что они занимаются ровно этим.

СЛУШАТЕЛЬ: А почему я ничего не знаю о том, что там обсуждается? Какие выводы?

А.ВЕНЕДИКТОВ: Это я не знаю, почему вы не знаете. Я даже не знаю, почему я не знаю. Андрей, спасибо большое за вопрос, ко мне, а не к Юле я отвечу. Мы видим, что результатом… мы видим, что этой сейчас самый действующий орган - Совбез, чтобы вы знали, чтобы у вас не было никаких сомнений, что это не правительство, что это не кабинет министров при президенте, что это не парламент, это Совет безопасности. По субботам собирается у президента. Хочу сказать, что Совет безопасности обсуждает и решает все, а, прежде всего, стратегии, как вы говорите, национального развития, которые связаны с развитием экономики, развитием безопасности, с развитием системы защиты от угроз. Там обсуждаются не только силовые вещи, иногда это выплескивается в прессу. Смотрите внимательнее. Сразу после Совбеза. Бывает так по субботам Совбез, а в понедельник президент встречается с министрами, в том числе экономического блока, обращаю ваше внимание. То есть по результатам Совбеза ведет эти вещи. Такой орган есть, как он работает, насколько открыт он работает, в принципе, у нас в данном случае, власть, вообще, закрывается. Честно могу сказать, все меньше и меньше удается добыть информации, причем не секретной, важной именно для вас. То, что вы сказали. Такой стиль нынешней властной команды. Это правда. Но говорить о том, что такого органа нет – я бы не сказал. Я представляю, что он есть, и что он обсуждает, какие вопросы, повестку дня, объемы повестки дня, серьезные, они не просто там языками чешут, я себе приблизительно представляю.

Телефоны прямого эфира для москвичей 783-90-25, для немосквичей 783-90-26.

Помните, Андрей, появилось при Андропове, по моему, в Политбюро, в ЦК КПСС и Совете министров, и там кратко обсудило народно-хозяйственные планы. Вот, это действительно был центральный орган по национальному развитию - Политбюро, сейчас это Совет Безопасности.

Алло, здравствуйте, вы в прямом эфире.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Михаил, Подмосковье. Алексей Алексеевич, сколько можете вы терпеть грязные оскорбления в адрес Юлии Латыниной.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Не было никакого оскорбления. Михаил, дорогой, не было оскорбления. Человеку показалось, думаю, что показалось, что Юлия подменила ответ. Мне так не представляется, она могла не понять вопрос, могла понять, что вопрос только по экономике. Если национальные приоритеты, у всех в головах национальные проекты, могла перепутать, никаких оскорблений в адрес Латыниной в эфире я не слышал, а если, как Михаил Сергеевич говорит, если слышу, я отметаю их с гневом и негодованием. Претензия Андрея мне, в принципе, была понятна, я ответил, как я ответил. Я убрал слово «подменила», это нечестное слово, это я Андрею говорю. Я, по-моему, защитил своего журналиста. Но это не оскорбление, думаю здесь было недопонимание. Я считаю, что здесь Андрей задал корректный вопрос. Если бы было недопонимание, у Юли, у него ли, у меня ли, но оскорбления не было. Оскорбление, что, были бы оскорбления, я ответил бы другим образом. Алло, здравствуйте, как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, меня зовут Анаит, я из Москвы. Я хочу сказать, что насчет ваших ведущих. При всех тех плюсах, которые есть у Тины Канделаки, она вела передачу с Асадовой о войне Израиля и Ливана. Вы знаете, она такой неубедительной, если не сказать некомпетентной выглядела.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Я могу вам сказать. Спасибо большое. В принципе, если честно, журналист должен выглядеть некомпетентным, когда ведет интервью, Анаит. Смотрите, завтра у нас в «Развороте» будет бывший посол СССР, Росси в Амане, в государстве арабском Аман. Ну, конечно, по сравнению с ним, я не компетентный, конечно, мы с Оксаной Пашиной, которая будет его интервьюировать, будем выглядеть некомпетентными, так и должно быть. В том эфире, я вам могу сказать, конечно, опять возвращаясь к Наргиз, которая занималась Ближним Востоком, окончила Институт стран Азии и Африки, знает иврит, говорит немножко на фарси и так далее. Конечно, рядом журналист, которая ее интервьюировала, в данном случае Тина Канделаки, должен быть некомпетентным. Если я начну Тину интервьюировать по поводу Грузии, я буду некомпетентным, она будет компетентной. И в этом нет ничего страшного, главное, чтобы один из собеседников был компетентным, на мой взгляд.

783-90-25 для Москвы, 783-90-26 – не для Москвы, Алло, здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Алексей Алексеевич. Николай. Перед этим слушателем, который звонил передо мной, звонил другой и говорил о стратегиях развития. Вы так хорошо убеждали, что Совбез тот самый орган,

А.ВЕНЕДИКТОВ: который этим занимается. Я просто это знаю. Я не убеждаю, я знаю.

СЛУШАТЕЛЬ: Если говорить про стратегии на 20 лет, на 15 лет и так далее.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Я понимаю. Все. Видите, вы меня ведете дальше. Отвечаю, хорошо. Спасибо. Конечно, Совет Безопасности - оперативный орган. Он не занимается стратегией, может быть он какие-то вопросы на 20 лет, мы видим, во всяком случае, по вооружению, когда после Совбеза выходит Иванов и говорит, вот наша программа до 2017 года, до 2020 года. Выходит Медведев и говорит до 2025 года, верно. Я хочу сказать, что, конечно, вы, Николай, правы в том, если я правильно понял вашу мысль, что должна быть создана сеть экспертных институтов, какие существуют во многих индустриально развитых странах. Такие как Стокгольмский Институт исследований, Корпорация РЕНТ в США, такие как Фонды Карнеги. У нас были в СССР такие институты. Это были, в частности, кстати, Институт стран Азии и Африки, вышеупомянутый, Институт США и Канады, которые занимались, естественно, своей тематикой в развитии международных отношений и т.д. сейчас этой системы нет, потому что, на мой взгляд, кстати, между прочим, этим страдают и некоторые администрации. Например, Администрация Буша тоже страдает этим, даже еще хуже, потому что у них есть такие институции экспертные, но ими часто пренебрегают, это правда. А у нас их нету. УК нас они есть, но ими пренебрегают всегда, потому что та команда, которая сейчас находится у власти, принимает, прежде всего, не стратегические, а тактические решения. По каким причинам? По разным. То, что нынешняя команда уделяет мало внимания стратегии развития, на мой взгляд, стратегии, когда нас с вами уже не будет, когда, может быть, наших детей уже не будет, вот нужно думать, 50 год, 80 год, этого не происходит. И не потому что не хватает интеллектуалов, как в Америке их презрительно называют политики «яйцеголовых», потому что они действительно не востребованы. Это видно по истории ЮКОСом. Сейчас, давайте, мы отложим влево-вправо наши отношения лично к Ходорковскому, богатым, олигархам и т.д., и посмотрим, вред или пользу принесла история с ЮКОСом, которая, кстати, продолжается, нашей стране. Я вас вверяю, даже те, кто считают, что пользу, лучше расскажите какую, принесла вред. Этот вред, прежде всего, направлен «А» - в сторону экономической, практически национализации нефтяных месторождений и превращение России в сырьевой придаток Западной Европы и Китая – это теперь стратегия. Ставка на это, в результате оказалась. Это первая история. Вторая история. Безусловно, в ненадежности, как партнера, в том числе и политического. Это стратегический провал, который абсолютно, на мой взгляд, был связан с узкокорыстными, в политическом смысле этого слова интересами части нашей верхушки. Это хуже, чем преступление, это ошибка. Эта та самая ошибка, которая аукнется может быть аукнется не мне, а поколению моего сына, может быть, еще и при нашей жизни.

Это вопрос подхода. Этот также как история с пропажей алкоголя, я объяснял в прошлый раз. Дело в не в то, что страна должна прекратить пить, дело в том, что система работает так неуклюже и тактически, последствия более длинные, чем сам факт совершения ошибки. Поэтому, я согласен, возвращаясь к вашему, Николай, замечанию, что если говорить о стратегии, это должна быть система институтов, где работают яйцеголовые, а не сиюминутные политики. Политик думает на срок от выборов, ну в нашей он может думать до пенсии. А дальше что, об этом политики не думают. Система интеллектуальных институтов экспертов, если хотите, должна быть восстановлена. Я считаю, например, что таким экспертным институтом мог стать Совет по внешней и оборонной политике во главе с Сергеем Карагановым, одним из самых лучших экспертов, который пытается собрать экспертное сообщество. Что вы думаете, они его собирают, но надо сказать, что прислушиваются к этому экспертному сообществу в Кремле маловато, скажем мягко. А почему? А потому, что они смотрят вперед на 20 лет, а у нас все 2008 годом ограничивается, в крайнем случае 2012. Проблема, согласен, в этом смысле согласен и с Андреем и с вами. Что ж тут делать, такие у нас сейчас политики.

«Плавленый сырок» в отпуске, устал об этом говорить.

А почему вы мне тыкаете, Александр, ваших свиней я пасти никак не мог.

«Каким вы видите будущее ЮКОСА?», спрашивает Василий. Василий, это очень интересная история. Об этом мы узнаем не позже, чем во вторник или среду, потому что во вторник суд принимает решение по ЮКОСу, а в среду у нас будет управляющий ЮКОСа, назначенный кредиторами, Эдуард Регдун, который позвонил мне после феерического эфира Владимир Васильевича… ой .. что ж я все время так Владимиров Васильевичем называю. Виктора Владимировича Геращенко и сказал: пора бы и ответить ему. Я говорю: ну и вперед. Даже в той же терминологии, если Эдуард Константинович согласился бы. Но он придет нам в среду, мы надеемся, в 15.00 Эдуард Регдун будет гостем нашего эфира, управляющий делами, он будет возражать Виктору Владимировичу Геращенко, вот и поговорим. Мне думается, что остатки сладки, там действительно сладкие остатки. Почему бы дальше, как Геращенко сказал, я даже проговорить не могу, посмотрите на сайте почему бы дальше не продолжить это замечательное дело, если успех потрясающий, когда покупают компанию за 9 млрд, а через год ставят ее в 38, этому надо поучиться.

Вы слушаете «Эхо Москвы» и в следующем часе мы продолжаем разговор.

НОВОСТИ

А.ВЕНЕДИКТОВ: 21.04, мы с вами продолжаем разговор про «Эхо Москвы», про ваше радио – это правда, даже если вы его не любите, оно ваше. Но я вам обещал разыграть книгу - в свое время я на нее наткнулся, покупая карманные книжки «Исторические детективы». Та квот эти «Исторические детективы стали у нас выходить, и издательство «Домино» В Санкт-Петербурге стало их выпускать. Эту книгу, в свое время, его звали Сансом - это действительно так, он в переводе у нас звучит как «Горбун лорда Кромвеля» - ну, понятная история – Англия, соответственно, лорд Кромвель был не тот лорд Кромвель, о котором вы подумали, но речь идет о расследовании такого исторического плана. Это тот лорд Кромвель, который не Оливер, который был канцлером. Так вот «Горбун лорда Кромвеля», сыщик на службе исторического лица. Расследуется дело об убийстве в монастырях. Очень интересно, я вам должен сказать. Я книгу прочитал по-французски, просто запомнил себе этого автора, Сансона, дальше это была целая серия, и я ее стал покупать. Так вот она переведена теперь на русский язык, и у меня есть 9 экземпляров книги Сансона «Горбун лорда Кромвеля», но вопрос у меня будет про другого Кромвеля, про Оливера Кромвеля, дальнего родственника того. На наш пейджер 725-66-33, но в первую очередь на СМС 970-45-45, 9 человек выиграют эту книгу, если мне ответят на следующий вопрос - те, кто читал «Три мушкетера», тот знает… не «Три мушкетера», конечно же, а «Двадцать лет спустя». Тем не менее – какой титул носил Оливер Кромвель, отказавшись от королевского титула, который ему хотели подарить или принести его соратники? После английской революции, после казни короля Карла первого, хотя его соратники предложили ему королевский титул. Он отказался от королевского титула, но взял себе отдельный титул, который только два человека в истории Англии носило. Итак, если вы знаете, какой титул носил Кромвель – 725-66-33, но в первую очередь на СМС 970-45-45. Не забывайте подписывать СМС, а на пейджер еще телефон свой оставляйте.

Вижу, пошел правильный ответ. Через две минуты я вернусь в студию.

РЕКЛАМА

А.ВЕНЕДИКТОВ: Редкий случай – завтра у С.Доренко К.Басилашвили в утреннем «Развороте», приблизительно с 10 до 11, приедет гость, который приезжает в Москву всего на 4 часа – Ричард Бехар, журналист, основатель и директор проекта, который объединяет журналистов мира, расследующих убийство Пола Хлебникова. Он будет в 10.35, и как я понимаю, на сайте уже можно задавать ему вопросы. Он приедет прямо в прямой эфир прямо из аэропорта к нам, потом на встречу, и потом опять в аэропорт. Это первый наш гость. Я уже говорил, что в дневном развороте, который мы ведем с О.Пашиной – Оксана стартует, и я надеюсь, что вы ее поддержите, у нас будет Владимир Носенко, бывший посол России в Омане, кандидат исторических наук – его взгляд на это, и я надеюсь, что мы еще зацепим не смогшего к нам придти бывшего посла в Ливане. В программе «Особое мнение» в пять журналист А.Архангельский и журналист С.Новопрудский. Дымарский в отпуске, не знаю, кто будет вести. В «Особом мнении» С.Доренко, ведет, скорее всего, Т.Канделаки. Программа «Ищем выходе» - помните, мы обсуждали с Тоней Самсоновой, кого называть террористом, как кодифицировать. У К.Лариной - вот этот вопрос, как кодифицировать это будет обсуждаться. В гостях будет А.Игнатенко, член Общественной палаты России, президент Института религии и политики, С.Вицин, доктор юридических наук, зам.председателя Совета при президенте по вопросам совершенствования правосудия, и ожидается С.Гончаров. председатель Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа». Кого называть террористами, как вычленять террористов – в 20.15 у К.Лариной. в «Коробке передач» «Документалистика и документалка - разница». У нее в гостях В.Вульф, телеведущий, автор программы, а также А.Мельман, телекритик газеты «Московский комсомолец». В «Цене победы» Д.Захаров «Символика и форма Германской армии». В «Бомонде» же долгожданный А.Градский - вот такая история.

ОТБИВКА

А.ВЕНЕДИКТОВ: 21.14, и в первую очередь ваши телефонные звонки, пока нам на пейджер, СМС и Интернет отвечают про Кромвеля, пока нет вопросов, тут все забито ответами, а я ухожу на телефонные звонки. 783-90-25, 783-90-26 – это телефоны прямого эфира, можем обсуждать тему или задавать вопросы. Ало, здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Виктор Яковлевич меня зовут, Алексей Алексеевич, уважаемый. Представляюсь Виктором Яковлевичем, потому что мне все-таки 73 года уже. А.ВЕНЕДИКТОВ: По голосу и не скажешь.

СЛУШАТЕЛЬ: Спасибо. Значит, вот какой дело – и по телевизору, и у вас, у И.петровской, все время звучит тема невозможности воспринимать тот юмор, который у нас идет по телевизору.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Не согласен. У меня это не звучит вообще. Это действительно звучит у Ирины, я с ней не совсем согласен.

СЛУШАТЕЛЬ: У меня вопрос такой – что-то можно сделать с этим, или нет? Это же уже не просто безвкусица, это агрессивная вещь, которая направлена на снижение нашей культуры, нашего интеллектуального уровня.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Не соглашусь с вами. Никто ваш культурный уровень не снизит, если вы этого не захотите. Очень разные юмористические передачи, я бы не стал их охаивать все, в отличие от некоторых наших слушателей. Есть, на мой взгляд, достаточно низкопробные, есть высокопробные. Некоторые считают КВН пошлостью – я так не считают. Некоторые считают Галкина пошлостью - я так не считаю. Я могу вам сказать, что и в «Аншлаге» есть разные вещи. Я не являюсь пристальным и внимательным зрителем «Аншлага» и вообще юмористических передач, но могу сказать одно - во-первых, очень много зависит от того воспитания, которое мы даем нашим детям. И не надо преувеличивать роль телевидения. Если нашим детям, возможно, нашим внукам, даете нормальное, правильное воспитание, то никакой телевизор – да, он, конечно, является очень значительной частью. Но если вы знаете угрозу, вы ей противостоите. И собственно говоря, у меня тоже есть выбор, у каждого родителя есть выбор - вот, ребенок что смотрит или хочет смотреть. Есть смешные «Симпсоны», которых я не люблю, но которые идут, и мой ребенок иногда их смотрит. Включает, и смотрит. Значит, зачем нужен папа? Папа нужен ровно затем, чтобы в нужный момент ребенку подсунуть другое. И конечно, есть «Симпсоны», а есть «Даша» так называемая, если вы знаете, детский сериал. И конечно, нужно все время подкидывать на выборе, подталкивать к «Даше» - он идет на разных каналах, на том же самом «Никель-Одионе». Или, предположим, вот сейчас он приехал на один день, что мы с ним смотрели? «101 далматинец», «Король-лев», «Полярный экспресс». Для этого и нужны родители, дедушки и бабушки – если вы видите угрозу. Если не видите - пусть смотрит все, что угодно. И мне кажется, что представление о том, что «Аншлаг» все заполонил - неверно. Люди с удовольствием смотрят «Аншлаг», и это не понижает их культурный уровень, а как градусник замеряет их культурный уровень. Сравните рейтинги «Аншлага» и рейтинги канала «Культура». И потом мы все жалуемся. Вот сейчас проведи опрос – что вы смотрите, «Аншлаг» или телеканал «Культура», 90% скажут - смотрим «Культуру». Неправда это. Это люди хотят выглядеть лучше, а это уже радует. Поэтому не надо с этим ничего делать, нужно выключать то, что вам не нравится. То. Что вам не нравится на «Эхо Москвы» тоже надо выключать. То, что вам не нравится по другому СМИ, тоже надо выключать. Читать, смотреть, слушать то, что вы считаете полезным, правильным, важным. Я вполне допускаю – я вижу у нас на пейджере, что очень многие считают, что там та передача, или та передача - низкопробная. Ну. Не слушай те, не смотрите. Вообще, мир настолько разнообразен, что есть масса других возможностей - масса. Книжку открыть, сейчас книжек, слава богу, хватает. Не вижу в этом огромной угрозы. Совсем не вижу.

ОТБИВКА

А.ВЕНЕДИКТОВ: Вот именно. «Алексей Алексеевич, верните, пожалуйста, в прямой эфир Пикуленко как на «Арсенале» - «Вован на «Вольво» и сосед по гаражу, Федя, на «Форде». Вы знаете, стоит вопрос о расширении возможности для А.Пикуленко, как на «Арсенале» не обещаю, потому что эфир на «Эхе» должен быть более разнообразный, но расширение позиции – вы видите, что мы уже начали по субботам программу «Парковка» расширять прямые эфира, С.Бунтман это предложил. Естественно, я пойду навстречу – идея правильная, мы будем расширять эту историю, я считаю, что это правильно. Вопрос: «Как вы считаете, надо закрыть ТНТ, или нет?» - я считаю, что закрывать ТНТ не надо. Я считаю, что те, кто не хотят смотреть ТНТ, они его должны просто не смотреть. А те, кто хотят смотреть ТНТ, должны его смотреть – вот и все. Так мне кажется.

Так… а, это все отвечают… «посла Дании, почему они отправили принцессу…» - вы знаете, у нас будет не только посол Дании, у нас будет корреспондент на корабле датском, который будет возвращать останки не принцессы, а императрицы, вдовствующей императрицы Марии Федоровны в Россию, в Петропавловский собор. Мы считаем это очень важной историей, я считаю, я аккредитовал туда корреспондента, там все вам и расскажем.

«Где вы прочитали программу «Хезболлы»? Врага надо знать в лицо». В Интернете, Евгений – берем, набираем «Насраллу», имеем в виду лидера, читаем его речи, документы – нет вопросов. Все в Интернете. «Дайте ваш почтовый адрес» - Новый Арбат, дом 11. «Эхо Москвы» - это не вопрос. Слушаем ваши телефонные звонки, здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер, Игорь, Москва. За 22 число нынешнего месяца нет распечатки на Интернете вашего прямого эфира.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Какого?

СЛУШАТЕЛЬ: «Без посредников».

А.ВЕНЕДИКТОВ: Вечернего? Как это - нет?

СЛУШАТЕЛЬ: Оканчивается первой частью.

А.ВЕНЕДИКТОВ: А, там зажевало кассету у расшифровщика. Я знаю, я проверю, Игорь, виноват. Я просто объясню, чтобы не было обвинения в чудовищном заговоре наших техников - у нас как идет расшифровка? У нас девушки сидят – знаете, как в Англии, домашние - им шерсть развозили. Они слушают дома «Эхо Москвы», на кассетах пишут, потом расшифровывают, электронкой присылают. У девушки зажевало кассету. А поскольку это конвейер, то она уже получила дальше. Но я уже взял под контроль это – да, это неправильно.

СЛУШАТЕЛЬ: И в это же число была передача с Адамайтисом.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Как это - нету?

СЛУШАТЕЛЬ: Последняя расшифровка, что я смотрел - 15 число.

А.ВЕНЕДИКТОВ: "Дифирамб», вы имеете в виду? Это я проверю сейчас.

СЛУШАТЕЛЬ: И еще один вопрос – я все время вас прошу привлечь к сотрудничеству Мариэтту Чудакову – в любом качестве. Как Ясин у вас каждую неделю бывает.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Ну. Да. НО, во-первых, она человек очень занятой, она пишет много. Но мы будем привлекать ее к сотрудничеству, спасибо, Игорь. Это человек, конечно, очень неординарный, неординарных людей у нас не так много. Конечно, мы ее привлечем к сотрудничеству. Следующий телефонный звонок, здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Я звоню на «Эхо Москвы»?

А.ВЕНЕДИКТОВ: Вы туда и попали. А как вас зовут, и откуда вы?

СЛУШАТЕЛЬ: Людмила, Самара. Алексей Алексеевич, да? Знаете, очень неприятно слушать передачи, которые ведут Болтянская, Сорокина, Ларина – только потому, что бесконечные «угу» и «ага».

А.ВЕНЕДИКТОВ: Значит, вы будете слушать эти передачи, которые ведут Сорокина, Болтянская и Ларина. Более того, я буду расширять им зоны их вещания. Потому что если в их передачах вы слышите только это, то может, вам лучше слушать Венедиктова, Доренко, Воробьева и Бутмана. Ну, что я могу сказать? Ну, не слушайте их. В этом был мой позыв, если ваше такое индивидуальное мнение, что там только «угу» и «ага», и больше ничего нет, ни содержания, ни смысла – не слушайте. Чем я вам могу помочь? Масса людей, десятки тысяч людей, сотни тысяч людей в Москве их слушает. И чего? Ну, ваше ухо это не воспринимает. Совершенно не понимаю, зачем нужно звонить в эфир и говорить вот это. Выключила радио, и включила на мне – вся история. Я вас буду любить. Алло, здравствуйте, вы в прямом эфире. Алло?

СЛУШАТЕЛЬ: Алексей Алексеевич, здравствуйте, меня зовут Евгений. Меня интересует вопрос, который я неоднократно пытался и в прямом эфире задать, и в передачу В.Познера.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Так задавайте, что пытаться?

СЛУШАТЕЛЬ: Вопрос вот, какой – наша страна постоянно стремится вступить в различные мировые и европейские организации, финансовые, торговые. Однако мне непонятно, почему с той же напористостью Россия не стремится к вступлению, например, в Международную организацию труда. В свое время…

А.ВЕНЕДИКТОВ: Я понимаю. Я не готов ответить про Международную организацию труда – вообще не готов ответить, почему не вступили, а может быть, мы уже члены – я обещаю вам этим вопросом заняться, и задать вопросы тем людям. Которые отвечают за наше вступление в те, или иные организации. То есть, конечно, прежде всего, это касается МИДа. А если я не готов ответить, я просто дальше время занимать не буду. «Алексей Алексеевич, интересно узнать ваше отношение к израильским бомбардировкам ливанских бомбоубежищ». Ну, что я могу сказать? Ужасная трагедия, чудовищная вещь – война. Должно быть расследовано, реально расследовано, почему это так случилось. Должны быть расследованы все случаи в этом конфликте обстрела мирных поселений и городов, со всех сторон. Каждый случай должен быть расследован. Чудовищная история. Поэтому необходимо - а) – немедленно ликвидировать причины этого конфликта, то есть, выпустить захваченных солдат – делай «раз» - выпускаем солдат. Дальше Израиль обязан прекратить огонь и уйти на границу – все, точка. Чего тут обсуждать? Чтобы это не повторялось, чтобы не залетела еще одна бомба в какое-то селение, или еще одна ракета в мирный израильский город, или в мирный израильский квартал. По-моему, тут двух мнений быть не может. Есть какое-то другое мнение? По-моему, нет. Алло, здравствуйте, вы в прямом эфире.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Добрый вечер. Как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Андрей. Вопрос такой – все-таки, кто же вышел замуж из ваших сотрудников?

А.ВЕНЕДИКТОВ: Вы этого человека не знаете, потому что это человек не эфирный.

СЛУШАТЕЛЬ: Ну, я конечно не знаю.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Нет, это человек не эфирный просто. Но я при этом могу сказать, что когда вы увидите ее свадебные фотографии на сайте, вы будет скрипеть зубами - вот это я вам обещаю.

СЛУШАТЕЛЬ: Вы так думаете?

А.ВЕНЕДИКТОВ: Да. Это Наташа Комякина, это наш Интернет-редактор. Наташа начала работать у нас референтом – у нас все начинается с референта. Она работала референтом, затем стала редактором Интернет-сайта, затем ее у нас увели, но она вернется. Но фотосесссию я вам обещаю – будете скрипеть зубами, как на любой «эховской» свадьбе – это я вам обещаю. Видишь, что людей интересует – и это правильно. Потому что они должны знать о людях, которые делают для них передачи, эфир, и так далее. Алло, здравствуйте, вы в прямом эфире.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер, Владимир, Дмитров. Вопросик у меня такой – почему так мало слышно Минкина и Радзиховского? И очень много Прохнова.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Отвечу. Прохнова слышно немного, Проханов имеет свое время в эфире, где он приходит как гость раз в неделю – то же время имеет Радзиховский, ровно столько же. Он просто в отпуске. Что касается А.Минкина, то А.Минкин больше в «Особом мнении» не работает, потому что, с моей точки зрения, он нарушил условия нашей договоренности. А больше всего на свете я ценил договоренности. И если даже какой-то стороне кажется они несправедливыми, то эти договоренности можно пересматривать в дискуссии, а не в эфире. При этом А.Минкин будет приглашаться на передачи, соответствующие той тематике, которая его интересует – как выяснилось, его не все интересует – что необходимо для «Особого мнения» - я уже на этот вопрос, по-моему, отвечал. Дальше, алло, здравствуйте? Алло?

СЛУШАТЕЛЬ: Алло. Здравствуйте, это «Эхо Москвы»?

А.ВЕНЕДИКТОВ: Да, вы в прямом эфире. Как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Одну секундочку, я сейчас вам дам своего сына. Ответ знает он.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Какой ответ? Я ничего не спрашивал, подождите. Я ничего не спрашивал – только на СМС и только на пейджер, никаких ответов по телефону. Тем более, что уже все, мне принесли. Ответ знают многие. Это не игра по телефону – жалко, конечно, но таковы правила. Видите, есть договоренности и я их не пересматриваю. Итак , правильный ответ - Кромвель носил титул «лорд-протектор», «лорд-защитник». Два человека носили в Англии этот титул, не имея других титулов, потому что были «лорды-протекторы» и другие. Но только этот титул как единственный, носили два человека – Оливер Кромвель и его сын, Ричард, когда Кромвель умер .Итак, наши победители, которые получают книгу Сансома «Горбун лорда Кромвеля» - Илья, чей телефон начинается на 527, Юля - 527, но это другой номер, Олег из Красноярска - 271, Владимир из Омска - 583, Александр из Петербурга - 347, Павел - 318, Маша из Ростова, 507, и Илья из Казани - 766. Сколько людей, городов нас слушает – интересно.

ОТБИВКА

А.ВЕНЕДИКТОВ: Напомню, в Москве 21.29, я с вами буду еще полчаса. Также хочу сразу вам сказать, что будет в следующем часе.

АНОНС

А.ВЕНЕДИКТОВ: 21 час 31 минута в Москве, я с вами еще 29 минут, Маша спрашивает - «Скрипеть зубами – это хорошо, или плохо?» Маша, он будет завидовать - Наташу увели из-под носа, уверяю вас. Слушаем телефонные звонки дальше. Ало, здравствуйте, вы в прямом эфире. Алло?

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер, Алексей Алексеевич, я хотел бы вам сказать, на мой взгляд, весьма существенную информацию

А.ВЕНЕДИКТОВ: Только если вы представитесь.

СЛУШАТЕЛЬ: Меня зовут Виктор. Москва. Ваше радио, как известно, радиоактивное, более того, самое, наверное, интерактивное – по крайней мере, у него такая репутация в России. Я хочу сказать, что вот у этой репутации в последнее время наметилась тенденция, что она несколько теряется. Я скажу, почему. Дело в том, что ряд передач - в первую очередь, я могу назвать фамилию А.Черкизова, ряд ведущих в «Особом мнении», некоторые другие передачи – там самый минимум этой интерактивности отводится, или вообще не отводится. И очень часто. Таким образом, теряется это качество «Эхо Москвы». И второе – это очень жаль, потому что в этом как бы своеобычность вашей радиостанции. И второе – я сегодня был одним из двух, удивительно, что я дозвонился в передаче Альбац - я был одним из двух людей, которые смогли дозвониться в последние то ли 5, то ли 7 минут этой передачи.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Да, верно. Отвечу вам, Виктор, на этот вопрос – это правда. И мы разговаривали об этом с ведущими. Это проблема серьезная, это проблема всегда выбора. Ведущие эфиров, прежде всего там, где идут дискуссии, упрекают меня в том, что заставляя их включать телефон, мы постоянно наталкиваемся на постоянных слушателей, которые постоянно выкрикивают то, или иное, и тем самым просто разрушают ткань передачи. Идет достаточно большой накал дискуссии, и включается человек, которую надо что-то выкрикнуть – то есть, разрушается ткань дискуссии. Значит, мне мои ведущие предъявляют претензии, поскольку мое решение - не ставить определителей, не отслушивать звонков – что я разрушаю дискуссию. Вместо того, чтобы послушать содержательных людей, к которым относится часть наших радиослушателей, безусловно, мы - я - заставляю ведущих включать телефоны. Они относятся к этому плохо и нехотя. И есть в этом правда. Виктор, давайте скажем честно – есть в этом правда. Люди, которые часто звонят в эфир, а иногда редко звонят в эфир – они очень долго собираются. Я даже не говорю сейчас о тех уродах, о которых мы сейчас с вами говорили, которые выкрикивают и бросают трубку – ну и что. Мы говорим, условно говоря, о религии, и в этот момент звонит человек, который что-то кричит - понятно, что. И чего? Сбивает людей с мыслей - кому это нужно, зачем это нужно внутри передачи? Это первая позиция. Второе – есть люди, которые хотят и могут говорить по делу, но собираются долго, все время повторяются - то есть, это затягивает передачу, разрушает дискуссионную историю. Мы это слышим и в передаче «Без посредников», и «Без подследников», и «Без наследников», да? Это тоже проблема. И это упреки ведущих ко мне, главному редактору, который не может создать им условия – в этом правда. И поэтому заставить их - я с них требую качества эфира, и, наконец, рейтинги – чтобы больше людей слушали – а сам ставлю им условия, в результате которых людей раздражают эти звонки, и они уходят с эфира. Меня это не устраивает – я имею в виду слушателей. Проблема раз. Проблема два: мы сейчас ввели две новых передачи, мы ввели их уже как полгода, «Разворот», где основа - это звонки и голосования слушателей. Мы усилили интерактивность, я компенсирую это. Я это компенсирую, могу вам сказать честно. И дневным эфиром, где идут звонки, и где не было раньше вообще звонков , если вы вспомните, кроме «Рикошета», и утренним эфиром, где второй час, с 10.00 до 11.00 – где просто звонки, просто голосование - мы пытаемся это делать. Я вижу в этом угрозу, я не знаю, как их разрешить, подчеркиваю - я не знаю, как его разрешить, это противоречие – это сшибка, это противоречие. И радио «Эхо Москвы» является реально самым интерактивным электронным СМИ – назовите мне другое - и мы видим угрозу, но у нас нет решения. Или мы опять, повторяю, отбираем звонки, и так далее, и есть проблема. Но ответить мне вам нечего, кроме того, что я создаю вот эти интерактивные зон, два «Разворота», первый и второй. Вы сами себе представляете, смотрите – сидит человек, ньюзмейкер, и в это время идет звонок совсем на другую тему. Даже когда человек доброжелателен. Помните, был к Клинтон у нас в эфире ,и ему был звонко, где человек порядка двух минут - из тех 27 – рассказывал ему о том, какую директиву Совета по национальной безопасности принимали при Клинтоне в 1993 г. А когда я его спросил, где вы это взяли, он сказал - в газете «Советская Россия». Что Клинтон ответил, я не помню. Потеря времени. Потеря эфира. Люди слушают Клинтона, а не этого человека, даже если он звонит с точкой зрения получить информацию. Есть проблема, решения у меня ее нет – это вечная проблема. Вот решение пока альтернативное такое – мы усиливаем вот эти участки. Кроме того, мы расширим, но не так, как вы думаете, «Контрудар» - когда люди присылают свои телефоны, в той или иной степени, и мы будем их вызванивать – тогда человек все-таки несет ответственность за то, что он говорит в эфире – у нас есть его телефон, он готов сформулировать заранее свою позицию, он знает, что ему позвонят. Один из ходов, не отменяющий прямых звонков – один из ходов. И если вы, условно говоря, предположим – пока не знаю, как это сделать - захотите принять участие в эфире на тему военно-морской флот, и имеете право, потому что вы каперант в отставке, или потому что вы матросом оттрубили много – у нас будут ваши координаты, мы вас вызвоним. Это слушатели, которые захотят это сделать. Как собрать этот банк данных – отдельная история. Но проблема существует, я не знаю, как ее решать, я не готов ее решать. Я, конечно, могу седлать вид, что звонки прямые, а на самом деле посадить человека отслушивать, но мне это не нравится, мне это не интересно – нет драйва, нет температуры, и это в эфире будет слышно. Проблема.

ОТБИВКА

А.ВЕНЕДИКТОВ: Дальше пошли. «Алексей Алексеевич, не кажется ли вам. Что слова «я создаю» надо заменить на «мы создаем»? Я несу ответственность за то, что я делаю, и , в общем, разделяю ответственность за то, что мы делаем. Я предпочитаю нести ответственность. Дальше. «Постоянные слушатели уже привыкли к выкрикам». Я не знаю, что такое «постоянные слушатели». Вот этого я не понимаю. Любой слушатель, который слушает нас больше минуты, уже постоянный. «Получаете ли вы сообщения из Интернета на пейджер?» - вот, Илья, получаю - вот ваше сообщение. «А что плохого поставить определитель и отрубать постоянных дозванивателей? Может, сделать ограничение один раз в день?». Как вы себе это представляете, уважаемый Петр? Я ставлю ограничитель, у меня высвечивается телефон. Во-первых, прохождение телефонного звонка – это затягивается… - вот эта история, пока ограничитель его вызвонит – скорости включения нет. Во-вторых, как вы считаете - я должен помнить всех, кто мне позвонил в этот день? А если не мне, а утром? По-моему, это бессмысленная история - не ограничитель, а определитель. Просто надо пару раз его поставить и поймать хулиганов, сдать их в милицию, а дальше нажимать и требовать, чтобы по ним было принято решение – вот и все. Это единственное, что можно сделать - пару деньков подержать их там, вот и все. Может быть, так и нужно сделать. Но это все равно не спасет. Люди разные. Есть больные просто - что их, нет, что ли? Есть работающие – я не имею в виду Владимира из Санкт-Петербурга – это все шутки, надеюсь, он не обижается – но есть бригада, которая работает, и меня с ней познакомили, и познакомили с двумя симпатичными мальчиками, которые мне рассказали, что они – «бригада». Они очень любят «Эхо Москвы», но они работают у нас в эфире и на сайте, они за это деньги получают. Они извинились передо мной. Ну да, есть и такие люди. И чего? Что, играться, что ли будем в эти истории? Я их, кстати, телефонов не знаю, имен их не знаю – позвонили, встретились - сразу хочу сказать, чтобы меня не спрашивали, кто это – не знаю. 783-90-25, 783-90-26 – это наши телефоны, слушаем дальше. Алло, здравствуйте, вы в прямом эфире. Алло? И тишина была ему ответом. Алло?

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. Алекс из Томска.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Да. Алекс, вы сегодня победитель, по-моему.

СЛУШАТЕЛЬ: Да, у меня сегодня «рыбный день».

А.ВЕНЕДИКТОВ: «Рыбный день» - это хорошо. Готов отвечать.

СЛУШАТЕЛЬ: У меня предложение по гостям. Первое – нельзя ли кого-нибудь пригласить, кто знает ситуацию в Туркмении – жизнь и политику.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Можно.

СЛУШАТЕЛЬ: Потому что очень мало информации.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Это правда. Это вы меня поймали, записал.

СЛУШАТЕЛЬ: И еще - нельзя ли пригласить знающих гостей о присоединении России к Болонскому процессу, по поводу признания дипломов за рубежом.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Это у нас пусть Андрей Фурсенко приходит сам, или Болотов, его первый «зам», позову обязательно - отдельная тема. То есть, вам нужна информация, да?

СЛУШАТЕЛЬ: Да. Какие могут быть проблемы и какие успехи в этом деле.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Все понял. Это мы сделаем, как только Болотов и Фурсенко вернутся и решат, кто из специалистов занимается реально – там в министерстве есть отдел, некое управление, которое занимается этим процессом – конечно, надо позвать. Все, предложение принято. Пошли дальше. Алло, здравствуйте?

СЛУШАТЕЛЬ: Сергей, Москва. Скажите, пожалуйста, у вас на радиостанции высказывают мнение журналистов, либо у вас присутствуют все-таки какие-то уставы и идеология? Ну, в смысле…

А.ВЕНЕДИКТОВ: Не очень понял вопрос. Значит, смотрите – у нас есть программы, где журналисты обязаны высказывать свою точку зрения. Например, программа «Особое мнение». Скажем, когда я заменяю кого-то в «Особом мнении» - пару раз там был - я высказываю свою личную точку зрения. Личную, которая абсолютно не совпадает с точкой зрения радиостанции, у которой точки зрения нет, потому что она юридическое лицо. Сергей, приведу вам пример – я считаю, что США сделали правильно, начав войну в Ираке. Лично я считаю.

СЛУШАТЕЛЬ: Ну, это ваше личное мнение, вы имеете право.

А.ВЕНЕДИКТОВ: В то время, как С.Бунтман, А.Черкизов, А.Орех высказывают в эфире совершенно противоположную мне по этому вопросу позицию.

СЛУШАТЕЛЬ: А это их мнение.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Конечно.

СЛУШАТЕЛЬ: Но существуют ограничения, когда журналист имеет право не ответить на вопрос, если ему он не нравится?

А.ВЕНЕДИКТОВ: Я не очень понимаю. Если у него нет мнения?

СЛУШАТЕЛЬ: Не ответить. Ну, есть вопросы расистские, или еще какие-то.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Подождите. Давайте разберемся. Вот меня сейчас спросили про Международную организацию труда – я про это ничего не знаю, и не могу ответить.

СЛУШАТЕЛЬ: Ну, вы и не отвечали.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Правильно. Значит, у меня есть такое право, не отвечать на этот вопрос. Естественно, у любого журналиста, который чувствует себя некомпетентным в этом, он просто должен сказать – я в этом вопросе, который мне задали, некомпетентен. У меня, может быть, есть мнение, если я что-то про это слышал. Поэтому журналист, который в этот момент находится в эфире, и если он отвечает на вопросы – не он-ведущий, а он сидит, как «отвечатель» - извините меня за это слово, Сергей - он может сказать - я про это ничего не знаю. Я вот не стесняюсь про это сказать.

СЛУШАТЕЛЬ: Алексей Алексеевич, а вот ограничения по поводу того. Что если вопросы некорректны - что бывало часто в «Особом мнении», когда говорили, что этот вопрос некорректный, на него не будут отвечать - такое может быть?

А.ВЕНЕДИКТОВ: Отвечаю. Такое может быть, но это решение ведущего. Тут уже не вопрос журналиста. Сейчас попробую объяснить. Ведущий отвечает за программу, за дискуссию, интервью, и так далее. Ну, я сейчас могу вам что-то такое у себя найти, какой-нибудь вопрос… господи, ничего сейчас такого нет, чтобы привести вам пример. Не буду сейчас тратить время на это, но могу вам сказать. Что ведущий отвечает за весь эфир. Вот он сел в эфир, вышел из эфира – он отвечает. Передо мной, главным редактором, чтобы этот эфир состоялся. Если он по каким-то причинам отбирает – то есть, он обязан отбирать вопросы. Я вам сейчас скажу, сколько мне пришло вопросов сегодня уже, за эти два часа. Вот у меня первый вопрос под номером 777, и последний вопрос под номером 1208. Как, вы считаете, я могу ответить на 500 вопросов даже за два часа? Естественно, я их отбирают - по размеру, прежде всего. Тут такие вопросы – я их прочитать не успеваю, потом говорят - что вы тянете «Э..» - я в этот момент вопрос читаю, что мне прислал Андрей из Москвы, который пишет «Мне кажется…» - я не могу это прочитать, отвечая вам одновременно. Поэтому журналист отбирает. Если журналист считает, что это хамство по отношению к гостю – ведь любой вопрос, даже содержательно-хамский, можно высказать в корректной форме. Можно задать его, если хочешь получить ответ, а не выпендриться. И вот здесь, мне кажется, наши слушатели должны понимать, что если даже они задают неприятный вопрос, но он выражен в корректной форме, они скорее получат на него ответ. Если люди задают вопрос типа «За что вы уволили Амалию Гальданскую» - не увольнял я А.Гальданскую, я уже отвечал позавчера. Вот это что за вопрос, да? Вот на что мы тратим время? А спросить - вы ее уволили, почему ее нет? Почему нет этого, другого – нормально. Поэтому, может быть, начать с себя. Могу сказать, что приходит масса неприятных по сути вопросов, но выраженных в корректной форме, и я готов на них отвечать. Как только начинается визг и плевание с той стороны экрана, отвечать, конечно, не хочется. И тратить на это время не хочется.

ОТБИВКА

А.ВЕНЕДИКТОВ: Вы слушаете «Эхо Москвы», 21.46 минут, но это все такая кухня журналистская, о которой можно говорить бесконечно. Это, кстати, является – Сергей, вы же корректно задали мне вопрос, хотя подтекст мне понятен - это является предметом моих дискуссий, скажем, с С.Бунтманом, с М.Ганапольским, с А.Воробьевым, К.Лариной, Н.Болтянской - мы дискутируем на эти темы. А как вы думаете? Именно поэтому у меня в кабинете стоит зеркало пейджера, где я вижу, какие вопросы приходят. Иногда я задаю вопрос – а что ты на это не ответил, почему? По-моему, это важно. Но отвечать на вопли, сопли, как-то «невместно» нам. Алло, вы в прямом эфире.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Москва, Тамара. Скажите, пожалуйста, извините за вопрос – почему каждые 15 минут говорят новости? Я давно хотела у вас спросить.

А.ВЕНЕДИКТОВ: А я вам могу сказать, что вы говорите неточно, потому что уже начиная с 15 мая новости каждые 15 минут говорят только утром. А начиная с 9 утра новости идут каждые полчаса.

СЛУШАТЕЛЬ: А, ну, слава богу. А то как будто военное положение - каждые 15 минут про доллар, про все.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Ну, вот видите, я вам ответил. Вы, Тамара, с 15 мая, видимо, не слушаете «Эхо Москвы». Но здесь вопрос нормальный, и ответ нормальный. Алло, здравствуйте?

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Алексей Алексеевич, меня зовут Игорь.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Откуда вы нам звоните, Игорь?

СЛУШАТЕЛЬ: Город Абакан.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Абакан? Сколько у вас времени сейчас?

СЛУШАТЕЛЬ: Почти два часа.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Я вижу. Ну, вы даете. Слушаю вас.

СЛУШАТЕЛЬ: Во-первых, я хотел вернуться к одному из «Разворотов», где вы вели передачу с Тоней Самсоновой. Вопрос был такой – как человек работает в зависимости от зарплаты. Недавно я наткнулся на такую вещь, где социологи провели исследования и выяснили такое - что все люди делятся на три категории. Первая категория людей будут работать даже за бесплатно, вторая категория людей не будет работать, если им не платят. И третья категория, самая многочисленная, как раз те люди, 80%, которые работают в зависимости от зарплаты.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Я не видел такого исследования. Где его можно посмотреть?

СЛУШАТЕЛЬ: Я не могу сказать, в одном из источников, которые я читаю. Но тут ничего страшного нет.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Да нет, мне самому интересно посмотреть. Ничего страшного нет, спасибо большое, что вы мне сказали. Я не готов разделить эти статистические данные – может быть, у меня круг знакомых другой. Но я как раз совершенно не отрицал того, что людям, особенно в бюджетной сфере, надо повышать зарплаты. Я говорил совершенно о другом. Я говорил о том, что нельзя все мерить деньгами, нельзя все мерить зарплатой. И нельзя ставить в прямую зависимость качество работы от зарплаты. А когда речь касается врачей, это вообще отдельная песня. Собственно говоря, суть моего спора – я совершенно не отрицаю того, что вы сказали, но значит, у меня другое окружение. Кстати, Василий из Оренбурга спрашивает: «В чем вы храните свои сбережения?» В банке, Василий, но у меня там диверсифицированные вклады, у меня рубли, приблизительно половина, а пополам доллары и евро. Если говорить о моих сбережениях, если говорить, как я их храню – как советуют экономисты, так и храню. Я вообще должен вам сказать, что я… как вам объяснить - я вообще слушаю специалистов, я вам уже говорил. Если он говорит - вот так нужно сделать, я так и делаю. «Венедиктову: несколько месяцев у вас работает Бунтман, сын первого зама. И вот он получил большое повышение. Можно ли получить ясный и внятный ответ - за какие заслуги?» Отвечаю, Татьяна - за отличную работу. За отличную работу на «Эхе» получают заслуги. Вы, видимо, Татьяна, всегда получали повышение только за то, что вы что-то делали дополнительно. И я даже догадываюсь, что. Поэтому у вас нет других мыслей. А то, что человек может выбиваться, драться за место здесь, и делать карьеру, это вам в голову не приходит. И то, что люди могут быть талантливыми – это вам в голову тоже не приходит. Потому что вы, видимо. Татьяна, окружены не талантливыми людьми. Я вам сочувствую. И дальше пошли. Катя из Москвы: «Скажите, пожалуйста, а что это за шарфик и колокольчик перед вашим кабинетом у вас висит. Я краем глаза видела, когда получала приз». Шарфик там был – это шарфик футбольного клуба «Арсенал» , поскольку у нас, когда было радио «Арсенал», я повесил этот шарф на своей двери с названием «Арсенал». А еще чтобы дразнить Бунтмана-старшего, который болеет за «Манчестер Юнайтед». Каждый раз, проходя мимо кабинета, раздавался с крип зубов. Но теперь я его снял, и Бунтман радуется. А колокол – это не колокольчик, это настоящая рында, которой «Эхо Москвы» наградил Главком Военно-морских сил Куроедов за «честное и беспристрастное – как было сказано - освещение трагедии с подлодкой «Курск». Вот эта рында со склада, видимо, настоящая, она висит у моего кабинета. Одна из самых значимых для «Эхо Москвы» наград - «за честное и беспристрастное» освещение этой трагедии.

ОТБИВКА

А.ВЕНЕДИКТОВ: Алло, здравствуйте, алло?

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, это Михаил. Алексей Алексеевич, у меня один к вам только вопрос – когда вы вернете повтор «Мастера и Маргариты» вашей?

А.ВЕНЕДИКТОВ: Не могу сказать, когда верну. Пока у нас все так плотно набито оригинальными программами, Михаил. Самому хочется повторить. И «Мастера и Маргариту», и «Трудно быть богом», и «Хоббита» - все хочется повторить. Но когда? Все делаем заново. Алло, здравствуйте?

СЛУШАТЕЛЬ: Владимир, город Тверь. Вот для начала – я не знаю, я уже много раз вам говорил по поводу местных радиостанций «эхо Москвы», местное вещание. Вот только что был разговор об этом…

А.ВЕНЕДИКТОВ: Владимир, я уже отвечал, мне нечего ответить. В конце сентября. Послушайте меня – в конце сентября мы собираем конференцию наших коллег, партнеров-вещателей, в том числе, от вас. К этому времени я соберу ваши претензии, будут отдельные несколько передач, когда я буду просто собирать претензии регионалов, на сайте сделаем отдельную такую папку для того. Чтобы понять, как говорить. И мы с ними будем разговаривать вместе, где и что мы можем сделать. Я сейчас ничего не могу вам сказать. Я только слушаю и сожалею, что к нашим коллегам есть претензии, что они перекрывают какие-то интересные для вас участки эфира. Но с каждым городом конкретно мы будем разговаривать, искать пути, чтобы вам, в Твери, или в Ярославле, Вологде, Екатеринбурге – я знаю очень много про Екатеринбург разговора, в Челябинске - было комфортно слушать «Эхо». Но я вас очень прошу - до конца сентября. Невозможно сейчас оперативно дергаться по каждой станции. Давайте сначала мы посмотрим им в глаза. Алло, здравствуйте, вы в прямом эфире.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Когда у вас освободится время, я готов говорить.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Ничего не понял, что вы сказали. Как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Меня зовут Константин, я из Москвы.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Но вы в эфире. Какое время я должен освободить?

СЛУШАТЕЛЬ: Хорошо. Алексей Алексеевич, выкрики не мешают, мы к ним привыкли так же, как и ведущие - они даже некоторую непосредственность передаче придают.

А.ВЕНЕДИКТОВ: А мне мешают.

СЛУШАТЕЛЬ: Понятно. Но я просто мнение слушателя вам высказал. Вы знаете, гораздо больше мешает громкий ударный фон и однообразные заставки, и все это заглушают ведущих - они громче, чем ведущие.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Нет, заставки должны быть громче, чем ведущие. Поскольку ведущие должны выводить заставки. В каждом конкретном случае надо смотреть - вот я вижу где-то тут висит мой приказ по поводу уровня «подкладов» - не заставок ,а «подкладов». Ведущие вообще на заставках говорить не должны. Но если есть проблема по конкретным вещам, мне люди звонят, и я потом разбираюсь. Вот я вижу на пейджере – там приходят несколько сообщений: «Подклад заглушил новостника» - я иду и разбираюсь со звукорежиссером. Раз несколько человек это прислали – что случилось, почему уровень звука не был убран. Это технические вещи, и мне кажется, что они решаемы. «Джинглы» должны быть громче. Чем ведущие, но ведущие не должны говорить на «джинглах» - по-моему, очевидная история. Алло, здравствуйте, вы в прямом эфире. Как вас зовут. И откуда вы звоните?

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Владимир из Москвы.

А.ВЕНЕДИКТОВ: А что вы по этому телефону звоните?

СЛУШАТЕЛЬ: Я не знаю, вы же называете оба телефона.

А.ВЕНЕДИКТОВ: На ладно, давайте, хорошо.

СЛУШАТЕЛЬ: Значит, вопрос вот, в чем. Вы слушаете?

А.ВЕНЕДИКТОВ: Я слушаю внимательно.

СЛУШАТЕЛЬ: Значит, очень удобная функция с получением новостей по телефону 755-57-55, да?

А.ВЕНЕДИКТОВ: Так.

СЛУШАТЕЛЬ: Но иногда там передача зависает. Один раз на сутки зависла. Нет ли телефона, по которому можно оператору позвонить и сказать – дорогой мой, подтолкни там, перезапусти.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Понял, Владимир. Значит, вот такая у меня просьба к радиослушателям – если у вас 755-57-55 завис, вы это скидываете нам на пейджер, или по Интернету, или СМС и референты, которые следят за этим – у них есть эти телефоны этой компании, которые немедленно с ними связываются и предупреждают. Мы же не звоним каждые 5 минут. Но если мы видим, что произошел «завис» - соблаговолите сбросить СМС на эфирный пейджер 970-45-45, и мы сразу придем на помощь. Медвед пишет: «Леха, спасибо за веб-камеры. В октябре вообще не буду выходить из инета. Медвед» - по-моему, Медвед итак вообще не выходит из инета, так что это такая лесть – грубая, медвежья. Но не медвежья услуга. Алло, здравствуйте, у нас 3 минуты осталось.

СЛУШАТЕЛЬ: Алло, здравствуйте. Еще раз Владимир, город Тверь.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Да, Владимир, пожалуйста. Но я вам ответил на все, что мог.

СЛУШАТЕЛЬ: Да, вы на все не ответили, вы не выслушали вопрос. Ну, ладно. У меня второе предложение – вы не могли бы рассмотреть две темы, которые мне были бы интересны, мне кажется, всем слушателям.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Давайте.

СЛУШАТЕЛЬ: Во-первых – топонимика, переименование объектов, и так далее.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Это интересно, я передам Сереже Бунтману, в программе «Город» это самое место.

СЛУШАТЕЛЬ: А нельзя было бы так сделать, что предложить закон. Чтобы никаких переименований не должно быть – наименования должны давать только люди, которые строят данный объект, и все.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Ой, вы знаете… ну, может быть, по закону. Скажем, в Москве есть закон о переименованиях, Мосгордума приняла. Наверное, в Твери тоже есть закон. Но в любом случае, я сейчас закон обсуждать не буду, за две минуты до конца, но вот эта идея – как переименовывать и какие давать имена - двумя руками «за», в программу «Город» к С.Бунтману – согласен. И последний звонок, видимо.

СЛУШАТЕЛЬ: Алло, здравствуйте, это Георгий.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Да, Георгий.

СЛУШАТЕЛЬ: Михаил Леонтьев – великолепный кулинар. Как-то он проявил эти свои способности в передаче с Ганапольским. Нельзя ли его привлечь по этому профилю в передачу?

А.ВЕНЕДИКТОВ: Я не уверен, что он захочет. Он «Эхо Москвы» ценит не за это. Дальше: «Сколько лет вы носите эту замечательную прическу?» - как себя помню. Леонтьева и Латынину свести – наверное, возможность есть, но пока не вижу необходимости. Коляныч пишет: «Мне нравится фон, музыка и подклады. «Эхо» - это супер». Видите, разные точки зрения. «Будет ли в эфире в ближайшее время В.Уткин?» Ну как, в своем «Футбольном клубе» он был, по-моему, позавчера, вчера я его видел. Одна минута – попробуем блиц-вопрос по телефону. Алло, здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Меня зовут Людмила, я вчера слышала эфира Черкизова, программу. Вообще, можно ли как-нибудь с гостями оговорить корректное, или некорректное поведение?

А.ВЕНЕДИКТОВ: Нельзя.

СЛУШАТЕЛЬ: Это же даже не интересно слушать.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Нельзя, Людмила. Гости такие, какие они есть. Они приходят с тем, что у них есть, что у них наболело. Воспитывать гостей – это не совсем наша профессия, тем более, что это люди, которые что-то в жизни добились. Корректность или некорректность определяется каждым слушателям отдельно. Некоторые ругают вчерашнюю передачу, а некоторые ее хвалят, говорят, что давайте, повторяйте. Так же как с Геращенко, так же, как с Адамовым. Спасибо большое всем, кто был вместе с нами, и я хотел бы вам напомнить, что я с вами завтра встречаюсь в дневном «Развороте» с Оксаной Пашиной. Оксана, доброе утро это будет у нас.

О.ПАШИНА: Да. А пока – добрый вечер.