Без посредников - 2003-08-22

Теперь по поводу Владимира Гусинского. Тут, честно говоря, комментировать нечего, если серьезно говорить, потому что, действительно, в аэропорту он был задержан, он стоял в списке. Я бы просто обратил внимание на две вещи. Некоторые российские СМИ, государственные, писали, что он задержан по международному ордеру Интерпола. Вот, передо мной письмо от генерального секретаря "Интерпола" Рональда Ноубла. Когда был отправлен запрос на задержание, на ордер в "Интерпол", штаб-квартира "Интерпола" в Лионе находится, и после того, как на наблюдательном совете 21-25 мая 2001 года проанализированы материалы, было отвечено следующее. Это полный текст заявления 3 июля 2001 года. "Хочу проинформировать вас о том, что после внимательного изучения материалов дела и в соответствии с рекомендациями наблюдательного совета по контролю за деятельностью "Интерпола", 45-я сессия 21-22 мая 2001 года, я принял решение, что информация, представленная национальным бюро в Москве в отношении преследования со стороны России, выступающего в качестве главного руководителя "Медиа-моста", не подлежит регистрации в наших делах. Я считаю, что дело имеет преимущественно политический характер и попадает под статью 3 Устава "Интерпола", по которой (цитата) "организации строго запрещается осуществлять вмешательство или действия политического, военного, религиозного или расового характера". 3 июля 2001 года, генеральный секретарь "Интерпола" Рональд Ноубл". Это документ.

Известно, что после этого ответа российское бюро "Интерпола", которое является практически подразделением МВД, разослало на двусторонней основе странам запросы о задержании и выдаче Гусинского. Есть такая практика, штаб-квартира в Лионе отказывается, но вы можете отправить в конкретную страну запрос. Эти запросы пошли по всем странам, и Гусинский очень много ездил, был в разных странах. Всюду отвечали, что есть решение генерального секретаря, есть решение испанского суда. После решения испанского суда такие запросы должны быть аннулированы. Он был задержан на основании этого запроса российского бюро "Интерпола" 2001 года. Версий несколько. Одна из самых простых версий недоразумение. Действительно, галочка, т.н. сторожок не был снят после решения испанского суда и генерального секретаря "Интерпола". Как правильно сказала Юлия Латынина, человек шел, и на него упал кирпич. Эта версия, на мой взгляд, имеет самое распространенное и самое точное определение. Мне кажется, что это самая правильная версия. Собственно говоря, других-то и нет, потому что здесь действительно работает система. Есть галочка, нет галочки, проходит паспортный контроль, не проходит. Настораживает другое, что Владимир Гусинский уже прилетал в Грецию за эти два года и проходил спокойно паспортный контроль. Бог с ним. Собственно говоря, все.

Есть еще вопрос о том, что предъявляется, инкриминируется. Дело в том, что с момента российского запроса МВД произошло некое событие. Мы имеем официальное заявление представителя "Газпрома", которое представитель "Газпрома" Олег Степанов сделал, по-моему, 8 сентября 2002 года, что "Газпром" не имеет претензий к Владимиру Гусинскому, поскольку ущерб, как считает "Газпром", восстановлен, возмещен. Обвинения, которые предъявлялись Владимиру Гусинскому, по письму "Газпрома", это официальное заявление было сделано на суде, акциями закрыты. Та сумма, на которую претендовал "Газпром", он удовлетворен. Это официальная позиция. Но это ничего не значит, потому что мы знаем, что государство и с Платоном Лебедевым сказало, что не имеет претензий, а другие имеют. Поэтому все. В понедельник, как сообщают агентства, будет греческий суд по вопросу о процедуре. Будем посмотреть, что будет дальше. Удивления ничего у Вас не вызывает, судя по Вашим вопросам, у меня тоже. Поэтому комментариев никаких больше нет. Это дело того самого года, но за это время было решение "Интерпола", решение испанского суда и заявление "Газпрома". Все. Что тут еще комментировать?

На вопросы о том, как будут функционировать дальше СМИ, - как функционировали. В конечном итоге правда все равно восторжествует. Может быть, не сразу. Но ничего, жизнь длинная, надеемся. Я ответил почти на все вопросы. Там был еще вопрос Саши Кляйна о том, буду ли я носить сухари господину Гусинскому. Да. Вы знаете, Саша, я не из тех людей, которые дружат с людьми в зависимости оттого, у власти они или нет, и когда они теряют власть, я перестаю с ними дружить, и когда они попадают под преследование, я вдруг перестаю с ними общаться. Я считаю эту точку зрения абсолютно позорной. Я уж не знаю, как у Вас там принято, а у меня принято так. Вне зависимости оттого, как власти или кто-нибудь, у меня своя точка зрения на людей. И я поддерживаю отношения с людьми, дружу или враждую, исходя из своего собственного понимания, как надо правильно жить. Вы исходите из своего, кто-то, может быть, как раз смотрит: "ага, президент Путин ему улыбнулся, поздравлю-ка я его с днем рождения", "а тут, гляди, отвернулся! Забыли". Такие люди есть. Их немного в нашем окружении, в окружении Владимира Гусинского, но они есть. Что теперь делать? Почему по ним-то надо ровняться, я не понимаю.

(

)