Александр Невзоров - Невзоровские среды - 2019-11-13
YouTube-канал Александра Невзорова Instagram Александра Невзорова
О.Журавлева
―
21 час и почти 6 минут. Вас приветствует эта удивительная программа. Меня зовут Ольга Журавлева. А из Петербурга к нам присоединяются: Виталий Дымарский и Александр Невзоров. Здравствуйте, джентльмены!
А.Невзоров
―
Да, добрый вечер! Мы в «Гельвеции», как всегда. Но не это главное.
О.Журавлева
―
Главное, знаете, что, Александр Глебович? Вы книжку-то продали с автографом?
А.Невзоров
―
А что, я ее должен был порвать на четыре части и бросить в Мойку, что ли?
О.Журавлева
―
Нет, вопрос такой: купили ли ее?
А.Невзоров
―
Мгновенно, что лишний раз говорит о том, что хайп решает всё. И книга с дарственной надписью маньяка, никому не нужная до этого, была продана мгновенно. Абсолютно неинтересная при этом.Но и это не главное. Главное, Оля, на данную минуту, чтобы ЦИК сохранил бы рассудок и случайно как-нибудь не назначил на эту пятницу президентские выборы. Потому что мы живем в ту эпоху, когда хайп решает всё. И дело в том, что популярность питерского потрошителя Соколова по запросам Яндекса и Гугла ровно в 6 раз превысила популярность Владимира Путина. Можете себе представить, что могло бы случиться.
Но вот последние новости на эту тему очаровательные. Тем временем Соколов потребовал очки и сокамерника такого же, как и он сам – я цитирую, – то есть, вероятно, тоже Наполеона и тоже, вероятно, расчленителя. Я понимаю, что есть здоровый зуд обсудить с коллегой ошибки, планы на будущее, потому что ведь, в конце концов, не всё удалось воплотить. Но вот хороших, опытных расчленителей сейчас, как я понимаю, в Петербурге нет, только если перебрасывать их из новгородского СИЗО. Там должны находиться такие мастера жанра, как Бревнов, Жгутов, если их еще не отправили по этапу. Вот с ними Олегу Валерьевичу будет, о чем по толковать, обменяться опытом, узнать тонкости ремесла.
С Наполеонами похуже. В Питере вообще больше нет. Ближайшие два – в Москве, но они пока никого не расчленили и, вообще, бегают пока на свободе.
Кстати говоря, здесь я уже делаю официальное заявление, что очки Соколову я бы не давал, так как даже из акриловой линзы можно изготовить лезвие с остаточно длинной режущей кромкой, вполне пригодное, чтобы прервать великое питерское шоу под названием «Наполеон-потрошитель» в самом интересном месте. А вот не хотелось бы, потому что страна ждет продолжение этого адского сериала. Понятно, что особенно с учетом истеричности этого персонажа, его тенденций всюду, как полагается всякому настоящему Наполеону рвать и метать, в общем, всё может кончиться слишком скоро. Так что не надо было бы очки. Обычно интеллигенты-романтики, оказавшись в СИЗО, получив очки…
В Дымарский
―
А он романтик?
А.Невзоров
―
Он, конечно, романтик, безусловно, романтик. В этом вся причина. И не важно, это очки со стеклышками или с акриловыми линзами. Они начинают обломками этих стекол долго и нудно ковыряться либо в лучевой возвратной артерии – в recurrens либо, вообще, в локтевой прямой артерии…
В Дымарский
―
Они этого не знают, названий они не знают, я уверен.
А.Невзоров
―
В ulnaris,.. Или, вообще, начинают вскрывать себе ладонную ветвь, не зная абсолютно ни специфики этих артерий, ни скоростей тока крови. Либо вообще, идиоты, лезут в вены, не понимая разницы между венами и артериями, что вены можно вскрывать до умопомрачения абсолютно бесполезно. Когда у человека в такой ситуации оказываются стеклышки, есть еще задняя большеберцовая артерия, до которой можно всегда добраться чем угодно. То есть мой совет: не давать очки, обеспечить Наполеона мягкими контактными линзами.И вот из последних новостей. Удивительная вещь, удивительно тут как-то сошлись точки биографии. У меня был, когда я был школьником, человек, который поразительным образом на меня повлиял – повлиял радикально и очень сильно. Он работал тогда в Зоологическом музее. Это был феноменальный по своей эрудированности биолог, человек, который научил меня сращивать факты истории и биологии. Абсолютный аскет, абсолютно нищий. К нему можно было в 3 часа ночи прийти в зоомузей и найти его там, на набережной на рабочем месте.
И он погиб фантастическим образом. Он погиб, когда он с кем-то – я тогда этого не знал – перегонял корабль для съемок фильма «Россия молодая». Этого человека звали Вова Сорокин. Он рисовал невероятные картины. Еще до всяких там «Юрских периодов» он реконструировал динозавров и их четко прописывал. Он во многом научил меня и мыслить и свободе мысли. Я тогда еще вообще был школьником. И я только знал, что он погиб каким-то невероятным образом на старинном бутафорском корабле, который попал в шторм.
И вдруг выясняется, что управлял этим кораблем тот самый Соколов. Причем он был пристегнут к фильму от райкома комсомола. И в нужную минуту он бежал этого корабля, оставив Вовку тонуть, запутавшись в каких-то снастях. И вот так я узнал, как, в общем, закончил мой старый удивительный друг. Я говорю, вот эти точки сошлись. Чем закончится шоу с Соколовым, предсказать сложно с учетом его глубокой интегрированности в Минкульт, с учетом его яростной ватности, такого эталонного крымнашизма, православнутости и нужности…
О.Журавлева
―
А как это, вообще, всё уживается в одном организме – вот это «Vive la france!» на каждом углу, двууголка и при этом как бы актуальное ватничество, как вы говорите?
А.Невзоров
―
Абсолютно актуальное. Не знаю, уживаеются.
О.Журавлева
―
Два мира – два, так сказать, Шапиро.
А.Невзоров: Там воруют только кристально честные люди, не имеющие никаких склонностей и желания воровать
А.Невзоров
―
Да. Он, конечно, очень нужен делу военного патриотизма. Все вилами по воде писано. Я готовился к этому вопросу, готовился к этому эфиру и пытался посмотреть, какие у нас, собственно говоря, есть прецеденты, какие есть примеры возмездия за подобного рода преступления.Единственное, что я нашел сходственное за последнее время – это в 2018 году был случай в Николо-Угрешском монастыре. Там протоирей Дионисий Горовой зарезал жену, которая требовала развода и которая требовала для себя каких-то свобод. Он женушку куда-то вывез и семью ударами ножа в разные места жизнь ее прекратил и как-то слегка, небрежно прикопал. Вот следствие там доказало всё: была его явка, было всё абсолютно на мази…
В Дымарский
―
То есть он не хотел разводиться и решил ее убить.
А.Невзоров
―
Он не хотел отпускать девицу, не хотел отпускать жену. Короче говоря, несмотря на стопроцентную доказанность от уголовной ответственности освобожден.
О.Журавлева
―
По какой причине?
А.Невзоров
―
Ему срочно сочинили какую-то легкую шизофренийку и отмазали. Но там подключилась патриархия и все местные попы. В общем, так или иначе, отмазали. Так что с Соколовым всё не вполне ясно, как это будет.
О.Журавлева
―
Александр Глебович, может быть, вы не слышали вот сейчас последний выпуск новостей в нашем эфире, но последние данные, которые просочились в СМИ, говорят о том, что в голове покойной обнаружены 4 пули и убийство произошло в 2 часа ночи. И, скорей всего, она в этот момент спала. Есть какие-то сведения, что был некий скандал накануне. Может быть, она была уже без сознания в процессе скандала. Но вот такие новые сведения. Это к вопросу о аффекте, о котором заявлял Соколов.
А.Невзоров
―
Да, я говорил. В этом удивительном мире «Первого канала», находясь совершенно на другой планете с другим восприятием зрителей и с другими ведущими, я после этого начал еще больше еще серьезней ценить не только Дымарского, вас и вообще слушателей «Эха», потому что там действительно ты говоришь как с глухой стеной. А здесь я понимаю, что каждое мое слово понимаемо. Ну, ладно, давайте пока оставим…
В Дымарский
―
Александр Глебович, тем не менее, вы хотя бы примерно – вы же физиолог у нас…
А.Невзоров
―
Можно ли установить, застрелен ли человек во сне или нет, очень сложно.
В Дымарский
―
Это для следователей. А, в принципе, объяснение такого рода девиации поведенческой.
А.Невзоров
―
Так здесь нет никакой особой девиации, потому что подобного рода мерзкая бытовуха, она на каждом шагу. Её очень много. Её очень много было и в 80-е и в 90-е.
В Дымарский
―
То есть если бы это не был Соколов, человек достаточно известный…
А.Невзоров
―
Если бы всё это не было опутано золотыми кружевами, если бы это происходило не под вальсы, ни Мойка, ни Питер, – никто бы не обратил внимание. Но это Соколов. Зато, в общем, прояснилась судьба такого важного явления для нас для всех, то есть судьба российской дедовщины.
О.Журавлева
―
Да вы что? Слушайте, это серьезный разговор. Давайте сейчас уйдем на рекламу. А после рекламы вы споете песнь о дедовщине. Это Александр Невзоров, Виталий Дымарский, Ольга Журавлева. Никуда не уходите.РЕКЛАМА
О.Журавлева: 21
―
17. Мы снова с вами. И Александр Глебович, я надеюсь, сейчас споет свою песню. Он сделал открытие по поводу дедовщины, правда же?
А.Невзоров
―
Нет, я хочу обрадовать всех, кто беспокоится за её судьбу. Вот с ней будет всё в порядке. Ей точно абсолютно ничего не грозит, потому что по всем показателям надеяться на раскаяние Минобороны, на его исправление абсолютно точно не стоит. Вот насиловать, опускать, зуботычить, отбивать почки, плодить массовые избиения будут впредь, и хамство, зверюжество останутся основным стилем взаимоотношений в частях. Ничего не поменяется.
О.Журавлева
―
А это потому, что армия так устроена, Александр Глебович, любая?
А.Невзоров
―
Да, потому что устроена армия. И когда эти люди в фуражках начинают говорить про то, что они будут сейчас бороться или они побороли ее, или, скажем так, они предполагают ее побороть, – они в этот момент должны делать старую актерскую гримасу, которая еще в театре Мольера называлась инжир, фигус. Это когда артист, который изображает слабоумного или надувает своего партнера и коллегу, делает в сторону публики такое аккуратное подмигивание, сминая лицо, что бы было видно издалека и это называлось фигос.Вот когда генералы сообщают, что они будут бороться с дедовщиной, они на самом деле делают фигос. Они мобилизовались и они, в общем, выиграли эту битву с Шамсутдиновым, потому что сперва они снарядили депутата Государственной думы, который произвел осмотр части. Депутата выбрали, разумеется, правильно.
Депутат произвел осмотр части, заявил, что неуставных взаимоотношений нет. А отсутствие неуставных опускательных отношений он определил, как он сам выразился, по глазам. Хотя выводы о наличии или отсутствии таковых отношений мог бы делать явно не окулист – только проктолог.
Но по всем приметам явно, что не поменяется ничего. Расчет правильный. Действительно, тех, кто решится на бунт, на открытое восстание в ответ на унижающее насилие, очень мало. Вот есть у нас Шамсутдинов за последнее время.
Я посмотрел его характеристику. У него основной пункт, подчеркнутый во всех его характеристиках – это очень плохая внушаемость. Вот остальным солдатикам как бы легко внушили, что три дедовских члена во рту – это нормально. А кто против, тот русофоб и подрывает обороноспособность и вообще атеисты. Этих бунтарей единицы. И 99% в общем, проглотят это всё, будучи терпилами и по культуре и по воспитанию и грустно утрутся.
В Дымарский
―
Ну, подтверждает давнюю идею, что пора переходить просто на профессиональную армию от призывной. Если вы говорите, что армия в любом случае всегда будет такая.
А.Невзоров
―
Вот смотрите, сейчас же будет вообще лафа, потому что информационных мощностей, которые способны замять проблему у Министерства обороны очень много, причем любую проблему. И спустить это в тот унитаз, куда отправляются все переработанные народом новости. Причем Министерство обороны, они же тоже не дураки, они великолепно понимают конструкцию народного мозга.Вот даже сегодня уже публика с трудом, со скрипом вспоминает, кто такой Шамсудтинов, а недели через три там образуется такой адский микст в этих 100 миллионах голов, что через неделю этот Шамсутдинов преобразуется в историка, которого зарезали в детском саду в Нарьян-Маре из-за хищений на космодроме «Восточный». Точно, Оля…
О.Журавлева
―
Ну, соглашусь, соглашусь, путается всё в голове.
А.Невзоров: Вот под раздачу попал "Чиполлино". Хотя для режима есть сказочка и пострашнее - "Дюймвовочка"
А.Невзоров
―
Совершенно верно. И всё работало. Потому что побежали вспышечки, как на плане электрификации страны: тут дедовщина, там дедовщина… И всё затихло. К тому же есть всегда какой-нибудь дубовидный депутат, который поедет, хлебнет там коньячку, завалит кабанчика, вернется на Охотный ряд в Государственную думу и споет песенку «Всё хорошо, прекрасная маркиза». А Министерство обороны всегда обеспечит кордебалет из солдатских матерей. Ну, и есть военная прокуратура, которая тоже плоть от плоти коньячков и кабанчиков, которая спокойно уже, без помех, сможет с Шамсутдиновым или с подобными ему расправиться, закатав по полной.Так что это все полная безнадега, плюс еще военная тайна, которая сейчас будет введена на законодательном уровне. И состояние задниц молоденьких призывников в первую очередь, вероятно, под понимание «военная тайна» подпадет.
И когда-нибудь, я думаю, Оля, будут произнесены эти слова, важные слова про то, что вся эта дедовщина – это не преступление, это основа русской армейской дисциплины, отказ от нее так же невозможен, как, например, отказ от кокард.
Почему я говорю об этом с такой гнусной уверенностью, что кто-то рано или поздно скажет: «Вот давайте-ка вы свои либерастские лапы уберете от наших святынь, от нашей дедовщины»? Потому что сейчас впервые прозвучали абсолютные откровения о репрессиях, костях, смертях и сталинских расправах. И то, что раньше было болезненным, страшным, запретным, вдруг обнажилось.
Помните, я на «Эхе» говорил это, когда мы обсуждали фильм Дудя, что рано или поздно они скажут, что надо делать фильм о том, как это было великолепно и как без этого нельзя было бы жить. И это произошло. И вот репрессии, массовые и бессудные убийства миллионов людей, наконец, публично, официально названы прекрасными.
О.Журавлева
―
Александр Глебович, это…
А.Невзоров
―
Что?
О.Журавлева
―
Отдельная история. Потому что Александр Андреевич Проханов, который в эфире у Александра Плющева произнес: «Ну, они же прекрасны, правда?», он так же в эфире еще моем в свое время, несколько лет назад говорил о том, что Сталин в танке был во время Курской битвы, что он сам в этом танке был. Александр Андреевич много чего говорил. Но я не могу считать это официальной позицией при всем моем к вам уважении.
А.Невзоров
―
А вот вы знаете, я могу вам сказать, что эта точно зрения про то, что штабеля мороженных трупов, которые толкал какой-нибудь пердючий трактор по направлению к могильному колымскому рву, – что вот это, оказывается, то зрелище, которое завораживает, которое присутствует в мозгах Проханова. Нет, всё на самом деле очень правильно, потому что произошла полная легализация этих репрессий, она давно уже произошла у них в голове. И это не просто оргазмирует старик Проханов публично. Самое печальное, что это вообще не шизофрения и это не маниакально-депрессивный психоз. Это естественная неизбежная истинно патриотическая позиция.Вот любой истинный российский патриот, двинутый на величии, на державности, должен был рано или поздно произнести эти слова, если он последователен и честен. Вот Проханов в отличии от всех остальных абсолютно искренен. Для всех остальных патриотизм – это что? Это золотой ключик от бутиков на Monte Napoleone в Милане. А Проханов последователен, честен и державен. Весь этот и депутатский корпус и правительство и чиновнички и губернаторы – это же люди нормального роста, вынужденные изображать шоу лилипутов. Им очень тяжело. Они стараются. Сборище редчайших лицемеров. А Проханыч всего-навсего честен.
И вообще, прошедшая неделя была очень красочной, мне очень понравилась. Из особенных вещей мне понравилось, что всплыла заново инициатива депутатов Государственной думы заменить существующий гимн на «Боже, царя храни!» Нынешний, мягко говоря, тоже не фонтан, но это абсолютно не мое дело. Вот «Боже, царя храни!» у меня как у анатома, изготовившего много препаратов, к данному гимну «Боже, царя храни!» конечно, есть ряд вопросов. Кое-чего я не понимаю. Царя храни – с этим я, в принципе, абсолютно согласен. Но непонятно, в чем именно хранить царя: в формалине или в двухромовокислом калии? Вот из текста гимна это никак не явствует.
В Дымарский
―
В тесте.
А.Невзоров
―
Никак не конкретизируется, надо ли царя помещать в банку с формалином голым или все-таки в мундире, в короне с саблей. Это очень надежное хранение и полезное. Вот я чувствую, когда захожу в Кунсткамеру, отсутствие банок и с Николаем I и с Николаем II, они бы очень украсили пейзаж. Причем довольны были бы и монархисты и патанатомы.Я вот тоже произвел некоторые выкладки и посмотрел, что, оказывается абсолютно совпадают цифры статистические сторонников восстановления монархии в России с количеством бэдээсэмщиков, которые выбирают госпожой какую-нибудь страшную тетку в ремнях и просят ее писать им на голову. У меня даже есть определенные догадки, что вот этот поиск госпожи или господина – это дело рук примерно одной и той же группы людей.
Нынешняя власть тоже, в общем, не стесняется мочиться на народ, но делает это с такой непринужденности таксы, которая безразлично, проходя мимо, задирает лапу, без пафосного боя барабанного, без факелов.
О.Журавлева
―
Но что-то еще не срабатывает Почему иначе комитет Государственной думы по госстроительству и законодательству рекомендовал нижней палате отклонить в первом чтении вот это чудесное предложение депутатов ЛДПР. Есть еще, значит, другой процент.
В Дымарский
―
Сразу перейдут ко второму чтению.
А.Невзоров
―
Пока их маловато.
А.Невзоров: Нынешняя власть не стесняется мочиться на народ, но делает это с непринужденности таксы
О.Журавлева
―
Ну, не знаю. Кому интересно, почитайте полностью текст Василия Андреевича Жуковского. Он есть в той самой проклятой Википедии. «Молитва русского народа».
А.Невзоров
―
Но там не сказано, в чем похоронить.
О.Журавлева
―
Нет, не сказано, но там сказано много других теплых слов. Вообще, она довольно длинная. В гимне использовалась только одна строфа.
А.Невзоров
―
Мы успеваем что-нибудь еще до рекламы?
О.Журавлева
―
Мы успеваем только, может быть, спеть какую-нибудь песню: «Сильный, державный, царствуй на славу, на славу нам!» Кстати, вы концерты не даете? Можете «Боже, царя храни» петь.
А.Невзоров
―
Нет.
О.Журавлева
―
Жаль.
А.Невзоров
―
Оля, смотри, у нас уже один отказался петь. У нас очень робкий Галкин, который всегда прятал тело в эстрадных утесах, он вдруг решил рвануть не себе тельник, набрался мужества и сообщил аж о цензуре на телевидении. И тут же ему начали отвинчивать голову, закрывать концерты.Причем такая смешная ситуация. Гражданин, по идее, возмутился карманными кражами в трамваях, и тут же последовало чье заявление? – ассоциации трамвайный карманников, которые сообщили, что карманы в основном-то и должны использоваться на сто процентов всеми желающими, и что каждый использует карманы по своему усмотрению. И вот досталось не только…
О.Журавлева
―
Александр Глебович, извините, прерванный полет. Александр Невзоров, Виталий Дымарский, Ольга Журавлева вернутся к вам после новостейНОВОСТИ
О.Журавлева: 21
―
33. Снова с вами Ольга Журавлева из Москвы. Из Петербурга – Александр Невзоров, Виталий Дымарский. Александр Глебович, вы хотели что-то сказать о храбром Галкине?
А.Невзоров
―
Да, я хотел добавить, что досталось не только храброму Галкину. Досталось еще и сказкам. Теперь мы знаем про то, что существует запрет на «Чиполлино». И что у них явный синдромчик, что Россия боится теперь уже и сказок. И вот под раздачу попал «Чиполлино». Хотя для режима есть сказочка и пострашнее.
О.Журавлева
―
Про козявочку?
А.Невзоров
―
«Дюймвовочка».
О.Журавлева
―
Браво, Александр Глебович! Смешно.
А.Невзоров
―
И вообще, унылая, конечно, картина. И, наверное, ужасно обидно строить сверхдержаву и в результате получить новую декорацию для «Чиполлино». Это совсем печально.
О.Журавлева
―
Некоторые получили домик кума Тыквы. Сегодня вот женщина падала в ноги Медведеву, потому что третий год нет воды горячей.
А.Невзоров
―
Ну, правильно совершенно, они для этого и поднимали с колен страну, которая стояла перед человечеством с тем, чтобы поставить, вероятно, на колени перед собой. Здесь всё очень понятно.Вот у меня есть важный вопрос трогательный. В связи с тем, что у нас много духовенства присутствует здесь, в «Гельвеции» я никак не могу мимо этого вопроса проскочить.
Понимаете, вот замечательные слушатели, замечательные зрители «Эха» и YouTube. Ко мне вдруг пришел текст, вопрос. Человек написал, что «на протяжении полугода я молился о парковочном месте, и даже выяснил, кто является покровителем парковок и купил специальную икону, и, тем не менее, у меня ничего не получилось. Вы так много знаете о религии, подскажите мне, как мне быть».
Вы знаете, я чувствую, что здесь мне полагается сделать какой-то расширенный комментарий из уважения к этому милому человеку, у которого ничего не получилось.
В Дымарский
―
Кто покоритель парковок? – самое главное.
А.Невзоров
―
Понятия не имею. Вот я советую сделать вам что. Мы вместе с вами можем разработать, как сдать не работающую икону.Во-первых, к ней надо приложить подробную рекламацию, в которой должно быть написано: «В вашей торговой точке мною было приобретено православное устройство «Святой Писистрат», предназначенное для исполнения различных желаний размером 32 – предположим, – на 38 с прилагающимся к устройство термоосветительным элементом типа лампады. Вот все положенные по инструкции приготовления устройства к работе мною были соблюдены, – это всё надо написать, – Заправка элементов маслом была произведена, положенное количество ударов лбом об пол перед устройством 5 раз выполнено. Но включения устройства не произошло. И никакого положительного влияния на получения мною парковочного места не последовало. В соответствии с законом о защите прав потребителя прошу вернуть мне деньги, уплаченные за устройства (предположим) «Святой Повсекакий, и выплатить компенсацию».
Вот это всё надо сделать аккуратно, не вступая ни в какие дискуссии обязательно в письменном виде.
Вообще, эта история с иконой мне почему-то напомнила выступление Владимира Владимировича Путина на конгрессе по искусственному интеллекту. Там было очень много сказано слов. Но Путин очень серьезно предложил создать этический кодекс взаимоотношений искусственного интеллекта и человека.
О.Журавлева
―
Первый закон робототехники, я помню, в книжках читали.
А.Невзоров
―
Да. Владимир Владимирович, он ведь прекрасный специалист по авторитарному управлению государствами третьего мира. Равных нет, он, действительно, потрясающий виртуоз. Он чувствует все слабости народа, умеет пользоваться этими слабостями…
О.Журавлева
―
Чего-то в Боливии не вышло ничего.
А.Невзоров
―
Да подождите, он там еще не президент пока. Но есть вопросы, в которых он решительно ничего не соображает. А референты у него глупые, подсовывают ему абсолютную ахинею. И вот по мысли Владимира Владимировича, как я понял его текст, взаимоотношения искусственного интеллекта и сотрудника или человека предполагает возможность вызвать-таки повесткой искусственный интеллект на беседу в управление, ознакомить с важнейшими статьями Уголовного кодекса; провести с этим искусственном интеллектом разъяснительную профилактическую работу по ряду важнейших статей и положений, а потом отправить искусственный интеллект в военно-патриотический лагерь, чтобы караснорожие дяденьги научили бы его любить по-настоящему Родину.Потом еще можно искусственный интеллект, что называется, немножечко отшлифовать казачьими нагайками, чтобы любовь к Родине закрепить. И вообще, пусть профилактически после этого где-нибудь годик посидит и доказывает, что это не он расстраивал омоновцев на московских митингах.
О.Журавлева
―
Кстати, о омоновцах. Там очередной несчастный юноша говорит о том, что он совершенно не пострадал от бутылки, стаканчика – что там в него метали, – или там пихнули в него, и считает, что мера пресечения не должна быть связана с реальным сроком, содержанием под стражей. Что происходит, Александр Глебович? Как-то совершенно вышли из-под контроля.
В Дымарский
―
Фронда пошла у гвардии.
А.Невзоров: Когда генералы сообщают, что будут бороться с дедовщиной, они на самом деле делают фигос
А.Невзоров
―
Я не думаю, что это пока фронда. Это всё имеет отношение к вопросу, на который я хотел бы ответить и который отчасти объясняет ситуацию. Потому что пришел вопрос. Вот вышел замечательный фильм под названием «Джокер». Видел ли я этот фильм, и какое он на меня произвел впечатление? Я его не смотрел.
В Дымарский
―
А впечатление?
О.Журавлева
―
А впечатление составил.
А.Невзоров
―
Я его то, что называется, вижу. Да, совершенно верно, я составил впечатление. Потому что для меня фильмы представляют наибольший интерес не на экране, а уже отраженные в мозгах. Мне гораздо интересней наблюдать затем влиянием, которое они оказали, за тем, что они сделали с окружающими меня людьми. Это гораздо интересней, чем разглядывать чью-то актерскую игру. Потому что этот фильм явно успешен, он имел сумасшедший успех. И меня не интересует всякое искусство, самовыражение режиссеров. Меня интересует результат. Он, как правило, не на полотне экрана.И он сработал. Вот он сработал, он очень обострил протестные процессы, потому что он подвел под эти протестные процессы некую привнесенную болезненную интеллектуальность. И удивительно, что всякие прелести типа «Смерти Сталина» и других фильмов запрещали, а этот, в общем, бомбушку, проглядели. И этот фильм «Джокер», конечно, явно, судя по тому, как он изменил настроение и как он повлиял, он появился в очень нужное время и в очень нужном месте.
И когда мы говорим о Росгвардии, стаканчиках, о странном поведении росгвардейцев и просыпающихся у них человеческих чувствах, мы должны понимать, что все равно никакой Росгвардии, никакому Золотову, никаким уставам и армейским предписаниям не устоять перед тем, постоянно штурмующим все эти замшелые положения массивом европейской культуры, которая все равно долбит, бьет и побеждает и будет побеждать. И ничего с этим не поделаешь.
Второй вопрос можно отвечу, Оленька?
О.Журавлева
―
Да, пожалуйста.
А.Невзоров
―
Что вот, говоря, на «Первом канале» о реконструкторах, я обидел очень много хороших людей.
О.Журавлева
―
Веселых и задорных, которые никого не убивают.
А.Невзоров
―
Никого не убивают, совершенно верно.
В Дымарский
―
Пока.
А.Невзоров
―
Но, во-первых, попробуйте опровергнуть, но не меня, а учебники психиатрии о том, что все равно принципиальной вещью является переодевание. Переодевание не в себя, смена образа, облика. Когда простые люди, ничем не примечательные, не знаменитые, робкие и часто очень опущенные, вдруг переодеваются героями, берут имена героев, начинают играть в героев…
О.Журавлева
―
Слушайте, но есть многие, которые играют в то, что они простые крестьяне X столетия и стоят лагерем вокруг какого-нибудь поля битвы при Гастингсе.
А.Невзоров
―
Это тех, у кого не хватило денег на то, чтобы обклеиться кефирными пробками, Оленька, поверьте.
О.Журавлева
―
Они сами ткут, сами это всё шьют. Игра такая.
А.Невзоров
―
Но, тем не менее, мы знаем, когда мы говорим о реконструкторах, мы все равно, говорим, прежде всего, о воинах и о сражениях. Я могу сказать, что это всё реконструкторство – это самая, пожалуй, изощренная ложь во войне, очень опасная и гадкая подмена. Потому что, что такое война? Это вонь, это гной, это вши. Это безнаркозная хирургия, когда орущим людям отпиливают размозженные ноги пилой тут же у грязи под кустом. Это трупы, это слезы, это массовое насилие. Это и есть войны. Это, а не наборы пуговиц и колыхание перьев над треуголками.И когда эту войну пытаются подменить красивенькой, симпатичной картинкой, то, наверное, все-таки есть в этом колоссальная ложь и попробуйте это опровергнуть.
О.Журавлева
―
Не буду. Мне нравится ваша конструкция, я ее слышала уже в том самом эфире. И да, в этом определенное что-то есть. Романтизация убийства и оправдание терроризма, они же ведь рядом стоят.
А.Невзоров
―
Конечно.
В Дымарский
―
Он не воевал. Он там вальсы танцевал с Жозефиной.
О.Журавлева
―
Нет-нет, Виталий Наумович, если вы говорите о конкретном реконструкторе, то всё…командовали, кричали: «Сорву эполеты, потому что без меня назначили в офицеры». Там всё было абсолютно серьезно.
В Дымарский
―
Батурин, я помню, тоже в свое время играл в эти игры.
О.Журавлева
―
Да много кто играл.
А.Невзоров
―
Вот смотрите, как это легко просачивается. Вот впервые во МХАТе актеру художественный руководитель набил лицо.
О.Журавлева
―
Говорят, и поцарапал.
А.Невзоров
―
Это вот то эхо войны, которое докатилось уже в Москву, во МХАТ. Ведь есть ДНР…
О.Журавлева
―
Оно переехало во МХАТ как раз.
А.Невзоров
―
Есть ЛНР. И теперь есть МХНР. Он тоже появился, и там тоже учредились порядочки. Мы знаем, что там прячется Прилепин от мести украинских мстителей.
О.Журавлева
―
Завлитом, по-моему.
А.Невзоров: С Наполеонами похуже. В Питере вообще больше нет. Ближайшие два – в Москве, но они пока никого не расчленили
А.Невзоров
―
Да. И когда он слышит в фойе украинскую речь, он сразу переодевается по мхатовской традиции то Чайкой, то Бастрыкиным, вероятно. Но, вообще, они пока еще скромничают. И вот это избиение актера, которое было устроено… Им надо идти дальше. Когда они будут ставить очередную героическую пьесу о жизни ЛНР и ДНР во МХАТе, они бы могли, в принципе, из-за кулис начать обстреливать зал из минометов. Это тоже интересный эффект, который бы добавил постановке. А потом можно было пройтись по рядам, вырвать у поверженных дам серьги из ушей, часики снять, ботики. А главное – можно всё свалить на украинских карателей.
В Дымарский
―
Нет, это реконструкция будет.
А.Невзоров
―
Ну, это будет уже не совсем реконструкция. И когда мы говорим о войне, мы понимаем, что, конечно же, эти ситуации могут возникать в любом мире, в любом месте. Но Россия придает этому такой особый маразматический, нигде более в мире не встречающийся колорит. Как, например, воровство же у нас совершенно другое, не такое, как в мире. Это особое такое воровство Третьего Рима, это специальное…
О.Журавлева
―
Это роскошь.
А.Невзоров
―
Конечно. История на космодроме «Восточный». Там, по мнению Владимира Владимировича Путина воруют – не воровали – воруют сотни миллионов.
О.Журавлева
―
Миллиарды уже насчитали, мне кажется.
А.Невзоров
―
Да. Он странный. А что там должны делать с деньгами? Подкидывать они должны, что ли, на стройплощадку? Они, в принципе, и должны воровать. Но Рогозин заверил, что все, имеющие склонности к воровству, кто воровал, уже устранены. То есть сегодня, Оля, там воруют только кристально честные люди, не имеющие никаких вообще склонностей и желания воровать.
О.Журавлева
―
Они плачут, хватают себя за руки – но приходится. Понимаю. Тяжело.
В Дымарский
―
Во главе с Рогозиным.
А.Невзоров
―
Это очень обнадеживает. И такое, надо сказать, везде. Удивительные фокусы. Вот смотрите, сейчас РПЦ бегает и изображает крушение, разрыв, разлом вселенского православия, что вот сейчас рухнет всё и от православной церкви как от таковой, имеется в виду вся совокупность православный церквей в мире, не останется ничего.Но, я думаю, что всё закончится тем, что РПЦ будет вынуждена сменить название. Ему очень пойдет название «Аум РПЦ». Это то как раз, чего им не хватает. Ведь что они сделали? Нет никакого раскола, нет никакого разлома. Они просто сами для себя придумали, сконструировали и осуществляют полную изоляцию. Теперь уже это изоляция не только от Константинопольской церкви, Элладской, теперь еще от Александрийской. И понятно, что к ним должны добавиться три старейшие: Иерусалимская и Кипрская, потом Грузинская, Болгарская, Румынская.
И вот, вообще, удивительно. Это же никакой необходимости в этой изоляции нет. В этом только чистый холуёж: повторить все изгибы политики Кремля. Вот мы знаем, что Россия стремится к изоляции и выискивает вот эту маленькую дырку, через которую можно просочиться никуда.
И Гундяеву тут же надо обязательно пролезть вслед за Кремлем в эту полную изоляцию. Они добровольно себе закладывают окна, дверные проемы, замуровываются и сколачивают такой тесненький, зловонный скит, в котором будут выдыхать зловоние…
О.Журавлева
―
Александр Глебович, объясните людям, которые не вовлечены во всю эту историю. Я правильно понимаю, что вы говорите о том, что те церкви православные, которые заявляли о том, что они общаются с вновь обретенной Украинской церковью, с ними теперь не должно быть ни молитвенных, ни таких, ни сяких отношений…
А.Невзоров
―
Никаких вообще.
О.Журавлева
―
Прихожанам не рекомендовано посещать такие-то церкви…
А.Невзоров
―
Нельзя вступать в контакты и посещать.
О.Журавлева
―
Понятно.
А.Невзоров
―
Ничего нельзя. То есть идет эта самоизоляция. Можем как угодно относиться к религии, в том числе, и очень насмешливо, но есть огромное количество людей, которые это практикуют. И это, в общем, большое количество людей вне зависимости от качества и предмета их веры. Тем не менее, поставлены в абсолютно идиотскую ситуацию, когда они просто не готовы и не понимают, как им жить дальше.И, действительно, выход один – только вот переименовываться в «Аум РПЦ».
О.Журавлева
―
Надеюсь, обойдется без газа, без всякой этой…
А.Невзоров
―
Мы тоже надеемся.
В Дымарский
―
Без метро.
А.Невзоров
―
К тому же мы знаем, что питание у православного духовенства настолько хорошо, что, вероятно, и все выделяемые газы тоже абсолютно доброкачественные. Правда, лучше все равно это не разрешать делать в метро. Потому что последствия неустановимы. Я не знаю, как там будет после столь любимых осетров и всяких других экзотических рыб.Вот пришел вопрос – что мне напоминает вся эта киселевщина, недавно разведенная и гласящая, что все проблемы, все причины бедствий сегодняшней России, все протесты – от огромного количества так называемых гуманитариев, которых наплодило государство, и которые могут позволить себе роскошь протестовать, бузить…
О.Журавлева
―
А также выступать по «Первому каналу» или по 2-му.
В Дымарский
―
Александр Глебович, он ваш единомышленник. Вы же тоже все равно говорите, что гуманитарии вообще никуда не годятся.
О.Журавлева
―
Что вся эта психология, литература, история…
А.Невзоров
―
Подождите, мы здесь не говорим о качестве дисциплин, которыми они занимаются. Не сбивайте меня и не передергивайте, уважаемые.
В Дымарский
―
Почему это?
А.Невзоров
―
Ну, хорошо, передергивайте, Дымарский. Но, честно говорите: «Я сейчас передерну»
В Дымарский
―
Передерну…затвор.
А.Невзоров: Мы живем в ту эпоху, когда хайп решает всё
А.Невзоров
―
То есть вот без затворов, потому что в Питере после соколовской истории и четырехкратного передергивания затвора как-то на эту реагируют нервно. Вы знаете, что туда уже, к этой речке водят экскурсию, а прелестные девушки в черных треуголках, выкрикивая по-французски…
О.Журавлева
―
Неправда, не в черных.
А.Невзоров
―
А в каких?
О.Журавлева
―
А в цветах французского флага.
А.Невзоров
―
В цветах французского флага прыгают в ту же самую воду. И, я думаю, что еще будет такой же культ Соколова, как и культ Началовой, культ этого места тоже.
О.Журавлева
―
Не дай бог, Александр Глебович! Простите, пожалуйста.
А.Невзоров
―
Почему? Во-первых, это великолепная движуха. Во-вторых, это преступление гарантировано будет внесено во все учебники криминалистики именно за счет того, что оно такое антуражное и яркое.
О.Журавлева
―
А научит это девочек, простите, которые хотят почувствовать, что они очень умные, не дружить со всякими странными дяденьками?
А.Невзоров
―
Нет.
О.Журавлева
―
Не научит.
А.Невзоров
―
Нет, не научит.
В Дымарский
―
Не в этом проблема.
А.Невзоров
―
Во-первых, ничто никого ничему не учит. Во-вторых, все равно не научит. И о чем я хочу сказать. Что в этом есть очень смешная завуалированная красивая аналогия с предреволюционными тогдашними временами. Тогда появился «закон о кухаркиных детях», помните?
В Дымарский
―
Конечно.
А.Невзоров
―
Который гласил, что, вообще, знаете, этих всех надо держать при их дворницких, при их метлах, вязать лапти, оставаясь в своей сословности, в своей необразованности, они будут абсолютно безвредны. «А давать им образование – это очень опасно, потому что вместе с образованием, – как говорили черносотенцы того времени, – мы вкладываем им в руки анархические листки, наганы и бомбы, которые они будут метать в наши царей».Но мысль для XIX века была не самая тупая и пустая. А вот для XXI века она, вероятно, уже не годится. Хотя легко могу себя опровергнуть. Смотрите, ведь уже некая сословность в сегодняшней России довольно четко образовалась и довольно четко обрисовалась. Вот сословия не такие четкие, как в Индии. Но они откровенно существуют. Например, у нас есть Божена Рынска, которая одна сама по себе целое сословие. Или эта любительница тоненьких ремешков для детей Рудковская – это тоже уже некие сословные проявления.
Посмотрите, как осословилась церковь, как осословилось ФСБ, которое, как в компьютерной игре, прощелкало, изменило несколько раз форму и замкнулось тоже в своей, уже, в общем-то, сословной ограниченности.
Вот мне, существу абсолютно внесословному и асоциальному это все очень хорошо заметно. И там, где речь заходит о том, что в России это все равно произошло, и плюс мы понимаем, что есть сословие чиновников, есть сословие кремлевцев, и это всё сословия, – конечно, они теперь будут думать, как нейтрализовать опасное для них количество протестной и веселой, злой и продвинутой молодежи. И не важно, кто они.
Я сдам назад и скажу, что ладно и фиг с ним и пусть филологи…
О.Журавлева
―
Ради этого стоило провести сегодняшнюю передачу!
А.Невзоров
―
Конечно. Потому что все равно это молодые, современные, продвинутые ребята, которые не будут мириться со всей этой плесенью, со всей этой затхлостью, которые будут идти в направлении любого тока и движения свежего воздуха. Мы знаем, что любое движение свежего воздуха начинается только за пределами этой мерзкой идеологии и за пределами всего того маразма, который тщательно громоздится в виде государственной идеологии.
В Дымарский
―
Оля, я хочу воспользоваться этими словами Невзорова для того, чтобы сказать пару слов от немолодежи, а то всё молодежь, молодежь…. Я хочу всех предупредить, не только петербуржцев, что 15 числа отель «Гельвеция» приглашает на «Дилетантские чтения» с Андреем Макаревичем «50 лет «Машиы времени» в 3 часа дня.
О.Журавлева
―
Для вас ровесники. Хорошо, понимаю.
А.Невзоров
―
Я думаю, что если придут какие-то правильные слушатели, так он будет не про свои эти 50-летия говорить, а его, может быть, удастся, что называется, раздоить на какие-то более серьезные темы.
В Дымарский
―
Конечно. И про Петербург литературно-криминальный.
А.Невзоров
―
Поскольку он, в общем, оказался человеком и с глубиной и содержанием и собственными, в общем, я бы сказал адекватными мыслями.
О.Журавлева
―
Я хочу в заключение нашей передачи сказать. Есть еще как раз для вас прекрасная новость: Россия исполнила решение ЕСПЧ и выплатила 37 тысяч евро участницам панк-молебна в храме Христа Спасителя. Вот видите…
А.Невзоров
―
Почему мне вы это говорите? Со мной никто делиться точно не будет. Вообще, всех тех, кто за них топил…
О.Журавлева
―
По-моему, это хорошо.
А.Невзоров
―
Чего хорошего-то?
В Дымарский
―
Что, жалко, что ли?
О.Журавлева
―
За два года тюрьмы. Плохо ли?
А.Невзоров
―
Нет, я не могу сказать, что мне жалко, но, вообще, участниками акционерного общества по освобождению Пусек были все. И, вероятно, добычу надо было бы поделить на всех.
О.Журавлева
―
Ну, ладно. Пират Александр Невзоров, Виталий Дымарский, Ольга Журавлева были с вами. Всего доброго!