Петр III - Александр Каменский - Не так - 2001-12-29

29 декабря 2001 года

В прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" программа "Не так!" В гостях историк Александр Каменский.

Эфир ведет Сергей Бунтман

С.БУНТМАН: В этом часе, в исторической программе "Не так!" серия, посвященная династии Романовых мы уже перевалили через половину 18 века вместе с императрицей Елизаветой Петровной, и сейчас Петр Третий, может быть один из самых странных монархов. Сначала - краткие сведения о Петре Третьем.

Н.АЛЕКСАНДРОВ: Петр Третий Федорович, Петер Ульрих, император Всероссийский, сын герцога Голштейн-Готторнского, Карла Фридриха, сына сестры Карла 12-го Шведского и Анны Петровны, дочери Петра Великого, родился в 1728 году. Былая вражда Петра Великого и Карла 12-го таким образом как бы примирялась в лице Петра Ш, который в равной степени мог претендовать сразу на два престола. Поначалу его воспитывали как будущего шведского короля: лютеранский Катехизис, латынь, вызывавшая у Великого князя столь сильное отвращение, что впоследствии он запретил вносить латинские книги в его библиотеку. Верховая езда, танцы, военное искусство. Петр Федорович здоровьем был слаб, характером нервный. Обладая отличной памятью, тем не менее, особой силой мысли не отличался. Воспитывал его гофмаршал Брюмер, человек жестокий, и Великого князя не любивший брань, суровые наказания, розги, хлыст, стояние на коленях улучшению его физического и нравственного здоровья не способствовали. 15 ноября 1742 года Петер Ульрих был объявлен своей теткой, Елизаветой Петровной, наследником русского престола. Великого князя стали переучивать, а затем женили на принцессе Ангальт-Цербстской, будущей Екатерине Второй. Учеба, разумеется, за женитьбой прекратилась. Петр Федорович производил странное впечатление своенравный, и одновременно трусливый, он как будто остановился в своем развитии, так и не выйдя из детского возраста. Ну, если не считать страсти к вину, довольно рано у него развившейся, остальные забавы его были абсолютно ребяческие он играл в солдатиков и предавался другим забавам и потехам, проявляя при этом странную жестокость например, ловил крыс и мышей, а затем предавал их казни. Его вздорный и вспыльчивый нрав, подчеркнуто прусские симпатии возмущали очень многих, включая и его собственную жену, превосходившую его в очень многих отношениях. В общем, царя не любили, и эта нелюбовь постепенно перерастала в презрение.

С.БУНТМАН: Петр Ш герой нашей сегодняшней передачи. Так каков же был все-таки Петр Ш?

А.КАМЕНСКИЙ: Ну, во-первых, я бы сказал, что те странности, о которых говорил Николай Александров, и то обстоятельство, что действительно, это было, наверное, самое короткое царствование в русской истории оно длилось всего полгода, и также то обстоятельство, что жизнь этого царя началась очень несчастливо, и закончилась трагически все эти обстоятельства волнуют историков, и еще больше, наверное, волнуют непрофессионалов людей, просто увлекающихся историей, писателей и романистов. И этим объясняется, на мой взгляд, что особенно в последние десятилетия появилось немало работ, и даже книг, в которых делались попытки реабилитировать Петра Ш, и доказать, что он был вовсе не таким уж странным, и напротив, все это клевета последующих времен на него. Мне думается, что появление подобных текстов явление закономерное и естественное, потому что людям свойственно ощущать некоторую несправедливость случившегося и желать ее каким-то образом исправить, хотя бы постфактум. Но надо сказать. Что, к сожалению, ни в одной из этих работ не приводится сколь-нибудь серьезных доказательств, которые бы основывались на новых, вновь обнаруженных исторических свидетельствах или источниках, а только так мы и можем придти к каким-то иным выводам. Действительно, Петр появился на свет в 1728 году, и не успев осознать себя, лишился матери. Мать, Анна Петровна, умерла вскоре после родов. Он рос с отцом до 11 лет, и в 11 лет он лишился и отца, и остался сиротой. Маленькое княжество, со столицей в городе Киле. При этом княжество, потерявшее часть своих владений, Шлезвиг, который отошел к Дании, и Петр воспитывался отцом все время с мыслью о том, что необходимо когда-то в будущем этот Шлезвиг вернуть назад. Вокруг мальчика концентрируются политические интересы разных держав уже было сказано о том, что он вполне реально мог претендовать на шведский трон, точно также, как он мог претендовать и на русский престол, и все это отразилось даже и в его имени имя, которое дано было ему при рождении Карл-Петер-Ульрих. Карл внучатый племянник Карла 12, Петер внук Петра Великого, и Ульрих потому что в это время на шведском престоле сидела королева Ульрика Элеонора. Как сложится судьба никому известно, конечно же, не было. Воспитывал Петра Брюмер, человек действительно если судить по сохранившимся источникам, - жестокий и не годившийся, во всяком случае, в воспитатели это совершенно очевидно. У Петра с юных лет, с первых лет его жизни, проявлялась любовь ко всему военному. Более всего он любил наблюдать за разными экзерцициями солдат во дворе, и одно из наказаний, которое воспитатель ему предписывал, было, когда задергивали шторы на окнах дворца, и не позволяли маленькому герцогу наблюдать за разводом стражи. Это было самое суровое наказание. А во всем остальном его воспитание и обучение было вполне стандартным для Европы того времени так, наверное, учили всех наследников при всех дворах языки, немножко истории, музыка, фехтование, верховая езда, танцы, и так далее. Петр любил музыку, обучился играть на скрипке, и сам, по крайней мере, считал себя хорошим скрипачом. Каким был в действительности мы, конечно, знать не можем.

С.БУНТМАН: По мнению Екатерины, это было чудовищно.

А.КАМЕНСКИЙ: Это было мнение Екатерина, но она была абсолютно лишена музыкального слуха, и думаю, что если бы даже играл Паганини, ей было бы не легче. Ее музыка вообще страшно утомляла она ее совершенно не понимала, и это был дефект такой ее натуры, который она сама осознавала, и впоследствии, когда она была императрицей, и ей приходилось "высиживать" музыкальные спектакли, в зале был человек, который ей специально давал знак, когда нужно было хлопать, потому что она сама этого понять не могла. Поэтому звуки скрипки, которые доносились в ее апартаменты из комнат мужа они были для нее мучительны. Ну вряд ли можно, конечно, предположить, что Петр был выдающимся музыкантом. Когда он вступил на престол, то он играл в оркестре. Он рос болезненным, но при этом довольно романтичным юношей, очень любившим прихвастнуть, очень любившим рассказывать всем, кто готов был его слушать, о каких-то своих военных подвигах

С.БУНТМАН: У него были какие-то фантастические истории с разбойниками, например.

А.КАМЕНСКИЙ: Да, и с разбойниками, и как он якобы руководил армиями, и так далее. Но надо сказать, что когда он стал русским Великим князем, то аудиторию он находил, в основном, в лице слуг, и вообще среди лакеев он чувствовал себя свободнее, чем среди придворных. И это было связано с тем, что у него, действительно, было какое-то замедленное развитие ведь когда Петра женили, ему было 17 лет. Для 18 века это вообще зрелый возраст, можно вспомнить, что граф Петр Александрович Румянцев-Задунайский в свои 18 лет уже был полковником. Да и срок жизни людей в 18 веке был значительно короче, чем в наши дни, и, конечно, человек в 17 лет должен был бы быть уже зрелым мужчиной. Петр же таковым не был, и все его интересы были интересами подростка он любил играть в солдатики, и когда, - как пишет Екатерина, - закрылись двери их спальни после свадьбы, то Петр страшно обрадовался теперь их никто не видит - побежал в свою комнату, принес солдатиков, и стал их расставлять на брачном ложе, призывая молодую жену участвовать в его играх. То есть, он не понимал вообще, что значит его женитьба. И здесь я сразу оговорюсь, что часто можно читать, что такой отрицательный образ Петра Ш сложился, главным образом, под влиянием именно мемуаров Екатерины, которая, конечно же, была заинтересована в том, чтобы всячески его очернить. Она, конечно, была заинтересована, хотя записки Екатерины это некий текст, написанный ею, и не предназначенный для широкого опубликования. По крайней мере, нам неизвестно, что она кому-то их показывала или давала их читать это рукопись, которая была обнаружена уже после ее смерти. Но надо сказать, что то, что пишет Екатерина, подтверждается множеством других источников. Иностранные дипломаты в Петербурге писали уже через несколько лет после свадьбы, в 47 году, у нас есть свидетельство, о том, что "это принц как настоящий ребенок, и непонятно, вырастет ли он когда-нибудь". Но это мы забежали вперед, а, наверное, нужно еще сказать о том, почему и как Петр попал в Россию. Дело в том, что буквально за пару недель до переворота 25 ноября 1741 года, когда на престол взошла Елизавета Петровна, в Швеции как раз умерла королева Ульрика-Элеонора. И на престол взошел ее муж, Фредерик Первый, у которого не было наследников, и поэтому шансы будущего Петра Ш в тот момент значительно возросли. И для Елизаветы это было большое опасение помимо того, что она была заинтересована в том, чтобы оставить престол в своей ветви, семьи Романовых, она была заинтересована в том, чтобы у нее был официальный наследник потому что если бы его не было, то ее собственное положение на троне было более шатким. Но в это время шла война между Россией и Швецией, и в любой момент шведский король мог востребовать Карла-Петера-Ульриха в Стокгольм он был уже достаточно взрослый, и его уже можно было сделать шведским генералом, можно было даже дать ему почетный титул главнокомандующего шведской армией. И это была бы фантасмагорическая ситуация, когда во главе шведской армии стоял бы внук Петра Великого, и Елизавете даже было страшно об этом подумать. Поэтому она очень быстро после своего восшествия на трон приняла меры к тому, чтобы Петра привезли в Петербург 25 ноября переворот, а в январе 1742 года мальчика уже привезли в Петербург. Его, естественно, крестили в православие, он стал Петром Федоровичем, его обучают русскому языку, но он не очень-то склонен учиться. Он, я бы сказал, вообще не очень понимает что значит быть наследником русского престола. Россия ему не интересна, он к ней равнодушен, он не стремится узнать эту страну получше. Он тоскует по дому, к которому он привык, он по-прежнему "болен" интересами маленького Голштейн-Готторнского княжества, он по-прежнему думает о том, как бы вернуть свой родовой Шлезвиг это все его интересы. Кроме этого он, конечно же, одинок при русском дворе. Хотя надо сказать, что в первые годы Елизавета Петровна его очень опекала трудно говорить, что она любила этого мальчика, но определенные сентиментальные чувства он у нее, безусловно, вызывал известно, что когда его крестили в православие она при этом присутствовала, плакала, руководила им, держала его за руку. Когда спустя пару лет он заболел оспой, то известно, что она не отходила от его постели в течение всего времени, что он был болен. Но постепенно, по мере того, как он взрослел, его женили, у него должен был появиться свой круг то, что в России называли малым двором Елизавета постепенно явно к нему охладевала, и во-вторых, по-видимому, он не отвечал каким-то ее требованиям он явно не хотел учиться, он вроде бы должен быть счастлив от того, что его привезли в Петербург, что он стал наследником великой державы, а ничего подобного не происходило, и Елизавета это видит. И видит она также, что не складываются взаимоотношения у Петра с женой. Петр хочет видеть в Екатерине подругу по играм - он обучает ее ружейным приемам, заставляет часами стоять на посту у дверей их спальни, например, или он обучает ее маршировать, и так далее. А Екатерина, хоть и была на год моложе мужа, приехала в Петербург уже сложившимся, вполне зрелым человеком. И ей это было все скучно и неинтересно она была вполне готова к супружеской жизни. Петр вообще первые годы не обращает никакого внимания не только на жену, но вообще ни на каких женщин ему это не интересно. Через какое-то время он начинает заводить интрижки с придворными дамами, и жене всякий раз об этом рассказывает. Еще и потому, что ему не с кем больше делиться. В 50-е годы у Петра появляются некие обязанности его делают директором Сухопутного Шляхетского корпуса и он все-таки должен проявлять себя в качестве герцога Голштинского. И есть документы, русские документы относительно руководства его Сухопутным корпусом и есть немецкие документы о его деятельности в качестве герцога Голштинского. Некоторые авторы пытаются на основании этих документов утверждать, что Петр был небесталанным государственным деятелем мне это не кажется достаточно убедительным. Петр Ш действительно руководил, но задачи, связанные с этим руководством, не были столь сложными, и ничего сверхъестественного в этих документах мы не обнаруживаем это нормальная текущая работа, и не более того. Она демонстрирует нам, что Петр Ш не был сумасшедшим это совершенно очевидно. А что касается его каких-то особенных способностей в этих документах мы не обнаруживаем. И нет никаких доказательств в этих документах, что это человек, способный руководить таким государством, как Россия. И более того, я думаю, что если бы судьба Петра Ш сложилась иначе если бы на его голове оказалась не русская императорская, а шведская королевская корона, или даже если бы он просто остался герцогом Голштинским, то он бы вероятно остался в памяти своих подданных как очень даже и неплохой монарх. Тем более, что власть монархов в Швеции была ограниченной. Петр с годами приобретает еще одну страсть страсть ко всему прусскому, которая является прямым следствием его любви ко всему военному, потому что король Фридрих П создал, как казалось в 18 веке, образцовую армию которая походила на заводной механизм, который подчинялся малейшей команде, и это казалось идеалом. И Фридрих становится для Петра Ш идеалом государя, и когда в 1756 году начинается Семилетняя война, то Петр довольно откровенно радуется неудачам русской армии, когда таковые случаются, и более того, по целому ряду данных, видимо, состоит даже с Фридрихом П в тайной переписке. Во всяком случае, известно, об этом пишет воспитатель Петра Ш Якоб Штелин, что когда Петру Ш докладывали о каких-то победах русской армии а война-то проходила с перевесом русской армии преимущественно, - то он не раз говорил, что это все враки, и я знаю из достоверных источников, что это все не так. И есть письмо самого Петра Ш к Фридриху П, в котором он пишет следующее: "Я в восторге от такого хорошего мнения обо мне Вашего величества. Вы хорошо знаете, что в течение стольких лет я был вам бескорыстно предан, рискуя всем" вот это очень показательные слова, И если называть вещи своими именами, то фактически речь идет о государственной измене, доказать которую, конечно, мы не в состоянии, потому что имеем только косвенные данные. Итак, 25 декабря 1761 года Петр становится императором умирает Елизавета Петровна. И он начинает вести себя фактически как ребенок, которого наконец-то взрослые оставили без присмотра. Ему казалось, что он стал самодержцем, императором, и уж теперь-то он сможет делать все, что он хочет. Были ли у него какие-то политические убеждения, помимо любви к Фридриху и взгляда на внешнюю политику России? Видимо, были, потому что он не был, конечно, совсем невежественным человеком он был вполне образован, в том числе, он читал книги, которые читали в то время может быть не Вольтера или Монтескье, но даже если он и не читал этих книг, то идеи просвещения, они висели в воздухе в это время о них знали все. И, конечно, знал и Петр Ш. И дальше начинается загадка - еще одно обстоятельство, которое является причиной недоумения многих исследователей. Дело в том, что Петр в течение короткого времени осуществляет несколько серьезных реформ, имеющих долговременное значение. Прежде всего, это три реформы ликвидация Тайной канцелярии, секуляризация церковных земель и издание Манифеста о вольности дворянской. Откуда взялись эти идеи, и был ли Петр автором этих идей? Мы знаем достоверно фактически только об одном о том, что касается Манифеста о вольности дворянства здесь мы действительно знаем, что Петр проявлял инициативу. Но этот законодательный акт, сыгравший колоссальную роль в российской истории в России впервые появилось сословие свободных людей, русские дворяне стали увольняться со службы, они стали переселяться в сельскую местность, осваивать свои имения, стали строить там свои усадьбы, появились эти знаменитые дворянские гнезда, которые становились культурными и часто хозяйственными центрами целых регионов страны, и т.д. Русское дворянство изменило свой образ жизни, менялся его менталитет, и это очень ярко проявится через несколько десятилетий - например, во время войны 1812-го года, появится поколение, о котором Герцен говорил как о поколении "не поротых" русских дворян. Но была и другая сторона у этого акта она была связана с крепостным правом этим актом прервалась цепочка, которая существовала в России испокон веку, цепочка, которая связывала крестьянина с государством через помещика. Теперь, когда дворянин не обязан был государю службой, крестьянин становился в полном смысле собственностью помещика. И Петр подписал еще несколько указов, более мелкого масштаба, но касавшихся прав помещика по отношению к крепостному крестьянину, которые эти права расширяли. И тем самым Петр Ш создал в России абсолютно новую политическую реальность, с которой должны были считаться все монархи после него. И с определенной долей смелости мы можем сказать, что с этого момента какие-либо шаги правительства по направлению к отмене крепостного права стали практически невозможны.

С. БУНТМАН: Это удивительный парадокс - получается, что в помещичьем хозяйстве концентрируются все права и свободы, которые не дают государству освободить крестьян.

А.КАМЕНСКИЙ: Совершенно верно, при том, что в России так никогда и не появится законодательный акт, в котором черным по белому будет написано, что крепостные крестьяне являются собственностью помещика. И то, что такой акт не появится, а дворянство конечно же стремилось к тому, чтобы его права на крепостную собственность были записаны в законе, и оказывало давление на власть показывают постоянное противостояние власти и дворянства и сложные условия, в которых власть должна была действовать. Что касается секуляризации церковных земель, то эта реформа подготавливалась давно, еще в елизаветинское время. Эта реформа назрела государство все время сталкивалось с массовыми волнениями монастырских крестьян, которые приходилось подавлять монахи справиться с этим не могут, надо посылать войска. И кроме того, государство теряло большие деньги, которые уходили к церкви. Это мероприятие находилось в русле церковной политики, которая, в сущности, шла еще со времен Алексея Михайловича. Третье мероприятие Петра ликвидация Тайной канцелярии я думаю, что здесь Петр, что называется, "собезьянничал", - нечто подобное сделал Фридрих П, и Петру очень хотелось походить на него. И здесь нужно обратить внимание на одно обстоятельство все эти три важнейшие реформы были осуществлены Петром в течение примерно недели в феврале 1762 года. На мой взгляд, это свидетельствует о том, что нет никаких оснований говорить о серьезной продуманности этих действий. Согласитесь, что все-таки таким кавалерийским наскоком подобного рода проблемы государственного масштаба не решаются серьезными политиками.

С.БУНТМАН : А были ли указы, которые он не подписал?

А.КАМЕНСКИЙ: Что касается Манифеста, то мы знаем, что он готовился в течение некоторого времени Петр приходил в Сенат, говорил о том, что он собирается издать этот акт, и сенаторы даже постановляли отлить Петру Ш статую из золота за это это готовилось заранее. А что касается проектов мы говорили с вами в прошлый раз, что в екатерининское время готовился проект Уложения этот проект так и остался, хотя Манифест о вольности дворянства включил в себя целый ряд положений, которые входили в проект Уложения. Но думаю, что у Петра Ш даже не было времени на то, чтобы ознакомиться с этим проектом это даже по объему был большой текст, а он в это время занят был другими делами. Он прекратил войну.

С.БУНТМАН: Тамара из Омска спрашивает действительно было прекращено гонение на старообрядцев?

А.КАМЕНСКИЙ: Да. Действительно было прекращено гонение на старообрядцев, но я думаю, что это также отражение этих идей века. Но не забудем о том, что Петр Ш вообще к официальной русской православной церкви относился не очень хорошо вел себя в церкви неподобающе смеялся громко во время службы, ходил по церкви, рассказывал анекдоты присутствующим, и т.д, и по стране вообще ходили слухи, что Петр собирается православие заменить лютеранством, что велят вынести из церквей все иконы, оставив только изображение Спасителя. Надо сказать, что один шажок все-таки был сделан был издан указ о закрытии домовых церквей. И это вызвало тоже большое недовольство, как и секуляризационная реформа. Когда спустя несколько лет Екатерина вновь вернется к этой идее и вновь осуществит секуляризационную реформу, все пройдет тихо и спокойно, потому что будет совершенно другой. А у Петра фон был крайне неблагоприятный. Но он этого не понимал. Он не понимал, что ему нужно искать какую-то социальную опору в обществе, что император, самодержец всероссийский - это не значит самодура, который делает все, что ему вздумается. Этого он абсолютно не понимал. Далее он осуществляет несколько серьезных шагов внешнеполитического характера, и тоже вызывающих серьезное недовольство в обществе он прекращает войну с Пруссией, заключает мир с Фридрихом П, заключает с ним союзный договор и объявляет, что вскоре начнется новая война, война с Данией за дорогой его сердцу Шлезвиг. И это вызывает серьезное недовольство во-первых, потому что тем самым перечеркиваются все успехи России в Семилетней войне, Россия должна уйти с оккупированных ею прусских территорий, не получив ни гроша контрибуции, и никто не хочет воевать с Данией, потому что непонятно, зачем это нужно. Все это вызывает серьезное недовольство. А Петр ведет себя вызывающе переписывается с Фридрихом, ходит в прусском мундире, который ему Фридрих прислал, носит на груди портрет Фридриха, прусский орден и хвастается тем, что Фридрих произвел его в генералы прусской армии. Конечно это никак не может нравиться русским людям, которые только что воевали, и потери на этой тяжелой войне были довольно значительными. И вот, в этих условиях, вполне естественно, что складывается заговор против Петра Ш, и одной из еще важнейших побудительных причин к этому заговору было то, что придворные, чиновники оказались в крайне нестабильной ситуации: после 20 очень спокойных лет наступил период политической нестабильности, источником которой был сам император, от которого непонятно что было ждать завтра. И эта неуверенность людей в завтрашнем дне подталкивала людей к участию в перевороте. С другой стороны, на мой взгляд, мы вправе говорить о том, что в самом этом перевороте проявилось выросшее сознание русского общества, которое не желало терпеть на троне человека-самодура, человека, который не считается с обществом. И это все и породило переворот. Переворот, который произошел 28 июня 1762 года, в результате которого на трон взошла Екатерина Великая, и началось 34-х-летнее царствование Екатерины. Ну и надо сказать хотя бы два слова, конечно, о конце Петра Ш после переворота он подписал отречение и был отвезен во дворец в Ропшу, недалеко от Петербурга, где через некоторое время погиб. Как он погиб мы не знаем, официальная версия была, что он погиб от геморроидальной колики. Версия была достаточно правдоподобна, она была потому и озвучена, - потому что все знали, что Петр болеет, что он слабого здоровья. Он был человек достаточно трусливый, склонен к пьянству - по некоторым данным в Ропше он постоянно пил, и по некоторым признакам действительно можно предположить, что у него мог случиться удар, от которого он умер. Но одновременно с этим есть, конечно же, немало источников, которые свидетельствуют о том, что Петр все-таки был там убит, но опять же, эти источники свидетельствуют о том, что он не был убит, как это иногда об этом пишут по приказу Екатерины. Екатерина, с моей точки зрения, совершенно не была заинтересована в такой скорой гибели Петра Ш она понимала, что это бросит на нее тень. Есть версия о том, что был составлен еще один мини-заговор, уже для того, чтобы устранить Петра и посредством этого подчинить Екатерину. И во главе этого заговора, как считается некоторыми, стоял Никита Иванович Панин. Но, конечно, мы не знаем реальных обстоятельств того, что произошло в Ропше в течение многих лет, десятилетий, фигурировал документ, письмо графа Алексея Орлова к Екатерине с сообщением о гибели Петра Ш, в котором он писал, что вышла ссора за столом, к нему подступили, а он тут-то вот вдруг и умер то есть, с ним случился удар, и все. И это выглядело достаточно правдоподобно испуг, наложившийся на сильное опьянение и болезнь. Но некоторое время назад один московский исследователь доказал, что письмо это было фальшивым и состряпанным графом Ростопчиным, уже после смерти Екатерины и даже где-то в начале 19 века, уже при Александре 1 а Ростопчин участвовал при раскрытии бумаг Екатерины Великой и, якобы, там нашел это письмо. Но теперь доказано, что это фальшивка. Поэтому все документы, которые есть, историкам известны, но они не позволяют в точности восстановить картину того, что произошло в Ропше. Так или иначе, но царствование Петра Третьего на этом закончилось.

С.БУНТМАН: К нам поступили вопросы, но эти вопросы можно будет разобрать в следующей передаче, о Екатерине. Во всяком случае, вопрос, который интересует очень многих чей же сын все-таки был Павел Петрович. Этот вопрос, я думаю, мы зададим в следующей передаче.

Сегодня у нас в гостях был историк Александр Каменский.