Кирилл Набутов - Особое мнение в Петербурге - 2021-09-14
С. Кагермазов
―
... слушать особое мнение журналиста Кирилла Набутова. Кирилл, я вас приветствую!
К. Набутов
―
Здравствуйте!
С. Кагермазов
―
Три дня у нас осталось до выборов, которые будет проходить три дня. Сегодня пришла новость, что Роскомнадзор внес в числе запрещенных сайтов и сайт Михаила Ходорковского, посвященный кандидатам в депутаты Госдумы. Михаил Ходорковский не советует, как «Умное голосование» за кого-то голосовать, он советует не голосовать за некоторых людей, которых он считает недостойными. На сайте были перечислены мнения разных политиков по поводу обнуления Путина и так далее. У нас уже целый ряд событий, с «Умным голосованием» борются, ФБК* признали экстремистской и нежелательной организацией, и кем их только не признали. Сегодня заблокировали и сайт Михаила Ходорковского.Кирилл, а вам как кажется? Стоил ли участвовать в этих выборах? Тем более что это будет происходить три дня на пеньках и в багажниках.
К. Набутов
―
Сегодня я попытался переоткрепиться с одного участка на другой, чтобы не ездить на голосование туда, где я прикреплен, но запутался в Госуслугах и наплевал, обматерил их и отвалил. Но меня это не удивило. Неделю назад Госуслуги поздравили меня с днем рождения, очень искренне. А день рождения у меня был месяц назад. Видимо там сборит не только голосовательная история.
С. Кагермазов
―
Могли бы и вовсе не поздравить.
К. Набутов
―
Нет, но спасибо, все равно приятно, что они помнят, пусть и через месяц. Поздравляем вас! А день рождения был недели три назад, или месяц назад, но все приятно! Правильно?А что касается голосования, то скажу честно, когда в прошлом году началась эта «порнография» с голосованием одной галочкой за двести поправок в Конституцию, я почел это издевательством надо мной персонально, как над жителем страны, который платит налоги и старается не совершать правонарушений, за исключением разве что неправильной парковки. А мне просто плюют в рожу: «Ты кто? Ты – никто! Ты – перхоть! Поставь галочку!» А такие мудрецы как Клишас, на букву «м», напридумывали двести поправок, и ставь им галочку!
Я, как частный отдельный житель, принял решение, что я клал с прибором на подобного рода выходки и решил больше не голосовать. Но то, что происходит сейчас, то, что горе-политтехнологи творят с Борей Вишневским, вызвало во мне бурю восторга. Лучшие стихи последних дней, которые я увидел у кого-то в фейсбуке:
В субботу перекроют Невский. Пройдет толпой Борис Вишневский.
Это гениальный стишок! И я решил для себя, что поскольку они льют воду на его персональную мельницу, эти дебилы, я решил, что в это воду надо вступить. Соответственно, пойду и проголосую именно за Бориса Вишневского. И в данном случае, даже и не важно, какую партию он представляет, хотя все и так знают какую.
Такова сейчас моя персональная позиция. А что касается важных общих размышлений, то какие еще есть варианты кроме этого? Не пойти голосовать? Чтобы твой голос был украден. Или пойти и испортить бюллетень? Но он все равно в итоге пойдет на победу партии власти. Поэтому, лучше пойти и проголосовать. Но если ты за «Единую России», то не ходи и не голосуй. Или, точнее, испорти бюллетень.
С. Кагермазов
―
А ваше мнение об «Умном голосовании» Навального? Будете ли вы к нему прислушиваться? Если узнаете, кого они советуют по вашему округу?
К. Набутов
―
Нет.
С. Кагермазов
―
А почему?
К. Набутов
―
Во-первых, я уже сказал, за кого я проголосую.
С. Кагермазов
―
Это понятно, это личные предпочтения.
К. Набутов
―
И я сказал почему. У меня к партии «Яблоко» отношение двоякое. В первую очередь, из-за одного из ее трех создателей, и вы знаете, кого я имею в виду. А в данном случае, я буду голосовать за человека, о котором я уже сказал.
С. Кагермазов
―
Но если бы не было Вишневского, и вам бы никто не нравился, то как вам эта технология? Люди советуют, и есть к ней вопросы, что и выбор не прозрачный. До сих пор не объявили сторонники Навального, а как конкретно они выбирают тех людей, которых скоро нам представят.
К. Набутов
―
Для меня это очень тяжелый вопрос, с большим слоем морального напряжения. Сказать что-либо критическое в отношении человека, над которым издеваются и которого пытаются демонстративно уморить в тюрьме, а до этого пытались уморить по-другому, и сказать что-либо критическое – это аморально.
С. Кагермазов
―
А я не про Навального, мы может обсудить Леонида Волкова, который пропагандирует «Умное голосование».
К. Набутов
―
Леонид Волков – мужественный политический боец, но он работает по флагом и брендом Навального, давайте говорить прямо, и соответственно, так или иначе – это все Навальный. Навальный, уже не как Алексей Анатольевич Навальный, человек, который сейчас томится в узилище во Владимирской области. Это – политическое движение, политическая сила, даже если нет такой партии. И в этой ситуации я буду себя чувствовать плохо.Мне не нравится история с «Умным голосованием», потому что она рассчитана на... Я не хочу сказать, что на недоумков, темных дураков и пенсионеров, которые грамоты не знают, но так или иначе это один из методов работы с населением, или с толпой. А я пока еще не в полном маразме, а только в частичном. Я пытаюсь соображать своей головой. Я хотел как-то витиевато отползти от этого вопроса.
С. Кагермазов
―
Отползли, будем считать! Но это вполне позиция.Я напомню, что у нас существует телефон для смс: +7 931 291 58 00. Присылайте свои вопросы Кириллу Набутову, а также пишите в чат. Я слежу за ним и буду постепенно набирать из него вопросы.
Кирилл, мы беседуем с социологами, с политиками по поводу...
К. Набутов
―
Я эти ваши беседы слушаю!
С. Кагермазов
―
Приятно, что хоть кто-то их слушает! Но конкретной социологии у нас нет, и не понятно, какая будет явка? Какие рейтинги? Все это на уровне слухов.
К. Набутов
―
Какая им нужна, такая и будет.
С. Кагермазов
―
Вот именно! И мы тоже тут на пальцах гадаем. А как по ощущениям? По моим ощущениям, она будет низкая. Но некоторые политики, говорят, что она будет высокая. А как вам кажется? Из вашего круга общения?
К. Набутов
―
Отвечаю, как обычно в таких случаях, слова «низкая» и «высокая», также как и «хорошая» и «плохая», а также «большая» и «маленькая» - это категории относительные. Относительные, а не абсолютные. Когда волк есть зайца, то для зайца это плохо, а для волка – это хорошо. И вопрос, от чего мерить низкую или высокую явку? От предыдущей? Но это никакого значения не имеет. Явка будет сделана ровно такая, какая нужна. Судя по тому, что происходит в последние месяцы, хозяевам выборов выгодно, чтобы явка была не очень большой. И специально истерического накала и гона, который раньше шел на всех каналах государственной пропаганды, такого нету. Тем более, что сейчас сентябрь, посадки, туда-сюда, нужно успеть укрыть лапником высаженные кусты роз, выкопать картошку. Ну и чего людей отвлекать?А с другой стороны, мы же на новом витке собственного развития, то теперь можно и три дня голосовать! А явка будет такая, какая надо. 100%! И плюс, на успех властей предержащих сейчас срабатывают три фактора, и два из них абсолютно новые. Это срыв цены на газ, который позволяет обещать разные социальные кайфы в скором будущем, поскольку все как умалишенные бросились закупаться газом, и все знают почему, в том числе и потому, что сейчас безветрие, тепло и ветряки стоят и недогенерируют ветряную энергию в Европе, и плюс – зима приближается и цены на топливо растут.
Еще один колоссальный сумасшедший плюс – это победа москвича, живущего во Франции Даниила Медведева, победа в Америки, в логове империализма в теннисе над Новаком Джоковичем. Блистательная победа нашего теннисиста, которую тут же отметил Путин, прислав ему поздравление.
С. Кагермазов
―
И вы полагаете, что это сработает на электорат?
К. Набутов
―
Это всё мелкие кирпичики в один большой дом любви к государственному властительству. 100 %! Это же замечательно, наш парень, Даниил Медведев, выиграл!И третье, это ипотека, которая никуда не девается, и на которую подвязано огромное количество бюджетников, работающих на избирательных участках.
С. Кагермазов
―
Но на ипотеке выигрывают же застройщики, как показывают последние все события. Для людей это...
К. Набутов
―
На ипотеке выигрывают те, в чьих руках находятся ипотечные заёмщики.
С. Кагермазов
―
Но мы же говорим о заёмщиках, которые будут голосовать. Они все равно проголосоуют...
К. Набутов
―
А я говорю про заёмщиков, которые работают на избирательных участках.
С. Кагермазов
―
А! Я понял вашу логику. Есть мнение, что может повториться ситуация 2011-го года, те протесты, которые мы наблюдали. Вы в это верите? Естественно, по ощущениям.
К. Набутов
―
Я сохраняю разного рода периодические издания на будущее, и люблю их переглядывать лет через пять, десять или пятнадцать, и очень интересно. Я только что убрал издание «Русский репортер» 11-го года. Во-первых, смотришь – какие же были интересные издания! «Русский ньюсвик», «Русский репортер»! Вау! Как клево! Но куда же они подевались? И читаешь их. Ведь все забывается. Я поглядываю и в свой дневничок и читаю старые издания. Тогда тотально обстановка была совершенно иной. Страна была полностью другая, но нам это просто не заметно. Десять лет ведь прошло. Я прекрасно помню, что были дикие холода, но Москва стояла на улицах.Я в тот момент оказался в Москве по делам, и помню как в центре внимания вдруг оказался Михаил Прохоров. Не стоит забывать, что потом он был и кандидатов в президенты. Это как раз было в это время, в начале его политического взрыва, его популярности. Помните, как он рванул и оказалось, что он собрал большое количество голосов. Но что потом стало с Прохоровым? Его тихонечко и аккуратненько обманули, уделали и обошли посредством всяких хитрых ребят и хитрых технологий. Есть такой парень, Андрюша Богданов...
С. Кагермазов
―
Масон!
К. Набутов
―
Да, специалист по киллингу. И где теперь Прохоров? За границей. И я думаю, что на сегодняшний день поляна так зачищена, что подобного не будет. Тем более, что технологии борьбы с толпой, с публикой, с народом были отработаны на Лукашенко.
С. Кагермазов
―
Поступил вопрос от слушателей. И он нас тоже волнует. Немного в сторону, но про Петербург. Вопрос о будущем. Телецентр на Чаплыгина, 6. Давно появилась информация, что «5 канал» переезжает в Москву, и Санкт-Петербургский канал тоже съезжает с этой площадки. И может быть даже и сам телецентр снесут. А что вам известно об этом? Если вам, что-то известно.
К. Набутов
―
Я не господин Ковальчук, я не господин Шарипов, и не господин Анучкин. Я никто ни на «5 канале», ни на Чаплыгина. Информация, что там начнут происходить какие-то дела была у меня примерно месяц назад. В течение последних недель, не знаю официально или нет, арендаторов предупредили, что аренда через несколько месяцев закончится, и чтобы они отваливали. Я потом еще по паре адресов пробил информацию, что да, речь идет об этом, «5 канал», который е существует как полноценно вещающий канал, он транслирует сериал «След» и другую сериальную библиотеку, а новости он транслирует, производимые в Москве единым информационным центром «Известия», который понятно кем контролируется. Там есть две передачи, одна из них благотворительная «День ангела», и одни раз летом выходит программа «Алые паруса». Это шоу не выгодно никому ни с какой стороны, но это политическая история. И это все, что привязывает «5 канал» к Питеру. Исторически решили, что он должен сидеть здесь.Был опыт, когда при Роднянском он короткое время находился в Москве, а здесь было выносное управление. Кончилось это паршиво. Роднянского ушли. Или он ушел. А теперь они сидели здесь.
А канал «Санкт-Петербург» - это искусственное образование. Хочу напомнить, если вы забыли, в свое время «5 канал» был отдан в частные руки прежним руководством Питера вместе со зданием, после чего на пустом месте создали канал «Санкт-Петербург», по первости – бедный и убогий, который стал арендовать помещения, где на Чаплыгина раньше сидели телевизионщики. И сейчас город продолжает содержать этот канал. С первого дня его основания искались варианты, куда бы ему переехать с Чапы, потому что «5 канал» ломил большую аренду. Там еще сидит и областное телевидение, и еще кто-то. Ну сидят, а потом перестанут сидеть! Делов то. Сегодня телевидение можно спокойно делать из вашей редакционной комнаты.
С. Кагермазов
―
Безусловно.
К. Набутов
―
Но только будет жалко, если это здание снесут. Все-таки оно на кгиоповском учете, памятник советского модернизма, конец 50х – начало 60х годов. И там есть классные вещи – большие технологические студии с высокими потолками, которые можно использовать, что бы ни говорили, что они устарели. Сегодня там снимается много всякого сериального добра, и интернетного. Но нужно ли это кому-то? Не знаю. Там двор большой...
С. Кагермазов
―
Мы с вами рассуждаем как журналисты. А людям это нужно? Переедут они или не переедут? Снесут здание или не снесут?
К. Набутов
―
Конечно нет! Какая разница людям, где выпекают булки? В подвале или на 10-м этаже? Если булки хорошие, то я буду их покупать и есть их. Если они будут вкусные, то мне плевать, если они действительно сделаны здорово. Так и здесь.
С. Кагермазов
―
Но, на мой вкус, здесь «булки» черствые, которые там «выпекают».
К. Набутов
―
Какой вы жестокий, Сергей! Там же тоже люди работают. А популярность телевидения падает. Чего мы дурака валяем! Телезритель стареет, а молодей телезритель уже не телезритель, и он в гробу все это видел. Он приходит в интернет и у него там все есть, и в том числе, он и программы там смотрит. И это все прекрасно понимают. Это все борьба за голосующую публику старшего поколения. Для публики старых ценностей и привычек. Постепенно эта публика дохнет. Я имею право так говорить, потому что я ближе к пенсионерскому сословию, и я не обижаю никого. Старшие должны уходить, и это телевидение для них.
С. Кагермазов
―
А варианты, что делать с самим телецентром? Если его не сносить. И если это было бы в вашей власти, что бы вы там сделали?
К. Набутов
―
Я бы в свое время, когда это было актуально, постарался бы из этого здания сделать большой Северо-Западный медиацентр, который мог бы быть домом для всех медиаконтор, фирм и чего-угодно: для продакшна, для радиостанций, для телекомпаний. Например, в Останкино сидит куча народа, и «Первый канал», и «НТВ», и «Мир» и все остальные. Как-то они сосуществуют в соседних кабинетах? Кто-то этаж занимает, кто-то несколько кабинетов. И я бы сделал что-то такое,Но сегодня другая история. На Невском проспекта, правда, это тема не для нашего интервью, стоит дворец-особняк, в котором находится Союз журналистов. И это вечный головняк! Это – золотое место. Земля стоит дорого, дом принадлежит городу, а у Союза журналистов нет денег его арендовать. И если бы Петроградке был бы такой Центр, где бы все помещались, то это могло бы быть хорошим решением вопроса. Да там что угодно можно было бы делать. Вплоть до того, что там могла бы быть выносная площадка факультета журналистики, или Института кино и телевидения.
С. Кагермазов
―
Я, кстати, тоже не очень понимаю смысла и Дома журналиста. Я бывал там иногда не мероприятиях, честно не знаю, зачем он нужен! У тех, кто помоложе, есть вопросы зачем он нужен, у тех, кто еще жизни не видел.
К. Набутов
―
Ну не скромничайте, судя по вашей бороде, вы жизнь видели!
С. Кагермазов
―
Внешность обманчива.
К. Набутов
―
Вопрос в том, какие сегодня есть возможности. Союз журналистов, грубо говоря, должен быть профсоюзом. Привильно?
С. Кагермазов
―
Так он почти таким и не является, при всем моем уважении.
К. Набутов
―
А может быть ему такой возможности не дают, и понятно, из какого дома не дают.
С. Кагермазов
―
Тоже верно! Поясним для слушателей, что появился и альтернативный Союз журналистов, более централизованный. И идут бои, которые рядовому слушателю и зрителю не известны. Но повторю, нам, молодому поколению журналистов, не очень понятна необходимость таких домов, при уважении к отдельным членам Союза журналистов.
К. Набутов
―
Вы, как молодой человек, должны знать, что дом на Невском проспекте – это гарантия будущего ваших детей. Вот зачем такие дома нужны. Дом на Невском проспекте – это сотни миллионов!
С. Кагермазов
―
Прямо для моих детей этот дом? Я как-то с этим связан?
К. Набутов
―
Для любых детей, для общих детей. Тот, у кого есть дом на Невском, он обеспечил будущее своей семьи. Любой дом на Невском, любой квадратный метр на Невском, любой подвал на Невском...
С. Кагермазов
―
Это вы правы, но вы говорите про индивидуумов. А не про творческое сообщество.
К. Набутов
―
А творческое сообщество может сидеть в кабаке. Когда-то там был ресторан. Сейчас в Доме журналистов тоже есть ресторан. В советское время все журналисты сидели в этом кабаке. Он был омерзительный. Там были ворующие хамоватые официанты. Там была пахабная жрачка. Правда и в других кабаках было не лучше. Но все журналисты сидели там. Они бухали, трепались, курили, придумывали и решали выпросы. Это было живенько, не как в кабинетах.
С. Кагермазов
―
Правильно, но сейчас это переместилось в другие многочисленные заведения нашего города. Это к вопросу о том зачем этот дом нужен и весь этот Союз, правда он сейчас выпускает громкие по нашим временам заявления, но мне кажется, что это сотрясение воздуха...
К. Набутов
―
Давайте закроем эту тему, она вряд ли интересна широкому кругу. В свое время, был образован Петербургский союз журналистов. Он стал вести относительно независимую политику. Это были давние времена, когда у людей было много свободы. В последние 10-15 лет все стало возвращаться на советские круги своя. Централизация во всем, государственная власть, вся власть в одним руках и так далее. И постепенно-постепенно возникло желание, чтобы какой-то Петербургский союз журналистов не валял бы дурака, а был бы частью обычного советского московского федерального Союза журналистов. И тот, альтернативный, это тот кусок филиала, отрыжка Российского союза журналистов, который сейчас здесь, пользуясь опорой на власть постепенно все забирает себе.
С. Кагермазов
―
Вы все правильно изложили для тех, кто наших слушателей, кто ничего об этом не знает. Напомню, это особое мнение журналиста и телеведущего Кирилла Набутова, а меня зовут Сергей Кагермазов. Сейчас мы прервемся на московские новости и потом продолжим. Не переключайтесь!НОВОСТИ
С. Кагермазов
―
Хотел поговорить о спорте с Кириллом Набутовым. С кем, если не с вами! Вы уже упомянули теннисиста Даниила Медведева, который добился достижения в сфере большого спорта. Мой вопрос, как от человека, очень далекого от профессионального спорта.
К. Набутов
―
Я сейчас тоже далек от профессионального спорта!
С. Кагермазов
―
Тогда нам будет еще легче обсудить это. Вы привели пример, что победу Даниила Медведева можно использовать в пропаганде, что наш русский парень победил и мы можем этим гордиться. А есть ли еще какие-то...
К. Набутов
―
А ему же еще и болельщики начали хамить с трибун, что вообще против поведения людей на теннисе, ему начали кричать, потому то Россию там сейчас не любят, и это тоже работает на имидж русского парня, который несмотря на гадость, несшуюся с трибун брань, показал какой у нас крепкий характер и доказал, что не зря родители вывезли его во Францию заниматься теннисом в одну из академий, и вот результат и сказался.
С. Кагермазов
―
Согласен, а еще есть какие-то аргументы, почему такие люди как я должны обращать на это внимание и радоваться этому? Многие известные сми написали об этом, как о большом событии. Но я этого просто не понимаю, как человек вне тенниса, вне спорта. Ну сделал он какие-то достижения, ну выиграл в свои 25 лет что-то важное, и это мое восприятие события. Но ваша версия про политику мне нравится. А есть ли еще какие-то аргументы, которые могли бы защитить важность этой новости для широкой публики?
К. Набутов
―
А я не очень понимаю фразу про аргумент, который должен защитить важность этой новости для широкой публики!
С. Кагермазов
―
Почему все об этом говорят? Ну, теннисист в молодом возрасте чего-то добился. Ну, будет миллионером, или уже миллионер. Ну хорошо, я рад за него. А почему столько разговоров вокруг этого?
К. Набутов
―
Ответ простой, он такой же, как, а почему люди ловят новости из Голливуда? Ждут трансляции Оскара. Или смотрят ток-шоу с участием разных звезд. Профессиональный спорт – это элемент шоу-биза, и соответственно, в него вкладываются огромные деньги. Теннис очень популярен, собирает миллионы просмотров и тысячи зрителей на трибунах. И что вас удивляет? Когда соревнования по стрельбе из лука начнут собирать на трибунах такие же толпы, то их участники станут такими же знаменитыми как Медведев. Ну и всегда приятно, когда наш побеждает. И это в любой стране так. А еще он побеждает супер легендарного, правда парня, который его старше на десять лет, супер популярного гиганта мирового тенниса Новака Джоковича. Всегда, когда Давид побеждает Голиафа, это вызывает восторги всех и Давиду ставят памятники. И это тот самый случай.Но еще это сейчас и легло очень хорошо, и эту победу можно использовать, мол, посмотрите, какие хорошие русские парни! Какая у нас прекрасная страна, воспитывающая таких героев.
С. Кагермазов
―
Но вы же сказали, что этого человека увезли во Францию! И он, по сути, европейский человек.
К. Набутов
―
А я просто люблю правду. И поэтому сказал то, что есть на самом деле, его родители и жилье продавали, чтобы обеспечить его тренировки. Но это реалия. У меня есть один близкий товарищ, и думаю, что можете знать его фамилию, а я не буду его называть. Мальчик с детства занимается теннисом, он оказался очень успешным и талантливым. И сейчас его родители решают, где ему лучше продолжать теннисные занятия, в какой серьезной теннисной академии. А поскольку мир маленький, то им уже приходят предложения из разных стран о спортивном гражданстве для мальчика. Все хотят, чтобы за них выступали таланты. И в футболе то же самое. В сборной России играет бразилец Фернандес, до вчерашнего дня играл, но сейчас отказался. Теперь он натурализованный россиянин. А он бразилец.
С. Кагермазов
―
Раз вы перескочили от тенниса к футболу, то тоже хотел бы задать совершенно дилетантский вопрос по поводу грядущего матча «Зенит»-«Челси». Играть в этом матче отказали одному бразильцу и одному колумбийцу.
К. Набутов
―
А им разрешили!
С. Кагермазов
―
Уже разрешили все-таки?
К. Набутов
―
Про колумбийца я еще не видел, а бразильцы уже вовсю там! Они приехали довольные и счастливые, и пьют английский чай с молоком.
С. Кагермазов
―
А я правильно понимаю, что конфликт был в том, что они должны были играть за свои сборные, но нарушили это соглашение, и ФИФА вмешалось. Но при этом некоторые клубы занимаются тем же самым, но претензии были только к России, и был международный конфликт. Правильно ли я излагаю?
К. Набутов
―
Там не было претензий только к России. Это ситуация Lose-lost-lost, когда всем не выгодно. Фишка в том, когда профессиональные клубы, где на контрактах футболисты из разных стран не удерживали бы их у себя, а отпускали бы в сборные.Если в сборные не будут приезжать сильнейшие игроки, то кто будет играть в сборных? А сейчас идут отборочные матчи чемпионатов мира. И они тоже имеют телевизионные права, им нужна аудитория, телевизионная реклама и спонсоры. А если сильнейшие не будут приезжать, то в этих сборных не на кого будет смотреть. А клубы не хотят отпускать игроков, потому что они могут подхватить тот же коронавирус. И поэтму существуют определенные правила, например, что вы, клуб «Зенит», должны отпустить бразильцев на игру сборной Бразилии, а если вы не даете им там играть, то они не имеют права играть за вас в течение нескольких дней. И поскольку они сдернули этих бразильских ребят, то как бы они не имели права играть за «Зенит» в течение ближайших нескольких дней. И сегодняшний матч с «Челси» попадал на эти несколько дней. Теперь понимаете в чем фишка?
С. Кагермазов
―
А почему теперь они смогут играть? Как это разрешилось?
К. Набутов
―
Потому что это коснулось сразу многих команд, и в первую очередь, Бразилию и Аргентину, потому что они находятся для европейцев в красном поясе по ковиду. Например, в Англии играет полтора десятков бразильцев. Их вызывают в сборную, а они едут, и получилось, что сейчас и английские клубы не смогли играть, там, где есть бразильцы. И «Ливерпуль», и так далее. Получился юридический затык, получился цугцванг, когда не понятно, что же делать дальше. И достигли дипломатического соглашения. Всегда же договариваются, когда на кону бабки! Даже вон с талибами договариваются. А уж с федерациями и клубами? Он на одном поле клубнику жрут, они договорятся. Во всяком случае, по бразильцам они договорились.
С. Кагермазов
―
И получается, что сейчас никакого конфликта нет? Ситуация выровнялась?
К. Набутов
―
Они в цугцванге. Инцидент исперчен.
С. Кагермазов
―
Мне нравится ваш подход, что это про деньги. А я именно так смотрю на профессиональный спорт. Мне очень часто в его защиту говорят про азарт и эмоции, а вы сразу перешли к сути. Для вас это тоже кажется основным двигателем?
К. Набутов
―
Но азарт и эмоции тоже присутствуют. Спорт невозможен без азарта и эмоций.
С. Кагермазов
―
Но деньги превалируют в этих договоренностях?
К. Набутов
―
НРЗБ
С. Кагермазов
―
Мне кажется, что это основное. Люди вас спрашивают, а сегодня Лукаку (это футболист, для тех, кто как я ничего не понимает) он «Зенит» остановит или нет?
К. Набутов
―
Это прямо как поэтическая фраза звучит!
С. Кагермазов
―
Для меня это просто музыка!
К. Набутов
―
«А сегодня Лукаку «Зенит» остановит».
С. Кагермазов
―
Прямо Гомер!
К. Набутов
―
А его и так, не надо останавливать, если их класть на чаши весов, то на одной будет Лукаку, Конте и так далее, а на другой будут Ерохин, Кузяев, и кстати, еще и не понятно, кто там будет стоять в воротах.
С. Кагермазов
―
И вас просят спрогнозировать счет!
К. Набутов
―
Мне очень нравится чудо. Вот Медведев победил Джоковича, и это прекрасное чудо. И если «Зенит» сыграет хотя бы вничью, то это будет здорово, а если выиграет, то это уже будет чудо! Всё!
С. Кагермазов
―
Спасибо! Кирилл Набутов, журналист и телеведущий был у нас в гостях.
*
деятельность запрещена на территории России
*
российские власти считают организацию иностранным агентом