Dura Lex - 2011-12-24

М. БАРЩЕВСКИЙ: Добрый вечер еще раз, программа DURA LEX в эфире, ведет ее Михаил Барщевский, мой сегодняшний гость Леонид Слуцкий, председатель комитета ГД по делам СНГ и связям с соотечественниками. Лень, перед перерывом так получилось, что, видимо, ты меня понял, что я, говоря о том, что мы - европейская страна, я против Евразийского союза,

Л. СЛУЦКИЙ: Никоим образом!

М. БАРЩЕВСКИЙ: Нет, это правильно, давай уточним поэтому. Вопрос название Евразийский союз, да бога ради! Евразес, да бога ради! Не вопрос названия, не вопрос ярлыков и бирок, у меня вопрос тренда. Куда мы развиваемся? С моей точки зрения президент Назарбаев, насколько я его знаю, он в гораздо большей степени европеец, чем некоторые чисто европейские главы

Л. СЛУЦКИЙ: Это ты сказал просто комплимент Нурсулта́ну Аби́шевичу. Султан Абишевич, кровь от крови, плоть от плоти своего казахского народа, достойнейший представитель и безусловно он представитель азиатского народа, но человек, безусловно, образованный, и который в том что было полезно для своего народа за последний период 20-тилетний взял очень многое в том числе, я думаю, чтоб осталось не столь много времени и мы должны может быть конкретизировать о чем мы говорим. В данном случае речь идет не о каком-то интеллектуальном соревновании, учитывая, что мы товарищи, речь идет о том, что мы должны просто понять, позиция нашего народа по евразийскому объединению, интеграции, союзу, какая она, какие здесь опасности? Что мы должны услышать от представителей нашего народа?

М. БАРЩЕВСКИЙ: А ты думаешь, что будут какие-то оппоненты? Я, честно говоря, не представляю себе, кто может оппонировать.

Л. СЛУЦКИЙ: Интеллигенция, многие здесь в том числе опасается что будут какие-то переборы влияния, например, азиатской культуры, азиатской политической системы, такие тезисы уже проскакивают, может быть этого стоит опасаться, на мой взгляд, нет, но главное - мы должны понять, евразийский союз это будет оболочка для элит, для встреч президентов, премьеров, банкиров и если чуть-чуть еще спуститься и руководителей крупных компаний? Или же это будет действительно общее пространство? Не хочу здесь проводить напрашивающихся аналогий с Советским союзом, но действительно это будет реальная интеграция, которую не дало СНГ. Ты понимаешь, на мой взгляд, в начале 90-х СНГ свою функцию выполнило, оно объединило нас чуть-чуть, на том уровне, чтобы не пошло по югославскому сценарию.

М. БАРЩЕВСКИЙ: Она дала возможность бескровного разговора,

Л. СЛУЦКИЙ: По югославскому сценарию, чтоб, упаси господь, не пошло. А дальше СНГ уже с середины 90-х держалось, если брать средний уровень, тех, кто пашет, скажем так, на земле, держалось на подвижниках. Которые на этом непопулярном и с точки зрения кого-то ироничного и критического уже несуществующего СНГ всячески поддерживали подпитывали, составляли нормативные документы, проводили мероприятия, фестивали, придумывали "Славянский базар". Придумывали массу других очень интересных вещей, которые то с того, то с другого фланга поддерживали все-таки СНГ и поддержали и до сегодняшнего дня Содружество так или иначе дожило.

М. БАРЩЕВСКИЙ: Я - плохая аудитория, ты меня убеждаешь в том, в чем я сам уверен. По крайней мере, я считаю, что мы с этого начали. Я удивляюсь не тому, что происходит интеграция на постсоветском пространстве, я удивляюсь тому, почему это так долго происходит. И я, честно говоря, не очень понимаю, кто этому может оппонировать. Потому что бояться создать такой евроазиатский союз по типу ЕС, что это повлияет на политическую культуру, на политическую систему, мне кажется, что это наивно. Поэтому здесь мы с тобой союзники.

Л. СЛУЦКИЙ: Ты знаешь, просто я до этого не тебя убеждал, а говорил комплимент тем, кто поддерживал в более или менее жизнеспособном положении СНГ последние 10-15 лет. Что касается нас с тобой, я думаю, что мы оба, наверное, согласимся с тем, что идею евразийского союза можно было продвинуть, например, пять-шесть лет назад. Но ты знаешь, пять-шесть лет назад, какие-то, может быть, были противоречия, где-то Россия и Беларусь, где-то было не до того, каждый должен созреть, ведь действительно очень велик здесь человеческий фактор, и то, что здесь пришли к этому и президенты и премьеры, толкачом или базисом своего рода, как угодно можно аллегорию проводить, выступил таможенный союз, который еще не до конца готов, но уже дал достаточно серьезный результат для таможенного регулирования между тремя странами, просто здорово!

М. БАРЩЕВСКИЙ: Ну, хорошо. Ладно, давай, немножко поменяем тему, сейчас далеко уйдем.

Л. СЛУЦКИЙ: А мы все равно потом приходим к Евразии.

М. БАРЩЕВСКИЙ: Чем ты занимался до прихода в ГД? И почему у тебя интерес именно к внешней политике?

Л. СЛУЦКИЙ: Ты знаешь, как-то хочу уклониться от патетики, до ГД я занимался банковским делом, до этого работал аппарате, в частности Верховного совета, в правительстве Москвы, и в общем-то я тогда смотрел на то, что у нас тогда происходит, практически уже впечатление о реалиях, которые происходили в России, хотя эти реалии во многом были спорными и не всегда позитивными, но впечатления внешние, я в начале передачи чуть-чуть этого коснулся, было совершенно превратно и сегодня тоже самое. Мы уже совершенно другие, если нас сравнить с началом или с серединой 90-х, и мы Леонид Слуцкий и Михаил Барщевский, и страна другая, и снаружи продолжается та же ситуация, представления о том, что происходит в России никакого, где-то они читают о реформе образования, где предлагается физику, математику, химию, сделать факультативными, а безопасность человека и гражданина основным или одним из основных предметов, значит, у нас опасно, значит, у нас вырождается наша наука, и через поколение мало что от этого останется, сделают вид русскоговорящие во всем мире.

М. БАРЩЕВСКИЙ: Но при этом наши научные работники вэри вэри вэлкам во всем мире.

Л. СЛУЦКИЙ: Безусловно! И чем дальше, тем больше приходится констатировать, что "Раша, гоу хоум" - "Русские, возвращайтесь домой!" пока еще не очень работает, а вот утечка мозгов к сожалению над этим, хоть и не так как в 90-е годы, но преобладает. И чтобы это предотвратить - надо просто положить конец деформации образа России за рубежом.

М. БАРЩЕВСКИЙ: Это мы уже обсуждали.

Л. СЛУЦКИЙ: Я через это как-то пришел к тому, что мне интересна внешняя политика, у нас одна страна, я считаю, нет внешней политики «Единой России» или ЛДПР, или Компартии, есть единая внешняя политика и в ГД, если взять наше парламентское гнездышко, есть два комитета, международный, и по делам СНГ, где представители всех фракций, раз уж они пришли в этот комитет, должны быть на позициях общего знаменателя, это конечно, трудно достижимо, но необходимо.

М. БАРЩЕВСКИЙ: Я так понимаю, то, что я наблюдаю в деятельности ГД, это два комитета, где в наименьшей степени проявляются фракционные интересы, фракционные противоречия. Там наиболее слаженная работа, как мне показалось, по крайней мере.

Л. СЛУЦКИЙ: Ну, есть возмутители спокойствия, я не хочу сейчас персонально их трогать, я думаю, что в сегодняшнем шестом созыве ГД получится работа очень конструктивной, в этих двух комитетах, я думаю, что здесь, конечно, предстоит немало сделать, парламентская дипломатия, по моему искреннему убеждению, часто может пройти там, где сложно пройти дипломатии официальной. И здесь мы опять же абсолютно совпадаем. Я в начале 2000 годов, едва придя в Думу, стал заместителем Дмитрия Рогозина, которого вчера назначили вице-премьером и, конечно, работая с уже сложившимся политиком рядом, мне было достаточно не просто. За ним была Воронежская область, за ним был Конгресс русских общин, он говорил на пяти языках, прекрасно представлял цели и задачи, я взял самый непростой участок, это Чеченская республика и чеченское досье в международных организациях, и дальше удалось сделать очень многое, я горжусь тем, что у меня много друзей на Северном Кавказе и за мое участие в тех событиях навечно на сайте президента и правительства Чеченской республики сохранена запись 2007 года о моем награждении орденом Кадырова, в Москве не так много награжденных этой наградой, и я вовсе не за кабинетную работу этим награжден, а что касается чеченских досье , тогда был просто ай-яй-яй, тогда нас просто уничтожали, в 2000 году нас лишили права голоса в ПАСЕ и т.д. И Совет Европы, пожалуй, тогда был и его парламентская ассамблея самой такой оголтелой организацией в плане шельмования нас совершенно страшно нас по чеченским делам.

М. БАРЩЕВСКИЙ: А ты знаешь, что на сегодняшний день по официальной статистике в Чечне самое маленькое количество преступлений на душу населения?

Л. СЛУЦКИЙ: А там не только самое маленькое количество преступлений, стоит пройтись по Грозному и буквально потрясает то, что там сделано, гуляют мамы с детьми и несмотря на то что народ темпераментный и давай не будем забывать за нашими немного благодушными внешними формулировками - дети растут в условиях, когда практически в каждой семье есть убитые и раненые, и мы понимаем с чем это связывается в этих семьях. И тем не менее. Преступность почти нулевая, вот это фантастика. И конечно, я очень много общался с Ахмад-хаджи Кадыровым покойным и сегодня мы часто спорим и как правило все-таки приходим к единой позиции с Рамзаном, мне кажется, то, что сделано в республике, опять же сравнивая Чечню сегодняшнюю и Чечню 10 лет назад, это, повторюсь, потрясающе.

М. БАРЩЕВСКИЙ: Давай немножко распространим тему Чечни чуть шире, скажи, пожалуйста, вот те националистические настроения, которые сегодня есть в стране, это очень опасно, или это нормально для многонациональной страны?

Л. СЛУЦКИЙ: Я договорю сначала по совету Европы, тогда нам удалось по принципу "Чем больше нас, тем меньше их среди нас" поработать с оппонентами, мы их приглашали в республику, и в Ингушетию соседнюю, в том числе после того, как стал Мурад Зязиков президентом последним Ингушетии и и очень стало как-то расти число тех, кто нам сочувствовал, кто нам старался помочь и в 2003 году уже чеченские досье, вот эти вот оголтелые, заведомо антироссийские, которые подпитывались явно не из Страсбурга, они были закрыты еще тогда, когда, по сути, шли еще военные действия. Поэтому я ощутил, в том числе, свою полезность для внешней политики свою возможность что-то сделать и остался и в Госдуме четвертого и пятого созыва в комитете по международным делам. Я много затем работал, чтобы просто ответить на предыдущий вопрос, Миш, извини, с досье очень далекими от Северного Кавказа, в частности, досье о вступлении княжества Монако в Совет Европы, два квадратных километра, но, например, Франция, и многие во французском руководстве считали Монако неотъемлемой частью Франции и были против вступления, за несколько лет удалось перевернуть эту позицию в Париже и французская делегация, состоящая из членов Сената и Национального собрания Франции поддержало вступление, в 2009 же году удалось снять мониторинг, я был уникальный случай, переизбран, я был докладчиком по вступлению и затем был переизбран докладчиком по мониторингу обязательств Монако перед советом Европы, и первый раз с 49 года голосование 1 октября 2009 года в ПАСЕ по закрытию обязательств Монако перед Советом Европы прошло единогласно, несмотря на до этого страшные дискуссии и проекты резолюции и т.д. Поэтому это как-то нас сблизило с князем Монако, мы были с ним на обоих полюсах, много говорили о европейской политики, и общаясь одновременно, например, с Ильхамом Гейдаровичем Алиевым и князем Альбером, я начал понимать, в чем может быть проблема внутри европейского согласия, по дальнейшему развитию Европы, по видению роли России в Европе, мы мало общаемся, у нас разъединенное информационное пространство. И сегодня мне кажется одной из главных задач, возвращаясь к началу передаче Евразийского союза, если даст Бог ему быть, если он будет создан. Это мощное, единое информационное пространство, я думаю, что мы сумеем еще, не вымерли, слава богу, наши старшие коллеги, которые прекрасно знают, как создавать новостные каналы, и как объединять здесь усилия ряда государств, в свое время ряда республик в составе СССР, я думаю, что это обязательно должно быть создано. Что касается твоего следующего вопроса, могу сказать, что конечно проблема есть, но если мы объединим усилия, то думаю, что мы с этой проблемой тоже справимся. У нас 12 год это своеобразный момент истины, проверка, сейчас Болотная площадь, сейчас Березовский и всякого рода подобная ему публика говорит "Мы пакуем чемоданы, будем возвращаться в Россию", это проверка для национального лидера, каковым я считаю Путина, это проверка для стабильности, это проверка для массы всего, что сейчас провозглашено и не факт, что сумеет создаться, и в том числе и Евразийского союза. Если Евразес не станет интеграцией народов, то уже через год-полтора это превратится в очередную карикатуру, которая выбрасывается на уровне элит как лозунг и затем не может опуститься, не может приземлиться на уровень гражданского общества, по крайней мере.

М. БАРЩЕВСКИЙ: А бытовой национализм? Я не беру межгосударственный, политический, ты наблюдаешь его рост?

Л. СЛУЦКИЙ: Бытовой национализм? Ты знаешь...

М. БАРЩЕВСКИЙ: Манежка.

Л. СЛУЦКИЙ: Манежка, скинхеды, убийство иностранных студентов, отвратительное явление, ты понимаешь, одна такая ситуация служит, к сожалению катализатором для всякой мрази вылезти из щелей и заниматься тем же самым. И с этой точки зрения, конечно, нужно ударить в набат, закричать о национализме, в таких случаях не надо преувеличивать. Преувеличивая, раздувая, мы как раз создаем благодатную публику для того, чтобы эта мразь вылезала из щелей.

М. БАРЩЕВСКИЙ: Нет, стой-стой, давай-ка о понятиях поговорим. Я - либерал, я - человек, который всячески за права человека, я против того, чтобы государство било дубиной по башке, во всех прочих случаях, за исключением двух: наркоторговли и проявления национализма. С моей точки зрения, наша власть вот в середине 2000-х очень спокойно наблюдала за этими явлениями, за этой тенденцией. Наша власть не сняла с выборов партию, которая вышла фактически с националистическим лозунгом, сейчас вроде спохватились, но знаешь, у тебя получается так - виноваты все, кроме власти. А у меня получается всегда - власть виновата, а все не виноваты. Поэтому, давай все-таки где-то середину найдем.

Л. СЛУЦКИЙ: Мы должны не середину найти, а наверное, должны просто, Мишенька, разделить тему нашего разговора, иначе у нас получится каша и нас будут судить просто: Барщевский-либерал, а Слуцкий вот вроде за Путина, у него Путин - лидер. Он другой, такой, сякой и т.д. Должны говорить мы, наверное, все-таки несколько конкретней, по национализму - да, национализм бытовой, к сожалению, существует. Другое дело, какую мы будем давать оценку, мы будем кричать "Какой ужас!" или мы будем пытаться его искоренять? В 90-е годы слабые институты власти, очень велик был здесь уровень коррупции. Все это привело к тому, что набор, например, в органы внутренних дел случайных людей, психически неуравновешенных, людей, который бьют дубиной по голове, которые убивают, которые избивают, берут взятки и т.д. Численность органов внутренних дел поистине колоссальна, и нужна ли нам такая огромная их численность? Большой вопрос, на мой взгляд - нет. На уровне, насколько мне известно, коллегии Министерства внутренних дел позиция такая же. Я знаю, насколько много сделано для этого, Давай мы будем говорить о безопасности на транспорте, что было бы, например, если бы не предпринимались меры? Каждая катастрофа на транспорте совершенно страшная и через годы она не забудется. Но сколько бы их было, если бы не предпринимались меры. И те отвратительные явления националистические начала 2000 годов, которые сегодня еще, к сожалению, проскальзывают и далеко не в единичных случаях. Чтобы было, если бы не предпринимались меры? К сожалению, после распада Советского Союза анархия по многим направлениям достигла такого кризиса размерности по Паркинсону, что начались совершенно отвратительные явления в массовом масштабе, но сегодня они еще не дошли до масштаба единичных.

М. БАРЩЕВСКИЙ: Вот смотри, что парадоксально? Я, в общем, не плохо представляю себе взгляды Путина, он кто угодно, но только не националист. Он начисто этого лишен. И тем не менее при нем, вот как ты говоришь, пока, меры принимаются, но пока еще не дошло до единичных случаев. Я не понимаю такую вещь - ведь это то, что может взорвать страну изнутри. Об этом Путин и Медведев заговорили год назад. Может быть, два года назад. Почему об этом не было речи в третьем, четвертом, пятом, шестом годах, когда это все бурным цветом расцветало? Неужели сигналы не доходят, не видно, не понимали опасности этого?

Л. СЛУЦКИЙ: Ты знаешь, я могу попытаться это как-то смоделировать, я не могу говорить за Путина, за Медведева, мне кажется, Путин как профессиональный сотрудник КГБ СССР для себя считал делом чести и для своих товарищей по оружию и для ФСБ, прежде всего, и для некоторых других силовых структур, некоторых образом загнать эти явления отвратительные как национализм и чудовищные по своей сути в некие рамки, где уже можно говорить об их некой локализации,

М. БАРЩЕВСКИЙ: А потом управлять?

Л. СЛУЦКИЙ: Упаси господь, управляемость национализмом, ликвидация национализма, ты это, наверное, имел ввиду?

М. БАРЩЕВСКИЙ: да.

Л. СЛУЦКИЙ: И я думаю, что когда он счел, что, в общем-то, уже какие-то предварительные итоги есть, по крайней мере, на уровне руководства силовых структур, можно об этом говорить, на уровне статистики, тогда он счел необходимым обратиться к народу. Я согласен с тобой как по евразийскому союзу, какие это совершенно грязные темы, что, наверное, и о том, и о другом публично надо было говорить раньше и начинать какие-то интеграционные процессы, но видимо, на уровне глав государств было понятно, что тогда между ними слишком большая была дистанция по ключевым вопросам, не было общего знаменателя и интеграции не получится. Это человеческий фактор, а по национализму, да, наверное, сейчас мы уже многое забыли, что происходило в 3-4-6 году. Может быть, как-то отвлекала ситуация на Северном Кавказе, отвлекали какие-то другие факторы, экономика и т.д. И о национализме, когда победили более качественные проблемы, уже заговорили, как о том, что должно быть в первейшую очередь побеждено, ликвидировано, на что мы все должны снизу вверх и сверху вниз обратить внимание. Наверное, так.

М. БАРЩЕВСКИЙ: Заканчиваем на эту тему, ты сегодня упомянул Дмитрия Олеговича Рогозина, а вот интересная штука, в массовом сознании существует миф, что Рогозин один из таких ярких националистов. Может быть за счет названия "КРО", недавно был эфир у Соловьева, после выборов, в ночь с 4 на 5 декабря, и был Рогозин, и Соловьев ему задал вопрос: по поводу - вы же за русских? На что Рогозин ответил: да, я за русских, для меня русские это те ,кто живут на территории России и считают Россию своей родиной. Жириновский, который выходит за русских, вот здесь, сидя на твоем месте, в этой студии, отвечал на мой вопрос, сказал, что для него Шаймиев, Раул Гамзатов, Эсембаева, тоже русские. И Шолом Алейхем - русский, потому что это люди, которые считали Россию своей родиной. Поэтому мне кажется, что твой тезис, что надо просто больше говорить, он верен и для евразийского пространства и для проблемы национализма, надо больше разговаривать с народом. Кстати, про поговорить, тебе не кажется, что при Нарышкине Дума станет местом для дискуссий?

Л. СЛУЦКИЙ: Ты знаешь, сначала к предыдущему, очень важно, ты помнишь, как на самом деле звали Шолом Алейхема?

М. БАРЩЕВСКИЙ: Нет.

Л. СЛУЦКИЙ: Шолом Рабинович, гениальный совершенно писатель, я еще слава богу в детстве имел возможность прочитать "Тевье- молочник", другие произведения, спасибо, что ты его вспомнил, ты знаешь, да все очень просто, Мишенька, давай себе признаемся - Рогозин, Жириновский, оба безусловно крупные и выдающиеся политики, без комплиментарности, я близок к обоим. Как это не парадоксально, но мы за русских это тот лозунг, который в России будь он произнесен так или несколько иначе, безусловно, объединяет.

М. БАРЩЕВСКИЙ: С точки зрения популизма все нормально, но многие же это воспринимают как националистический лозунг. В этом же проблема, Леня!

Л. СЛУЦКИЙ: Политик, извини, это цинично будет сказано, но действует по золотому правилу механики: выигрывая в большем, проигрываешь в меньшем. У нас гораздо больше этнических русских, когда звучат такие лозунги, когда создается "КРО", русские горой встают за Дмитрия Рогозина, он сразу становится политиком очень популярным. Насколько это правильно, насколько это честно, это вечный вопрос, и через сто лет такие же политики будут использовать такие же лозунги и такие же Барщевские и Слуцкие будут это обсуждать в эфире, это всегда было есть и будет. Давай не будем здесь как-то ходить вокруг да около. Скажем о сути, но действительно Жириновский считает и Шаймиева и Эсембаеву и прочих русскими. И Дмитрий Олегович много сделал для например, чеченцев, он массу людей в Чечне попросту в конце 90-х в самое жаркое время, будучи депутатом второй Госдумы освободил из плена, он лично. Поэтому я скажу, что это не националисты. Значит, есть масса националистов реальных, которые не пользуются такими лозунгами, но которые сколачивают вокруг себя достаточно мощное, к сожалению, националистические группировки.

М. БАРЩЕВСКИЙ: Они пользуются лозунгами Рогозина и Жириновского. Понимаешь, в чем проблема? и Рогозин и Жириновский, по моему глубочайшему убеждению националистами не являются.

Л. СЛУЦКИЙ: Безусловно.

М. БАРЩЕВСКИЙ: но когда он и завоевывают популярность выбрасывают или выбрасывали такие лозунги они помимо своих голосов укрепляют интеллектуальную, электоральную базу реальных Гитлеров. Недальновидно. Выгодно, но недальновидно. Сиюминутно.

Л. СЛУЦКИЙ: Выгодно для них, но дальше

М. БАРЩЕВСКИЙ: Недальновидно для России, вот мой тезис.

Л. СЛУЦКИЙ: Ты знаешь, Мишенька, чуть-чуть не согласен, дело в том, что эти гитлеры, а ты правильно здесь сгустил краски и именно гитлерами их назвал, потому что то как они убивают людей не дает возможности их назвать. Они пользуются не этими лозунгами.

М. БАРЩЕВСКИЙ: Плодами этих лозунгов,

Л. СЛУЦКИЙ: Что значит, плодами лозунгов? Плод - это лозунг виноградное дерево

М. БАРЩЕВСКИЙ: настроениями.

Л. СЛУЦКИЙ: Где у Лимонова "Мы - за русских"? У нас, слава богу, те, кто говорит ,мы за русских, имеет возможность с трибуны, объяснить свою позицию, и Рогозин и Жириновский и другие политики, которые пользуются сходными лозунгами это делают, их не воспринимают затем, как националистов как своих учителей всякого рода Лимоновы и Баркашовы и прочие. Потому как у них свои лозунги, более хулиганские. Нежели националистические.

М. БАРЩЕВСКИЙ: О, кей, мы друг друга услышали, я остался при своем мнении, что те лозунги здравомыслящих политиков, тем не менее, помогают этим фашистам.

Л. СЛУЦКИЙ: Элемент есть, но я бы не делил черное - белое. Но у нас более национализм хулиганский, нежели националистический по сути своей.

М. БАРЩЕВСКИЙ: Не философский, а бездумный.

Л. СЛУЦКИЙ: Бездумный, Мишенька, вот сошлись. а Нарышкин, у нас просто времени мне кажется осталось совсем мало, знаешь, Дума и для него была местом для дискуссий, и в свое время Борис Вячеславович Грызлов…

М. БАРЩЕВСКИЙ: Ага, рассказывай!

Л. СЛУЦКИЙ: В раздражении высказал, что Дума не место для дискуссий - были дискуссии, да еще какие! И в том же комитете по международным делам,

М. БАРЩЕВСКИЙ: Это в комитетах, а не на пленарках,

Л. СЛУЦКИЙ: не скажу! У нас такие были депутаты!

М. БАРЩЕВСКИЙ: давай так, Лень, мы с тобой давно знакомы, и надеюсь, и не скоро поссоримся. Ленечка, давай замажем.

Л. СЛУЦКИЙ: Не, не будем замазывать.

М. БАРЩЕВСКИЙ: Через два года Дума будет по стилю при Нарышкине друга, чем она была при Грызлове, мой прогноз, ладно, у нас есть одна традиция,

Л. СЛУЦКИЙ: Я думаю, что культура дискуссий, безусловно, будет расти, я думаю, что именно вот на этом мы могли бы с тобой сойтись. как и на единой позиции,

М. БАРЩЕВСКИЙ: О, дипломат! Хорошо! Принимается! Лень, есть одна традиция нашей передачи, мы не можем ее нарушить, у нас всего полминуты, представь себе на 30 минут ты - президент РФ, но есть 30 секунд, чтобы ответить. Три указа, которые ты подпишешь. О чем они будут?

Л. СЛУЦКИЙ: Я думаю, что о введении должности вице-премьера о информации

М. БАРЩЕВСКИЙ: Понял.

Л. СЛУЦКИЙ: Второе, наверное о евразийском экономическом пространстве, не потому что я на деле являюсь председателем комитета по СНГ, есть некоторые вещи, которые в планах наших руководителей отнесены мне кажется слишком далеко.

М. БАРЩЕВСКИЙ: Указ об ускорении интеграции на евразийском пространстве.

Л. СЛУЦКИЙ: О некоторых конкретных мерах.

М. БАРЩЕВСКИЙ: Третий.

Л. СЛУЦКИЙ: Мне кажется, что это был бы указ о несколько ином порядке выборов, в частности, я считал бы возможным опустится по проценту, отработав в Совете Европы, отработав тесно практически со всеми политическими партиями, зная реальную ситуацию в стране, я не знаю, был бы он третьим или это нуждалось бы в какой-то подготовке, но по важности он был бы не ниже третьего, избирательный порог не выше 4%. Это моя субъективная позиция.

М. БАРЩЕВСКИЙ: В эфире была программа DURA LEX. Мой сегодняшний гость - Леонид Слуцкий, председатель комитета ГД по делам СНГ и связям с соотечественниками, спасибо.

Л. СЛУЦКИЙ: Спасибо, огромное, Мишенька, всего доброго.