Оксана Дмитриева - Контрудар - 2006-12-03
Н. БОЛТЯНСКАЯ: 23 часа 5 минут. Вы слушаете «Эхо Москвы». Это программа «Контрудар». У нас в гостях сегодня Оксана Дмитриева, депутат Государственной Думы. Здравствуйте.
О. ДМИТРИЕВА: Добрый день.
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Значит, работать сегодня вам за меня, а я буду у вас пишбарышней на телефоне. Формат программы «Контрудар» прост и непрост одновременно. Вопросы вам, уважаемые слушатели «Эха Москвы», задает гость студии. И если вы готовы на них отвечать, вы присылаете на пейджер свои координаты. Номер пейджера 725-66-33 и sms-сообщения для номера +7(985)970-4545. Оксана Генриховна, рекомендую вам Владимира из Санкт-Петербурга. О себе сообщил, что пенсионер. Владимир, вы с нами?
СЛУШАТЕЛЬ: Да-да.
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Вот. Но должна вас разочаровать сразу, что вам вопросы задавать нашей гостье не получится. Я думаю, что вопросы будут задавать именно вам. Прошу.
О. ДМИТРИЕВА: Я хочу спросить. Скажите, пожалуйста, как вы оцениваете, если вы из Санкт-Петербурга, ситуацию в городе? Вы считаете, что социальный уровень жизни улучшился, ухудшился, благоустройство ситуации улучшилось, ухудшилось? Вот как вы оцениваете ситуацию дел в Санкт-Петербурге с вашей позиции?
СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер, Оксана…
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Генриховна.
СЛУШАТЕЛЬ: Генриховна, да. Очень рад с вами побеседовать через радио «Эхо Москвы». Очень-очень ухудшилась в связи с приходом Матвиенко. Просто ужасно, что у нас в городе творится. Люди по помойкам ходят. Эту башню нам хотят построить, уже навязали, уже приняли проект. И вообще, ну, ужасно. Матвиенко просто, извините за выражение, надо поганой метлой гнать.
О. ДМИТРИЕВА: Скажите, пожалуйста, а вы получаете пенсию? Есть ли у вас какие-нибудь льготы? Вот компенсацию, лекарства? Вот это вы получаете или нет?
СЛУШАТЕЛЬ: Ой, Оксана Генриховна, какие тут… 46-го года рождения, ветеран труда. Хотя эти бумаги у меня не принимают. Есть у меня документ, что я проработал на одном предприятии, в ГУМО – Главном Управлении Министерства обороны. Представляете, где я работал, какие объекты я возводил? Все это Горбачев под нож пустил, извините за выражение. Ельцин – продолжатель. И Путин тоже. Все это идет к чертовой матери, извините за выражение.
О. ДМИТРИЕВА: А вы военный пенсионер или…
СЛУШАТЕЛЬ: Да нет, какой… Гражданский. Я по военным объектам сколько для страны сделал! Представляете? И пенсию дали 3 тысячи 150 рублей. Это же курам на смех. Хотя бы цены остановили. Цены растут…
О. ДМИТРИЕВА: А как вы оцениваете уровень инфляции? Вот официально говорят…
СЛУШАТЕЛЬ: Мерзопакостный.
О. ДМИТРИЕВА: Нет, ну вот в процентах можете оценить? Вот, допустим, сейчас будет оценка, что по этому году, 2006-й, Госкомстат, очевидно, сообщит: где-то на 9 процентов. А вы как оцениваете? На сколько вот ваша корзина, то, что вы покупаете, на сколько процентов она выросла?
СЛУШАТЕЛЬ: Вы знаете, страшно. Вот мне пенсии хватает только на 2 недели. Хорошо, вот меня поддерживают старшие товарищи – там помогут, там помогут. А эту пенсию ну только на 2 недели. Представляете?
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Спасибо, я благодарю Владимира. Я напомню, что это программа «Контрудар». Вопросы задает сегодня депутат Государственной Думы Оксана Дмитриева. У нас на линии бывший журналист из Поволжья. Здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте.
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Сейчас вы находитесь в Москве. Ну, пару слов. Вы как попали? Переехали по работе или решили, что у вас какие-то профессиональные проблемы там?
СЛУШАТЕЛЬ: Да нет. В принципе, как бы стало неинтересно больше заниматься журналистикой. Что-то, в общем, изменилось как бы в атмосфере, что ли.
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Ну что ж, а я добавлю, что Игорь ныне менеджер в Москве. И прошу вас, Оксана Генриховна, спрашивайте.
СЛУШАТЕЛЬ: Да, пожалуйста.
О. ДМИТРИЕВА: Скажите, а вы переехали в Москву. Как вы нашли работу? Вы поменяли свою специальность?
СЛУШАТЕЛЬ: Да, я больше не журналист. Я работаю менеджером в одной компании. И, в общем, как мне кажется, нашел себя. Мне интересно работать. Это новый, другой мир. В нем какие-то другие законы. Но мне интересно. Вы знаете, где-то я прочитал, что в Америке, по-моему, люди меняют профессию…
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Раз в 7 лет.
О. ДМИТРИЕВА: Ну а ваша оценка ситуации за последние годы. Как вы считаете, она ухудшилась, улучшилась? Как ваше социальное самочувствие? Как вы смотрите в будущее – с оптимизмом, с пессимизмом? Как вот вы оцениваете экономическую, социальную ситуацию?
СЛУШАТЕЛЬ: Вы знаете, в общем, как бы все очень нелегко. Но, с другой стороны, мне не хотелось бы впадать в какой-то крайний такой негативизм. Потому что на самом деле вот какой ты человек, как ты чувствуешь себя изнутри, такой и мир вокруг тебя. Я неоднократно впадал в депрессию, у меня были ужасные приступы тоски и прочее. И это всегда не очень хорошо отражалось, в том числе, и на моих делах. Но когда же я брал себя в руки и собирался, на самом деле как-то мобилизовался, в принципе, многие вещи получались. И я понял, что в этом какое-то, может быть, средство для каждого человека. Не нужно отчаиваться, не нужно впадать в какой-то негативизм. Нужно двигаться, нужно каждый день что-то делать. Уверяю вас, в принципе, любые мечты осуществимы. Только нужно, не стесняясь, работать, работать каждый день.
О. ДМИТРИЕВА: Это понятно. Но все равно, я вам сейчас спрашиваю вот как политик. Как вы оцениваете ситуацию? Как вот: нынешняя власть или власть, которая была в течение вот последних десяти, семи, восьми лет, она расширила ваши возможности собираться и работать для себя или сузила? Вот как вы оцениваете, лучше стало для вас лично или хуже? У вас расширилось поле для вашей деятельности или сузилось?
СЛУШАТЕЛЬ: Нет, я бы сказал так, что я вообще пренебрегаю вот этим моментом. Я не считаю, что сузили мои возможности или расширили. Я в этом смысле не уповаю на власть или какие-то внешние обстоятельства. Я только уповаю на себя, своих друзей, своих близких, своих родных, вот на свое маленькое сообщество. А вот на власть я, в принципе, как бы не уповал и не уповаю.
О. ДМИТРИЕВА: Понятно.
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Спасибо, Игорь. Я напомню, что это программа «Контрудар». Вопросы сегодня задает депутат Государственной Думы Оксана Дмитриева. Если вы готовы отвечать на эти вопросы, 725-66-33 – это пейджер, и +7(985)970-4545. У нас на линии Александр, студент из Москвы. Александр, здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте.
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Ну рассказывайте. Спрашивайте, Оксана Генриховна.
СЛУШАТЕЛЬ: Да, давайте задавайте вопросы.
О. ДМИТРИЕВА: Скажите, пожалуйста, а где вы учитесь?
СЛУШАТЕЛЬ: Высшая школа информатики, факультет бизнесинформатики.
О. ДМИТРИЕВА: А вы из Москвы?
СЛУШАТЕЛЬ: Да, я из Москвы. Высшая школа экономики, простите.
О. ДМИТРИЕВА: А, в Высшей школе экономики. И как вы поступали? Было сложно поступить или нет? Вы учитесь как бюджетный студент или на коммерческой основе?
СЛУШАТЕЛЬ: Я частично на коммерческой основе учусь. Я поступал, когда факультет только образовывался. Поступать было достаточно просто.
О. ДМИТРИЕВА: А почему вы на частично платной основе, если поступать было достаточно просто?
СЛУШАТЕЛЬ: Ну, наверное, не очень хорошо был подготовлен к этому.
О. ДМИТРИЕВА: Ну и как вы оцениваете, вам тяжело сейчас учиться, не тяжело? Как вы оцениваете уровень преподавания? Что, вы считаете, следовало бы преподавать в Высшей школе экономики на факультете информатики, а что нет?
СЛУШАТЕЛЬ: Вы знаете, основная проблема, на мой взгляд, заключается в том, что многие предметы проходят без должной заинтересованности студентов. То есть, по большей части, у нас модульная система, немножко отличающаяся. И мы сдаем сессию каждые два месяца. То есть это ну как дополнительный контроль, и в то же самое время предметы, которые действительно интересны, они слишком быстро часто проходят.
О. ДМИТРИЕВА: А какие вам действительно интересны, которые быстро проходят? Я просто профессор экономики, поэтому мне интересно. В прошлом, в прошлом.
СЛУШАТЕЛЬ: Стратегический менеджмент сейчас у нас в данный момент идет. И достаточно интересно. К сожалению, его уже через 2 недели сдавать.
Н. БОЛТЯНСКАЯ: И все.
О. ДМИТРИЕВА: А какие перспективы? Кем вы хотите работать? Где вы хотите работать?
СЛУШАТЕЛЬ: Вы знаете, с этим достаточно сложно, на мой взгляд, сейчас определиться. Потому что, с одной стороны, у меня достаточно информационная профессия – то есть бизнесаналитика, программная инженерия. Но вот чувствуется, что не очень востребованы студенты. Может быть, не очень хорошо пока стараюсь найти работу.
О. ДМИТРИЕВА: А вы еще не работаете?
СЛУШАТЕЛЬ: Пока нет.
О. ДМИТРИЕВА: А вот кто вместе с вами учится в группе, сколько, вы оцениваете, процентов студентов уже работает?
СЛУШАТЕЛЬ: У нас достаточно большое количество работает. Очень большое количество не по специальности. То есть часто очень людям важна… Ну вот это проблема, что важна больше корочка, чем как бы само образование и само вот это направление.
О. ДМИТРИЕВА: Скажите, а вот когда вы закончите образование, какая зарплата минимальная вас устраивает и ваших сверстников? С какой зарплатой вы готовы начать работать? Какой этот минимум?
СЛУШАТЕЛЬ: Вы знаете, это достаточно провокационный вопрос. Потому что…
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Но актуальный.
СЛУШАТЕЛЬ: Он актуальный, но все же как бы хотелось бы, чтобы в государстве, в котором нужно продвигать информационные системы на разных уровнях, то же ГАИ в информационную эпоху переводить, огромнейшее количество отраслей, и как бы зарплата, она уже по мере того, как ты получаешь, должна формироваться.
О. ДМИТРИЕВА: Ну это понятно. Ну вы старт, старт… Старт какой вы для себя… Вот у вас уже есть диплом, все, вы завершили свое образование. Какая стартовая зарплата вас удовлетворит?
СЛУШАТЕЛЬ: Это зависит очень от того, на какую должность я попаду. Меня устроит… Ну, как бы меня родители обеспечивают. Хочется от этого как-то отойти. Но для начала хочется как бы работать и получать опыт. И сама по себе зарплата в моем случае не так важна.
О. ДМИТРИЕВА: Значит, не только политики не отвечают на конкретные, прямые вопросы.
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Да, да. Спасибо, Александр. У нас на линии Гуля из Челябинска. О себе сообщила следующее: «Очень хочу ответить на вопросы депутата. Я инвалид, мне 30 лет, не верю властям». Гуля, здравствуйте. Вы с нами?
СЛУШАТЕЛЬ: Да, здравствуйте. Это Гуля из Челябинска. Действительно, 30 лет исполнилось вот буквально на днях. И да, за такую короткую жизнь я уже практически… (неразборчиво)
О. ДМИТРИЕВА: Скажите, пожалуйста, а вы инвалид с детства, или так произошло потом?
СЛУШАТЕЛЬ: Вы знаете, я инвалид с детства. То есть я родилась совсем слепая, потом каким-то чудом вернули зрение, я выучилась, потом опять потеряла его практически. То есть у меня очень маленькое сейчас… У меня 1-я группа.
О. ДМИТРИЕВА: И вы не работаете?
СЛУШАТЕЛЬ: Вообще-то я не работаю. Группа не рабочая. Но, благодаря некоторым обстоятельствам и, в первую очередь, благодаря себе, тут, конечно, мне в скромности не отказать, но тем не менее я закончила училище, которое выпускает из числа незрячих массажистов. И как бы у меня есть профессия. Их даже несколько. Но меня не берут на работу.
О. ДМИТРИЕВА: Так, а вы в обществе слепых состоите?
СЛУШАТЕЛЬ: Да, состою в обществе слепых, да. Но, к сожалению, наше общество слепых ничего не решает. Почему-то у нас как бы договорные отношения с властями, видимо. И все мои вот эти попытки, как вот дым об стену. То есть я бьюсь, а толку никакого нет. При таком желании жить у инвалидов и при таком отношении со стороны властей к нам мы, к сожалению… Просто я на себе все это…
О. ДМИТРИЕВА: Скажите, пожалуйста, а в Челябинске есть квотирование места для инвалидов. Потому что, к сожалению, 122-й закон отменил это обязательное квотирование места для инвалидов. Хотя, кстати, вот представители Москвы очень отстаивали эту позицию. И теперь это на усмотрение субъекта Федерации. В Челябинской области я не знаю, есть или нет это.
СЛУШАТЕЛЬ: Вы знаете, у нас в Челябинской области дело с жильем обстоит крайне трудно и крайне неповоротливо…
О. ДМИТРИЕВА: Нет, квотирование мест не с жильем, а квотирование рабочих мест, то есть квота для приема инвалидов должна быть. А если предприятие забирает эту квоту, не выполняет, оно должно дополнительно…
СЛУШАТЕЛЬ: У нас сейчас ничего не действует.
О. ДМИТРИЕВА: Не действует?
СЛУШАТЕЛЬ: Да, у нас ничего не действует. У нас в бытность другого мэра какие-то программы проходили. Люди, которые работали на предприятиях для слепых, они какие-то квартиры получали. Было какое-то число, которое действительно мы могли получить. А теперь при вступлении в действительность кодекса статьи 122-й и вот с приходом нового мэра, у нас вообще обстоятельства такие, что, к сожалению, власти с народом не разговаривают на эту тему.
О. ДМИТРИЕВА: Ну хорошо, я, хоть это… Я прошу, вы напишите мне…
Н. БОЛТЯНСКАЯ: У меня есть телефон.
О. ДМИТРИЕВА: В Государственную Думу. Я просто обращусь. У вас Юревич, да, сейчас мэр?
СЛУШАТЕЛЬ: У нас сейчас Юревич. И у нас сейчас вообще… Вот знаете, я писала во многие инстанции. Это, кстати говоря опять же, человеку с плохим зрением сделать очень трудно. Вот я на своем опыте говорю, я не придумываю нисколько. И у меня вот это все есть. Они там к друг другу по кругу просто перебрасывают мое письмо.
О. ДМИТРИЕВА: Действительно, должны быть определенные программы создания рабочих мест для инвалидов, тем более если у вас уже есть специальность. Поэтому… Тем не менее это обязанность субъекта Федерации что-то…
СЛУШАТЕЛЬ: Ой, Оксана Генриховна, я вас умоляю, у нас Горздрав мне ответил четко и ясно: «У нас места массажистов… все есть, вы нам не нужны, тем более у вас нет жилья». А у меня действительно нет жилья. Мне вообще негде жить сейчас.
О. ДМИТРИЕВА: А где вы живете?
СЛУШАТЕЛЬ: Вы знаете, я живу у знакомых. К сожалению, вот такая ситуация складывается, что я прихожу, говорю: «Вы знаете, мне негде жить, не на что купить одежду. Моей пенсии хватает едва на продукты». «А мы ничего не можем». Депутат Еремин… Помощник Еремина вообще не принял мое заявление, потребовал бумажки, которые я вообще не смогу достать.
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Спасибо. Гуля, вы знаете что, я так понимаю, что на вас есть планы.
О. ДМИТРИЕВА: Ну, пожалуйста, вы можете обращаться. Это не мой избирательный округ, я не очень хорошо знаю там ситуацию. И тем не менее как депутат Государственной Думы, я вполне могу обратиться с запросом в муниципальное образование города Челябинска. И, в принципе, очень многие вопросы, которые вы поднимали, это их прямая компетенция – все-таки заниматься с каждым отдельным человеком, пытаться каким-то образом решать его проблемы.
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Да, вот я смотрю, есть такой действительно Дмитрий Еремин. А мы продолжаем…
О. ДМИТРИЕВА: Я вообще лицо вижу это в первый раз. Не только вы его не видите, но я, во всяком случае, может быть, я мало работаю в Государственной Думе…
Н. БОЛТЯНСКАЯ: К сожалению, у нас сорвался звоночек, но сейчас я попробую перенабрать. Еще раз напомню, что это программа «Контрудар», что вопросы сегодня задает Оксана Дмитриева, депутат Государственной Думы. И если вы хотите ответить на этот или эти вопросы, то, пожалуйста, присылайте нам свои координаты к нам на пейджер 725-66-33 или же sms-сообщения для +7(985)970-4545. Так, убедительная просьба тех, кто хочет с нами говорить, не забывать телефоны. У нас на линии Инна Викторовна. Здравствуйте, это «Эхо Москвы» вас беспокоит.
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте.
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Сообщила о себе следующее: пенсионер, работала энергетиком, оптимистка, Москва. Здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте.
О. ДМИТРИЕВА: Ну а почему вы оптимистка?
СЛУШАТЕЛЬ: Я вам скажу, почему. Вы знаете что, вот у меня так получилось, что я инвалид, ну по общим заболеваниям. Мне 76 лет. Но я вам хочу вот что сказать. Вы знаете, я вот так сумела отцепиться от посещения поликлиники, от выписки этих бесплатных, совершенно не нужных лекарств, вот это вселило в меня оптимизм.
О. ДМИТРИЕВА: Ну вы отказались, да, от социального пакета?
СЛУШАТЕЛЬ: Отказалась.
О. ДМИТРИЕВА: Отказались. И не жалеете?
СЛУШАТЕЛЬ: Совсем не жалею.
О. ДМИТРИЕВА: А в прошлом году, когда вы не отказались, вы получили какие-то лекарства?
СЛУШАТЕЛЬ: Вы знаете что, нет, я в прошлом году тоже отказалась сразу, когда услышала.
О. ДМИТРИЕВА: Нет, ну 2005-й год, нельзя было еще отказываться. Вы отказались на этот год, на 2006-й?
СЛУШАТЕЛЬ: Да, на 2006-й.
О. ДМИТРИЕВА: А вот первый год, когда еще не отказывались, вы хоть что-то получили в прошлом году, какие-то лекарства?
СЛУШАТЕЛЬ: Вы знаете что, я получала лекарства, но эти лекарства, мало того, что они бесплатные и дешевые, они недейственные. Я на эти деньги могу покупать теперь, я добавляю, естественно, еще из пенсии. Потом я что хочу сказать. Вот у меня жизнь построена так, что пенсия у меня основная 3800 плюс добавки лужковские, плюс вот эти деньги. Я немножечко стала посвободнее жить.
О. ДМИТРИЕВА: Понятно.
СЛУШАТЕЛЬ: Я теперь не 2200 трачу, а 2700-2800 на питание трачу. Что-то могу купить.
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Понятно. Спасибо, Инна. А мы продолжаем «Контрудар». У нас на линии Мурад, который о себе сообщил следующее: ветеран боевых действий, сотрудник Управления федеральной службы исполнения наказаний. Здравствуйте, Мурад.
СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер.
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Из какого города вы, если не секрет?
СЛУШАТЕЛЬ: Это Северная Осетия.
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Это Северная Осетия. Прошу вас, Оксана Генриховна. Рекомендую Мурада.
О. ДМИТРИЕВА: Скажите, пожалуйста. А вы давно работаете в службе исполнения наказаний?
СЛУШАТЕЛЬ: Я – пятый год.
О. ДМИТРИЕВА: Пятый год. То есть вы застали переход, когда перевели эту службу из МВД в Минюст?
СЛУШАТЕЛЬ: Нет, я в то время работал в другой системе.
О. ДМИТРИЕВА: В другой системе. Ну и… Вот как ваша позиция по отношению к нашей миграционной политике? Бываете ли вы когда-нибудь в Москве, в русских регионах? Испытываете ли вы на себе лично какое-то негативное отношение как к представителю Кавказа?
СЛУШАТЕЛЬ: Нет, все нормально бывает всегда.
О. ДМИТРИЕВА: То есть вы не испытываете никаких проблем?
СЛУШАТЕЛЬ: Нет, все нормально бывает. Паспорт показываю, даже не надо предъявлять удостоверение, ничего, все нормально бывает. А я мог бы вам задать вопрос?..
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Нет, вы знаете, по формуле программы вопросы здесь задают вам, к сожалению. Спасибо.
СЛУШАТЕЛЬ: Хорошо.
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Спасибо. Мы продолжаем программу. У нас на линии Дмитрий, 41 год, подполковник Российской армии, зам. командира части. Здравствуйте, Дмитрий.
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте.
О. ДМИТРИЕВА: Добрый вечер. Скажите, пожалуйста, вы служите, да, сейчас?
СЛУШАТЕЛЬ: Да, сейчас прохожу службу.
О. ДМИТРИЕВА: Скажите, пожалуйста, вот меня как маму мальчика, безусловно, волнует ситуация. Вот как вы оцениваете, в вашей части, у вас, есть дедовщина, нет дедовщины? Как вы с ней боретесь?
СЛУШАТЕЛЬ: Вы знаете, такое явление везде присутствует, не только в армии. Но мы боремся, как можем.
О. ДМИТРИЕВА: Ну а как вы можете? Вот почему тем не менее…
СЛУШАТЕЛЬ: Ну, во-первых, мы этому явлению просто-напросто не даем распространяться. То есть все случаи, которые нам становятся как бы известны…
О. ДМИТРИЕВА: А как они вам становятся известны?
СЛУШАТЕЛЬ: Ну, по-разному.
СЛУШАТЕЛЬ: Ну приведите примеры, как вот вам становится известно? Кто находится вообще в казарме со срочниками? Находится ли там постоянно офицер или не находится?
СЛУШАТЕЛЬ: Постоянно находится офицер в ночное время, постоянно.
О. ДМИТРИЕВА: В ночное время постоянно находится офицер.
СЛУШАТЕЛЬ: Я только вам могу сказать, что я когда лейтенантом служил, у нас такого не было, как вот сейчас, к примеру. То есть сейчас назначается ответственный по части, который в казарме… ну, сутки, в общем, находится.
О. ДМИТРИЕВА: Офицер? А когда вы служили, такого не было, то есть тогда…
СЛУШАТЕЛЬ: Нет, когда я вот был лейтенантом, таких, в общем… то есть сутки полные никто не находился в казарме.
О. ДМИТРИЕВА: А с какого времени стал офицер находиться в казарме все время?
СЛУШАТЕЛЬ: Ну это вот где-то с начала 90-х годов, с середины, где-то так 92-й – 93-й. Вот так.
О. ДМИТРИЕВА: А как вообще может быть дедовщина, если офицер постоянно находится в казарме, постоянно находится среди солдат? Где они могут найти вот возможность совершать все эти противоправные действия, если они все время находятся на глазах? Как?
СЛУШАТЕЛЬ: Да где угодно. В автопарке, там. Тем более казарма – это четыре этажа, к примеру. Он заходит на один этаж, офицер, на второй этаж, на третий, вот так вот и курсирует всю ночь, ходит. А за это время… Вы знаете, там же много всяких помещений, в казарме. Там бытовые комнаты, сушилки, туалет, умывальник. Ну то есть…
О. ДМИТРИЕВА: То есть это фактически профанация, да?
СЛУШАТЕЛЬ: В смысле?
О. ДМИТРИЕВА: Ну, если один офицер на казарму, где четыре этажа, если он все равно не в состоянии контролировать все помещения.
СЛУШАТЕЛЬ: Нет, почему? Не профанация, потому что он постоянно находится там. Ну не только один бывает, это ответственный по части назначается. Еще назначаются ответственные по ротам офицеры. Но дело все в том, что сейчас трудно, знаете, офицеров очень мало. А вот, например, в ротном звене сейчас дошли до того, что командир роты, как правило, кадровый, а командиры взводов – ну, двухгодичники, лейтенанты, у них немножечко другой подход.
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Дмитрий, а скажите, пожалуйста. Если бы вам предложили, я не знаю, придумать идею, как искоренить дедовщину, и за это предложили бы завтра стать министром, у вас была бы идея?
СЛУШАТЕЛЬ: Я вот думаю, что дедовщина в том виде, в котором она существует, она, знаете, только на имущественных моментах основана. То есть вот что солдату надо? Из-за чего дедовщина эта возникает? Отъем денег. Ну, сами понимаете, да? Потом у одного есть мобильный телефон, у другого нет. Вот на фоне вот этого всего и происходит. Солдат получает 500 рублей сейчас. Ну что такое 500 рублей? Это, там, 3 раза сходил в чайную. А хочется. Как правило, дети они в основном, солдаты, из малообеспеченных семей. Только вот из-за этого всего. Я думаю, что просто солдатам…
О. ДМИТРИЕВА: Так, может, нужно тогда просто переходить к профессиональной армии? Потому что все равно всегда останется имущественное расслоение, все равно так или иначе в армии будут оказываться дети или юноши из менее обеспеченных семей. Так, может быть, если ее не искоренить и есть здесь экономические причины, может быть, имеет смысл переходить к профессиональной армии? Тогда солдат будет получать за свою работу определенное вознаграждение.
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Ну и вы побольше будете…
О. ДМИТРИЕВА: Да, и вы, естественно. Почему…
СЛУШАТЕЛЬ: Ну, вы знаете, это можно сделать и с солдатами срочной службы – увеличить им, я не знаю, содержание. Я вам могу сказать, что вот офицер в моем звании, вот подполковник, получает сейчас 12 тысяч рублей, к примеру.
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Ну не густо.
СЛУШАТЕЛЬ: Не густо, да. Вот у нас приходят, например, из всяких подразделений МВД, ну, как бы агитировать солдат, которые увольняются в запас, для того, чтобы в милиции потом продолжить службу. Они им сразу, вот в Москве, например, предлагают первичный оклад 9 с половиной тысяч рублей. Командир батальона стоит рядом и говорит: «Почти как я. Я уже 20 лет отслужил, и два раза в Чечне был, а у меня вот тоже 9».
О. ДМИТРИЕВА: Так это говорит не о том, что не нужно переходить в профессиональную армию, а наоборот, что нужно к ней переходить. И платить как солдатам, рядовому составу, который будет служить на профессиональной основе…
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Так и офицерам.
О. ДМИТРИЕВА: Так и офицерам. Вы же сами говорите: вот почему сохраняется дедовщина? Потому что есть кадровые ротные, а есть лейтенанты, которых призывают на 2 года, и которые не хотят, кстати, идти служить, их вылавливают и заставляют, и повестки шлю, что «если вы не придете вовремя в военкомат, то мы снимем с вас лейтенантское звание, и пойдете служить рядовыми». Вот такого…
СЛУШАТЕЛЬ: Нет, там попадаются очень толковые ребята. Но они понимают, что это не их дальнейшая жизнь, они на два года только приходят и все. Я не скажу, что они вот такие уж совсем. Они тоже могут…
О. ДМИТРИЕВА: Ну понятно, у них нет никакой мотивации. Они вынужденно приходят и вынужденно служат. Мотивации для работы, для перспективы у них здесь нет. Это понятно. Поэтому и говорится о том, что нужно переходить к профессиональной армии.
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Я благодарю Дмитрия. У нас на линии Айту Ганс, студент из Уфы. Здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте.
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Долго вы нас ждали на линии. Тихонечко так сидел, как мышка. Здравствуйте еще раз. Прошу, Оксана Генриховна. Где учитесь?
СЛУШАТЕЛЬ: В Уфимском Государственном авиационно-техническом университете.
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Ага. Кем будете?
СЛУШАТЕЛЬ: Инженером физики металлов.
О. ДМИТРИЕВА: Из Уфы, да? А скажите, пожалуйста, а какие у вас перспективы? Какое состояние? Ведь многие заводы из Уфы… Кстати, из Санкт-Петербурга, я из Санкт-Петербурга, были эвакуированы, моторостроительные заводы, авиационные, в Уфу. И поэтому часть авиационной промышленности как раз была создана в Уфе во время Великой Отечественной войны. Вот какая ситуация сейчас с авиастроением, в каком состоянии находятся заводы? И какова ваша перспектива потом идти работать на них?
СЛУШАТЕЛЬ: Насколько я знаю, в Уфе действует Уфимский моторопроизводительный завод, там авиационные двигатели собираются. А так, в принципе, моя специализация, так скажем, она специфична. Также можно пойти на новые технологии, то есть довольно перспективна.
О. ДМИТРИЕВА: Но вы собираетесь идти на авиационный вот этот завод, моторостроительный?
СЛУШАТЕЛЬ: Не совсем.
О. ДМИТРИЕВА: То есть не будете…
СЛУШАТЕЛЬ: Я не определился. Студент только второго курса.
О. ДМИТРИЕВА: А вы вот сюда позвонили. Какой вы вопрос хотели, чтобы я вам задала? На какую тему вы хотели бы поговорить?
СЛУШАТЕЛЬ: Прежде всего поговорить, возможно, это звучит глупо, но о политике.
О. ДМИТРИЕВА: О политике, да? Ну тогда я задаю вам вопрос о политике. Скажите, а вот вы, наверное, голосуете. Какая политическая сила, какая политическая партия вам наиболее симпатична? Идеологию какой вы разделяете?
СЛУШАТЕЛЬ: Конкретно политической партии и идеологии я не могу назвать. Но, недавно прослушав передачу с Гарри Каспаровым, сделал для себя конкретные выводы. То есть, так сказать, во всяком случае, за легитимную ныне власть, так скажем, ну, фактически, «единороссов», голосовать не буду.
О. ДМИТРИЕВА: Не одобряю в полном объеме вашу позицию, что ни в коем случае нельзя голосовать за «Единую Россию». Я ее наблюдаю вблизи…
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Ай-ай-ай.
О. ДМИТРИЕВА: Да, я ее наблюдаю вблизи в Государственной Думе. И я думаю, что в этом плане вы определитесь правильно.
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Спасибо вам большое за звонок. Мы продолжаем программу «Контрудар». У нас на линии Светлана, сообщила о себе два грустных слова: бывший педагог. Светлана, здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте.
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Бывших педагогов не бывает, по-моему. Нет?
СЛУШАТЕЛЬ: Ну да, скорее всего, я так слишком уж грустно сообщила. Но вот… (неразборчиво).
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Чуть громче попрошу вас говорить. Откуда вы?
СЛУШАТЕЛЬ: Из Петербурга.
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Из Петербурга. Сегодня много ваших…
О. ДМИТРИЕВА: Да. Скажите, пожалуйста. Педагог… Вы где работали раньше?
СЛУШАТЕЛЬ: Я раньше работала в детском саду музыкальным работником.
О. ДМИТРИЕВА: А почему вы ушли?
СЛУШАТЕЛЬ: В силу, так скажем, банальных причин. Ну, чисто экономические соображения. То есть на тот момент я работала по специальности лет эдак 8 тому назад, и тогда жить было просто невозможно на те деньги, которые я получала.
О. ДМИТРИЕВА: Хорошо. А сейчас вы где работаете?
СЛУШАТЕЛЬ: Сейчас я работаю в коммерческой структуре. В принципе, достаточно успешно, в общем. Но тем не менее грусть некоторая присутствует.
О. ДМИТРИЕВА: То есть вы уже работаете не как музыкальный работник. То есть вашу специальность вы вынуждены были оставить, да?
СЛУШАТЕЛЬ: Да.
О. ДМИТРИЕВА: Ну хорошо. А вот перспектива – сейчас несколько повысилась оплата труда в детских садах и в школах. Как вы считаете, вы не будете переходить снова? Потому что работа ведь все равно интересная.
СЛУШАТЕЛЬ: Работа безумно интересная. Я скажу даже больше, что это была мечта детства. Если так можно громко выразиться, реально это была мечта детства. Она осуществилась. Но вот вернуться – я не знаю. В принципе, теоретически, конечно, возможно. Но как-то практически – не знаю.
О. ДМИТРИЕВА: А в каком районе вы живете?
СЛУШАТЕЛЬ: Я – в Невском районе.
О. ДМИТРИЕВА: В Невском. Это мой избирательный округ.
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Так что у вас есть пространство для повышения зарплаты музработникам, потому что я так…
О. ДМИТРИЕВА: Ну, вообще, действительно, часть детских садов и школ сейчас очень поднялись. Потому что, с одной стороны, относительно низкая оплата труда всегда была, хотя в последнее время, вот особенно в последние год – два, она существенно повысилась, оплата труда в бюджетной сфере, во всяком случае, в Санкт-Петербурге. Но возможности для работы и возможности внедрения новых методик, конечно, очень большие и в школе, и в детских садах. Поэтому есть очень хорошие детские сады, где действительно люди получают возможность для самореализации, педагоги.
СЛУШАТЕЛЬ: Да, безусловно, конечно, но все-таки в тех садах, где есть хорошие условия, там коллектив уже более такой сложившийся, работает десятилетиями, и попасть молодому работнику очень сложно.
О. ДМИТРИЕВА: Но тем не менее все равно хороших работников все ищут и стараются их сохранить.
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Спасибо, Светлана. Я напомню еще раз, что это программа «Контрудар». Вопросы вам сегодня задает депутат Государственной Думы Оксана Дмитриева. Если вы готовы на них отвечать, 725-66-33 – это пейджер или +7(985)970-4545 – это номер для sms-сообщений. У нас на линии Георгий, 26 лет: «Защищаюсь. Кандидат экономических наук. Преподавал. Начальник отдела в немецкой фирме». Правильно я все про вас рассказала? Здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬ: Да, здравствуйте, все правильно.
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Так вы уже кандидат?
СЛУШАТЕЛЬ: Нет, я сейчас жду решения Всероссийской комиссии…
Н. БОЛТЯНСКАЯ: ВАКа, да?
СЛУШАТЕЛЬ: Да.
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Ну, ни пуха.
О. ДМИТРИЕВА: А вы откуда?
СЛУШАТЕЛЬ: Я из Москвы.
О. ДМИТРИЕВА: И по какой специальности вы защищались?
СЛУШАТЕЛЬ: Я защищался по специальности логистика.
О. ДМИТРИЕВА: Логистика. А в фирме вы работаете по специальности, по логистике?
СЛУШАТЕЛЬ: Да, в фирме работаю по специальности.
О. ДМИТРИЕВА: Хорошо. Ну вот какой вопрос, из какой области вы хотите, чтобы я вам задала? На какую тему вы хотели бы поговорить?
СЛУШАТЕЛЬ: Я бы хотел поговорить по проблемам в нашем преподавании, какие стоят перед молодыми преподавателями, и какие люди идут на преподавание, какие не идут.
О. ДМИТРИЕВА: Но вы предполагаете работать в фирме дальше? Или вы хотите перейти на преподавательскую деятельность?
СЛУШАТЕЛЬ: Нет, вот я, к сожалению, не смогу перейти на преподавательскую деятельность, хотя она мне, честно сказать, глубоко по душе и очень нравится, особенно в том коллективе, который сейчас существует. Но вот все, конечно, упирается в деньги. И так как то, что предлагается, это совершенно не позволяет ни создать семью, ни как-то решить проблему с жильем, да и просто чисто такие жизненные проблемы невозможно решить на эти деньги, которые…
О. ДМИТРИЕВА: А где вы защищались?
СЛУШАТЕЛЬ: Я защищался в Университете управления государственном.
О. ДМИТРИЕВА: Скажите, пожалуйста. А те люди, кто… Профессора, доценты, преподаватели, кто там работает, каким образом они живут? Их удовлетворяет эта зарплата, или они вынуждены подрабатывать, вот как вы? Ну, вы на кафедре, естественно, общались, когда вы готовили свою работу – диссертацию.
СЛУШАТЕЛЬ: Да, вы знаете, такая интересная ситуация. Я вот замечаю то, что в основном преподают либо аспиранты, либо люди, которые идут на защиту докторской. То есть это как бы молодые люди, я бы сказал, лет до 30. А остальной класс преподавателей – это люди, которым лет уже, наверное, за 55. То есть людей такого среднего возраста, которые в самом расцвете сил, у которых есть огромный опыт, чтобы преподавать, их просто-напросто единицы. То есть вот картина, конечно, такая не очень благоприятная, именно вот это процесс…
О. ДМИТРИЕВА: То есть выпадение среднего возраста. Это беда и вузов, и всех научных учреждений, и конструкторских теперь бюро. То есть остались либо старые инженеры-конструкторы, либо вот самые молодые, которых учить и учить.
Н. БОЛТЯНСКАЯ: 26 лет – это хороший возраст.
О. ДМИТРИЕВА: Да, но опять же…
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Учить и учить, да?
О. ДМИТРИЕВА: Нет, ну вот как раз… локомотивы, вообще локомотивы науки – это аспиранты и доктора, то есть это те, кто делает работы. Но дальше они, для того, чтобы какое-то направление развивать дальше, они должны остаться заниматься наукой…
СЛУШАТЕЛЬ: Да, да, да.
О. ДМИТРИЕВА: Или преподавательской деятельностью после. Они вот защитили кандидатскую, они сделали какой-то прорыв в какой-то области, дальше они должны наращивать. Вот. И они в это время действительно уходят.
СЛУШАТЕЛЬ: Да, именно так. И потом, еще существует такая огромная проблема. Вот когда я, еще не будучи защищенным, а шел как бы на собеседование в другие фирмы и говорил, что я буду являться кандидатом наук в случае успешной защиты, на меня посмотрели и сказали: «Ну хорошо, кандидат наук. Но это вам даст преимущество, только когда вы напишете это в своей визитной карточке, вот эти три буквы, и будете эту карточку дарить своим друзьям, коллегам по работе либо каким-то там бизнес-партнерам». То есть на меня вот смотрели совершенно, как будто для них я…
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Пустое место.
СЛУШАТЕЛЬ: Да. Моя кандидатская диссертация никакого интереса не представляла. Хотя вот то, через чего я прошел, и через чего прошли мои друзья, которые вместе со мной на кафедре, я видел, что такое написание кандидатской. Это на самом деле огромный труд. Защита – это просто такой же труд, как написание. И вот даже те профессора, перед которыми происходит защита, члены вот этого Ученого совета, насколько вот они уже в таком глубоком возрасте, есть там люди по 80 лет, которые не видят, некоторые не слышат, но насколько у них острый ум для таких лет, насколько у них вот глубокие вопросы, насколько они чувствуют тему, которую перед ними защищаешь. Даже в таком возрасте, с учетом того, что экономическая ситуация поменялась…
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Мне нравится, как еще не кандидат доктору наук начинает рассказывать, как трудно защищать диссертацию.
О. ДМИТРИЕВА: Нет, это хорошо, что трудно. Потому что сейчас немножко девальвировалась и кандидатская степень, и докторская. Ну а что касается ученых – ученые живут долго, между прочим. Поскольку они, как выяснилось, это уже доказанный факт, поскольку вырабатываются определенные вещества за счет мыслительной деятельности.
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Мозговой активности.
О. ДМИТРИЕВА: Да, мозговой активности. Это оказывает влияние на весь остальной организм. Но это не из нашей с вами области, не из экономики. Но тем не менее проблема в каждой науке, особенно во всех наших науках, и в экономике тоже, что среднее звено уходит и ушло, и остались люди преклонного возраста. Для экономики это плохо. Потому что все-таки экономика та, которую учила даже я…
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Это другая экономика.
О. ДМИТРИЕВА: Да, она немножко другая. Поэтому здесь, безусловно, должны заниматься наукой и оставаться на преподавательскую деятельность люди молодые, сильные и талантливые. Потому что наукой могут заниматься только талантливые люди. Вот министром финансов можно назначить кого угодно…
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Ага… Ага…
О. ДМИТРИЕВА: Или каким-нибудь чиновником можно назначить кого угодно. А вот Кейнсом или Ньютоном назначить невозможно.
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Спасибо, Георгий. Сейчас мы выясним, сколько, по сравнению с представителями другой профессии, у нас живут предприниматели. У нас на линии снова Уфа – Ахмед, предприниматель, который тоже очень терпеливо нас с вами ждал на линии. Здравствуйте, Ахмед.
СЛУШАТЕЛЬ: Да, здравствуйте. Добрый вечер, Светлана Генриховна.
О. ДМИТРИЕВА: Ну, чтобы у нас была интересная беседа, я все-таки тоже уточню, на какую тему вы бы хотели поговорить, чтобы я вам не задавала те вопросы, которые вам не интересны.
СЛУШАТЕЛЬ: Я просто давно знаю о вас, что вы занимаетесь проблемами малого бизнеса. На эту тему побеседуем.
О. ДМИТРИЕВА: Да, и я продолжаю заниматься. Скажите, пожалуйста, а вот в какой области малого бизнеса или не малого, может быть, среднего…?
СЛУШАТЕЛЬ: Можно сказать, малого. Я занимаюсь розничной торговлей.
О. ДМИТРИЕВА: А в каком регионе? Из какого города?
СЛУШАТЕЛЬ: Уфа.
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Уфа.
О. ДМИТРИЕВА: А, Уфа. Скажите, пожалуйста, вот как у вас ситуация? Потому что вот у нас, в Санкт-Петербурге, была активная кампания против малого бизнеса под видом, что нужно все ларьки убрать, что они портят вид города, и что вот пусть будут розничные сети, а ларьки, они санитарные, они нам не нужны, розничная торговля на автобусных остановках нам не нужна, давайте ее отсюда уберем, и так далее. В итоге у нас существенно сократилось количество малых предприятий в розничной торговле. Вот как ситуация в Уфе?
СЛУШАТЕЛЬ: Ну по поводу ларьков у нас то же самое происходит.
О. ДМИТРИЕВА: То есть наступление сетей розничных?
СЛУШАТЕЛЬ: В принципе, я не считаю, что это не правильно. Потому что, по большому счету, торговля должна быть цивилизованной. Если за границей посмотрите, там и ларьков таких, наверное, не увидите все-таки. Там если ларьки есть, то они продают или газеты, в лучшем случае какую-нибудь воду, сигареты. В принципе, ларьки, я согласен, они портят внешний вид города. Но у нас проблема в другом, я считаю, сейчас в данный момент.
О. ДМИТРИЕВА: А в чем?
СЛУШАТЕЛЬ: Я не знаю, вы слышали, наверное, и занимались этим законом, 133-м, о выкупе помещений.
О. ДМИТРИЕВА: Да, да. Аренда с выкупом.
СЛУШАТЕЛЬ: Который не могут принять. Вот я хотел… Вопросы нельзя задавать здесь…
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Вообще нет.
О. ДМИТРИЕВА: Аренда с выкупом. Да, действительно, этот вопрос поднимался неоднократно. И проектов закона даже несколько вариантов есть в Государственной Думе, и Совет Федерации собирался вносить. Но до сих пор нет положительного на этот вопрос заключения правительства Российской Федерации. А нынешняя Государственная Дума, специфика ее следующая: что нынешняя «Единая Россия», у которой 300 с лишним голосов, будет голосовать «за» только тогда, когда по этому вопросу будет положительная позиция правительства. К сожалению, Минэкономики не соглашается на вариант аренды с выкупом. А это для малого бизнеса принципиальный вопрос. Потому что опять же, если из ларьков выкидывают, нужно арендовать…
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Что-то крупнее.
О. ДМИТРИЕВА: Да, что-то крупнее. Должны быть… Если это постоянная аренда, то цена постоянно повышается, и чем больше предприниматель вложил в это…
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Иногда задним числом причем это бывает.
О. ДМИТРИЕВА: Да. И чем больше предприниматель вложил – вот он осушил этот подвал, привел этот подвал в цивилизованное состояние, - тем больше он уже стоит, и тем больше ему назначают…
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Своими руками себе поднимает цену.
О. ДМИТРИЕВА: Да, он поднимает…
СЛУШАТЕЛЬ: В итоге… Извините, я перебью. Насколько я знаю, на 6 декабря назначено очередное, там уж, десятое или какое, по счету, рассмотрение этого закона. И его, то есть, не будет, да, как я понимаю?
О. ДМИТРИЕВА: Я уточню, если не изменилось. Пока, вот то, что я знаю, это идет не по моему комитету, а по Комитету по экономической политике или по собственности даже, пока положительного решения со стороны правительства не было. Но, может быть, под давлением общественности «Единая Россия» решит проголосовать «за» накануне выборов, за этот закон даже при отрицательной позиции правительства. Но пока такого не случалось.
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Спасибо, Ахмед. Мы продолжаем. У нас на линии город Казань, Махмуд, сообщил о себе: пенсионер, бывший профессор вуза, занимался журналистикой. Здравствуйте, Махмуд.
СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер.
О. ДМИТРИЕВА: Добрый вечер. Ну я тоже хочу вас спросить, на какую тему вы хотели бы поговорить.
СЛУШАТЕЛЬ: Ну, во-первых, мне очень приятно, что я на вас вышел. Это невозможная вещь, потому что наши депутаты, мы их не видим, они с нами не общаются, и они за нас безответны. У нас, так сказать, односторонне – они глаголят, по телевизору говорят, а мы им ничего не можем сказать…
О. ДМИТРИЕВА: А чего же они, прием не ведут? С избирателями не встречаются?
СЛУШАТЕЛЬ: Не слышал я. Никогда не слышал и не видел их.
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Могу перечислить. Надо? Или пешком постоите, Махмуд?
СЛУШАТЕЛЬ: Как? Пешком?
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Я говорю, могу перечислить. Я вот открыла республику Татарстан. Могу найти вам несколько ваших депутатов.
СЛУШАТЕЛЬ: Они мне не нужны, потому что они ничего не делают, то, что надо для республики.
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Понятно.
СЛУШАТЕЛЬ: И вот недавно был Сванидзе здесь…
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Так, вот вы знаете что, мы не обсуждаем наших коллег. Я еще раз напомню, что…
СЛУШАТЕЛЬ: Да, ну, журналист. Я что хочу сказать. У нас опубликоваться невозможно, потому что пресса местная не берет. У меня лежат статьи вот год, два. Они не публикуются. Меня, конечно, волнует вопрос прежде всего политсистемы – это выборная система.
О. ДМИТРИЕВА: Скажите, пожалуйста, а вот как ваши выборы проходят в Татарстане? Я вот экономист-математик по образованию. Когда я смотрю результаты выборов, мне совершенно очевидно, где есть подтасовки, где нет подтасовок. Когда смотришь результаты выборов, допустим, по Татарстану, там количество бюллетеней в переносных урнах, допустим, в 4, в 5, в 6 раз больше, чем по избирательным участкам у меня в Санкт-Петербурге.
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Так Вешняков однажды даже сказал про это.
О. ДМИТРИЕВА: Количество вдруг по открепительным талонам, которые проголосовали, тоже там раз в 8 больше…
Н. БОЛТЯНСКАЯ: А явка низкая.
О. ДМИТРИЕВА: Нет, явка очень высокая, больше, чем в Санкт-Петербурге. Еще какие-то… Вот я не могу понять, почему такое количество избирательных бюллетеней в урнах для голосования переносных. И с учетом моей специфики деятельности я знаю, что голосуют на дому те граждане, которые находятся в основном на социальном патронаже. Не может быть столько бюллетеней честным образом в избирательных урнах.
СЛУШАТЕЛЬ: Ну, ваше наблюдение абсолютно справедливо. Я на этом тему мог бы долго…
О. ДМИТРИЕВА: Может, поэтому у вас такие депутаты в результате таких выборов?
СЛУШАТЕЛЬ: Я скажу следующее. У нас тут вышли некоторые книги, которые говорят, я считаю, что самая несправедливая система, я думаю, у нас. Потому что у нас, по-моему, так делается: если надо вам 75 процентов, сделают 75, надо 95, сделают 95.
Н. БОЛТЯНСКАЯ: То есть вы соглашаетесь с Оксаной Генриховной? Спасибо. Мы продолжаем…
О. ДМИТРИЕВА: Вот поэтому депутатам не нужно встречаться с избирателями, потому что потом сколько надо будет в урне, столько и будет голосов.
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Ну что ж, мы звоним в Санкт-Петербург, Оксана Генриховна. У нас на линии Влад, 33 года, кандидат технических наук, технический директор. Здравствуйте, Влад.
СЛУШАТЕЛЬ: Добрый день.
О. ДМИТРИЕВА: Добрый день.
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Что у вас трепещет?
СЛУШАТЕЛЬ: Трепещет, скажем так, состояние экономики и развитие современной отечественной промышленности, ее перспективы и, скажем так, экономические трудности.
О. ДМИТРИЕВА: А какие экономические трудности вы видите? И технический директор вы где, на каком предприятии?
СЛУШАТЕЛЬ: Ну, скажем так, у меня вообще химическое образование, но работаю я в пищевой сфере сейчас.
О. ДМИТРИЕВА: Ну, пищевая не в таком плохом состоянии, как, допустим, машиностроение.
СЛУШАТЕЛЬ: Да. Вот эти проблемы мне знакомы. По этой причине я и перешел совсем в другую отрасль. А экономических проблем, конечно, везде хватает. Это, скажем так, и вопросы нового оборудования, и чисто экономические проблемы – там, финансирование будущих проектов.
О. ДМИТРИЕВА: А вот скажите, пожалуйста. А вот химики… Я не знаю, могу я вам задать вопрос по фармацевтической промышленности?
СЛУШАТЕЛЬ: Ну мне эта сфера тоже знакома.
О. ДМИТРИЕВА: Вот какие перспективы у нашей фармацевтической промышленности? Вот сейчас, допустим, система вот эта дополнительного лекарственного обеспечения. Огромные деньги в виде госзаказа идут, в размере, допустим, 30 – 40 миллиардов рублей ежегодно. Мне кажется, что это такая сумма, которая при хорошем вложении смогла бы поднять нашу фармацевтическую промышленность. Вот как вы считаете, она разрушена полностью, или здесь возможны какие-то перспективы?
СЛУШАТЕЛЬ: Вы знаете, думаю, что здесь требуются более суровые меры, и политические в том числе. Потому что отрасль находится в ужасном состоянии, с точки зрения кадров. Молодых специалистов крайне там не хватает. Отсталость идет и в области оборудования, тем более что, скажем так, требования в фармотрасли становятся все жестче и жестче. По-моему, с прошлого года мы должны были перейти на отечественный стандарт GMP. Так он и назывался – отечественный GMP. Ну и, скажем так, все-таки необходимо оказывать протекционизм, наверное, своим производителям, потому что очень много импортных препаратов. И за границей, скажем так, почему-то получается, что синтез субстанций оказывается дешевле, и они там все идут на наш рынок. И это ставит нас в тяжелое конкурентное положение.
О. ДМИТРИЕВА: А насколько можно обеспечить такое же качество препаратов медицинских?
СЛУШАТЕЛЬ: Думаю, что это будет очень трудно, поскольку наша химическая та же самая промышленность, фармацевтическая, ну, очень сильно отстает от зарубежных технологий.
О. ДМИТРИЕВА: То есть все-таки мы здесь отстали навсегда или…
СЛУШАТЕЛЬ: Ну, скажем так, отставание, наверное, существенное. Лет на 30 даже, наверное.
О. ДМИТРИЕВА: Это значит, навсегда.
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Да.
СЛУШАТЕЛЬ: Вот, наверное, да. Скорее всего, вы правы.
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Обидно, Влад.
СЛУШАТЕЛЬ: Обидно. Но что я могу поделать?
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Спасибо. Спасибо вам большое. У нас на линии Геннадий, голос глубинки, член Клуба привилегированных слушателей «Эха Москвы». Здравствуйте, Геннадий.
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте.
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Ну что, привилегированный? О чем вас будем спрашивать?
СЛУШАТЕЛЬ: Ну вот, допустим, у нас глубинка - Ставропольский край. Может быть, о глубинке поговорим.
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Прошу.
О. ДМИТРИЕВА: О глубинке…
СЛУШАТЕЛЬ: Ну вы задаете вопрос.
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Ну мы лояльные люди.
О. ДМИТРИЕВА: Зачем же задавать… Если вас не интересует, то не будет интересного разговора и для слушателей. Скажите, в Ставропольском крае вы где живете – в районном центре, где?
СЛУШАТЕЛЬ: Да, в районном центре. Я всегда с большим удовольствием слушаю вашу передачу. Я тоже предприниматель. И практически все, о чем сейчас здесь говорилось, меня бьет за живое и касается напрямую.
О. ДМИТРИЕВА: Хорошо. Скажите, а предприниматель вы какой? Чем вы занимаетесь?
СЛУШАТЕЛЬ: Малый бизнес. Очень малый.
О. ДМИТРИЕВА: Нет, малый бизнес. А чем конкретно? Торговля?
СЛУШАТЕЛЬ: Торговля, да.
О. ДМИТРИЕВА: Торговля. Какова ситуация у вас? Вы арендуете помещение? У вас собственное помещение? Ларек? Вот что у вас? На какой вы системе налогообложения – упрощенка, вмененка? Что у вас?
СЛУШАТЕЛЬ: У меня и упрощенка, и вмененка. Я и арендую, и свою…
О. ДМИТРИЕВА: То есть у вас несколько юрлиц, да?
СЛУШАТЕЛЬ: Да, да, да, да.
О. ДМИТРИЕВА: А все-таки юридические лица или предприниматели без образования юридического лица?
СЛУШАТЕЛЬ: Я и предприниматель, и непосредственно юридическое лицо. Юридическим лицом я стал поневоле, благодаря депутатам Госдумы, которые сейчас…
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Ухудшили положение ПБЮ, и поэтому все перешли на юрлицо.
О. ДМИТРИЕВА: На юрлицо по упрощенке, да?
СЛУШАТЕЛЬ: Нет, не поэтому. Чтобы торговать спиртным теперь, надо стать юридическим лицом, что мы и сделали. И очень смешно: в селе иметь оборот, условно говоря, 100 тысяч в месяц, но зато теперь мы так громко называемся – «предприятие».
О. ДМИТРИЕВА: А «паленым» торгуете спиртным?
СЛУШАТЕЛЬ: Нет. Принципиально нет. И уже много лет. Но это у нас…
О. ДМИТРИЕВА: Много. А раньше торговали, если много лет уже не торгуете?
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Ну, видимо, раньше трудно было проверить. Спасибо, Геннадий. И последняя на сегодняшний день наша слушательница. Очень много звонков из вашего родного города. Таня, бывший бухгалтер, ныне бабушка. Один вопрос вас, Оксана Генриховна. Таня, ку-ку.
СЛУШАТЕЛЬ: Да, да. Я слушаю.
О. ДМИТРИЕВА: Давайте тоже спросим, на какую тему.
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Что болит?
О. ДМИТРИЕВА: Да.
СЛУШАТЕЛЬ: Ой, вы знаете, наверное, архитектура родного города. Вам это близко тоже, наверное.
О. ДМИТРИЕВА: Понятно. Тогда я вас спрошу, как вы относитесь к строительству Газпромсети. Вы в каком районе живете?
СЛУШАТЕЛЬ: Я живу в Центральном – на Владимирской площади.
О. ДМИТРИЕВА: А, на Владимирской. То есть вам не видно будет?
СЛУШАТЕЛЬ: Мне будет не видно, но вот я как раз и об этом тоже думаю, зато я прекрасно вижу «трактор» на Владимирской площади напротив Владимирского Собора. В архитектуре он похож на трактор. Страшный, серый, большой.
О. ДМИТРИЕВА: Да, вот это новое здание, там какой-то торговый центр.
СЛУШАТЕЛЬ: Да, к сожалению. Ну, вы знаете, с одной стороны, может быть, и неплохо построено, поскольку когда едешь по Владимирскому или по Загородному, его и не видно. И мне приходится ходить мимо Кузнечного рынка, и каждый раз его перед собой вижу.
О. ДМИТРИЕВА: А еще какие? Вот скажите, пожалуйста.
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Очень быстро.
СЛУШАТЕЛЬ: Да. Как раз сегодня с дочкой гуляли по улице Марата. Великолепная, красивейшая улица, я считаю, нашего города. И вдруг недалеко от ТЮЗа, на правой стороне Марата, сейчас строится тоже какое-то бетонное…
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Чей-то Сити.
СЛУШАТЕЛЬ: Да вот, что-то такое строится.
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Татьяна, я благодарю вас. К сожалению, вынуждена отметить, что я сегодня Оксане Дмитриевой даже не оставила времени на подведение итогов. Это была программа «Контрудар». Спасибо всем, кому мы дозвонились. И простите все, кому мы не дозвонились. Спасибо, Оксана Генриховна.
О. ДМИТРИЕВА: Спасибо вам.