Валерий Драганов - Валерий Драганов - Контрудар - 2003-02-02

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Продолжаем серию передач, посвященную обратной связи наших слушателей со своими избранниками. Но сначала я задам вопрос человеку, за которого голосуют в Думу, делегируют совершенно определенные полномочия. А когда они приходят на прием чего они хотят?

В.ДРАГАНОВ: Во-первых, они хотят правды, и во-вторых - помощи. И первое и второе оправдано, потому что для этого они меня и избирали. Вы знаете, позавчера я встречался в своем избирательном округе, в Печатниках, который в свое время настрадался, в том числе, и от взрыва домов. И посещая детский дом, я в очередной раз убедился, что такими делами, как ухаживание, воспитанием детей без родителей, могут заниматься только милосердные люди. Татьяна Сергеевна ее знают уже около 30 лет как руководителя подобного заведения, и 30 лет она плачет, не может сдержать своих эмоций. Через полчаса я перехожу в знаменитый кинотеатр "Тула", встречаюсь со своими избирателями. Делаю небольшое выступление, отчитываюсь, а потом записки и вопросы. Из 52 записок 26 поступили с жалобами на плохую работу поликлиники 72. Я был шокирован. Причем, это были не эмоциональные всплески, а совершенно конкретные жалобы. И мне ничего не оставалось сделать, как выяснить, где руководитель. Руководитель, к счастью, оказался в зале. Я попросил ее на сцену, и попросил держать вместе со мной ответ. Зачем я это рассказываю? - затем, чтобы сказать, что ответственность депутата не только в том, чтобы обещать, но и в том, чтобы конкретно делать и создавать какую-то надежду и опору. Я, конечно, вынужден был созвать, в присутствии всего честного народа, совещание. Причем, попросил присутствующих послать своего представителя они выбрали трех представителей. Я еще не представляю, какой у нас будет разговор это будет во вторник, - но то, что из этого мы извлечем горькую правду, а потом и пользу в сторону улучшения работы поликлиники, - я в этом просто уверен.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: А у нас на линии представитель проекта "Одна семья времен В.Путина" Екатерина Кривошей у Екатерины трое детей, и она человек, умеющий добиваться своего в жизни.

В.ДРАГАНОВ: Это очень интересная семья, я ее знаю по вашему эфиру. Если можно, два вопроса один от большой политики, которая, на самом деле, не большая политика, а большая игра. Поскольку трое детей, наверняка есть транспорт в семье недавно Министерство промышленности опять предложило увеличить пошлины на иномарки, судя по всему, по прошествии нескольких месяцев чиновники опять хотят проверить настроения людей. Что вы по этому поводу думаете? И второй вопрос тоже не праздный, поскольку я так понял, что семья очень активно интересуется политикой, - господин Лукашенко намекает, во всяком случае создается такое впечатление, - что он не прочь провести референдум по поводу продления сроков своего президентства.

Е.КРИВОШЕЙ: Что касается первого вопроса в настоящий момент машины нет, она была, но пришла в полную негодность, и мы с ней расстались легко. Конечно, наше отчетливо выраженное желание купить новую машину, но сейчас это практически невозможно.

В.ДРАГАНОВ: А какую намерены покупать? Наши "жигули" или подержанную иностранную?

Е.КРИВОШЕЙ: Мечта моего мужа когда-нибудь купить "Ситроен", лучше подольше подождать, может быть, поношенный. Один раз он уже попользовался отечественной машиной, и это закончилось печально.

В.ДРАГАНОВ: Так вы будете поддерживать нашего производителя, - правда, вопрос еще, нуждается ли он в нашей поддержке, или будете руководствоваться нуждами своей семьи?

Е.КРИВОШЕЙ: Это дело мужа, конечно, но мне кажется, что он скорее склоняется ко второму варианту. А насчет продления срока президентства Лукашенко безусловно отрицательное.

В.ДРАГАНОВ: Хочу сказать, что наша центристская партия, так много раскритикованная в последнее время, тем не менее, исходит из того, что демократия и права ею данные должны использоваться не только народом в рамках морали и закона, но и большими политиками. И что касается меня, я, как член центрального политического совета партии, скорее навяжу такую дискуссию партии, моей фракции, и хочу, чтобы мы имели позицию по этому поводу мы хотим эту позицию довести до президента нашей страны. Вам, может быть, покажется странным, при чем тут соседняя страна, и зачем мы беспокоим нашего президента.

Е.КРИВОШЕЙ: Понятно, что эта тенденции в Белоруссии имеет место быть.

В.ДРАГАНОВ: А поскольку мы собираемся объединиться в союзное государство, поэтому нам не должно быть безразлично, как протекает политическая жизнь у наших соседей.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: И у нас на линии Ольга Павловна Иванова, которая сообщает о себе, что она почетный донор РФ.

В.ДРАГАНОВ: У меня не очень корректный вопрос в свое время я тоже сдавал кровь, это было еще тогда, когда платили либо 3 рубля 50 копеек наличными, либо хороший обед. Я знаю, что и сейчас доноры имеют льготы. Не создается ли впечатление, что доноры могли бы быть в большем почете, чем сегодня? Или это все-таки диалог с личной совестью и позицией, и вам не нужна популярность?

О.ИВАНОВА: Спасибо, что вы понимаете, что мы люди нужные. Но не далее, как 24 декабря Госдума утвердила положение в бюджете нашей страны, лишающее почетных доноров льгот по проезду в общественном транспорте. Большое вам за это спасибо. Но дело в том, что здесь получилась интересная вилочка к федеральному бюджету это не имеет отношения, - согласно закону "О почетных донорах" от 93 г. эта статья финансируется из местного бюджета. Ю.Лужков нашел в себе силы оплатить разницу по нашему проезду, однако в остальных субъектах мы лишены этой льготы. В 93 г. закон "О почетных донорах РФ" принимался из среднего расчета 150 тысяч награжденных. В настоящее время общество Красного Креста располагает крайне своеобразной статистикой количество "почетных доноров", включая почетных доноров СССР, представляет собой цифру за 500 тысяч. В эту цифру входят все награжденные как умершие, так и здравствующие. Кроме того, когда нас лишали этой льготы, получилось очень интересно из 500 тысяч неизвестно, сколько народа живо, сколько перешло в категорию пенсионеров, категорию ветеранов, кто-то из них мог иметь военные афганские, чернобыльские льготы, - льготных категорий у нас много. Но почему-то не нашлось в бюджете денег, чтобы поощрять наше движение. Лично за мной более 500 жизней.

В.ДРАГАНОВ: Вас бы не обременило, если бы мы встретились в Госдуме, или там, где вам было бы удобно? Я бы с удовольствием обсудил этот вопрос когда мы лишали льгот доноров, доноры были выплеснуты вместе с водой как ребенок, потому что оказались в огромном перечне различных льготников, но тем льготникам мы компенсировали в разных видах то ли в зарплате, то ли в пособии, то ли еще в чем-то ином, а доноры оказались в таком странном положении. Тем более, что я избран от округа, где случались "Каширка", "Печатники", "Норд-Ост" и совсем не потому, что моя обязанность как депутата реагировать на такие тревожные звонки, - мне искренне, по-человечески хочется эту тему обсудить.

О.ИВАНОВА: Это обсуждалось в комитете по спорту и здравоохранению.

В.ДРАГАНОВ: Впереди обсуждение нового бюджета именно для этого я бы хотел встретиться с вами или вашими коллегами.

О.ИВАНОВА: Я не возражаю, был бы толк. Потому что, к сожалению, не секрет, что большинство из нас врачи, медсестры, санитары. Я тоже врач, а как живут врачи - мы сейчас не будем говорить. Знаете, собака уходит от плохого хозяина, который ей кушать не дает, и отток кадров в моей специальности, к сожалению, принял катастрофические размеры. Но, кроме того, вы хорошо сравнили с ребенком, которого выплеснули из люльки вы сами знаете, сколько у нас сейчас рожают, и сколько патологических родов, и в ряде состояний может погибнуть и мама, и младенец. Для обменного переливания крови младенчику требуется 20-25 литров теплой крови, мамочке, чтобы она не погибла, требуется более 40. На прямое переливание идет не более 500 граммов.

В.ДРАГАНОВ: Вы сказали, что это не дело федеральное, а дело местных бюджетов и властей сейчас в Госдуму поступили два очень важных закона об органах власти муниципальных образований и субъектов федерации. Что вы думаете по поводу того, чтобы регионам дать больше прав, поскольку они ближе к людям может быть это позволит лучше решать эти проблемы? Хотя в позапрошлом году, когда федеральный центр взял на себя оплату детских пособий, то оказалось, что адресное поступление денег из центра резко повысило их доходимость?

О.ИВАНОВА: Что касается утраты денег на коротком пути, я думаю, что при большей самостоятельности у регионов, и тем более, у местных органов, будет соблазн все это положить в свой карман, а потом Счетная палата назовет это красивым словом "не целевое использование" согласитесь, цели разные.

В.ДРАГАНОВ: Но мы говорим о том, что передача власти и полномочий на места должна сопровождаться сокращением чиновничьего аппарата и организацией органов самоуправления - это значит, что люди будут не назначаться, а выбираться. Кстати, дискуссия на "Эхо Москвы" часто проходит на эту тему что лучше назначаемый чиновник, или выборные люди, которые ответственны перед теми, кто их избирал и гораздо прозрачнее перед ними, чем тот же чиновник перед своим начальником?

О.ИВАНОВА: Что касается выборов, тут у меня свое особое мнение, потому что то, с чем я сталкивалась на участках неоднократно что в избирательных списках присутствуют лица, почившие в бозе много лет назад, - и явка избирателей на участки столь низка, что говорить о выборности для меня это несколько странно, честно говоря. Последний раз, когда я попыталась придти на выборы в облдуму, я была прописана под чужой фамилией в своей квартире. Я подала жалобу в областную избирательную комиссию, там долго хохотали, а ответа до сих пор нет. Я лично на выборы больше никогда не пойду.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: По-моему, Ольга оказалась фантастически подготовленной к нашему разговору. И у нас на линии Петр, который сообщил о себе, что он начинающий юрист.

В.ДРАГАНОВ: Вы учитесь или уже практикуете? Какова сфера ваших интересов?

ПЕТР: Я и учусь и работаю одновременно. И сфера интересов у меня широкая. В моем учебном заведении я пойду на кафедру административного финансового права, но круг моих интересов этим не ограничивается я внимательно слежу за законодательным процессом в Госдуме.

В.ДРАГАНОВ: Тогда задаю вопросы - прошел год с небольшим после введения КОАП - у вас есть какие-то соображения по правоприменению?

ПЕТР: Вы имеете ввиду Кодекс об административных правонарушениях? Честно говоря, хотелось бы, чтобы было большее участие суда в этих вопросах.

В.ДРАГАНОВ: Замечательно. Вы за законы прямого действия, или допускаете возможность бланкетных норм с негативной историей?

ПЕТР: На самом деле, законы прямого действия это единственный вариант, особенно в условиях нашей страны, особенно в условия распространенных коррупционных отношений.

В.ДРАГАНОВ: А вам не кажется, что в течение полутора лет применения, КОАП нуждается в переработке?

ПЕТР: Да, у меня есть такая личная позиция, что государство должно запрещать только то, что вредно, а в КОАПе много составов, которые касаются правонарушений, которые сами по себе не приносят вреду и не наносят угрозы при их применении государство несколько перебарщивает в объеме своих карательных мер.

В.ДРАГАНОВ: Может быть, вы согласились бы войти в какой-либо экспертный совет или рабочую группу для того, чтобы реализовать свои положения? Мне бы хотелось, чтобы это делали молодые, поскольку они быстрее соображают, - извините за сленг, и более свободны. И второй вопрос согласитесь, что очень здорово продвинулось финансовое право и законодательство в нашей стране это в определенной степени улучшает инвестиционный климат. Чтобы вы еще хотели сегодня?

ПЕТР: Как избиратель, я бы хотел лично вас поблагодарить за ту борьбу, которую вы ведете вокруг нового таможенного кодекса. Я в своей практике сталкиваюсь с таможенными вопросами, и те проблемы, которые вы поднимаете - например, огромное количество ведомственных инструкций, - и со всем этим можно ознакомиться, есть очень хорошие ресурсы в интернете, которые вами поддерживаются, - все эти проблемы реально существуют, и дай бог, чтобы у вас получилось максимально. А если не касаться только таможенных вопросов мне кажутся избыточными те полномочия налоговых органов по применению мер принуждения государственного. Мне кажется, что абсолютная власть некоторым образом развращает. Мне кажется, что если у них будут более ограниченные полномочия, и там будет больше участия суда, соответственно, это будет только в пользу добросовестных налогоплательщиков, и, соответственно, не в пользу недобросовестных налогоплательщиков.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Петр, а сколько вам лет?

ПЕТР: Мне 21 год.

В.ДРАГАНОВ: Замечательно.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: А у нас на линии Ольга Александровна, которая написала о себе, что она начинающий пенсионер, интересующийся политикой. О чем будем спрашивать?

В.ДРАГАНОВ: Не могу не задать вопрос, который задаю себе и своим избирателям по истечении времени, прошедшего с принятием пакета законов по пенсионной реформе вы скорее за эту реформу, или у вас сомнения?

ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА: Я, наверное, вас удивлю своей позицией и своим отношением к пенсии будет ли пенсия на 100 рублей больше, на 200, будем ли мы ее получать исходя из стажа или из наших накоплений, я знаю одно прожить на эту пенсию невозможно, если у тебя нет близких, которые тебя содержат, или ты сам не работаешь. Поэтому, честно говоря, я себя на этот вопрос, как говорит молодежь, "не загоняю". Я получаю определенную пенсию, подрабатываю. Мне известны точно все тяготы пенсионной жизни, но почему-то это не является для меня самым главным.

В.ДРАГАНОВ: Если мы были не на "Эхе Москвы" и не в 2003 г., думаю, меня бы вывели из студии, но я рискну задать вопрос вы согласны, что большая часть экономики находится в тени, и, в зависимости от вашего ответа, я задам вам еще вопрос?

ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА: Я не могу ответить на этот вопрос да, или нет, я тут не компетентна.

В.ДРАГАНОВ: А вы получали когда-нибудь две зарплаты одну по ведомости, а другую по другой ведомости?

ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА: Никогда. Когда я работала в коммерческой организации, я получала деньги в конверте, но без всяких ведомостей это было.

В.ДРАГАНОВ: Сожалею, вы были в неравных условиях в последнее десятилетие, и если бы я действительно был с вами близко знаком, мне бы хотелось проявить вам какое-то участие, потому что вы не намекаете, а явно говорите о тщетности попыток государства поднять жизненный уровень бюджетников, и в то же время не видите возможности, как это сделать. В таком случае, уходя на пенсию, вам нужно зарабатывать.

ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА: Я и зарабатываю. Но можно я задам вам встречный вопрос, нарушив стиль передачи? Через год выборы Думы. Вы знаете, меня больше всего на сегодня волнует то, что избивают иностранцев в метро. Меня волнует то, что потихонечку уходит свобода слова, что главные редакторы СМИ, потупив глаза, говорят порой не то, что думают. Вот это меня очень сильно волнует. Меня волнует то, что мы теряем позиции, которые мы когда-то завоевали у Белого дома, - вот этого бы мне хотелось от думцев.

В.ДРАГАНОВ: Дело в том, что я не считаю, что до сих пор мы завоевали все то, к чему стремились. И на самом деле было бы, наверное, невероятным, если бы мы это сделали за такой короткий период. Но, с другой стороны я считаю, что мы должны сделать все возможное, чтобы завоеванное не откатилось в прошлое. Я согласен с вами, что отчасти, и это касается не только и не столько центральных СМИ, сколько региональных я очень много езжу, и знаю несколько регионов в стране, где идет "благополучное строительство коммунизма в отдельно взятой стране", и это ужасно, конечно же, и вопрос о свободе слова, свободе СМИ вопрос номер один в поддержании демократии и хода реформ. Но при этом я с вами согласен, что те, кто стоит у руля демократичных СМИ, иногда потупив глаза, вынуждены говорить, или вести себя по другому, и на это у меня тоже есть ответ потому что наша пресса почти свободна, а кое-кто может сказать, что он и совсем свободен, но она не всегда демократична, поскольку не всегда объективно оценивает или комментирует то или иное событие. Я считаю, что поколение журналистов, перешедших к нам из СССР и перестроившееся на новые стандарты, и новое поколение, не знающее бед, проблем псевдодемократии на раннем этапе развития демократии, или отсутствия ее в советское время, не должны соревноваться друг с другом. Похоже, у журналистов есть много вопросов между собой. Хорошо, что можно предоставить слово одним и другим, плохо, что это делается очень редко. Ну и, конечно, так называемые "редакционные статьи", пердовицы, они тоже объективно оценивая правду между слов, - а мастера слова умеют это делать, - не забывают о власти, о президенте, федеральном собрании, - что мы все такие чуткие, боремся за интересы народа, что мы не покладая рук это делаем. И критикуя нас в одном случае, они не замечают наших недостатков в другом случае. Видимо, это все-таки издержки роста, и я с оптимизмом смотрю в будущее, и уверен, что свободу слова мы не потеряем, реформы будут проводиться, хотя отчасти с вами согласен, когда вы тревожитесь по поводу опасности такой утраты.

ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА: Еще секунду вашего внимания. Можно вам наказ избирателя? Больше всего я лично и многие мои друзья хотят, чтобы депутаты приложили все усилия по окончанию войны в Чечне, чтобы все-таки они не дали нашу прессу в обиду. Есть у СМИ недостатки, но это наша пресса. Наконец-то люди говорят то, что, может быть, многим не нравится. И еще я не хочу, чтобы памятник Дзержинского вернулся на свое место.

В.ДРАГАНОВ: Он не вернется, я вас уверяю в этом.

ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА: И я не хочу, чтобы в маленьких гончарных мастерских, или в мастерских скульпторов, делали памятники господину президенту. Я ничего не имею против него, но я не хочу кумира.

В.ДРАГАНОВ: Я очень коротко скажу по поводу Чечни моя позиция остается прежней, и я, скорее всего, буду и дальше ее проводить - сочетание военных и политических методов урегулирования единственный возможный исход всех этих трагических событий, с переходом на доминирование политических способов урегулирования. Что касается, кто должен комментировать события военные или гражданские журналисты, - конечно же, гражданские журналисты. Я бы считал, что вообще вредно, кроме пресс-служб военных подразделений, кому бы то ни было вручать микрофон, поскольку понятно, - объективного анализа никогда не получим.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: У нас на линии представитель одной из наших семей Михаил Аршакович Матевосов. Он лауреат нескольких переездов. И в этой семье есть дочка Нателла.

В.ДРАГАНОВ: Россию и Армению подозревают, что кроме взаимных соглашений есть еще и некоторые симпатии, которые ущемляют интересы других стран постсоветского пространства согласны ли вы с этим. И второй вопрос к вам, как человеку национальному вы знаете, что Южная Осетия, хотя и находится в составе Грузии, но со странной юрисдикцией. И есть Северная Осетия, откуда я час назад прилетел, которая развивается, на мой взгляд, очень динамично, хотя там проблем много. Я решил выступить с такой инициативой пока она на уровне идеи, - а может быть, не через политику договариваться, может быть имеет смысл создать зону совместного предпринимательства и через бизнес придти к политическому урегулированию?

М.МАТЕВОСОВ: Я вам очень симпатизирую и как депутату, и как руководителю, и как человеку я всегда краешком глаза следил за вашей работой и политическими высказываниями. И, кроме того, я очень симпатизирую осетинам.

В.ДРАГАНОВ: А я, кстати, не осетин. Я не русский, а болгарин. Но по духу мы все русские.

М.МАТЕВОСОВ: Я не хотел бы вдаваться в большую политику, но такая же ситуация была в Карабахе. Я сам армянин, родился в Азербайджане, и жил там, и очень хорошо себя чувствовал. И я очень сожалею, что сейчас остался без родины я родился в Баку, и не могу приехать на могилу своего отца. Но это политический вопрос. Я считаю, что нужно объединять и Северную Осетию и Южную, может быть не по карте, а чисто духовно, чтобы люди были вместе. Осетин не так уж и много. Почему мы ставим преграды? Сотни тысяч армян в свое время из Азербайджана уезжали во Францию, Америку, спасались от геноцида. И они сейчас общаются, родственники находятся. Кстати, моих двоюродных братьев, которых увезли в Америку, я до сих пор не могу найти. Люди должны жить вместе. А ловить нужно не лиц кавказской национальности, а преступников, кем бы они ни были.

В.ДРАГАНОВ: Совершенно с вами согласен, и это не только позиция, но, к счастью, позиция моей фракции и партии мы за многонациональную страну, за общность интересов. Друзья, родственники, семья это та опора, на которую нужно надеяться при строительстве нового общества, и я лично благодарен президенту страны, - был момент, когда некоторые пытались навязать В.В.Путину политику некоторую, особенно в связи с известными событиями. Я думаю, что будущее России процветающая многонациональная страна.

М.МАТЕВОСОВ: Сейчас с Грузией конфликт смотришь, то газ перекрыли, то железную дорогу, может и на автомобильную дорогу скоро поставят посты.

В.ДРАГАНОВ: Возникает вопрос что лучше, усиливать репрессивные законы, или создавать экономические, прозрачные, легкие законы? И у меня, может быть, такой философский вопрос между Минэкономики и МВД, с одной стороны, и между Минфином и ФСБ, с другой стороны на кого в большей степени должна опираться власть президента, федерального правительства? Кто должен решать проблемы Кудрин или Грызлов, Греф или Патрушев? Районный руководитель финансового департамента, или районный руководитель внутренних дел? С чего начинать?

М.МАТЕВОСОВ: Для того, чтобы экономика была, и люди себя лучше чувствовали, нужно, чтобы был порядок. Я не за жесткий порядок, но все должно быть в разумных пределах. Но если вопрос стоит так, я считаю, что первое место нужно отдать экономике, а она уже будет расставлять акценты.

В.ДРАГАНОВ: И проще будет работать с преступностью.

М.МАТЕВОСОВ: Если мы будем хорошо зарабатывать, и у нас будет нормальная жизнь, то и МВД нас будет хоть чуть-чуть защищать, а не так как так не будет давить.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: И у нас на линии Аня, которая сообщает, что работает бухгалтером и изо всех сил старается быть законопослушным налогоплательщиком.

В.ДРАГАНОВ: Аня, вы знаете, сколько бухгалтеров в стране?

АНЯ: По-моему, половина населения. Мне кажется, что 10% населения работают бухгалтерами.

В.ДРАГАНОВ: Это самая популярная профессия, она на первом месте. И это замечательно, потому что говорит о том, что экономика развивается и растет производство, и всем нужна бухгалтерия. Но есть и тревога - если мы перейдем на прозрачную экономику, то количество бухгалтеров должно сократиться.

АНЯ: Наверное.

В.ДРАГАНОВ: А как вы относитесь к переходу на международную систему бухгалтерии?

АНЯ: Я, к сожалению, с ней абсолютно не знакома. Но думаю, что это правильно. Сейчас мое предприятие переходит на упрощенную систему налогообложения, меня это тоже привлекает, я думаю, что это правильный шаг, но у меня очень большое пожелание. Я по образованию системотехник, и 10 лет работаю бухгалтером, поэтому все законы читаю "системно", но я бы очень хотела, чтобы перед тем, как закон принять, простые бухгалтера пропускали его через себя, потому что все законодательство трактуется неоднозначно. Я очень стараюсь его соблюдать, делаю все возможное.

В.ДРАГАНОВ: Замечательный тезис, может быть хотя бы на 1% я вам прибавлю оптимизма на прошлой неделе состоялось заседание Российского союза промышленников и предпринимателей, и мы заслушали доклад министра иностранных дел Иванова, двух заместителей премьера и министра Грефа, и говорили о разных делах. И я в своем выступлении, обращаясь к членам бюро РСПП, а их в народе иногда называют олигархами, предложил политическую сделку - я сказал из своего скромного опыта до сих пор законы проводились не только опираясь на качественные исследования науки, практиков, ведомств, общественных организаций и гражданских институтов, но и с использованием влиятельных депутатов Кулика, Жукова, Задорнова.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Т.е. лоббировали законы.

В.ДРАГАНОВ: Это можно назвать лоббированием. Но я сказал, что этому этапу не хватает еще одного, который улучшит законодательный процесс я сказал, - не пожалейте денег, чтобы создать мощные экспертные группы, которые на подступах к Думе будут шлифовать, чистить и доводить до ума законопроекты, чтобы депутат не по полторы тысячи в день читал законопроектов в сыром виде, а чтобы они приходили в Думу уже более или менее готовыми. А можно вопрос - вас когда-нибудь какой-нибудь начальник заставлял вас бухгалтерию, скажем так, - искажать?

АНЯ: Нет, мою бухгалтерию не предлагали, потому что я шла на работу, показывая свой принципиальный характер. Но параллельную бухгалтерию мне предлагали вести, но я категорически отказалась несмотря на то, что она, чаще всего, существует. Я занимаюсь только официальной бухгалтерией, но знаю о существовании другой.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: И последний наш собеседник - Асет, которая о себе сообщила, что она корреспондент агентства "Чечен-пресс".

В.ДРАГАНОВ: Вы можете назвать дельту погрешности, мягко скажем, между происходящими событиями и их освещением?

АСЕТ: Если позволите, я скажу более подробно. Дело в том, что есть цензура военная и то, что сейчас идет в СМИ, как все освещается в наших центральных СМИ в прессе, на телевидении, у меня бывает яркое возмущение. И с некоторых пор я понимаю, что для меня работа и творчество стали полярными понятиями.

В.ДРАГАНОВ: А вам не кажется, что некоторое некомпетентное освещение чеченских событий мешает тем журналистам, которые ярко знают ситуацию и могут объективно освещать эту ситуацию?

АСЕТ: Это так. Дело в том, что у меня большая проблема высказаться со своей точкой зрения, со своей гражданской позицией в прессе - это началось где-то с 96 г.

В.ДРАГАНОВ: Заходите во фракцию "Отечество вся Россия", я вас приглашаю, давайте посоветуемся, мы вас будем поддерживать. Именно потому, что мы пропрезидентская, что называется фракция, и казалось бы, ведь на президента можно сейчас все грехи навешивать, - но мы строго соблюдаем дистанцию между поддержкой президента и поведением, или реализацией ведомствами президентских установок и законов по отношению к урегулированию порядка в Чечне. И вопрос об информации, объективной информации, о происходящих событиях, о финансовых потоках и контроле за ними, и об истинно происходящих не только военных операциях, и не столько, сколько в гражданском обществе Чечни событиях, мы пытаемся эту позицию иметь не только объективную, но и наступательную.

АСЕТ: Это замечательно, я надеюсь, что у нас будут встречи.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: И остаются полторы минуты на подведение итогов. Как вам ваши избиратели?

В.ДРАГАНОВ: Высокая компетентность происходящих событий, внутренней и внешней политики, высокая, извините за пафос, гражданственность, - потому что говорить правду в эфире это значит, нужно быть гражданином, понимающим, где он живет, и что его ждет, и какой вклад лично он во все это может внести. Политики растут вместе с обществом, и я думаю, в этом году у людей будет еще одна возможность проявить свое отношение к политическим событиям и конкретным депутатам на выборах. Я все же думаю, что тон, несмотря на то, что мы обсуждали непростые вопросы, был чуть веселее, чем, скажем, в былые времена. Мне кажется, что все-таки настроение некоторой части общества немножко улучшается, а для тех, кому по-прежнему плохо, мы будем делать все возможное, чтобы помочь. И на это направлены все наши партийные и фракционные установки мы сегодня намерены больше говорить с людьми, нежели между собой, потому что понятно, что истина не только в вине, но и в том, что думает и говорит население. Спасибо им всем большое.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Валерий Драганов, заместитель председателя комитета Государственной думы по бюджету и налогам был у нас в эфире. Спасибо вам большое.