Ознакомиться с делами: За всех Сергеев; Униженный и оскорблённый; Антиотцовский суд - Юлий Гусман, Юрий Кобаладзе - Кейс - 2022-01-18
18.01.2022
Ознакомиться с делами: За всех Сергеев; Униженный и оскорблённый; Антиотцовский суд - Юлий Гусман, Юрий Кобаладзе - Кейс - 2022-01-18
Скачать
За всех Сергеев
Жительница Пскова обратилась в региональное отделение антимонопольной службы после того, как увидела рекламный билборд с афишей спектакля «Серёжа очень тупой». По мнению обратившейся такое название оскорбляет людей с именем Сергей. Глава ведомства сообщила СМИ, что с заявительницей проведут разъяснительную беседу. «Здесь все очевидно. Это название спектакля. Как говорится, из песни слов не выкинешь», — заявила она и добавила, что по закону реклама не должна быть оскорбительной, но это не тот случай.Вопрос:
справедлива ли жалоба? P.S. После сообщений о жалобе Псковский академический театр драмы имени Пушкина объявил о скидке 15% на просмотр постановки для зрителей с именем Сергей. «Приглашаем посмотреть спектакль и убедиться, что все мужчины с именем Серёжа тут ни при чём!» — сказали в пресс-службе театра.
Униженный и оскорблённый
Москвич Валентин Семёнов обратился в Басманный районный суд Москвы с иском к «Муз-ТВ». Он потребовал компенсацию морального вреда за появление в эфире Филиппа Киркорова и рэпера Давы в образе молодожёнов. Сумма иска - 24 миллиона рублей. Изначально Валентин Семёнов потребовал обязать «Муз-ТВ» заплатить ещё 100 миллионов рублей в пользу государства, но эти требования суд принимать отказался. В июне 2021 года «Муз-ТВ» провёл премию, в которой Киркоров и Дава вышли на сцену в белом и чёрном костюмах из кабриолета, украшенного цветами.Вопрос:
справедлив ли иск? P.S. В ноябре из-за премии телеканалу «Муз-ТВ» назначили штраф в один миллион рублей по статье о пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних. Эксперты посчитали, что наряды гостей не соответствовали образу российского мужчины «традиционной половой ориентации».
Антиотцовский суд
Верховный суд Квебека временно запретил отцу-антипрививочнику видеться с 12-летним сыном. Мальчик живёт с матерью, отец забирает его раз в две недели на выходные и еще на неделю на период праздников. Он же и инициировал разбирательство, попросив суд разрешить провести с сыном ещё один день на праздники. Мать ребёнка выступила против и попросила суд приостановить право мужчины видеться с сыном на том основании, что бывший супруг не прививался от COVID-19, является антипрививочником и сторонником теорий заговора. Решающим аргументом для судьи стало то, что у матери ребенка ещё двое маленьких детей от другого брака, которые по возрасту не могут получить прививку. Краткий срок запрета судья связал с быстрым изменением эпидемиологической ситуации. В феврале он пообещал пересмотреть дело.Вопрос:
справедливо ли решение судьи?