Со своим нельзя; Это все твоя вина; Шутки плохи - Юрий Кобаладзе, Алексей Нарышкин - Кейс - 2018-04-26
Со своим нельзя
В одной из хинкальных Минска посетителям запретили приносить с собой сметану. Об этом в своем Facebook написал расстроенный клиент: «Я люблю сметану и даже, признаюсь, имею зависимость от нее». Мужчина уверен, что запрет нарушает его гражданско-политические права.
Заведение уже выступило с официальной позицией: «У нас в меню нет сметаны, а гости требовали ее к хинкали, но их не едят с соусами, это не пельмени». Кроме того, сотрудники ресторана утверждают, что приходить со своими продуктами просто неэтично.
Вопрос: Запрет справедлив — да/нет?
Это все твоя вина
Британская пара Оуэнов несколько лет подряд пытается развестись. Их дело дошло до Верховного суда, суд отказывает в разводе. Если у пары все-таки получится расстаться, этот кейс поменяет семейное право в стране, которое действует с викторианских времен. Тини Оуэн 66 лет, из которых 30 она прожила в браке с Хью Оуэном, фермером, выращивающим грибы. Три года назад Тини поняла, что их брак перестал доставлять радость, Хью ее не любит, они не разговаривают, теплых и дружеских отношений давно нет, она даже нашла себе нового бойфренда, и Хью не возражал.
Тини подала документы на развод, и тут оказалось, что Хью не собирается разводиться. Он сказал судье: «Нам осталось не так много времени пожить, лучше провести оставшиеся годы вместе». Британское право в таких случаях требует, чтобы у развода была серьезная причина: измена, насилие, непреодолимые обстоятельства. А дальше требуется по процедуре выявить того из партнеров, кто виноват в крушении брака.
Тини не хочет быть виновной в разводе, она считает, что ее разлюбил муж, а Хью не хочет разводиться, поэтому он не может быть виновным в разводе. В результате пара сможет получить развод, только если британский парламент отменит закон, который требует, чтобы в разводе всегда был кто-то виноват. Юристы Тини настаивают на том, что для развода не нужны виновные, и нет смысла искать виноватых в том, что отношения не сложились. Суд не поддерживает эту позицию, в отличие от большинства Европейских стран, где разводят без поиска виноватых, в Британии для того, чтобы получить развод, надо найти виновного.
Вопрос: На чьей вы стороне — жены/мужа?
Шутки плохи
В британский суд с иском о клевете обратился бывший муж комедийной актрисы Луизы Рей. Она несколько раз пошутила об их отношениях в эфире одного из шоу и показала фрагмент из свадебного видео. Мужчина обвинил ее в нарушении конфиденциальности и заявил, что хочет отсудить 30 тысяч фунтов компенсации. Кроме того, он требует оплатить все судебные издержки и будет добиваться запрета публично о нем высказываться.
Зрители шоу отмечают, что шутки о бывшем супруге были местами «слишком грубыми» и действительно выбивались из общей канвы — большая часть выступления была посвящена цензуре и свободе слова.
Луиза Рей в свою очередь настаивает, что не собиралась никого обижать, наоборот — хотела показать грусть из-за того, что брак распался. Если суд займет сторону бывшего мужа, ее ждет банкротство. «Он подает в суд на меня, что, на мой взгляд, просто попытка заставить меня замолчать», — уверена женщина.
Вопрос: Иск мужа справедлив — да/нет?