Ознакомиться с делами: Верхняя полка против нижней; Пропаганда в школах; Все бобры добры? - Юлий Гусман, Юрий Кобаладзе - Кейс - 2017-12-14

Ознакомиться с делами:

Верхняя полка против нижней

В РЖД официально разъяснили «права» пассажиров на нижнюю полку. Пользователь популярного портала Pikabu направил в компанию запрос о том, могут ли люди с верхних полок спускаться и сидеть на нижних. «Несколько месяцев назад на пикабу была волна постов о поездках в поездах, люди писали как встречали яжематерей, боролись за свои места и место для багажа, не соглашались меняться местами или уступать кому-то нижнюю полку или рассказывали как они хотели спать, а с их полки не хотели уходить их соседи сверху. В комментариях часто упоминалось что люди с верхних полок имеют право находиться на нижней в дневное время и во время приема пищи, а некоторые с этим не соглашались», — написал пользователь unne. В РЖД ответили, что, согласно правилам перевозок пассажиров, каждый имеет право занимать место, указанное в его проездном документе, то есть билете. «Проезд иных лиц на оплаченных пассажиром местах не допускается. Следовательно, право находиться на нижней месте, оплаченном другим пассажиром, без его согласия отсутствует».

Вопрос: Согласны ли Вы с решением РЖД?

Пропаганда в школах

Высокий суд Лондона постановил, что школы, которые хотят показывать своим ученикам во время занятий фильм Альберта Гора об изменениях климата «Неудобная правда» — обязаны предупреждать учеников о том, что фильм бывшего вице-президента США может содержать элементы политической пропаганды и искажения научных фактов. В суд обратился Стюард Диммок, отец 11-летнего мальчика из Дувра. Диммок сказал, что ему не нравится, что во время школьных занятий детям промывают мозги, и потребовал запретить к показу в школах фильм. Суд не стал запрещать фильм, но обязал учителей рассказывать школьникам о том, что не все, что они видят по телевизору является правдой. Теперь каждая школа обязана перед показом фильма рассказывать детям о том, что такое политическая пропаганда и что она может содержаться в фильме, который они будут смотреть.

Вопрос: Справедливо ли решение суда?

Все бобры добры?

Житель Дании Финд Андерсен-Фрюдаль проиграл суд против бобров, которые погрызли деревья и испортили озеро на его участке. Мужчина пытался отсудить компенсацию в 40 тысяч евро и в поисках справедливости обратился в суд. Он выступил с иском против Датского агентства по охране природы, но суд коммуны Хольстебро принял решение в пользу животных. Сотрудники агентства уже исправили вред, нанесенный бобрами, и больше ничего не должны потерпевшему. Наоборот, мужчина сам выплатит агентству 4 тысячи евро в качестве компенсации за судебные издержки.

Вопрос: Справедливо ли решение суда?

Программа создана при участии компании «Норильский Никель»