Купить мерч «Эха»:

Ознакомиться с делами: Музыкальный патруль; Гений или жулик; Припекло - Юлий Гусман, Юрий Кобаладзе - Кейс - 2017-10-26

26.10.2017
Ознакомиться с делами: Музыкальный патруль; Гений или жулик; Припекло - Юлий Гусман, Юрий Кобаладзе - Кейс - 2017-10-26 Скачать

Ознакомиться с делами:

Музыкальный патруль

Житель Монреаля Тауфик Моалла ехал из магазина домой, когда его остановили полицейские. Мужчина удивился, ведь он не делал ничего противозаконного, просто пел в машине любимую песню из 90-х — Everybody dance Now. Но стражи порядка решили, что Тауфик делал это слишком громко. «Они спросили, не кричал ли я», — поделился подробностями задержанный. «Но я пел, <...> и не так громко, чтобы кому-нибудь этим помешать». Однако правоохранители решили, что это было нарушением общественного порядка, и оштрафовали водителя на 150 канадских долларов. Моалла с таким решением не согласился и намерен обжаловать его в суде.

Вопрос: Был ли штраф справедливым?

Гений или жулик

В Верховном суде Лондона завершился пятилетний судебный процесс. Профессиональный игрок в покер Фил Иви судился с популярным казино района Мейфейр. Фил Иви за 5 дней в 2012 года выиграл у казино семь с половиной миллионов фунтов.Казино обвинило Иви в жульничестве. Суд узнал, что Иви не притрагивался к картам перед игрой, а просто просил крупье мешать колоду тем способом, который, якобы, приносит игроку удачу. Оказалось, этот способ помогает Иви запоминать карты, и дает ему преимущество. Суд решил, что Иви жульничал. Если бы крупье не мешал колоду тем способом, о котором попросил Иви, у покериста было бы меньше шансов выиграть у казино. Верховный потребовал, чтобы покерист вернул деньги.

Вопрос: Справедливо ли решение суда?

Припекло

На днях Благовещенский городской суд вынес решение по своему «панамскому» делу. Предприимчивый гражданин увидел на улице несовершеннолетнего, который был в панаме. Головной убор мужчине понравился, поэтому он подошел и забрал его. Преступник также угрожал избить потерпевшего, если тот попытается вернуть панамку себе. За свой поступок мужчина получил 2 года условно с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев. Панама стоимостью 1000 рублей вернулась законному владельцу.

Вопрос: Справедливо ли решение суда?