Кейс - 2008-07-12

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Здравствуйте, дорогие друзья. Я хочу вам сказать, какие решения принимает Венедиктов! Вот сразу об этом говорю! Вы знаете, что у нас идёт великая битва – кто звезда в этой передаче, Гусман или Кобаладзе. Гусман, со своим кино, пафосом этим, уехал тайландский массаж какой-то…вы знаете, девки по нему там ходят, всё красиво. Кобаладзе был. Кобаладзе отправили ФСБешники в какую-то командировку, кого-то пристрелить за границей, ну, понимаете, внешняя разведка… Я думал, что, наконец-то, всё здесь будет замечательно, и наконец, мы с вами… Пожалуйста!!! Прошу любить и жаловать! Первый заместитель гендиректора ИТАР-ТАСС Михаил Гусман. Здравствуйте!

М. ГУСМАН: Здравствуйте, Матвей! Минуточку!

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Что??? Что???

М. ГУСМАН: Давайте разберёмся. Во-первых, я здесь, видимо, или по ошибке, или по злому умыслу. Ваш главный редактор говорит мне сегодня. Я был сегодня днём с ним в программе, прямой эфир, разговаривали о телевидении. Он мне говорит: «В 8 вечера приходи, у нас запись». Я был уверен, что вместо Вашего приятного лица, очаровательного, симпатичного, правда, несколько потухшего взгляда, я надеялся, что встречу взгляд Наргиз Асадовой или, на худой конец, самого Венедиктова. Вместо Асадовой сидите Вы, и вместо программы «48 минут» я слышу программу «Кейс».

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Что за наезды? Значит, вместо меня видеть Наргиз Асадову? У кого самое прекрасное лицо? Какой Венедиктов, с его волосами и бородой?!

М. ГУСМАН: Он в пучок стал волосы собирать.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: В пучок! Тоже мне рокер! Кто самый прекрасный на «Эхе»? У кого самая прекрасная…

М. ГУСМАН: Бунтман.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Бунтман???

М. ГУСМАН: Видимо, да.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Товарищи! Я вам официально заявляю. Эта тяга Гусмана к звездности, пролезание везде… Казалось бы, что человеку надо? Всю информацию… Первый заместитель гендиректора ИТАР-ТАСС, уже и в этой передаче! Скоро они нас просто за горло возьмут!

М. ГУСМАН: Матвей Юрьевич! Я здесь волею вашего главного редактора, его просьбой. Я пришёл…

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: А он, действительно, попросил?

М. ГУСМАН: Попросил. Но меньше всего я ждал… А что такое «Кейс»? Расскажи, пожалуйста.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: А, минуточку… Сейчас Вы будете утверждать, что Вы не знаете, что такое «Кейс»?

М. ГУСМАН: Что такое кейс, как предмет, я знаю, что существует такая программа, я слышу по рекламе. Но, честно скажу, я слышал один раз кусочек этой программы месяц тому назад. Ни разу больше не слышал.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Так может, нам с Вами провести сейчас эксперимент, г-н Гусман, чтобы Вы окунулись в это действо?

М. ГУСМАН: Хотя бы расскажи, о чём она.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Нет, подожди! Михаил Соломонович! 20:10.

М. ГУСМАН: А сколько она идёт времени?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Она идёт до конца часа. Тихо! Не уходи!

М. ГУСМАН: Я думал минут на 10! До конца часа??? Ты с ума сошёл!

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Стоп! У нас передача. Три дела, три кейса.

М. ГУСМАН: А! Кейс, в смысле кейс в юридическом смысле.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да. Сделаем так. Выдержите первый – пойдёте на второй.

М. ГУСМАН: А в чём моя функция?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Функция – говорить, высказывать своё мнение, всё, что Вы всегда… Только не по поводу президента Урунбурунг…

М. ГУСМАН: Нет, последний был симпатичный президент, президент Колумбии, мы его обсуждали вместе с Наргиз Асадовой и Алексеем Венедиктовым.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Опять Наргиз Асадова! Я прошу в этой передаче это имя не произносить! Уууу! Зайчик мой американский! Сидит там у себя…. Дорогие друзья! Сейчас мы уконтропупим Михаила Гусмана…

М. ГУСМАН: Это входит в условия программы? Так… Понятно… Хорошо!

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да. И посмотрим свежачок! Он не знает! Он свежачок!

М. ГУСМАН: А куда ты смотришь? Ты всё время смотришь в сторону, что там происходит?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: У меня две задачи. Первая – смотреть в камеру, а вторая – не смотреть на тебя.

М. ГУСМАН: А! Понятно!

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Я это совмещаю в одном сосуде.

М. ГУСМАН: А куда мне смотреть?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ты смотри на меня.

М. ГУСМАН: То есть, не смотреть в камеру?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Нет, если тебе хочется…

М. ГУСМАН: Вот камера моя там.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Камера твоя в другом месте!

М. ГУСМАН: Типун тебе на язык!

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: А здесь телевизионная камера. Понятно?

М. ГУСМАН: Понял!

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Внимание! Дорогие друзья, он всё поймёт. Я напоминаю – телефон 363-36-59. И +7-985-970-45-45. Внимание! Открываем кейс. Первое дело с Михаилом Соломоновичем. Оно называется «Выборы – выборы». Вот такое название. Подготовил Евгений Бунтман. Гениальное дело, внимание на экран и слушаем радиоприёмник. Поехали!

КЕЙС № 1

Американскому студенту грозит 5 лет тюрьмы за попытку продать свой голос. Макс Сандерс из университета Миннесоты выставил на Интернет-аукцион eBay своё право проголосовать на президентских выборах. Лот покупателя не нашёл, голос Макса Сандерса был вскоре снят с торгов. Однако, этим необычным предложением заинтересовалась юстиция. Окружной суд признал 19-летнего Сандерса виновным по статье «Подкуп избирателей», которая предусматривает наказание за предложение купить или продать избирательный голос. Любопытно, что соответствующий закон датируется концом 19 века и нашёл своё применение, прежде всего, во время сухого закона, когда избиратели уступали своё право голоса за выпивку. Что же касается Сандерса, он называет своё объявление шуткой. Однако, обвинение шутку не оценило, и настаивает на серьёзном наказании для студента – 10 тыс. долларов штрафа и 5 лет тюрьмы.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Итак! Михаил Соломонович! Парень выставил своё голос…

М. ГУСМАН: Я понял.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Нет, я всегда это повторяю. Парень выставляет свой голос на аукционе. Понятно, что механизма для исполнения этого не существует, потому, что ты приходишь, ты должен дать свой документ, и т.д. Другими словами…

М. ГУСМАН: Не согласен.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Как?

М. ГУСМАН: Очень просто. Если предположить, что то, что он назвал шуткой, развивалось, всё могло быть очень просто. Он мог списаться с покупателем, и покупатель ему бы заказал пойти… Он продавал голос, он мог просто получить деньги, пойти на выборы…

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: То есть, как ты будешь голосовать. Хорошо, он утверждает, что это шутка. Сколько он там хотел… Короче говоря, наказание…

М. ГУСМАН: Главное – сколько ему грозит.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: 10 тыс. долларов штрафа и 5 лет тюрьмы. Внимание, уважаемые радиослушатели! Я задаю вопрос. Справедливо ли 5 лет тюрьмы. Вы понимаете, почему мы говорим только об иностранных делах? Потому, что у нас это нормальная история… Справедливо ли 5 лет тюрьмы за попытку продать своё голос на Интернет-аукционе? В первом деле сначала говорят радиослушатели, мы сейчас будем слушать их звонки. После этого, Михаил Соломонович, Вы сделаете такое движение рукой, и скажете: «Как первый заместитель…»

М. ГУСМАН: Я найду, что сказать.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Внимание! Начинаем принимать звонки. Звонков полно! Говорите!

СЛУШАТЕЛЬ: Это Александр из Саратова. Я сказал бы, что это несправедливо.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Почему?

СЛУШАТЕЛЬ: Потому, что не имеют права. Он имеет право делать то, что он захочет.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Со своим голосом?

СЛУШАТЕЛЬ: Да.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Это кто Вам сказал?

СЛУШАТЕЛЬ: Я так считаю.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ваша фамилия не Грызлов, случайно?

СЛУШАТЕЛЬ: Нет. Я хотел спросить, а этот Гусман, который с Вами сидит, он похож на того Гусмана, который в Таиланде?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Я Вам объясню. Вы представляете себе Шварценеггера?

СЛУШАТЕЛЬ: Ну… Да.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Только блондина и с голубыми глазами. В принципе, понятно?

СЛУШАТЕЛЬ: Примерно да.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Вот это Михаил Гусман. Понимаете? Его брат, Юлий Гусман абсолютно отвратительный, маленький, невзрачный…

М. ГУСМАН: Не надо!!! Я за брата могу порвать!

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: После передачи побьёшь. …а это красавец! Оксфорд закончил, Гарвард закончил… Что ещё закончил? …мореходку закончил!

М. ГУСМАН: Церковно-приходскую школу закончил.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: …церковно-приходскую школу закончил.

СЛУШАТЕЛЬ: А тот ещё и в КВН сидит?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да. Тот потеет в КВН, этот в ИТАР-ТАСС. Азербайджанцы захватили Россию. Все понаехали…

М. ГУСМАН: Всё напутал! Всё перепутал! Ты к кейсу вернись! Больной человек…

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: 363-36-59. Ты слышал, да, Михаил Соломонович.

М. ГУСМАН: Слышал. Я всё слышал!

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Он со своим голосом может делать всё, что хочет.

СЛУШАТЕЛЬ: О! Здравствуйте. Владимир. Я считаю, что незаконно товарища привлекают. Сделки не было.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Нет… Как это сделки не было?

СЛУШАТЕЛЬ: Закон предполагает…

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Он же выставил свой голос!

СЛУШАТЕЛЬ: Секундочку. Закон предполагает покупку или продажу.

М. ГУСМАН: Подкуп!

СЛУШАТЕЛЬ: А! Подкуп…

М. ГУСМАН: Ему закон, как сказано в кейсе, в подкупе избирателей. Подкуп налицо.

СЛУШАТЕЛЬ: Подкуп… Нет, опять же, не случился. Денег же не было заплачено.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Нет…

М. ГУСМАН: Подкуп есть, как предложение подкупа. Это и есть подкуп.

СЛУШАТЕЛЬ: Нет факта.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Михаил Гусман абсолютно прав. Не покупка, а подкуп.

М. ГУСМАН: Предложение купить!

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Хорошо. Вы не согласны. Ладно! Обратите внимание. Последний телефонный звонок. Слушаем Вас, добрый день.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Серж, Сан-Франциско.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Серж?

СЛУШАТЕЛЬ: Да.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: А можно Серёжа или Сергей Петрович, как-то…

СЛУШАТЕЛЬ: Можно. Только предпочитаю Серж, потому, что рано или поздно, в Сан-Франциско имя Сергей предпочитают переводить в Серж.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ну, расскажите, как Вы там в своей загнивающей Калифорнии?

М. ГУСМАН: У Вас там сейчас 10 утра, Серж?

СЛУШАТЕЛЬ: 9 часов. Значит, дело в том, что, как вы прекрасно понимаете это тоже, это шоу со стороны прокуратуры. Дело, конечно, в суд не пойдёт. Оно не выйдет на присяжных. Прокуратура хочет сделать рекламу на этом «Кейсе».

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Мой дорогой Серж, послушайте меня! Это уже Ваши американские заморочки. Главный вопрос…

М. ГУСМАН: Ну, утро раннее…

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да. После вчерашнего… Вопрос. Вы лично, Бог с ним, забудьте, всё-таки, Вы наш человек там, засланный Кобаладзе туда. Скажите мне, как Вы считаете, справедливо, что ему впаяют за подкуп или не справедливо?

СЛУШАТЕЛЬ: А Вы помните фильм…

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ну ты смотри! Вот евреи, так обязательно вопрос…

М. ГУСМАН: Почему Серж еврей в Сан-Франциско.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Француз тогда.

М. ГУСМАН: Нет, может быть, китаец.

СЛУШАТЕЛЬ: Еврей. Помните, как Папанов говорил: «Тебя посадят, а ты не воруй».

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ну, так я и не понял… Слово предоставляется… Только я посмотрю на время. Гениально! Прошу! Поехали!

М. ГУСМАН: Абсолютно справедливое решение предъявляет обвинение этому несчастному студенту. Абсолютно справедливое. Это, действительно, подкуп, попытка подкупа. Более того, это прецедентная ситуация, потому, что если бы эта ситуация имела бы продолжение, а Интернет – штука такая, которая распространяется мгновенно, то это могло бы носить массовый характер. И этот закон, хоть он и 19 века, справедлив. Любые попытки подкупа избирателей должны быть наказаны.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Товарищи! Послушайте! Живодёр! Мальчик там выставил в шутку…

М. ГУСМАН: Это не значит, что он получит свои 5 лет! То, что предъявлено обвинение, это не значит, что он их получит. В любом законе есть от и до.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ну?

М. ГУСМАН: То, что он будет оштрафован за это – справедливо. Шутки тоже бывают разные. Эта шутка плохая, потому, что эта шутка со святого святых – американским законодательством, с избирательным правом. С этим шутить не надо. Для американцев право выбора, независимое право выбора, свободные выборы – это священная корова. Вот они не любят, когда со священной коровой шутят. Этот мальчик зря пошутил.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Дорогие друзья! Сейчас я вас прошу объяснить г-ну Гусману Михаилу, какое место он занимает в этой жизни. Понимаете, да? То есть, этот человек утверждает, что это справедливая попытка наказания.

М. ГУСМАН: Здесь налицо, может быть, неосознанное, но нарушение закона. Налицо!

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: На самом деле, дитё, только первая поллюция у человека, ну, пошутил… Короче говоря, вы всё прекрасно знаете. Внимание! Начинаем первое голосование. Справедливо ли 5 лет тюрьмы за попытку продать свой голос на Интернет-аукционе?

М. ГУСМАН: Нет. Ты задаёшь вопрос немножко не точный. Ему или 5 лет тюрьмы или 10 тыс. долларов. Или – или.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: И! Не или. 10 тыс. долларов штрафа И 5 лет тюрьмы. И, г-н Гусман.

М. ГУСМАН: У меня «или».

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: На том же принтере… Внимание! Начинает крутиться, потому, что боится. Дай запустить голосование!

М. ГУСМАН: Запускай.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Внимание! Голосование началось!

НАЧАЛСЯ ПОДСЧЁТ ВАШИХ ГОЛОСОВ

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Если вы считаете, что справедливо наказание за попытку продать свой голос на Интернет-аукционе, то – 660-01-13, если не справедливо – 660-01-14. Голосуйте быстро и голосуйте правильно! Это ему не Наргиз Асадова из Америки и разговоры о президентах! Почему я ненавижу Михаила Гусмана? Я вам объясню. Потому, что каждый месяц этот человек делает передачу «Формула власти», а это…

М. ГУСМАН: Два раза в месяц.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: А «Формула власти» - это когда он сидит с президентами разных стран. В то время, как я гнию на работе, он садится в самолёт, и если бы вы знали его…

М. ГУСМАН: Ну, какой же у тебя замечательный сын! И какой у него несимпатичный отец!

М. ГУСМАН: Твой сын – замечательный оператор. Он так же участвует в нашей программе «Формула власти» и делает замечательные постановочные съёмки.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: За это я ненавижу тебя вдвойне. Потому, что он прилетает и говорит: «Я только что вернулся из Аргентины, пролётом через Китай. Мы три дня были в Гонконге, но мне там не понравилось»

М. ГУСМАН: Он делает большую и полезную работу, в отличие от тебя.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Возьми меня! Сколько я тебя…

М. ГУСМАН: Научись снимать!

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Почему я тебя ненавижу? Ты помнишь, я просил тебя – дай носить чемоданы!

М. ГУСМАН: А! Носить чемоданы? Годишься! Хотя, уже пожилой.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ну и что? Пожилой носильщик чемоданов!

М. ГУСМАН: Это не возбраняется. Кстати, это идеальная тема программы «Кейс».

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Почему?

М. ГУСМАН: Возбраняется ли пожилому Ганапольскому носить чемоданы? Голосование пошло!

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да… Ну, мы заканчиваем, через 20 сек. Заканчивается голосование. Справедливо ли 5 лет тюрьмы Михаилу Гус… простите.

М. ГУСМАН: Типун тебе на язык!

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: …за то, что он ездит, а я не езжу. За попытку продать свой голос на Интернет-аукционе? 660-01-13 – если да. И 660-01-14 – если нет. Внимание, голосование подошло к концу. И, о ужас! Я в дерьме!

М. ГУСМАН: Ещё раз! Можно эту фразу ещё раз? И, о ужас! И дальше?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: У меня не вышло! Итак! 52%...ну, не сильно в жидком.

М. ГУСМАН: Ну, не важно! Факт остаётся фактом.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: 52% считают, что наказание справедливое.

М. ГУСМАН: Какие же законопослушные и мудрые слушатели «Эха Москвы»!

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Чуть больше половины. А 48% согласны торговать..

М. ГУСМАН: Шутники просто!

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Шутники, да? Хорошо. Дорогие друзья! Вот, боевое крещение у г-на Гусмана.

М. ГУСМАН: Спасибо слушателям «Эха Москвы»! Поддержали меня. А самое главное – поддержали американскую юриспруденцию.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да, действительно. Стабфонд. Дорогие друзья! Мы переходим к следующему делу. Оно потрясающее! Тоже от Евгения Бунтмана. «Красная звезда», т.е. имеется в виду реальная красная звезда, знак.

М. ГУСМАН: О чём идёт речь?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Сейчас ты увидишь в сюжете. Внимание на экран и слушайте радиоприёмник.

КЕЙС № 2

Ношение красной коммунистической звезды – это неотъемлемое право человека. Такое решение принял Европейский суд по правам человека. Обращение в Страсбург направил 45-летний член рабочей партии Венгрии Аттила Важна. Три года назад его арестовали за то, что на митинге он прикрепил к лацкану своего пиджака значок в виде красной звезды. А в Венгрии запрещено законодательно демонстрировать или носить т.н. символы тоталитаризма: свастику, серп и молот или красную звезду. Политика в итоге приговорили к году тюрьмы. Однако, Европейский Суд определил, что подобное ограничение – это нарушение свободы выражения гражданина. По мнению суда, государство может ограничивать свободу выражения только в особых обстоятельствах. А венгерский коммунист всего лишь демонстрировал свои политические взгляды. При этом Страсбургский суд отметил, что красная звезда может вызывать неприятные воспоминания у жертв коммунистических репрессий.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Я сразу хочу сказать, что мы этой темы касаться не будем. Вы знаете решение латышей или литовцев, которые признали, что атрибуты коммунистического и нацистского режима одинаковы, т.е. фашистская свастика и серп и молот. Там, правда, про звезду ничего не сказано, но это другая совершенно история. Итак, внимание! Я задаю вопрос. А вопрос, Михаил Соломонович, он всегда исходит из решения суда. Является ли ношение коммунистической звезды неотъемлемым правом человека?

М. ГУСМАН: Да!

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Они так сказали. Во втором деле слово вначале предоставляется…

М. ГУСМАН: Я должен сказать, справедливо или нет решение Страсбургского суда?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да.

М. ГУСМАН: Справедливо. Готов пояснить. Мне кажется, если каждый суд каждой страны будет своими решениями… Власть меняется! В той же Венгрии она менялась много раз. Есть некое высшее судебное присутствие, Нюрнбергский трибунал, который являлся высшим судебным решением, признавшим нацизм человеконенавистическим. Здесь всё понятно. Что касается конкретно красной звезды, это волеизъявление человека. Он красную звезду может носить, может носить значок, который носят геи и лесбиянки, эту радугу, он может носить какую-то ромашку, это его абсолютно неотъемлемое право. Другое дело, что это кому-то нравится, а кому-то нет. Здесь должна быть абсолютная толерантность. И здесь абсолютно прав Страсбургский суд.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Я очень рад, что Вы вспомнили слово толерантность. Вы хорошо знаете западную жизнь. Вы не должны своим внешним видом, какими-то своими выражениями себя, оскорбить чувства другого человека. У венгров с красной звездой связаны очень неприятные воспоминания. Идёт человек…

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Матвей Юрьевич! Друг мой!

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да. Друг, друг.

М. ГУСМАН: Вы почему говорите за всех венгров? За всех! Вы говорите: «У венгРОВ». Есть венгры, для которых красная звезда является символом их революционного прошлого, их коммунистический идеалов. Почему ты считаешь, что все венгры так уж не любят красную звезду?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Вы член КПСС?

М. ГУСМАН: Был, да.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Вот я чувствую, что в душе у него всё осталось. Зюгановец! Я уверен, что там коммунистический значок.

М. ГУСМАН: В моём возрасте я не вступал ни в одну партию. А в советское время был членом КПСС,

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: И это советское в нём осталось навсегда, в отличие от либерала Ганапольского.

М. ГУСМАН: Но мой советское совпадает с решением Европейского Суда.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Они ошиблись.

М. ГУСМАН: Нет, они абсолютно правы, они мудры! Они поднялись над этой самой местнической историей. Ты не зря коснулся наших прибалтийских соседей, потому, что это та же самая история. Это сведение счётов абсолютно глупое, на уровне ношения красной звёздочки. Это очень смешно. И на самом деле… в Венгрии очень большое количество людей, уверяю тебя, и среди молодых в том числе, их, может быть, меньшинство в сегодняшней Венгрии, я готов с этим согласиться, но которые вполне лояльно и с симпатией относятся к красной звезде.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Дорогие друзья! Когда Глеб Олегович Павловский говорит о том, что должны быть новые технологии в агитации и пропаганде, вот, для меня символ! Сидит напротив меня. Обратите внимание! Он базируется на решении Страсбургского Суда.

М. ГУСМАН: Да конечно же!

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ну какая человеконенавистническая позиция!

М. ГУСМАН: Ничего подобного!

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Лера Новодворская, где ты??? Замени этого человека!

М. ГУСМАН: Ты же тоже выучил слово «толерантность».

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: С трудом, правда…

М. ГУСМАН: По буквам. Так вот, толерантность в том и заключается, что не надо на этом делать политику!

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Так. Не надо, да?

М. ГУСМАН: Не надо. В том числе и в Венгрии. Не тот случай.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Хорошо. Дорогие друзья! Мы сейчас, после небольшой паузы, которая сейчас произойдёт, начнёт принимать ваши звонки. Ещё раз я говорю, делая ударение на некоторые слова. Я надеюсь, что вот эта гусманоидность… что ни день – то они здесь, понимаете? Я ничего не могу сделать, это решение главного редактора, он мне зарплату платит.

М. ГУСМАН: Нет, это решение Страсбургского Европейского суда.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Мы про другое.

М. ГУСМАН: Нет, я всё про это.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Вы дадите бой вот этому антилиберализму, который сейчас присутствует.

М. ГУСМАН: Отнюдь! Антилиберализм не в этом состоит. Он состоит в том, чтобы либерально относиться к изъявлениям разных людей с разными политическими вкусами.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: То есть, он допускает геев и лесбиянок. Уходим на рекламу! Я не дам ему говорить! На рекламу! На рекламу!!!

НОВОСТИ

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Я хочу сказать всем…

М. ГУСМАН: Знаешь, что я хочу сказать, Матвей?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Скажи.

М. ГУСМАН: Что-то с тобой сегодня неладное… Ты даже запутался, когда у вас начинается время Новостей и на твоей родной программе тебя правильно поправил Александр Плющев. Ты моего старшего брата отправил в Таиланд, в самом начале, хотя по моим сведениям, совершенно точным, он отдыхает в другом месте. Ты назвал Кабаладзе ФСБешником, хотя он отставной генерал разведки. Что-то с тобой неладное сегодня, я чувствую, что ты не в своей тарелке.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Я объясню тебе, почему я не в своей тарелке, особенно во второй части передачи. Потому, что весь мой почти 20-летний опыт работы на «Эхо Москвы» пошла коту под хвост.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Только ты по-русски скажи. Почему «весь опыт» «пошлА»? По-русски, это не совсем по-русски. Весь опыт пошЁЛ коту под хвост.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Потому, что после того, что я прочитал на пейджере, я даже говорить нормально не могу.

М. ГУСМАН: Что случилось? Что с тобой?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Не со мной. А с тобой.

М. ГУСМАН: Ну-ка, ну-ка…

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: «Михаил Соломонович, Вы абсолютно правы. Долой Ганапольского».

М. ГУСМАН: Браво! Кто это написал?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Михаил из Тулы.

М. ГУСМАН: Спасибо, тёзка из Тулы!

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: «В данной передаче я обожаю Гусмана».

М. ГУСМАН: Это кто написал?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Я не буду произносить это имя.

М. ГУСМАН: Опять Наргиз Асадова из Вашингтона.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: «Трио – Ганапольский, Гусман, Кобаладзе – супер. Всегда прикольно слушать».

М. ГУСМАН: Ну, это нормально. Тебе тоже здесь комплимент. Чего ты переживаешь?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Мне недостаточно.

М. ГУСМАН: Хорошо. «Трио – Ганапольский, Ганапольский, Ганапольский – супер».

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Дальше. «Матвей, у Вас соведущий сегодня классный, супер! Прекрасные братья, один стоит другого. Это класс» - Ольга из Ростокино. Ольга! А Вы стоите всех остальных.

М. ГУСМАН: Спасибо, Ольга! Дай Вам Бог здоровья.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Вам любой новый, кто придёт, Вам дороже старого.

М. ГУСМАН: Нет, нет, нет! Ну зачем ты стравливаешь братьев? Нас, с Кобаладзе! Ты замечательный сам по себе! Но сам по себе! Кстати, будет передача «Я Ганапольский». Во! Во!

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: А ты не знаешь, что это? Это издевательство придумал Венедиктов. Был свободный час, я должен объяснить, как принимает RTVi, так он придумал название передачи, раскрутил.

М. ГУСМАН: Но красиво! «Я Ганапольский»!

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Но смысл совершенно идиотский, потому, что он там всё делает против меня. И тебя прислал против меня.

М. ГУСМАН: Интригует! Это гениально! Я пришёл сюда, точно не понимая, куда иду.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: По-моему, ты и сейчас не понимаешь.

М. ГУСМАН: Нет, сейчас понимаю, судя по откликам твоих радиослушателей. Понимаю!

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Это как Брежнев: «Не приходя в сознание».

М. ГУСМАН: Опять… Господи! Что ж ты такой сегодня некрофил?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: А? Да любим мы иногда… У власти учимся. Теперь мы начинаем принимать телефонные звонки по этому же делу. Повторяю вопрос.

М. ГУСМАН: Давай напомним.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Является ли ношение коммунистической звезды неотъемлемым правом человека?

М. ГУСМАН: Красной звезды!

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Естественно Всё. Поехали. Слушаем Вас.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Меня зовут Саша, я из Москвы.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Как? Саша?

СЛУШАТЕЛЬ: Да. Саша. Я считаю, что решение именно Страсбургского суда абсолютно справедливо, потому, что человека приговаривать на год тюрьмы за то, что он просто носил звёздочку, насколько я понимаю, на митинге даже…

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Моя дорогая! Это не звёздочка, это символ коммунистического режима. Понимаете? Тогда можно сказать, что…

М. ГУСМАН: Это красная звезда!

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Это не звёздочка.

М. ГУСМАН: Символом режима её назвал ты.

СЛУШАТЕЛЬ: Раньше, при настоящем коммунистическом режиме, людей бросали в тюрьму за то, что они носили крестики. Теперь давайте, при более свободном режиме, бросать людей…

М. ГУСМАН: Умница, Саша! Молодец!

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Давайте, работайте на него, работайте! Вам это всё отольётся, кровью умоетесь.

М. ГУСМАН: Типун тебе на язык!

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Хватит тебе, ей Богу!

М. ГУСМАН: А что ты всё время людей: «Кровью умоетесь, кровью умоетесь!» Вампир!

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Потому, что ведут себя неправильно.

М. ГУСМАН: Правильно они себя ведут, кровопийца!

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Слушаем Вас.

СЛУШАТЕЛЬ: Матвеюшка…

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Нет! Матвей Юрьевич меня зовут.

М. ГУСМАН: Матвеюшка – это хорошо!

СЛУШАТЕЛЬ: Матвей Юрьевич!

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Мне 54 года, прошу игру не воспринимать, как… ладно? Договорились?

СЛУШАТЕЛЬ: Нет, я очень серьёзно и хорошо отношусь. Я вот чего не могу понять…

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Как Вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Михаил Васильевич. Я вот чего не могу понять. Столько лет брат Гусмана находился…

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Понятно! Брат Гусмана находился… Он всегда с нами находился, по поводу чего мы счастливы. Слушаем Вас, пожалуйста.

СЛУШАТЕЛЬ: Алло! Здравствуйте! Ольга из Подмосковья. Я хочу сказать, что Страсбургский суд не совсем прав. И вот почему. Дело в том, что это вопрос политический. Почему? Потому, что это вопрос по поводу того, насколько применима сила, насколько оправдано применение силы. Политики принимают решение, а общественность потом это обсуждает. Дело в том, что суд прав лишь формально. Но не по сути. Он прав с точки зрения относительной, с точки зрения закона.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Оленька! Послушайте меня. Подождите, остановитесь. Оля! Любимая! Оля!!! Мама родная! Оля!

СЛУШАТЕЛЬ: Да, да!

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ответьте на один вопрос. Лично Вы считаете…

СЛУШАТЕЛЬ: Да.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Как?

СЛУШАТЕЛЬ: Я считаю, что Страсбургский суд не справедлив в данной ситуации.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Всё. Вот это надо услышать. Бог с ним, это венгры, там ни одного слова непонятно, шипящие звуки какие-то, вообще, не язык. Понимаете?

М. ГУСМАН: Угро-финская группа.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ишь! Знания показывает. Обязательно всунуть надо!

М. ГУСМАН: Я филолог по образованию, поэтому.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Филолог в школе бы работал! В школе! Учил детей!

М. ГУСМАН: Было.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Было? То-то дети все разбежались…

М. ГУСМАН: Замечательные дети!

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Приступаем к голосованию, параллельно будем принимать ваши телефонные звонки. Внимание! Является ли ношение коммунистической красной звезды неотъемлемым правом человека? Пожалуйста! Если вы считаете, что является, т.е. вы подтверждаете решение Страсбургского суда, вы набираете 660-01-13, если вы считаете, что это неправильно – 660-01-14.

НАЧАЛСЯ ПОДСЧЁТ ВАШИХ ГОЛОСОВ

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Отлично! И мы дальше продолжаем принимать звонки.

М. ГУСМАН: Давай!

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Слушаем Вас, добрый день! Представьтесь.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер, Матвей Юрьевич, Михаил Соломонович. Это Сергей.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Здравствуйте!

М. ГУСМАН: Здравствуйте, Сергей.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Я даже знаю, какой. Это Сергей из Нью-Йорка, будем так говорить.

СЛУШАТЕЛЬ: Как угодно. По поводу кейса этого именно, я хочу привести такой пример, что во многих штатах, Михаил Соломонович, конечно, знает об этом, существуют определенные законы, которые присущи только данному штату. Они зачастую курьёзные, там «мороженое не носить в кармане», ещё что-то такое, которые не действуют на территории других штатов. Но здесь они жёстко караются, если они нарушаются. То, что в Венгрии был принят закон о не ношении символов, то люди, граждане венгерские, они должны подчиняться этому закону. Именно этому. Если бы этот закон был введёт, утрирую, о поедании детей, например, в какой-то стране, да, конечно, это неправильно, но закон есть закон и его нужно выполнять. В данном случае суд не прав, я считаю, потому, что он противоречит местному закону.

М. ГУСМАН: Сергей, Вы абсолютно правы, что нужно подчиняться закону своей страны. Но венгры – члены ЕС, и наш герой обратился в Европейский суд, для чего был и создан этот суд, чтобы разбираться с обращениями граждан из разных стран ЕС и не только ЕС, которые обратились за тем, чтобы найти справедливость.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Хорошо. Ответ дан. Принимаем последний звонок и подводим… А! Сейчас! Минуточку! Подводим результаты голосования.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. Наталья Алексеевна. Я считаю, что Европейский суд поступил несправедливо. Они формально воспользовались тем, что по коммунизму и по красной звезде не было такого Нюрнберга, который был по свастике. Если бы это была свастика, за это бы венгра посадили на год, он бы даже не обратился в Европейский суд, а если бы обратился, решение было бы совсем другое. Я считаю, что формально в данном случае этим пользоваться нельзя. Это несправедливо.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Понятно. Ясно. А теперь результаты голосования, которое подошло к концу. Я задал вопрос, является ли ношение красной звезды неотъемлемым право человека. Да, является – 74,6%, нет, не является – 25,4%.

М. ГУСМАН: Браво слушателям «Эха Москвы»!

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Абсолютно прокоммунистическая аудитория.

М. ГУСМАН: Глупость говоришь! Ты оговорился до того, как началось голосование, в самом начале, привёл в пример решение в одной из прибалтийских стран, я специально не называю, какой. Это…

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Эстония.

М. ГУСМАН: Неважно. Я специально не называю страну, потому, что это абсолютно аморально, эти вещи сравнивать. Именно потому, что Нюрнбергский суд – это суд, а всё остальное – это всё остальное.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Хорошо. Договорились. Внимание! Приступаем к третьему кейсу. Третий кейс называется «Сад и лес». Внимание на экран и слушайте радиоприёмник.

КЕЙС № 3

Чем отличается сад от леса? Этому важному вопросу посвящён громкий судебный процесс, который завершается в Великобритании. 65-летний бизнесмен Майкл Рокел 4 года назад купил дом с земельным участком. В документах было обозначено, что к дому прилагается сад. Но выяснилось, что за садом никто не ухаживал вот уже полвека. Новый владелец дома немедленно стал приводить свой участок в приемлемый вид. И начал вырубать чащу. Однако, лесной комитет Соединенного Королевства ему этого сделать не дал, обвинив бизнесмена в незаконной вырубке леса. Больше года суду пришлось разбираться, что такое лес, и что такое сад. В результате суд пришёл к выводу, что если прежний владелец не заботился о саде и тот за 50 лет значительно подрос, садом он быть не перестал. Кроме того, суд обратился к авторам Оксфордского словаря с просьбой расширить значение слова сад, поскольку объяснение «место, предназначенное для выращивания цветов и фруктов» к некоторым участкам никак не подходит.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Дорогие друзья! Я понимаю, что всегда, когда мы с вами разбираем какие-то дела из Англии, то, конечно, мы над ними смеёмся, потому, что то кто-то забыл поднять крышку унитаза, а её нужно было поднять и по этому поводу ещё с 18 века было какое-то уложение… То есть, много. Товарищи! Давайте относиться к англичанам снисходительно. Ну что делать! У них туманы вечные, туман и в голове. Итак. Простой вопрос. Является ли лесом выросший сад? Понятно, что нас это не интересует, мы и лес вырубаем, сад вырубаем, нормальные люди! Я так представляю себе. Вот, Гусман, например, Михаил.

М. ГУСМАН: Да, да!

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Вырубил большие участки сибирского леса, никто и не заметил. Баню там построил себе.

М. ГУСМАН: Да, да…

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: А вот англичане это замечают. В этом деле в начале опять говорите Вы, а после этого – звонки радиослушателей. Является ли лесом выросший сад?

М. ГУСМАН: Я на стороне Британского правосудия. И более того.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: То есть? Напомню, садом он быть не перестал. То есть, выросший из сада…

М. ГУСМАН: Суд решил, что от того, что сад за многие годы неухаживания за ним превратился в некие чащи и заросли…

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: В лес! Прекрасные деревья!

М. ГУСМАН: Нет, это к Оксфордскому институту языка. Лес, не лес, это просто заросший, обросший, переросший во что угодно, но оставшийся садом, с точки зрения Британского суда. Поэтому я на стороне Британского суда.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Хорошо.

М. ГУСМАН: Он садом быть не перестал. За ним надо ухаживать, вырубить лишнее, оставить его таким, каким должен быть сад.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Понятно! Слушаем телефонные звонки. 363-36-59. Со своей стороны я хочу сказать, что ровно такие слова, какие сейчас сказал Гусман… Что значит аппаратчик! Ровно такие слова! Вырубают вековые деревья. 50 лет деревьям, в три обхвата! Знаете, как они там на английском навозе растут!

М. ГУСМАН: Какой там навоз, если они сами росли?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Что?

М. ГУСМАН: Чего, чего! Какой навоз.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Туда чаще народ ходил, англичане.

М. ГУСМАН: Откуда такие глубокие знания про британский навоз, мне интересно? Что у тебя с британским навозом?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ты не обращал, что Венедиктов в коридоре обращается ко мне сэр?

М. ГУСМАН: Я думаю, что в этом главная его ошибка.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Главная его ошибка? Хорошо, что у меня главный редактор Венедиктов, а не вот этот вот сатрап!

М. ГУСМАН: Ты вот сказал замечательную фразу, вводную «Дорогие радиослушатели, телезрители, конечно, вы понимаете, когда мы слушаем дела Британского правосудия, мы над ними смеёмся» Так вот, я хочу сказать, Матвей Юрьевич, несмотря на всю сложность сегодняшних российско-британских отношений, я очень тебе не советую смеяться над Британским правосудием, потому, что история его настолько глубокая, настолько конкретная, что Британское правосудие, даже в этом деле, оно показывает, насколько скрупулёзно подходит к каждой детали.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: А я Вам отвечу двумя фразами. «Англия параша, победа будет наша». Это первое. Это так, чтобы типа разогреть разговор.

М. ГУСМАН: Супротив не попрёшь которого.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Это первое. И попробуй что-то непатриотичное мне возразить. И вторая история. Вот тут был Чемпионат Европы по футболу намедни.

М. ГУСМАН: Такое было, помню.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Где команда Англией твоей, которая тебе очень нравится? Где там она потерялась? Где затоптали её?

М. ГУСМАН: В ошмётках одной восьмой финала.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Правильно! Порвали, как Тузика. Поэтому Англия нам не указ. И тов. Милибэнд, которому, может быть, если Россия захочет, то Гусман сделает передачу с Венедиктовым «48 минут», которого ошибочно запустил Венедиктов в наш блог, где такие люди, как Ганапольский и Антон Орехъ ведут свои блоги, и там какой-то Милибэнд, понимаете, интеллигентные свои фразы пишет! Тошнит, понимаете?

М. ГУСМАН: И, всё-таки, сад остаётся садом!

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Хорошо! Проверим на наших радиослушателях. 363-36-59. Слушаем Вас. Добрый день.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый день. Артём, я из Москвы. Могу сказать, что и из Баку тоже.

М. ГУСМАН: Здравствуйте, земляк!

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Миша! Я рад Вас слышать. Я ученик Лолы Юльевны.

М. ГУСМАН: Как здорово! Это моя мама.

СЛУШАТЕЛЬ: Та роль, которую она сыграла в моей судьбе и в судьбе моих друзей.

М. ГУСМАН: Спасибо за память.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Переходим от передачи «Ищу тебя» к передаче «Кейс».

М. ГУСМАН: Артём, раз Вы учились у мамы, значит Вы учились в институте иностранных языков, Вы изучали историю Великобритании. Я надеюсь, что Вы найдёте правильный ответ, чтобы не было повадно г-ну Ганапольскому.

СЛУШАТЕЛЬ: Я целиком и полностью за английское правосудие. В оправдание англичан, Вы задели футбол, Матвей.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да!

СЛУШАТЕЛЬ: Я в оправдание могу сказать, что после нашей победы над голландцами, в английской прессе, если не ошибаюсь, в газете «Таймс», была статья, передовица, крупными буквами «Спасибо хорватам за то, что они нас победили и мы на Чемпионате Европы увидели сборную России».

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да. Понятно! Но, как вы понимаете, это я обращаюсь не к г-ну Гусману, который случайно сюда зашёл и почему-то подумал, что он в этой передаче успешен, я обращаюсь к радиослушателям. Вы видите, что уже идут в ход подсадные звонки? Причём, человек…

М. ГУСМАН: Благороднейший человек позвонил!

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Человек прямо колется в эфире. Если бы он просто сказал! Но, оказывается, он маму знает, они учились вместе, выпивали вкусное вино, понимаете… Вот такие вот люди звонят. Но сейчас позвонят абсолютно честные, кристальные люди. Может даже львовяне, как я.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Меня зовут Антон. У меня двойное гражданство. Россия и Великобритания. Я 6 лет прожил в Великобритании и по вашему вопросу надобно сказать то, что, с одной стороны, я за британский консерватизм, то, что, допустим…

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Антон! Дорогой! Не рассказывайте свою биографию.

М. ГУСМАН: Сад или лес?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Сад или лес?

СЛУШАТЕЛЬ: Я за лес!

М. ГУСМАН: То есть, суд не прав.

СЛУШАТЕЛЬ: Суд не прав.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Вау! Вот! Замечательно! Дай Вам Бог здоровьичка!

М. ГУСМАН: Лесник Ганапольский, известный хранитель леса.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Следующий звонок. Слушаем Вас.

СЛУШАТЕЛЬ: Алло! Здравствуйте. Андрей из Петербурга. В акте купли-продажи написано «сад». Значит он садом и является, неважно, чем он зарос и как.

М. ГУСМАН: Правильно! И суд в этом плане прав.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да…Угу… Представьте себе, говорю я г-ну Гусману, что Вы являетесь, предположим, владельцем какого-то участка земли. Теперь представим себе, что в силу каких-то тектонических сдвигов, какого-то самума, там организовалась прекрасное глубоководное, довольно обширное озеро. Понятно. Завелись рыбки за 50 лет, птички прилетают туда, какие-то водоплавающие.

М. ГУСМАН: А что было при покупке?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: При покупке его не было.

М. ГУСМАН: А откуда оно взялось?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ну взялось! Бывает.

М. ГУСМАН: Не бывает! Вот из сада, заросшего, ставшего лесом и чащобой могло быть, что показал Британский суд.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Это у Вас на даче только птеродактили ходят, а в жизни всякое бывает, г-н Гусман.

М. ГУСМАН: (поёт) В нашей жизни всякое бывает…

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Бывает, да. То есть получается

М. ГУСМАН: (продолжает петь)…знаем мы традицию одну…

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Получается, снести это озеро, да? Перестрелять белых лебедей, кристально чистых. И всё это предлагает этот человек.

М. ГУСМАН: Куда его понесло! Нормальное решение Британского суда, совершенно законное, благородное. Купил человек сад, значит, купил сад. Купил бы он лес – было бы лесом.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да. Понятно. Внимание! Начинаем голосование. Итак, является ли лесом выросший сад? Если вы считаете, что если сад вырос, то его можно уже называть лесом и юридически так к нему относиться, то тогда наберите 660-01-13. Если, как сказал Гусман и аффилированный с ним англичанин, безусловно… Нет, он же не согласился! Который учился у его мамы. Если вы с этим не согласны и считаете, что сад – это сад, а лес – это лес, то набираете 660-01-14.

НАЧАЛСЯ ПОДСЧЁТ ВАШИХ ГОЛОСОВ

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ещё раз. [Повтор вопроса и номеров телефонов].

М. ГУСМАН: Нет, знаешь, это тот случай, когда даже… хотя мы сейчас ругаем наши суды, самые разные, и Басманный, и Таганский, но в данном случае, я думаю, что сад является садом. И это решил бы любой суд. И не только Британский. Если человек по документам купил сад, который сто раз прорастал, не был ухожен, то это навсегда остаётся садом. И лесом он стать не может. И здесь Оксфордский институт языка очень чёткие даёт разъяснения, что это, всё-таки, осталось садом. Я надеюсь, что и радиослушатели, я не вижу, как там у тебя перед носом бежит голосование, но я уверен и верю в наших радиослушателей.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Верь. Ты ещё поверь и в тот рычаг, который у меня существует над столом, который, собственно, мастерски регулирует поток голосов.

М. ГУСМАН: Нет, то, что ты жульничаешь во время голосования…

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да! Жульничаю! Конечно!

М. ГУСМАН: …это не вызывает сомнений. Что каждый раз улавливают радиослушатели.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Безусловно! А я выполняю указания главного редактора.

М. ГУСМАН: Опять кровавый Венедиктов!

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Он не совсем кровавый… Так, дорогие друзья, голосование подошло к концу. Итак, результаты. За то, что выросший сад является лесом проголосовало 27,3%.

М. ГУСМАН: Таааак!

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Это правильные, честные аферисты, которые…

М. ГУСМАН: А вот 75%!!!

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: …которые понимают, что если…

М. ГУСМАН: …благородных, законопослушных, глубоко талантливых людей, справедливо согласились с Британским судом и со мной, хочу обратить ваше внимание!

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Обращаю ваше внимание, что если бы вы присоединились к 27%, вы были бы богатыми и успешными.

М. ГУСМАН: Почему это?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: А вот так будете голой задницей светить!

М. ГУСМАН: С чего это ты на людей такие кары небесные шлёшь?!

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Потому, что честность никому сейчас не нужна!

М. ГУСМАН: Британии нужна по-прежнему. И у нас нужна будет в скором времени.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: А! Подожди! Мы же про Британию! Я как-то забыл.

М. ГУСМАН: Но и у нас она в скором времени понадобится, поверь мне!

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: В какое?

М. ГУСМАН: Очень в скорое. Даже сегодня!

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: 600-700 лет.

М. ГУСМАН: Нет, я оптимист в этом вопросе.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Что ты сказал у нас понадобится?

М. ГУСМАН: То, что я назвал честностью. То, что ты назвал честностью.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Дорогие друзья! Перед вами в нашей передаче было два ведущих: кристально честный…

М. ГУСМАН: Безукоризненный!

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: …безукоризненный Матвей Ганапольский!

М. ГУСМАН: О, Господи.. Я-то думал…

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: …И очень сомнительный… Вы понимаете, что первым заместителем генерального директора ИТАР-ТАСС честный человек работать не может! А кто всю информацию перекручивает? Конечно, он!

М. ГУСМАН: У нас абсолютно достоверная, кристальная, чистая и честная информация.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Спасибо, большое Михаилу Гусману.

М. ГУСМАН: Вам спасибо, Матвей.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: И на этом заканчивается программа «Кейс», которую вел вместе с Михаилом Гусманом Матвей Ганапольский. Спасибо, что вы были с нами. И спасибо вам за этот час хорошего настроения. Пока!

М. ГУСМАН: Спасибо всем радиослушателям.