Октябрь 93-го: Судьбы обычных людей в необычное время - Елена Шубина, Сергей Шаргунов - Книжное казино - 2013-09-22
К.ЛАРИНА: Начинаем программу «Книжное казино». Здесь в студии Ксения Ларина и Майя Пешкова. Майя, приветствую тебя.
М.ПЕШКОВА: Добрый день.
К.ЛАРИНА: Наши гости сегодня Сергей Шаргунов, Сереж, приветствую.
С.ШАРГУНОВ: Привет.
К.ЛАРИНА: Елена Шубина, руководитель редакции русской современной прозы издательства АСТ. Леночка, привет.
Е.ШУБИНА: Здравствуйте.
К.ЛАРИНА: Как вы понимаете, если у нас такой тандем, то это издательство выпустило книжку Сергея. Мы сегодня говорим про эту книгу и про другие новинки издательства. А начнем мы неожиданно, т.к. у нас есть человек с праздником. Человек-праздник это Майя Пешкова! У которой сегодня день рождения. Мы поздравляем Майячку.
М.ПЕШКОВА: Спасибо.
К.ЛАРИНА: Спасибо за то, что ты работаешь в свой день рождения, это прекрасно.
М.ПЕШКОВА: А то как?
К.ЛАРИНА: Надеемся, тебе понравится сегодняшний день.
М.ПЕШКОВА: Очень, любимые гости.
С.ШАРГУНОВ: С днем рождения, Маячка.
М.ПЕШКОВА: Спасибо.
К.ЛАРИНА: Давайте мы начнем. Начинаем мы с вопроса для наших слушателей, которые будут отвечать на него по смс. Вопрос простой, т.к. в новостях звучит постоянно эта тема, поскольку приближается годовщина октябрьских событий 93 года. Под каким номером шел указ президента о роспуске Верховного Совета? Имеется в виду 93 год и президент Б. Ельцин. +7-985-970-45-45. Какие книги вы сегодня получите. Конечно, новый роман Сергея «1993». Но кроме этого?
М.ПЕШКОВА: А Илличевский «Орфики», Е. Чижов «Перевод с подстрочника», замечательная книга. Еще одна новинка А. Терехов «День, когда я стал настоящим мужчиной». И еще одна книга, о которой скажет Елена.
Е.ШУБИНА: Мы уже анонсировали ее до этого, но я ей так горжусь, что готова говорить о ней все время. Она вышла в пятницу. А.Пирожкова, вдова Бабеля «Я хочу восстановить черты. О Бабеле и не только о нем». Замечательные мемуары.
К.ЛАРИНА: Лен, тогда о каждой книжке, кроме Сергея, он сегодня у нас отдельным номером идет.
Е.ШУБИНА: Е. Чижов «Перевод с подстрочника». Это роман, который уже назвали событием этого года. Это было до того, как появился роман Шаргунова.
К.ЛАРИНА: Теперь будет конкуренция.
Е.ШУБИНА: Да, будем считать, что они конкуренты. Это книга, которую можно назвать приключенческим романом, идеологическим, каким угодно. Сюжет ее молодой поэт московский едет в вымышленную среднеазиатскую республику, чтобы переводить стихи президента республики.
К.ЛАРИНА: Знакомая ситуация.
Е.ШУБИНА: Стихи прекрасные. Роман очень тонкий. Тут и Запад и Восток, и «Тысяча и одна ночь» и жестокость, и власть. Там много всего намешано. Кончается очень драматически. И я думаю, что эта книга просто обязана иметь успех.
Следующая книга в какой-то мере подходит к тебе нашего сегодняшнего собрания А. Илличевский «Орфики». Если молодой Шаргунов первый, как принято говорить, сейчас уже занял чуть ли не одну книжную полку, написав первое художественное осмысление 93 года, то в «Орфиках» это 91 год. Это говорит о том, что молодое поколение…
К.ЛАРИНА: Пришло время.
Е.ШУБИНА: Да. Или не пришло, кстати, вопрос пришло или не пришло это один из вопросов романа. Так что очень серьезный.
И третья книга это писатель, который пользуется большой популярностью после романа «Каменный мост», А. Терехов, роман «Немцы» получил НРЗБ. Сборник рассказов «День, когда я стал настоящим мужчиной» это такая новеллистика. Замечательная проза, тонкая, элегантная.
К.ЛАРИНА: Ну, вот, это книги, которые у нас сегодня на игровом столе. Вы можете их получить, если попадете в число победителей. Еще чуть-чуть про чужие книги, поскольку у нас традиционный рейтинг продаж. Магазины «Московский дом книги», «Библио-глобус» и «Москва» участвуют в этом исследовании. Мы берем первые 5-6 мест. На 6 месте Петерсон, Холина «Раз ступенька, два ступенька. Математика для детей 5-6 лет». На 5 месте «Конституция РФ». Пошла в народ, наконец-то. На 4 месте Л. Улицкая «Детство 45-53: а завтра будет счастье». Эту книгу выпускала тоже Лена.
Е.ШУБИНА: Да.
К.ЛАРИНА: И это книга не совсем Л. Улицкой. Это проект придумала, собирала свидетельства семейной истории того времени и получилась замечательная книга, атмосферная, историческая.
Е.ШУБИНА: Успех огромный.
К.ЛАРИНА: На 3 месте – Д. Глуховский, очень популярный молодой современный автор, который в своем жанре весьма успешен, «Будущее». на 2 месте – последняя по времени книжка А. Марининой «Последний рассвет». Традиционно всегда ее книгу ждут. А на 1 месте Дэн Браун «Инферно», от него тоже все время что-то ждут, надеемся, эта книга тоже будет пользоваться успехом.
А теперь мы обращаемся к книге Сергей Шаргунова «1993». Конечно, 1 раз ассоциация с В. Гюго, вот теперь и у нас есть своей «93» год. Это семейная история или исторический роман?
С.ШАРГУНОВ: Честно говоря, мне захотелось соединить 2 подхода и написать сразу и семейный и исторический роман. Это история семья, которая, смею надеется, перерастает в историю страны. Это история любви-нелюбви, сложных отношений между Виктором и Еленой. Виктор раньше был электронщиком, она работала в Минобороны, потом она становится диспетчером в аварийной службе, а Виктор становится электриком в этой аварийке.
К.ЛАРИНА: Т.е. это производственный роман?
С.ШАРГУНОВ: Это роман о деле, тут есть, кстати, мне хотелось написать не об альтер эго, не о рефлексирующем интеллектуале, а об обычных людях. Пригодились и репортерские навыки, т.к. приходилось общаться с людьми. Всю фабулу пересказывать не нужно, но в какой-то момент они оказываются по разные стороны баррикад. Она у Моссовета, он – у Белого дома. Потом возникает Останкино, где они сталкиваются. Но это, конечно же, история их отношений. История такого объяснения в любви друг к другу, которое происходит через столкновение. Политика для них еще и повод.
К.ЛАРИНА: Вот-вот, зачем понадобился исторический контекст? Почему именно это время тебе показалось важным?
С.ШАРГУНОВ: Я не приурочивал эту книгу ни к каким датам. Так сложилось, я писал ее достаточно долго и давно. Меня мучила эта беда, эта трагедия, случившаяся тогда. Когда я еще был студентом журфака, я работал в НРЗБ комиссии в Госдуме, я видел покалеченных, раненных, погружался в фактуру. Здесь мне тоже было важно, что-то разъяснить для себя. Это своего рода полифоническое расследование, мне было важно показать разные толки, разные взгляды, и всю эту страшную круговерть тогдашних событий. Кроме прочего, те события оставили большие вопросы, как многие полагают, мы существуем в постскриптуме историческом тех событий. И канонаду можно услышать внимательным ухом и сейчас.
К.ЛАРИНА: А что касается документов, свидетельств именно той эпохи, чем ты пользовался, насколько они открыты?
С.ШАРГУНОВ: Я погружался в историю отдельных судеб, которые, может быть, даже забыты и неизвестны. 19-летняя Наташа Петухова, молодая интеллигентная девочка НРЗБ, она в 93 рвалась с Белый дом защищать Ельцина, ее родители тогда не отпустили, в 93 она немного подросла и стала носить через подземелье продукты в Белый дом, потом она попала в этот водоворот в Останкино и одной из первых попала под пулю.
К.ЛАРИНА: Погибла?
С.ШАРГУНОВ: Да, вместе со своим женихом.
К.ЛАРИНА: Это реальная история?
С.ШАРГУНОВ: Да. И есть ее стихи, она же была еще и бардом, она пела, некоторые эти песни я воспроизвожу. Показать живых людей, обычных, конечно, здесь мелькают исторические персонажи, но вот живые человеческие судьбы, не прикрытые, как я надеюсь, без ненужной и напрасной политизации. Это тоже очень важно.
К.ЛАРИНА: А твое отношение есть к этим событиям?
С.ШАРГУНОВ: Я повторюсь: на мой взгляд, это большая драма. И очень грустно, что тогда не удалось найти разумного выхода на перевыборы всех, это было бы оптимальным выходом из ситуации. И то, что это сорвалось и в итоге все скатились в кровь, это в последующем имело большие последствия, в т.ч. и Чеченскую войну.
Просто многие либеральные силы, которые поддержали Ельцина, они оказались быстро отодвинуты, и номенклатура, чиновники и пресловутые силовики и будут дальше задавать тон. И для многих моих знакомых, кто был там или тут многое стало понятно и близко именно сейчас. Можно увидеть рядом Илью Константинова и Льва Пономарева, которые оказываются на одной площади.
И более того, это ведь книга, я постарался так естественно сделать перекличку с событиями сегодняшнего дня, т.к. конец 80 – начало 90, люди верили, что как-то могут повлиять на будущее страны, нет отчуждения между собой и властью, что история рукотворна. И вот какой-то момент пробуждения я почувствовал сейчас.
И недаром у того же Ильи Константинова, который сначала избирался от «Демократической России», как и многие, которые потом оказались в оппозиции в 93, так вот, у него сейчас сын сидит, мы же знаем. Я приходил на этот процесс, и как я вижу, с абсолютным алиби, просто по политическим мотивам. И здесь есть судьба внука: с этого все начинается и этим все закольцовывается в романе. И роман открывается, кстати, Болотной.
К.ЛАРИНА: А какие ассоциации, кстати, у каждого с октябрем 93? Может, скорее эмоциональные, чем информативные?
Е.ШУБИНА: У меня кинематограф такой перед глазами. Случилось так, что именно в эти дни ушел человек очень мне близкий. И я очень не сразу въехала, что вообще происходит. Я просто шла через всю Москву пешком к своей очень близкой подруге. После этого я так просто на 2 дня осталась в этой квартире, и туда подтягивались остальные. И ночью мы пошли к Моссовету, и я не забуду мальчика в какой-то такой шинельке, типа как гражданская война, и много было чего-то такого кинематографичного. Или звонок моей мамы, которая живет не в Москве и которой несвойствен какой-то темперамент: никуда не выходи! Что-то такое. Так потихоничку мы стали выползать только на 2 день. Но, конечно, эта ночная Москва, рядом с Моссоветом, непонятно, что происходит, но происходит что-то очень такое драматическое.
С.ШАРГУНОВ: Я тогда сбежал из дома…
К.ЛАРИНА: Давайте сейчас Новости, возвращаемся в сегодняшний день, а потом опять в 93 год уйдем.
НОВОСТИ
К.ЛАРИНА: Возвращаемся в программу. Наши слушатели уже ответили на вопрос, как номер указа ельцинского, правильный ответ 1400, все это прекрасно помнят.
Мы говорили про ассоциации, я сказала про Илюмжинова в белом плаще, в качестве переговорщика шел туда в Белый дом. Еще меня поразила совершенно, я думаю, все это помнят, эта толпа зевак, расстреливали, это было все всерьез, танки стреляли. И меня поразили эти люди, мы тогда работали на Никольской, по-моему, и там баррикады строили наши защитники, боялись, что к нам придут, нас громить. И люди приходили с детьми смотреть на расстрел. Что это?
С.ШАРГУНОВ: Да, это было. И, видимо, так часто случается во время гражданской войны, т.к. нечто похожее я наблюдал в Бишкеке: на одной улице падают люди, пронзенные снайперами, а на другой – пьют пиво и едят мороженое, как ни в чем не бывало. Это тоже такое странное сочетание, когда ни на микрон ничего не сместилось и ни на йоту не поцарапано сознание. Это свойственно людям, там было огромное количество зевак, кто-то улюлюкал, кто-то был и подавлен.
Мне кажется, все-таки этот танковый удар отпечатался где-то на подкорке. И очень многие люди на огромное количество лет отошли и от уличной, и от политической активности. Это ведь еще и проблема, если говорить о политике, разделения властей, которая стала утрачиваться стремительно.
Все это бесконечно кинематографично, но это такое страшное кино, что так и не было ничего снято на эту тему, только...
К.ЛАРИНА: А написано было что-нибудь?
С.ШАРГУНОВ: И не столь много написано, об этом я бы тоже сказал. В журнале «Сеанс» я сейчас написал статью, размышления о том, как это было в искусстве представлено. Есть, конечно, фильм «Бригада», где мой друг, Саша Бельидинский вписал эпизод.
К.ЛАРИНА: Но это по касательной все-таки проходит.
С.ШАРГУНОВ: И в литературе… как правило, да, по касательной. Есть большой метафоричный роман «Красно-коричневый» Прохановский. Но там, конечно, столкновения ангелов и демонов.
К.ЛАРИНА: Такой наш Браун.
С.ШАРГУНОВ: А что касается такого реализма, связанного с маленьким человеком, с психологией, сложностью этих отношений и не с линейностью, конечно, сеть Маканин, Илличевский, но каждый раз это все эпизодически. Показать изнутри все эти события, всю эту гущу…
К.ЛАРИНА: Просто прошило общество насквозь…
С.ШАРГУНОВ: Мне кажется, важно, чтобы была какая-то благородная дистанция. Мне показалось важным, не углубляясь в политический раздор, показать разных людей. Здесь есть, конечно, немало политиков, они проходят эпизодически. Даже один из героев этого романа – гул реплик, гул фраз, представления, мифология, надежды, ощущения отчаяния, обмана, торжества, и конечно, это маленькая гражданская война.
К.ЛАРИНА: А интеллигенция? То самое письмо, которое в вину ставят до сих пор людям, его подписавшим? Которое условно называют «раздавить гадину», по сути, это была поддержка позиции тогдашней власти. Это письмо подписали все те, которых называли совестью нации, включая актеров, писателей, общественных деятелей.
С.ШАРГУНОВ: Я думаю, что это печальная история с этим письмом, я думаю, что это история определенного обольщения, но Юрий Давыдов, историк и писатель нашел в себе силы чтобы сказать: каждый человек имеет право в жизни на глупость. В этом письме, конечно, были призывы закрыть «Литературную Россию», или программу «600 секунд». И любые репрессивные призывы, конечно, не красят интеллигенцию. Интеллигенция, конечно, была тоже на волне ужаса и непонимания происходящего. И это было большое разделение, т.к. с другой стороны был Виктор Розов и многие другие.
Но я думаю, что этот ген большевизма как-то так ярко…
К.ЛАРИНА: Вспомните, это же действительно был край, было ощущение, что если сегодня не остановить, то завтра будет война. И я все-таки склоняюсь к этой версии, что это был обрыв, на краю которого можно было остановить эту машину только таким способом. Мы вспоминаем указ 1400, вспоминаем Останкино, вспоминаем все призывы, а что было в Останкино, когда приехала эта банда макашовская.
С.ШАРГУНОВ: Мы с тобой немножко разнимся в наших оценках, т.к. я считаю, что самое начало этот указ, это было свойственно тогдашней власти, спустить, отменить. И все последующее стало итогом, но в любом случае, я думаю, ты со мной согласишься, что выборы 90 года это были самые демократичные, был подъем, и парламент в итоге мы потеряли. Все шло по нарастающей, были 90-е, плюс-минус, были попытки Госдуму распустить… Но то, что мы сейчас говорим об авторитаризме, абсолютизме, я вижу, и многие мои товарищи со мной согласны, там Ольшанский, Кашин, надо видеть корни там.
К.ЛАРИНА: Да вы дети. Сколько тебе лет?
С.ШАРГУНОВ: 13.
К.ЛАРИНА: А Кашину?
С.ШАРГУНОВ: Тоже, мы ровесники.
К.ЛАРИНА: Тем более, что он вообще не здесь был, да?
С.ШАРГУНОВ: В Калининграде. Я там был, я подходил к Белому дому, когда уже было оцепление, я убежал из дома, и тогда меня очень жестко отругали. У меня штаны, ветровка пропахли костром. Мне кажется, важно честно воскресить лица, причем обычных людей и показать их живыми.
Е.ШУБИНА: Сергей, вы все время повторяете, что ваши герои обычные люди. Я читала несколько рецензий, кстати, уже много рецензий на эту книгу, и очень таких страстных, которые говорят, что писатель попал в точку совершенно. И один из вопросов, сознательно ли вы, это все-таки такая претензия, хорошая, на эпический роман, «Тихий Дон», Пильняк, Платонов, семья на баррикадах, брат на брата, но все-таки роман с таким замахом, там герой, как правило, несет этот сюжет, там 2 фабулы, у вас сознательно нет лидера в этом романе? Это просто так получилось?
С.ШАРГУНОВ: Книга с героем, конечно, важна, но для меня Виктор – человек обычный, теряющийся, у которого голова идет кругом, все-таки мне кажется, что это герой, с жаждой бессмертия. Он надеется на некоторое чудо, и пусть он оказался случайно захвачен всеми этими событиями, в сущности, это был очередной способ выяснить отношения с женой.
Мне кажется, в этом обычном человеке, может быть, в этом даже маленьком человеке, как раз очень много потенциально героического. И по большому счету, в нем, в таких непритязательных жизненных проявлениях, мне все равно видится что-то важное.
Е.ШУБИНА: Т.е. то, что он из нового мира, вам дороже, чем…
К.ЛАРИНА: Болконский или Безухов.
Е.ШУБИНА: Да-да. Просто я все время хочу напомнить, кроме такого анализа политического публицистического, ситуации драматической, наверное, мы все были на краю, но сейчас все это смотрится иначе.
К.ЛАРИНА: Как раз, начиная с 21 сентября, когда этот указ был подписан, начинается время осмысления. Я думаю, что немало будет написано текстов по этому поводу, радиопрограмм. Хотя я вам клянусь, если вы мне скажете, что будет программа у какого-то условного Соловьева, о чем она будет, я вам сразу скажу, тут не у кого не будет никаких сомнений.
С.ШАРГУНОВ: А неизвестно, кстати, эту тему постараются скомкать. Т.к. с одной стороны, может быть, пропагандистски и выгодно сказать, что было то-то, а с другой стороны, ведь и нынешняя система полностью базируется на том, произошедшем тогда.
К.ЛАРИНА: Дорогие друзья, у нас сейчас время Новостей, даю слово Илье Эшу, который нам рассказывает Книжные Новости, и потом еще вопросы, связанные с сегодняшним временем, мне бы тоже Сергею хотелось бы успеть задать.
КНИЖНЫЕ НОВОСТИ
К.ЛАРИНА: Возвращаемся в программу. Давайте зададим вопрос слушателям, т.к. мы еще должны разыграть суперприз, а это все те книги, которые мы сегодня представляем. +7-495-363-36-59. Что такое да-да-нет-да в новейшей истории России? Что за событие зашифровано?
Алло, здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте.
К.ЛАРИНА: Как вас зовут?
СЛУШАТЕЛЬ: Владимир. Так надо было отвечать на вопрос по поводу референдума относительно Ельцина.
К.ЛАРИНА: Это апрельский референдум?
СЛУШАТЕЛЬ: Да, в апреле.
К.ЛАРИНА: Как ответили? Как предполагалось?
СЛУШАТЕЛЬ: А как иначе?
К.ЛАРИНА: Хорошо, спасибо вам большое, дорогой Владимир, вы у нас победитель. А ты помнишь вопрос?
С.ШАРГУНОВ: Прекрасно помню вопрос и результат. Все-таки именно парламент согласился делать этот референдум. Результаты были да-да-нет-да. 1 – доверяете ли вы Ельцину, 2 – поддерживаете ли вы экономические реформы, 3 – нужно ли переизбирать президента, 4 – нужно ли переизбирать парламент. И от количества пришедших избирателей, больше 50%, конечно, там разнились цифры, проголосовали за перевыборы. И президента, и парламента.
К.ЛАРИНА: Фальсификация?
С.ШАРГУНОВ: Нет, это официальные результаты. Но кассационный суд решил, что нужно считать от количества всех избирателей в России, а не только тех, кто пришел на участки. Именно поэтому возникла такая ситуация, когда нельзя была переизбирать ни президента, ни парламент.
К.ЛАРИНА: Про президента, но нынешнего, конечно, нельзя задать вопрос Сергею, т.к. он тоже оказался одним из героев новостей с Валдайского форума, принимал там участие как наблюдатель, приехал, т.к. позвали и т.к. любопытно. Но сюжет был другой закулисный, когда Сергей подошел к В. Путину, когда уже камеры были выключены, и опять же завел разговор об узниках Болотного процесса. И опять повторил это предложение президенту: решиться на амнистию. Но вопрос у меня связан не с содержательной частью, а с творческой. Как близко ты подошел к этому человеку? Впервые ты с ним разговаривал тет-а-тет. Твои впечатления, что такое обаяние и сила власти? Она есть в этом человеке. Вот как художник делает набросок, эскиз человека, как бы ты его нарисовал?
С.ШАРГУНОВ: Я до сих пор размышляю. Меньше всего хотелось впадать в конформистские оценки. Это международный форум, где главы разных государств, экономисты, политики, деятели культуры, действительно любопытно.
Не уходи от ответа.
С.ШАРГУНОВ: Мне важнее было не рассматривать В. Путина…
К.ЛАРИНА: Ты что-то чувствовал? Какие-то эмоции все-таки тебе…
С.ШАРГУНОВ: Хотелось задать свой вопрос, я в этот момент видел перед глазами Л. Развозжаева, своего товарища, который пошел по мученическому пути, которого избивали в тюрьмах, который за кухонный треп оказался одним из обвиняемых. Я видел многих других, Акименкова, который слепнет, я, может быть, ослеп вместе с Акименковым, я видел лица ребят, оказавшихся в тюрьме. И мне было важно рассказать по-человечески В. Путину истории этих людей, т.к. амнистия может включиться в любой момент. Кто-то говорит: не надо не о чем разговаривать, сначала надо оказаться в тюрьме, а потом так говорить. Если есть какой-то шанс выцарапать людей на свободу, то нужно использовать любой шанс. И он ответил, да я сам понимаю все это, и дальше попросил его не цитировать.
К.ЛАРИНА: Не будем цитировать.
С.ШАРГУНОВ: И рассказал мне некоторую контристорию, я постарался как-то оппонировать и возразить. Не знаю, будут ли результаты, у меня нет иллюзий, но все-таки. Просто чтобы власть знала, что мы не забываем об узниках. Сегодня же будет концерт на эту тему.
К.ЛАРИНА: «Рок-узник», сегодня будет концерт в поддержку ребят, которые сидят сейчас, и весь сбор от этого концерта пойдет в помощь им для оплаты адвокатов, для поддержки семей. И хорошая новость для тех, кто не попадает на концерт, на сайте радио «Свобода» будет видеотрансляция вестись, начиная с 6 часов вечера.
Но я все-таки не получила ответ на вопрос от художника Шаргунова.
С.ШАРГУНОВ: Ты знаешь, может быть, я как и всякий художник, это, может быть, еще запишу.
К.ЛАРИНА: А страшно было?
С.ШАРГУНОВ: Нет, страха вообще никакого не было.
К.ЛАРИНА: Там же толпа, надо прорваться.
С.ШАРГУНОВ: Но они, конечно, разные – он и Медведев. Мне приходилось встречаться с Медведевым и тоже задать ему вопрос.
К.ЛАРИНА: Тогда про Олега Кашина был вопрос.
С.ШАРГУНОВ: Да. Тогда, я помню, как перекривились лица у некоторых чиновников, сейчас, по крайней мере, можно было задать вопрос. А эстетическая оценка собеседника и общие эмоциональные впечатления, может быть, потом это обернется словами на бумаге. И есть у меня небольшая надежда, что удастся освободить людей.
К.ЛАРИНА: Вопрос, который я задавала, когда шли Новости, я спрашивала у Лены как у 1 читателя, насколько кинематографичный роман, можно ли сделать по нему кино?
Е.ШУБИНА: Спасибо за вопрос, это то, чем я хотела завершить наш разговор. Обращаюсь к сценаристам и режиссерам, очень кинематографичный роман. Семейная история на фоне таких событий, сюжетная очень вещь, фабульная.
К.ЛАРИНА: Вопрос к Шаргунову: кого ты видишь в главной роли?
С.ШАРГУНОВ: Ой, не знаю, я знаю только, что мой друг режиссер Саша Бельидинский, он почитал эту книгу и сказал, что у него есть несколько вариантов. Но это секрет пока.
К.ЛАРИНА: Ну, что же, будем надеется. Хорошего проката этой книжке!
С.ШАРГУНОВ: Спасибо, всем желаю ее прочитать, мне было важно ее написать, чтобы ее прочитали. Спасибо!