Грани недели - 2019-04-06
06.04.2019
В.Кара-Мурза
―
Здравствуйте, в эфире радиостанции «Эхо Москвы» еженедельная программа «Грани недели», в студии Владимир Кара-Мурза. Слушайте обзор важнейших событий прошедших 7 дней и анализируйте мнения экспертов и гостей нашей передачи. Итак, в сегодняшнем выпуске: - в 1922 году Сталин был избран Генеральным секретарем ЦК ВКПБ; - 70 лет назад было создано НАТО; - в 1953 году в этот день было прекращено "дело врачей".В 1903 году в этот день начался Кишиневский погром. Погромы тех лет были спонтанными, считает экономист Михаил Хазин: - Они не были организованы специально. То есть это было поощрение такой активности неких групп населения из своих собственных соображений.
В.Кара-Мурза
―
Антисемитизм накалял атмосферу в царской России, считает политолог Станислав Белковский: - При Александре III начался рост официального антисемитизма. При Николае II он достиг апогея. Скажем так, я не хочу сказать, что Николай II поручил организовать этот погром – нет. Но он, как минимум, закрыл глаза, зная о таких планах. И во многом, кстати сказать, это стало одним из факторов Великой Октябрьской социалистической революции, поскольку именно рост антисемитизма и погромов при Николае II стимулировал массовый поход евреев социал-демократической партии революционных движений.
В.Кара-Мурза
―
Иудофобия откровенно поощрялась царской властью, считает журналист Николай Сванидзе: - Да, к сожалению надо признать, что антисемитизм неформально, но практически официально, открыто, хотя об этом не говорилось, поощрялся на самой верхушке российского государства. То есть с первых лиц – государя императора, который тоже был склонен к антисемитизму, несомненно. Также как и его отец Александр III. Это беда, это проблема, потому что Николай II был в принципе приличным и порядочным человеком, но антисемитизмом он болел.В.Кара-Мурза
―
Сегодня гость нашей студии – политик Константин Боровой. Добрый вечер, Константин Натанович! Был ли антисемитизм официально поощряем в царской России?
К.Боровой
―
Александр Исаевич Солженицын немного ошибся, конечно, когда сообщил, что 200 лет вместе русские и евреи живут в России. Первый погром произошел в Киеве в 1113 году. Однако, в связи с тем, что евреев все-таки в России было мало до второй половины 17 века, это не было таким традиционным явлением. Первый известный погром в Российской империи произошел в 1821 году в Одессе. Поводом для него послужили слухи о причастности евреев к убийству в Стамбуле греческого православного патриарха. Поводы традиционно для погромов всегда были придуманными, этим занималась в основном охранка, охранное отделение в Российской империи, и управление КГБ по защите Конституции. И уже не погромы, а антисемитские кампании. В царствовании Александра III в 1881-м-18882-м годах произошли погромы на Юге России. Это было после убийства Александра II народовольцами. Классические враги государства в то время – это студенты, поляки, ну, и, конечно, евреи. Во всех случаях погромы тщательно готовились, о них было известно заранее. И во всех случаях государство не только не предпринимало никаких усилий для защиты евреев, но и поощряло погромщиков. В 1903 году, 6 апреля, в последний день еврейской Пасхи, и в первый день русской Пасхи, начался погром в Кишиневе. Поводом послужило событие, которое произошло недалеко от Кишинева – в Дубоссарах – был найден убитым 14-летний подросток Михаил Рыбаченко. Следствие сразу установило, что убийцей является дядя мальчика, который совершил это убийство из-за наследства. Однако, единственно тогда выходившая Кишиневская газета "Бессарабец" начала такое широкое общественное обсуждение возможных причин этого убийства. И, в общем, начала публиковать различные слухи, которые циркулировали тогда у населения Дубоссары и Кишинева. В частности, сообщалось, что труп был найден с зашитыми глазами, ушами, ртом, надрезами на венах, следами веревок на руках. И выдвигалось предположение, что подросток был похищен и подвергся какому-то ритуальному убийству. Следствие, безусловно, опровергло это, и потребовало от газеты опровержения. Газету заставили фактически напечатать опровержение, потому что никаких признаков ритуального убийства не было. Но механизм пропаганды был запущен. Классическая история. Фейк ньюс, с которым мы сегодня сталкиваемся. Почти полная аналогия с распятым мальчиком в трусиках, распятым фашистами украинскими. Появились листовки, в которых сообщалось, что царь лично издал секретный указ, разрешающий грабить, избивать евреев в течение трех дней после Пасхи. В результате против беззащитного населения был проведен погром. 50 убитых, несколько сот раненых и покалеченных. Кишиневский погром дает, кстати говоря, еще одну аналогию с современностью – это санкции. Именно в связи с репрессиями царского правительства против своих граждан евреев был заблокирован в США займ царского правительства во время русско-японской войны. Что, между прочим, в немалой степени способствовало проигрышу России в этой войне.
В.Кара-Мурза
―
В 1917 году в этот день начал свой путь в революционную Россию пломбированный вагон. Большевики не были шпионами германского Генштаба, уверен журналист Николай Сванидзе: - Нет, большевики не были агентами германского Генштаба. Просто их интересы совпали в этот момент. Германский Генштаб хотел, чтобы Россия вышла из войны, а большевики хотели взять власть в России. И в этом смысле их интересы совпали. Они оказались попутчиками. Конечно, они не были шпионами. Но объективно, поскольку их действия нравились Генштабу, и действия Генштаба нравились большевикам, они, конечно, были союзниками.
В.Кара-Мурза
―
Сам Ленин не был германским шпионом, считает политолог Станислав Белковский: - Нет. Владимир Ильич Ленин использовал германский Генштаб для достижений своих целей. Скорее Генштаб был агентом Ленина, чем наоборот.
В.Кара-Мурза
―
Состав пломбированного вагона был далеко не однороден, уверен экономист Михаил Хазин: - Во-первых, в этих вагонах было очень много людей, которые не были большевиками. Во-вторых, не будем забывать. Давайте для простоты. Кто у нас сейчас руководитель службы внешней разведки? Нарышкин. Вот представьте себе, что у вас есть некий человек – руководитель некоей структуры, ну партии, условно, у которого правая рука – младший брат Нарышкина. Владимир Дмитриевич Бонч-Бруевич был младшим братом Михаила Дмитриевича Бонч-Бруевича. Михаил Дмитриевич Бонч-Бруевич в конце 17-го года командовал фронтом. А вообще, он был создателем военной контрразведки царской армии в Первую мировую войну. Поэтому я бы много вопросов тут поназадавал, разных – кто на кого там работал.
В.Кара-Мурза
―
Сегодня гость нашей студии – политик Константин Боровой. Константин Натанович, можно ли считать большевиков агентами германского Генштаба?
К.Боровой
―
В феврале 1917-го года в России происходит демократическая революция – февральская революция, или как позднейшие советские историки называли ее – буржуазно-демократическая революция. В России происходит патриотический подъем. Выключается достаточно мощно функционировавшие коррупционные механизмы. И включаются механизмы политической конкуренции. Для немцев такая ситуация становится катастрофической. Они понимают, что Россию надо каким-то образом выводить из войны. Начальник Генштаба восточного фронта впоследствии вспоминал: "Расположение, внесенное в Русскую армию революции, мы, естественно, стремились усилить следствиями пропаганды в тылу. Кому-то поддерживающему отношения с жившими в Швейцарии, в ссылке, русскими пришла в голову мысль – использовать некоторых из этих русских, чтобы еще скорее уничтожить дух Русской армии, и отравить ее ядом". Довольно откровенное высказывание. Немецкий социал-демократ Александр Парвус сделал предложение в министерство иностранных дел Германии – использовать для решения этой задачи большевиков. И в результате появился знаменитый пломбированный вагон, доставивший Ленина и других эмигрантов из Швейцарии через Германию в Россию. Идея Парвуса нашла тогда очень серьезную поддержку в МИДе Германии и депутатов Рейхстага, у руководителей военной пропаганды. Они убедили Канцлера, а тот предложил ставки осуществить этот гениальный план. Парвус поставил вопрос о необходимости приведения России в состояния хаоса путем поддержки наиболее радикальных элементов. Иллюзий у немцев никаких относительно большевиков не было. В результате переговоров с Парусом был составлен меморандум, что с нашей точки зрения предпочтительнее поддержать экстремистов, так как именно это быстрее всего приведет к определенным результатам. Со всей вероятностью месяца через три можно рассчитывать на то, что дезинтеграция достигнет стадии, когда мы сможем сломить Россию военной силой, или вывести Россию из войны. В результате канцлер уполномочил германского посла в Берне войти в контакт с русскими эмигрантами, и предложить им проезд в Россию через Германию. Одновременно 3 апреля МИД запросил казначейство 3 млн марок на пропаганду у России, что и было выделено им. Это огромная по тем временам сумма – 3 млн марок.
В.Кара-Мурза
―
В 1922 году в этот день Сталин был избран Генеральным секретарем ВКПб. Политбюро откровенно проигнорировало волю Ленина. Власть не принадлежала оппозиции, напоминает экономист Михаил Хазин: - В то время власть в Политбюро и в ЦК принадлежала паре Зиновьев-Каменев. По банальной причине – Зиновьев был руководителем Ленинградской партийной организации, а Каменев – Московской. У них в большинстве был 65% голосов на любом съезде. И для них главной опасностью, которой они считали для себя, лично главной опасностью была опасность бонапартизма в лице Троцкого. Троцкого они просто боялись. И по этой причине они хотели поставить человека, который, по их мнению, мог бы обуздать Троцкого. И это был Сталин. То есть они рассматривали Сталина как противовес против Троцкого. И Ленин в этой ситуации, как мы знаем, пытался маневрировать между всеми действующими силами. Известно, что он последнее время предпочитал Троцкого. По этой причине я склонен считать, что это было локальное тактическое явление. Кроме того, есть еще одна вещь очень важная – Надежда Константиновна Крупская, которая контролировала процесс написания последних записок Ленина, люто ненавидела Сталина, который ее тоже лично терпеть не мог. И хорошо относилась к Троцкому лично. Поэтому не исключено, что на самом деле Ленин этого не писал, проверить невозможно.
В.Кара-Мурза
―
Эпоха Ленина к тому времени уже закончилась, считает политолог Станислав Белковский: - Потому что Владимир Ильич Ленин уже умирал. А, к сожалению, в политике так устроено, что все ориентируются на текущего вождя. Мертвый вождь уже никому неинтересен, какими бы не были его заслуги и авторитет.
В.Кара-Мурза
―
Сталин во многом отражал позиции Ленина, считает журналист Николай Сванидзе: - Воля Ленина не была очень ясно выражена. Он в тот момент вообще ничего не говорил. Его знаменитое письмо к съезду было написано позже, где он ругал Сталина, впрочем, всех ругал. Сталин в значительной степени лично, не будучи лицом, симпатичным Ленину, отражал его отношение к действительности. Он был жестким человеком, непримиримым человеком. И в этом смысле он объективно соответствовал представлениям Ленина о том, каким должен быть большевик. Ленин не был категорическим противником в отношении Сталина.В.Кара-Мурза
―
Сегодня гость нашей студии – политик Константин Боровой. Константин Натанович, почему Политбюро проигнорировало волю Ленина, изложенную в письме к съезду?
К.Боровой
―
27 марта 1922 года в Москве проходил XI съезд Российской коммунистической партии большевиков. А сразу после съезда Пленум 3 апреля ЦК РКПБ формально секретарем партии оставался Николай Крестинский, которого, естественно, со временем обвинили в 37-м году и в связях с Троцким, и с германской разведкой, и в подготовке теракта против великого товарища Сталина, и расстреляли. На пленуме секретарем ЦК тогда была произнесена фраза - генеральным секретарем, хотя в Устав партии никаких изменений не внесли, был избран Иосиф Сталин. В основе всей этой истории лежит так называемое письмо Ленина съезду, или "завещание Ленина", как тогда его называли. Всем в партии был хорошо известен конфликт яркого интеллектуала, прекрасного оратора, организатора Советской армии, Героя войны гражданской – Льва Троцкого. И серые мышки такого подленького интригана, параноика - товарища Сталина. Ленин в своем завещании написал: "Товарищ Сталин, сделавшись Генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью". Ну, такое предупреждение, как тогда говорили, Ленина. По поводу Троцкого Владимир Ильич сообщил, что "он самый способный человек в настоящем ЦК, но чрезмерно хвастающийся своей самоуверенностью и увлечением чисто административной стороной дела". "Эти два качества двух выдающихся вождей современного ЦК способны ненароком привести к расколу", - написал Владимир Ильич Ленин. А в добавлении к "письму к съезду", когда уже стало ясно, что Сталин очень активно и агрессивно захватывает власть, и начинает бороться со своими врагами, Ленин написал: "Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде общения между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности Генсека, поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека". Уже к моменту пленума на все ключевые посты в партии Сталин выдвинул своих сторонников и, собственно говоря, возглавил аппарат партии. На пленуме, тем не менее, обсуждалось письмо Ленина, оно было зачитано. И кто-то из сторонников Сталина прямо с места воскликнул: "Все мы тут грубые. Вся партия грубая. Иначе сегодня нельзя, товарищи". Так что при выборе между умным Троцким и хитрым Сталиным коммунисты предпочли Иосифа Виссарионовича Сталина. Вообще коммунисты умных не любили никогда. При Пол Поте, во время Китайской культурной революции умные считались врагами государства. Носишь очки, книжки читаешь – иди сюда, в коммуну, перевоспитание – это в Китае. Или при Пол Поте – получили бамбуковую палочку в ухо, чтобы умирал долго и мучительно. На 17-м съезде партии старые большевики пытались последний раз отстранить Сталина от власти. Но попытка эта была неудачна. А самих старых большевиков после убийства Кирова, который тот же Сталин и осуществил, практически всех ликвидировали. До смерти Сталина письмо Ленина был самым секретным документом партии. Недавно, кстати, у меня была дискуссия с активистами бессрочки. Активисты говорил, что – "поддерживает всех в оппозиции". И если коммунисты, придя к власти, коммунисты, которых он поддерживает, будут включать механизмы репрессий, будут включать механизмы выборов, демократии, тогда он начнет бороться с ними. Пришлось ему наивному рассказать, что борьбу он эту сможет осуществлять с коммунистами у власти только из ГУЛАГа. Если ему повезет живым доехать до лагеря.
В.Кара-Мурза
―
70 лет назад был создан Североатлантический блок. НАТО выиграло холодную войну, уверен журналист Николай Сванидзе: - НАТО играло роль сдерживающей силы по отношению к Советскому Союзу и ко всему блоку Варшавского договора. В этом смысле НАТО было одной сторон холодной войны. И НАТО, надо объективно признать, холодную войну выиграло.
В.Кара-Мурза
―
Положительно оценивает роль НАТО политолог Станислав Белковский: - На мой взгляд, роль НАТО после войны стала позитивная, поскольку НАТО предотвратило очередную мировую войну, которую Сталин хотел развязать в 50-е годы, и впоследствии было важнейшим фактором сдерживания агрессивных планов Советского Союза, советского блока. Ясно, что со времен Леонида Ильича этих планов не было де-факто, но если бы не было НАТО, то возможности экспансии и тоталитаризма в Европе были значительнее больше.
В.Кара-Мурза
―
Позитивное начало в НАТО давно переродилось, уверен экономист Михаил Хазин: - Собственно, НАТО и возникло после войны. Это инструмент консолидации Западной Европы против СССР. НАТО возникло сильно раньше, чем Варшавский договор. И это всегда был агрессивный блок. Сегодня мы это видим очень хорошо. Даже войну организовали в Европе в 1999 году. И по этой причине это, конечно, крайне вредоносная с точки зрения дела, мира и стабильности организация. Но сегодня мы видим, что у нее начались проблемы, поскольку это все-таки инструмент либеральной глобализации был, а сегодня либеральный проект разрушается.
В.Кара-Мурза
―
Сегодня гость нашей студии – политик Константин Боровой. Константин Натанович, какую роль сыграло НАТО в послевоенной истории?
К.Боровой
―
Военно-политический блок НАТО был создан 70 лет назад, 4 апреля 1949 года с целью защиты Европы от советского влияния, от возможно советской агрессии, которая тогда была вполне реальна. Первыми членами НАТО стали 12 стран. В настоящее время членами НАТО являются 29 стран. Генсек НАто при создании НАТО сказал, что организация создается в очень опасном мире. В то время, как тень СССР спустилась над Европой, 12 стран по обе стороны Атлантики объединились для защиты своей безопасности, и главных ценностей – свободы, демократии, прав человека и главенства закона. В 54-м году, кстати, после смерти Сталина, СССР подал заявку на вступление в НАТО. Заявка была деликатно отклонена. Организация существовала в очень сложной обстановке. Опасность Советского Союза, безусловно, существовала, но были и серьезные внутренние проблемы, трения. Так в 66-м году Франция вышла из военной организации, оставаясь участницей политической структуры. Правда, в 2009 году на волне противостояния уже с Россией, она вернулась в НАТО. Греция выходила из НАТО в 1974 году, но в 1981 году снова вернулась. В 1999 году в НАТО вошли бывшие члены Варшавского договора – Венгрия, Польша, Чехи. Это тогда называлось четвертым расширением НАТО. В 2004 году Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения, Эстония. А в 2009 году – это последнее шестое расширение, вошли Хорватия, Албания и позже Черногория. До окончания холодной войны официально силы НАТО не участвовали ни в одной военной организации. Как-то мы обсуждали вопрос с Андреем Владимировичем Козыревым, и он сказал, что если бы не усилия российского руководства к 2005 году НАТО просто перестало бы существовать, потому что исчезла основная военная угроза, основной стратегический противник. Но в 1995 году, с приходом Евгения Максимовича Примакова, с возрождением этой идеи противостояния Западу, Евгений Максимович тогда говорил о многополярном мире. В общем, эта конфронтация с некоторой новой силой началась. И в 1999 году, когда НАТО пыталось остановить военную машину Милошевича, Россия негласно поддерживала этих бандитов, которые занимались этническими чистками: поставляла вооружение, поставляла современные ракетные системы и добровольцев. Но это все воспринималось тогда достаточно спокойно, как эксцессы, прошедшие в связи с ликвидацией Советского Союза. Но усилиями Владимира Путина началось новое возрождение НАТО. Сегодня это организация, которая очень хорошо понимает опасность и угрозы, которые исходят от России, и готова им противодействовать. В 1995 году, когда я стал депутатом 2-й Госдумы, в думе был создан очень мощный такой блок депутатский, который назывался "АнтиНАТО". В общем, начиналась антипропагандистская кампания. Она была поддержана Думой, которая в основном состояла из коммунистов. Чтобы как-то противодействовать этой истерии, мы создали такую депутатскую группу "За Атлантический диалог", которая поддерживала очень спокойно такие принципы. Мы хотели способствовать диалогу России и парламентов членов НАТО, стран членов НАТО, содействовать распространению достоверной информации. К тому времени уже очень много фэйков было – о задачах и целях НАТО. Способствовать распространению знаний и достижения консенсуса в вопросах взаимоотношений России и НАТО, информировать общественность, объективные оценки какие-то вырабатывать. Тогда был сопредседателем фонда вешней оборонной политики, который тоже прилагал определенное усилие, чтобы температуру противостояния России и НАТО чуть снизить. Но Евгений Максимович Примаков быстренько отстранил нас - голубей, от руководства фонда внешней обороной политики. И там стали доминировать ястребы, которые все эти глупости относительно многополярного мира, относительно того, что Россию кто-то пытается захватить, стали транслировать, и, в конце концов, мы сегодня имеем то, что имеем. Это очевидная конфронтация с НАТО, возрождение Североатлантической организации, как организации, пытающейся защитить себя от агрессивной политики России по всему миру. Как это было в Советском Союзе. Правда, уже не в таком масштабе, как в Советском Союзе. Это все-таки отдельные мелкие провокации. Это не глобальный процесс, тем не менее, опасный и чреватый усложнением международной обстановки и военными конфликтами.
В.Кара-Мурза
―
В 1953 году в этот день было прекращено "дело врачей". Свой взгляд на "дело врачей" у экономиста Михаила Хазина: - Давайте скажем сразу: все, начиная с 1948 года – со смертью Жданова - это то, что сегодня называется словом "транзит власти". И давайте скажем прямо: врач Тимашук, на основании которой было все дело организовано, написала в своем заявлении правду. Жданова действительно убили, человеку с инфарктом объяснили, что инфаркта нет, и заставили совершать прогулки. Он умер от повторного инфаркта. То есть, его фактически убили. Можно говорить о врачебной ошибке, но тут возникает целая куча вопросов. И по этой причине, я бы сказал так: надо рассматривать, а потом группу Жданова, в рамках Калининградского дела ликвидировали, практически полностью и физически. А потом ликвидировали тех, кто проводил это "Ленинградское дело" – группу Абакумова. А именно с Абакумовым было связано "дело антиеврейское". Абакумов не хотел его развивать. На самом деле это было то, что мы сегодня называем "транзитом власти". И по этой причине говорить о том, чем оно могло закончиться - это достаточно сложно. Потому что есть упорный слух, что Сталин планировал на конец марта 1953 года Пленум, на котором первым секретарем должны был быть избран Пантелеймон Кондратьевич Пономаренко, а предсовмина Косыгин. И как только бы это произошло, это тема бы ушла. Я думаю, что ничего бы и не было.
В.Кара-Мурза
―
"Дело врачей" окончилось из-за смерти Сталина, уверен журналист Николай Сванидзе: - Оно было прекращено не просто так. Оно было прекращено в связи со смертью Сталина. Вот если бы Сталин не умер, оно бы не было прекращено. И тогда бы это имело колоссальные последствия для всей страны, начиная с того что, судя по некоторым документам, еврейский народ был бы подвергнут геноциду, напоминающий гитлеровский. Ну, и дальше бы это отразилось бы на всей нашей истории.
В.Кара-Мурза
―
"Дело врачей" коснулось многих советских граждан, уверен политолог Станислав Белковский: - "Дело врачей", кстати, было закрыто в Страстную пятницу, что, безусловно, является божественным знаменем. Я как верующий человек говорю – в апреле 1953 года. И мою семью затронуло тоже. Хотя моя семья не сильно пострадала, поскольку мой дед был арестован прямо непосредственно перед освобождением. Имело бы последствия выселение евреев, как врагов советской власти в отдаленные районы – за Урал, и было важнейшей прелюдией к очередной войне, которую собирался затеять Иосиф Сталин. И конец, который положили, как мне кажется, его ближайшие соратники во главе с Лаврентием Павловичем Берией – 2 марта 1953 года на даче.
В.Кара-Мурза
―
Сегодня гость нашей студии – политик Константин Боровой. Константин Натанович, какие последствия могло иметь "дело врачей"?
К.Боровой
―
После Второй мировой войны была опробована модель таких массовых депортаций, осуществленных Сталиным и НКВД. Переселяли целые народы, народы компактно проживающие – крымские татары, чеченцы, ингуши, калмыки, турки-месхетинцы и другие народы. Схема была одна и та же: сначала процессы, обвинения в предательстве отдельных представителей народа, а потом и всего народа. Обвинения в шпионской деятельности, в сотрудничестве с фашистами. А потом депортация организованная, и проводившаяся НКВД. В 1948 году был разгромлен еврейский антифашистский комитет, который проделал огромную работу во время Второй Отечественной войны, привлек огромные ресурсы для защиты Советского Союза. Тем не менее, он был разогнан, его председатель – гениальный артист Соломон Михайлович Михоэлс был убит. Многие члены этого еврейского антифашистского комитета были расстреляны и репрессированы МГБ – тогда НКВД было переименовано в министерство государственной безопасности. И началась такая почти откровенная антисемитская кампания в Советском Союзе. НА первом этапе она называлась "борьбой с космополитизмом". Кампания сопровождалась обвинениями советских евреев в "безродном космополитизме" и враждебности к патриотическим чувствам советских граждан. Их увольняли с работы, лишали должностей, и во многих случаях арестовывали. Борьба с космополитизмом сопровождалась борьбой за русский и советский приоритет в области науки и изобретений. Критикой ряд научных направлений, административными мерами против лиц, заподозренных в космополитизме. И, как тогда говорили, - низкопоклонстве перед Западом. Под удар попадали целые научные направления. Все происходило все точно как в нацистской Германии перед этим, где теории относительности Эйнштейна и психоанализ Фрейда были названы еврейскими псевдонаучными теориями. В СССР под горячую руку попали: кибернетика, генетика и многие другие, вновь появившиеся направления. Ну, и известная история с языкознанием, которая великий вождь Иосиф Сталин решил скорректировать. Сейчас мы посмеиваемся над тогдашними установками – Россия – родина слонов. Эта установка появилась после какого-то обычного археологического открытия останков мамонта. И в прессе трактовалось как великая победа археологии, доказавшая, что вот слоны произошли из России. А борьба за приоритеты в науке, в открытиях приводила к каким-то парадоксальным явлениям – это и телеграф, который открыл не Макони, а Попов. Это и первый воздушный шар, который запустили не Монгольфье, а русский монах. Это и изобретение велосипеда где-то в глубинках России. Да, ликвидировались целые научные направления, школы, ученых увольняли. К сожалению, это не так смешно, как это сейчас выглядит. Многие пострадали, многих отправляли в ГУЛАГ. Были случаи, когда сотрудничество с Западом приводило к обвинению в предательстве. Были и расстрелянные. Финалом этой кампании – борьбы с космополитизмом, стала "дело врачей". В январе 1953 года было объявлено, что большинство участников террористической группы врачей – Вовси, Коган, Фельдман, Гринштейн, Этингер и т.д. Были связаны с международной еврейской буржуазно-националистической организацией "Джойнт", созданной американской разведкой, естественно, для якобы оказания материальной помощи евреям в других странах, но на самом деле для шпионской и диверсионной деятельности, как всем было понятно. С пропагандой тогда было все как сейчас – чем абсурднее, тем лучше. Кстати, это ведь и дополнительный механизм проверки лояльности. Не верите, что украинские фашисты распяли мальчика, значит вы предатель, русофоб. Этих врачей обвиняли в том, что они отравили советского деятеля Жданова. В конце концов, ходили слухи, что основных обвиняемых предполагалась публично казнить на красной площади. Многие из окружения Сталина говорили об этом. Суд над врачами намечался на середину марта 1953 года. И уж точно планировалось публично повесить на центральных площадях крупных городов СССР примерно также, чем закончилось "дело Сланского" в Чехословакии. Согласно одной из версий, громкий процесс над врачами должен был стать сигналом массовых антисемитских кампаний и депортацией всех евреев в Сибирь и на Дальний Восток. На фоне провоцируемых советских пропаганд антисемитских настроений среди населения депортация должна была выглядеть как акт гуманизма и милосердия – спасение евреев от народного гнева, погромов и самосудов. Были данные о том, что было подготовлено специальное письмо, которое должны были подписать видные деятели советской культуры, суть которого сводилась к тому, что они призывали советское руководство оградить предателей и безродных космополитов еврейского происхождения от справедливого народного гнева, и поселить их в Сибири. Это письмо должны были подписать также известные советские общественные деятели евреи. И это обсуждалось даже с Эренбургом, который адресовал Сталину специальное письмо, в котором он якобы сомневается в целесообразности такого шага. Я тогда был маленьким в 1953 году, в марте, но хорошо помню эпизод. Из автобуса, около метро "Кировская", три молодца по виду – сотрудники МГБ, выволокли на улицу мужчину и женщину с очень типичными еврейскими лицами, и на виду у всех начали избивать их ногами. Потом вернулись в автобус, прочли лекцию "о врагах русского народа", и автобус поехал дальше. Также я помню, что моя еврейская бабушка и дедушка почти полгода прожили у русской бабушки, и даже не выходили на улицу, потому что это было очень опасно. А врачей в это время перевозбужденные этой антисемитской кампанией граждане избивали прямо в поликлиниках и больницах. Это называлось "борьбой с врачами-вредителями" или "врачами-отравителями". К счастью после смерти Сталина этот процесс был очень быстро свернут. Гражданам объяснили, что следователи, которые использовали против врачей недопустимые методы следствия, а проще говоря – пытки. Этих следователей самих расстреляли. Ну, остатки этой антисемитской кампании, мощной пропагандистской кампании, мы ощущаем и сегодня.
В.Кара-Мурза
―
Это все о главных новостях уходящих 7 дней. Вы слушали программу «Грани недели» на волнах радиостанции «Эхо Москвы». В студии работал Владимир Кара-Мурза. Всего вам доброго.