Грани недели - 2015-12-12

В.Кара-Мурза

- 12 декабря День Российской Конституции. Почему власть перестала объявлять этот день праздничным?

- 21 год назад началась война в Чечне;

- почему разоблачение Чайки Алексеем Навальным Кремль пока счел возможным проигнорировать?

- чем объясняется неожиданное продление, казалось бы, сданного в архив Болотного дела?

История сегодняшнего Дня Конституции России берет свое начало в 1993 году, когда всенародное голосование официально одобрило новый основной закон страны. Этот документ и стал первой в истории суверенной России Конституцией и, безусловно, имел и имеет до сих пор огромную ценность для государства. Более 10 лет дата отмечалась как государственный праздник. Однако с 2005 года она не входит в число красных дат календаря. Давно забыл о сегодняшнем празднике журналист Максим Шевченко:

- А я даже не знал, что 12 декабря День Российской Конституции. Вы напомнили. Ну, то, что Конституция превратилась в простую формальность какую-то, понимаете... И уже кто ее вспоминает, кто ее цитирует, даже как-то неприлично, как-то антигосударственно становится Конституцию порой вспоминать при определенных ситуациях.

В.Кара-Мурза

- То, что она перестала объявлять этот день праздничным? Потому что власть давно вытирает ноги о российскую Конституцию. У нас принимаются законы, которые прямо нарушают наш основной закон. Например, отмена приоритета международного суда над российским законодательством. Это прямое нарушение статьи 15 часть 4.

В.Кара-Мурза

- Потому что Конституция растоптана, и объявлять ее праздником довольно странно.

В.Кара-Мурза

- Я не знаю никаких официальных причин, почему она перестала объявлять этот день праздничным. Но на месте власти я, безусловно, забыл бы о нем как можно скорее, потому что сегодняшняя Россия живет не по собственной Конституции. Потому что Конституция не выполняется, потому что Россия не является подлинным федеративным государством, что декларирует Конституция. В России, безусловно, не соблюдаются права человека, о чем говорится в Конституции. Россияне не имеют тех декларированных Конституцией очевидных прав: публичных протестов... Ну, короче, в России отсутствует целый набор конституционных гарантий, и поэтому отмечать сегодня день Конституции было бы верхом лицемерия. Лишний раз привлекать внимание общества к тому, что есть на бумаге, но чего нет в жизни. Поэтому наша власть, я думаю, достаточно прямолинейна и честна, поэтому она решила быть честной и забыть про этот праздник.

В.Кара-Мурза

- Интересно. Я не замечал, так это или нет, но есть такой интересный маркер - депутат Федоров из Новосибирска, кажется, да, который прямо призывает к пересмотру Конституции, называя ее колониальной, оккупационной. Это все ельцинские вещи, надо от них отказываться. Так что я не исключаю, что вот смягчение акцентов на конституционности нашего социально-политического строя - это, может быть, необходимая подготовка, знаете, слегка расшатывают дерево или зуб, прежде чем вырвать.

В.Кара-Мурза

- Ну, в нашей стране население мыслит практически, поскольку выходной перенесен на 4 октября, то и праздника как бы нет. Это раз. А, во-вторых, все власти в нашей стране… Вот сколько было у нас конституций, каждая из конституций при введении объявлялась днем народного торжества, и потом через несколько лет это аккуратно забывали. Просто все без исключения. Конституции, которые вводились, по ним были праздничные дни, и все их старались забыть. Это неприятные воспоминания о Конституции.

В.Кара-Мурза

А.Черкасов

В.Кара-Мурза

А.Черкасов

В.Кара-Мурза

А.Черкасов

В.Кара-Мурза

А.Черкасов

То, что наши не то, чтобы законодатели, а правоприменители не любят Страсбург, известно давно. Россия уже очень давно исполняет решения Европейского суда в одной части - материальной (выплата компенсации морального ущерба заявителям). Нет, чтобы наказывать виновных, как, например, в случае исчезновения людей на северном Кавказе. Ни одного расследованного уголовного дела, доведенного до суда. Нет, чтобы менять законодательство и правоприменительную практику, как по делам о военных преступлениях, совершенных в первые месяцы второй чеченской войны. Но теперь речь идет о том, что нужно как-то системно ограничить Страсбургский суд. Радуемся хотя бы тому, что Конституционному суду придется каждый раз собираться и ограничивать то или иное решение. Будем надеяться на неспешность нашей фемиды, что она не успеет все, что можно ограничить.

В.Кара-Мурза

- Я не прорицатель, вообще невозможно понять, как у нас будут развиваться отношения с Турцией. Единственное, мне просто очень обидно, что наши люди лишаются последней радости жизни. И, кстати, мне кажется, изгнание наших туристов из-за рубежа - это вообще идет такая попытка, это ясно, что всегда пользуются какими-то прецедентами, и принимаются совершенно неадекватные меры. Это приведет, мне кажется, к еще больше внутренней агрессии. Все-таки это всегда психологическая отдушина. Когда люди многим недовольны, все-таки поехали, отдохнули, расслабились, ну и ладно еще потерпим. Вот здесь, мне кажется, чрезвычайно недальновидно перекрывать все каналы сброса негативных эмоций.

В.Кара-Мурза

- Мне кажется, мы и так уже находимся в серьезном конфликте, и надо прекрасно понимать последствия. Вот этот конфликт, любые санкции - они обоюдно острые. Потому что если Турция будет находиться в состоянии там войны, военного конфликта, или будет Турции что-то угрожать, то она может применить международное право перекрыть пролив Босфор, через который доставляется 20% российской нефти. Тогда это чревато серьезными последствиями для России в первую очередь.

В.Кара-Мурза

- Я не верю, что наши власти как-то сдерживают наличие туристов в Турции, которые будут там и после всего. Не будет такого момента, когда последний российский турист покинет Турцию. Потому что они туда стремятся самыми разными путями и не испытывают при этом совершенно никакого угрызения совести. Но не надо и рассчитывать, что Кремль это будет сдерживать. Проблема в другом: сдерживают не русские туристы, а военный потенциал НАТО.

В.Кара-Мурза

- Знаете, эта наша 20 по счету русско-турецкая война очень напоминает мне известную с детства конструкцию про встречу двух представителей мелкого рогатого скота на одном месте. Как-то утром рано вот два рогатых млекопитающих встретились.

В.Кара-Мурза

- Конфликт может разгореться всегда, и я не хочу сгущать краски, но вспомним, с чего началась Первая мировая война, которую вроде как тоже никто не хотел. Но я не думаю, что сейчас это произойдет. Во-первых, в Турции помимо туристов есть просто большое количество россиян с недвижимостью, есть совершенно грандиозные финансовые интересы. Более того, эти финансовые интересы есть не только у рядовых россиян, а эти финансовые интересы есть у руководства России. Есть Турецкий поток, есть масса очень серьезных проектов с Турцией, от которых, замечу, никто сейчас не стал отказываться. Поэтому, я думаю, что Россия при всей агрессивной, воинственной риторике сделает все, чтобы не потерять до конца экономические и политические связи с Турцией.

В.Кара-Мурза

- Во-первых, Турция заявила о том, что готова даже оплачивать бензин для чартеров, керосин точнее. Поэтому я думаю, что русские туристы все равно будут валом валить в Турцию. Потому что Турция - это прекрасное место для семейного отдыха, и лучше пока на земле нет.

В.Кара-Мурза

- Ну, почему? Дали оценку, сказали, что это неправда, что это все неверно, что дети - самостоятельные граждане, взрослые, и, как говорится, их действия квалифицируются отдельно от отца; и связывать совершеннолетних детей с отцом - это совершенно неправильно и неверно. Я так вот понял суть заявления официальных лиц. По сути, юридически это так.

В.Кара-Мурза

- Не надо принимать демонстрации власти за ее реальные действия. Демонстрация безразличия к общественным требованиям, если эти требования не инициированы самой властью - это норма нашего государства. В этом случае эту норму строго соблюдают. Разумеется, нет предела, я думаю, презрению, которое испытывает власть к общественному мнению. Когда-то господин Победоносцев, очень известный в нашей истории, при слове "а что скажет общественность", он, как пишет наблюдатель, не плюнул, а "медленно испустил слюну и тщательно ее растер". Вот я думаю, это и есть реакция.

В.Кара-Мурза

- Потому что Кремль не хочет лишний раз рекламировать Навального. Это совершенно очевидно. Более того, Кремль прямо об этом заявляет, что он не хочет рекламировать Навального. Потому что если сейчас Кремль обратит внимание на историю с Чайкой и его семьей, значит, завтра Кремль должен будет обратить внимание и на результаты других расследований Навального. А для меня совершенно очевидно, что это расследование первое такого масштаба, но не последнее.

В.Кара-Мурза

- Мне трудно судить почему. Но мне кажется удивительным, что такой вопиющий случай вообще не находит никакого отклика у высших эшелонов власти. Потому что такого рода скандал в любой, скажем, демократической стране, сразу привел бы к отставке (или человек сам бы ушел в отставку). Я, конечно, не знаю, тут надо разбираться, законность всегда вещь важная, может быть, это и неправильная вещь, но когда предъявляются, скажем, доказательства страшных преступлений такого уровня, то должна быть какая-то, мне кажется, официальная реакция. Вы знаете, у меня есть такое ощущение, что в последнее время власть очень натужно пытается развивать эту систему репрессивного нажима на общество, пугая его постоянно и требуя, чтобы не было никаких возражений против действий властей. Я хочу привести пример, вот уже закон (или пока предложение закона), что любое воздействие на общественное мнение может считаться политикой. При такой логике надо закрывать школы, музеи и библиотеки. Потому что они все, так или иначе, воздействуют на общественное мнение. Вот это многое проясняет в системе ценностей и умонастроений власти.

В.Кара-Мурза

- Потому что Кремль всегда игнорирует любые требования, любые антикоррупционные расследования, которые предлагает оппозиция. Для того, чтобы не усиливать оппозицию и не сдать своих. Потому что если власть начнет сдавать своих, то элита может расколоться, а это опасно для стабильности режима.

В.Кара-Мурза

А.Черкасов

В.Кара-Мурза

- Болотное дело является сегодня такой уже отчасти загадкой, потому что оно было первым криком нового режима третьего президентства Владимира Путина. Поэтому, я думаю, будет сопровождать это президентство до его конца. Оно, если угодно, было учредительным актом нового порядка. Ведь когда Путин победил, никто не ждал никаких дополнительных расколов - наоборот все стремились слиться в экстазе. А оказалось, что идея была в другом, и эту идею подсказало, я думаю, президенту Болотное дело. Демонстрация на Болотной и жестокая реакция на нее стала каким-то моментом истины для человека. И поэтому будем возвращаться и возвращаться к нему, я думаю, это еще далеко не конец.

В.Кара-Мурза

- Я думаю, что если рассматривать это в контексте принятого в президентской Администрации решения снова сделать актуальной внутреннюю повестку дня, а именно борьбу с некими внутренними врагами, "5 колонной", то это смотрится вполне логично. Есть Ходорковский за границей, который будет руководить этими процессами, есть Навальный как представитель Ходорковского, есть Госдеп, который всем этим руководит, и необходимо, конечно же, опять вспомнить, к чему приводят уличные протесты, необходимо напомнить людям, что не надо выходить на улицу ни в коем случае. Так что это абсолютно логично.

В.Кара-Мурза

- Власть реально боится беспорядков осенью следующего 2016 года на фоне выборов. Она понимает, что есть группа людей в России, которые, несмотря на любой исход выборов, попытаются их оспорить, в том числе публично, в том числе на площадях. Власть, конечно, показывает, что она готова, как говорится, к жестким мерам по отношению к тем, кто затеет Болотную-2.

В.Кара-Мурза

- Я не думаю, что там была какая-то команда, просто наша государственная машина работает по инерции. И когда у следователей есть какие-то дела, они их всегда доводят до конца. Иначе они должны признаться в том, что они фальсифицировали какие-то там случаи, доказательства, возбуждали какие-то уголовные дела по липовым доказательствам. Если будет команда… То есть не было команды притормозить это дело и не было, я думаю, команды это дело инициировать заново и поднимать какие-то новые дела. Это инерция. Система.

В.Кара-Мурза

А.Черкасов

В.Кара-Мурза

21 год назад в канун первой годовщины своей новой Конституции Россия была ввергнута в кровавый омут чеченской войны, сыгравшей роковую роль в ее истории. 11 декабря 1994 года подразделения Минобороны и МВД России вошли на территорию Чечни. Так начался многолетний чеченский конфликт. Российские войска вошли на территорию Чечни тремя колоннами, которые начали продвижение в сторону Грозного. В операции было задействовано примерно 40 000 человек. Вначале предполагалось окружить столицу Чечни в течение первых 3-х дней. Однако 26 декабря было решено штурмовать Грозный в новогоднюю ночь. Война в Чечне обескровила демократический потенциал России, считает журналист Станислав Кучер:

- Я не могу сказать, что эта война изменила суть политического режима. Я не очень понимаю, что такое суть политического режима. Война в Чечне показала, что России очень тяжело быть подлинно федеративным государством. Эта война лишний раз напомнила, что одними только силовыми методами невозможно решить межнациональные конфликты. Эта война показала при этом, что одними только аккуратными переговорами тоже не решить эту проблему. Война в Чечне обнажила неспособность российской армии решать боевые задачи на том уровне, на котором от нее это требовалось, и о чем заявляли, собственно говоря, руководители российской армии. Вспомните заявление Павла Грачева о том, что мы одним десантным полком возьмем Грозный в течение дня. Война в Чечне, безусловно, стала такой кровоточащей раной и создала огромное количество проблем. Я сейчас имею в виду и выборы 96 года, в которых война в Чечне использовалась как активный фактор и политику в отношении средств массовой информации, когда НТВ показывало картинку со стороны боевиков, а российское телевидение со стороны федеральных войск. Но люди старались, я имею в виду, федеральные каналы старались все-таки представлять и одну, и вторую точку зрения. Война в Чечне не могла, наверное, не произойти. Но вот то, как она развивалась потом, и то, во что это в итоге вылилось… Я имею в виду сейчас вторую чеченскую кампанию, прежде всего. А вылилась она в то, что мы получили мир, и, безусловно, добрый мир лучше, вернее худой мир лучше доброй ссоры. Но при этом мы получили регион, который живет абсолютно по своим законам и жизнь которого совершенно не соответствует той самой российской Конституции, юбилей которой мы собирались вроде как отмечать. И эта проблема - это мина замедленного действия. Никто не понимает, как решать эту проблему потом, когда будут новые вызовы, когда на смену Путину, в любом случае, рано или поздно придет другой президент и на смену Кадырову придет другой президент. Поэтому война в Чечне поставила очень много вопросов и бросила очень много вызовов, на которые пока ни российское общество, ни российский политический класс не смогли найти полноценных ответов.

В.Кара-Мурза

- Я боюсь, что это была одна из самых трагических ошибок нового демократического строя, которая повлекла за собой, я думаю, сворачивание очень многих гражданских свобод в итоге. Потому что это война, любая война ожесточает общество, ожесточает власть и приводит к милитаризации сознания. Вот я думаю, начало войны и дало толчок тем печальным процессам, результаты которых мы видим сейчас. Просто когда проблемы национальные и вообще общенациональные решаются путем войны - это всегда огромный риск для страны, которая эту войну начинает.

В.Кара-Мурза

- Она уничтожила любые надежды на построение демократического свободного общества. Кстати, затеяли ее демократы, безусловно, для того чтобы не допустить, как они объявляли, прихода к власти коммунистов в 96 году. Ну, не демократы, а те люди, которые прикрывались демократической фразой и действовали от имени демократии, расстреляв перед этим Верховный совет (парламент). Поэтому это было, я считаю, начало конца. Уже не начало конца, начало конца был 93 год, конечно, а это был такой гвоздь в крышку гроба всех надежд на демократические нормальные пути развития нашей страны. Там на христианскую демократию, ведь тогда примерно, были запрещены партии с религиозным названием, а стало быть, христианская демократия в России была запрещена и многое-многое тому подобное.

В.Кара-Мурза

- Сегодня Рамзан Кадыров стал в понимании Путина гарантом мира на Кавказе. Поэтому ему сегодня позволено больше, чем всем остальным главам субъектов Российской Федерации. Из-за этого у нас происходят странные вещи в Москве, вплоть до подозревания лидеров Чеченской республики к заказным убийствам, которые происходят на территории Москвы. И мы видим, что расследование Следственного комитета заходит в тупик, когда дело касается каких-то высших чиновников Чеченской республики.

В.Кара-Мурза

- Война не изменила, режима тогда еще не было. Вокруг войны сформировался режим, фактически. Наш государственный, политический режим, не справившись с проблемой Чечни, сепаратизма, независимости Чечни, не найдя никакого политического решения, перешел просто в другое состояние. И с 95 года уже он перешел в такой военно-политический модуль, в котором, собственно говоря, и пребывает до сих пор.

В.Кара-Мурза

А.Черкасов

И в скорости, в конце 94 года началась наша бесконечная война на Кавказе. Тогда это называлось разоружением незаконных бандформирований и восстановлением конституционного порядка. На практике Конституции от этого хорошо не стало. Ведь действовали силовики на Кавказе в условиях правового вакуума. Достаточно сказать, что для использования армии и внутренних войск не был введен режим чрезвычайного или военного положения. Ни в 94 году, ни в 99, когда началась вторая чеченская. Зачем это было сделано? Затем, отчасти, чтобы не было никаких ограничений для действий исполнительной власти со стороны власти законодательной. Никакого парламентского контроля. Ведь режим чрезвычайного или военного положения нужно было бы продлять с неизбежным обсуждением в парламенте, в Думе, в Совете Федерации. Бесконечная война, участие в ней, огромного количества наших силовиков, участие, прежде всего, в бесконтрольном, безнаказанном насилии - все это в значительной степени определило облик наших силовых структур. Когда, вернувшиеся с Кавказа сотрудники правоохранительных органов неожиданно демонстрировали новые умения, то зачищая город Благовещенск в Башкирии, как это было в 2004 году, то используя новые методы добывания признательных показаний от задержанных, как было в самых разных регионах. Это был опыт горячей точки. Это был опыт, который, например, полиция, милиция получала от войскового спецназа, от разведчиков. Учились очень быстро и хорошо. И то, что пытки стали системной проблемой российских правоохранительных органов - это отчасти наследие Чечни.

Еще одна вещь. Наша замечательная дружба народов. Напомню, что той самой первой чеченской войне предшествовала большая длительная чеченская кампания, сопровождавшая противостояние парламента и президента в 93 году. Спецпропагандисты, доставшиеся Ельцину в наследство от коммунистических пережитков, не особенно страдали дружбой народов, а было гораздо проще спорить с плохим спикером, который плохой чеченец, никудышный руководитель парламента. В итоге советский опыт, когда гнобили в основном евреев, был радостно использован, и врагом стали лица кавказской национальности. Та трогательная дружба народов, которая позволяет теперь объявлять врагами самые разные страны не тогда ли была воспитана? Чеченцы, которых ловили по Москве, потом грузины, теперь вот на турок охотимся. Все оттуда. Невозможно не сказать о беженцах. Ведь много говорилось о том, что война эта затевалась для защиты русскоязычного населения. Да, русскоязычное население страдало от криминального насилия, не будучи защищено в Чечне никакими триповыми клановыми связями, в отличие от вайнахов. Но, сказать, что все это было защитой русских… Ой, Грозный - наполовину русский город - перемалывался бомбами и снарядами зимой 94-95 годов. И едва ли не половина погибших там были теми самыми русскоязычными. Половина из скольких? Из 25, из 30 тысяч там погибших, а точнее оценок нет. С 25 до 30 тысяч. Никто прямо не считал, никого это особенно не интересовало. Безразличие к судьбам своих сограждан, привычка к тому, что война где-то идет... Ну, да это наследие Чечни, наследие той самой бесконечной продолжающейся войны.

Ну, и другие правовые аспекты происходящего очень важны. Распространение радикального ислама в России, распространение радикального ислама по Кавказу в значительной степени было связано с тем, что, заявив о борьбе с террористами (это уже во вторую чеченскую), наша власть, на самом деле подменяла понятия. Боролись-то, прежде всего, не с террористами, не с радикалами, а с сепаратистами. С Асланом Масхадовым, с тем президентом Чечни, с которым до этого заключали договор. Хороший прием, иногда очень повышает рейтинг, вернуть в лоно империи отложившуюся провинцию. Если это удается, то всегда хочется повторить. Маленькие победоносные воины очень оживляют впечатление о политике в глазах граждан. Это тоже наследие Чечни. И в итоге в 94 и 99, начав бороться с сепаратистами, сепаратистов вывели, но не вывели, собственно, боевиков. Не вывели, прежде всего, тех религиозных фундаменталистов, которые были основой собственно террористической составляющей вооруженных группировок, существовавших на Северном Кавказе. Чем больше боролись с северокавказским подпольем, тем больше была эта самая составляющая. В 2007 году сепаратистский проект был официально закрыт Доку Умаровым - последним руководителем независимой Ичкерии. Умаров тут же открыл "Имарат Кавказ" - исламистское образование, которое не имело политических целей в политическом пространстве в нашем понимании. Этакий Че Гевара мировой исламской революции, готовый бороться до победного конца. А в прошедшем году массовым поветрием на Кавказе стал переход тех или иных группировок под ИГИЛ, под "Исламское государство". А это вот куда страшнее, чем все, что было до сих пор. Вот результат многолетних войн. Вот результат многолетней практики, которая сводится к тому, что не нужно договариваться. Не нужно договариваться с Дудаевым, а ведь можно, можно было договориться о чем-то, похожем на автономию как ее понимали в Татарстане, и не было бы войны. Не нужно договариваться уже по ходу начавшейся войны хотя бы о том, чтобы вывести тела погибших и обменяться пленными. Не нужно договариваться с уже поверженным противником, причем так, чтобы он чувствовал себя достойно в новых условиях. А нужно вести бесконечную войну до победного конца. Вера в торжество примитивной силы, не здесь ли корни применения той же самой примитивной силы уже за пределами родного отечества? Ну, да, бесконечная война, начавшись на Кавказе, выплеснулась за пределы России. Теперь уже для нас главные войны на востоке Украины и на Ближнем Востоке, но всюду, если мы заглянем в корень - то самое начатое в середине 90-х, попытка вернуть силовым путем сепаратистский анклав в состав Российской Федерации. Ни переговорами, ни методами мягкой силы, а прежде всего и перво-наперво силой вооруженной. Казалось бы, 20 лет достаточно для того, чтобы научиться. Нет, сила ничего не решает, сила проблему не решает, сила проблему создает. Если ты имеешь в руках молоток, представь, что все твои проблемы гвозди, ну посмотри, что будет после этого с твоими пальцами. Нет, продолжаем в том же духе. Чечня продолжается, хотя в самом Грозном сейчас благодать, благорастворение - из Чечни исходят только хорошие новости.

В.Кара-Мурза

- Слушайте, ну, во-первых, давайте мы не будем формулировать. Мне кажется неправильно сформулирован вопрос с той точки зрения, что ни вы, ни я свечку не держали. Я верю Ходорковскому, мне его версия представляется куда более убедительной. Тем не менее, почему власть в принципе на сегодняшний момент выдвинула обвинение в адрес Ходорковского? Потому что, мне кажется, сейчас власти выгодно иметь в лице Ходорковского такого сидящего за границей Ленина, который стремится подготовить "оранжевую революцию" в России, чтобы в определенный момент мобилизовать народ против такого рода революции. Чтобы в определенный момент можно было списать на Ходорковского с его таким имиджем, имиджем человека, обвиненного в убийстве, любые акции протеста, которые, возможно, будут происходить в России.

В.Кара-Мурза

- Последнюю историю с Ходорковским я вообще никак объяснить не могу, кроме какого-то просто казуса, но это уже настолько, мне кажется, даже уже не смешно. Я не знаю, никаких рациональных объяснений этому нет.

В.Кара-Мурза

- А мы не знаем, совершенные эти убийства или несовершенные. В Нижневартовске и в Сургуте говорят по этому поводу самые разные версии, поверьте. Поэтому я считаю, что должно быть следствие открытое, доказанное и так далее. Это очень громкое дело, и многие там уверены, что "ЮКОС" имел к этому отношение. А кто-то уверен, что не имел. Поэтому, допустим, в тех местах, где я бываю частенько, совершенно разные мнения по этому поводу. Поверьте.

В.Кара-Мурза

- Я думаю, что идет подготовка к применению вот этого нового закона, который отменил приоритет международного суда над российским. Сейчас они раскручивают опять-таки дело бывших акционеров "ЮКОСа" для того, чтобы потом гражданам объяснить и всему миру, в том числе, почему наше государство не будет выплачивать по долгам бывшим акционерам "ЮКОСа". Речь идет не о решении гаагского арбитража, а о штрафах, которые присуждены ЕСПЧ, то есть это там несколько миллиардов долларов, которые власть должна выплатить в качестве штрафа.

В.Кара-Мурза

А.Черкасов

По моему впечатлению, он гораздо более влиял на умы и сердца сограждан, когда высказывался по тому или иному поводу из заключения. Сейчас он на свободе, сейчас он тоже говорит, но столь ли велика его роль как морального авторитета для сограждан? Вероятно, эту роль "господа из Следственного комитета" хотят повысить и упрочить. Как иначе объяснить их действия? В любом случае, если рассматривать действия всех этих структур по гамбургскому счету - тех ли, кто неуклюже боролся с террористами, сепаратистами на Северном Кавказе, тех ли, кто на разоблачение Навального отвечает посылкой проверки на телеканал "Дождь", тех ли, кто продолжает с маниакальным упорством ловить и сажать людей по выдуманному Болотному делу, по ходу придумывая и вспоминая новые подробности, тех ли, кто теперь присылает повестку на Михаила Ходорковского его отцу. Это все не красит нашу страну. Это все заслуживало бы осуждения или, по крайне мере, обсуждения, но, к сожалению, в повестке дня у наших сограждан, прежде всего, другие пункты. Та самая система безобразных связей, та самая сложная машина с порванными ремнями и перегоревшими проводами. Машина, которая делает бессмысленные движения, приближаясь к возможной катастрофе.

В.Кара-Мурза