Переворот в мире динозавров: систему классификации вымерших животных, принятую 130 лет назад, признали ошибочной - Гранит науки - 2017-03-31

Здравствуйте, у микрофона Марина Аствацатурян! В 1887 году британский палеонтолог Гарри Сили (Harry Seeley) предложил существующую по сей день классификацию динозавров, в основе которой деление ископаемых ящеров на две большие группы сообразно строению их тазовых костей. У ящеротазовых, Saurischia, тазовые кости как у современных ящериц, и к ним относятся хищные динозавры тероподы, включая крупных Tyrannosaurus, меньших герреразаврид и массивных завроподоморфов, к которым относятся 70-тонные Argentinosaurus. Вторая большая группа – это птицетазовые, или орнитихии, строение тазовых костей которых такое же, как у современных птиц, и к ним относятся панцирные динозавры, такие как Stegasaurus и Triceratops. Однако систему, предложенную Сили, считают ошибочной авторы публикации в последнем номере Nature – исследователи из Кембриджского университета (University of Cambridge) и Музея истории естествознания (Natural History Museum) в Лондоне, которые проанализировали скелеты 75 разных видов динозавров, собрав базу данных о 35 000 замеров 457 физических признаков. По результатам анализа они пришли к выводу, что тероподы, от которых произошли современные птицы, классифицированы неверно, они должны быть отнесены к птицетазовым, а весь подотряд можно переименовать в Ornithoscelida. «Когда мы только начали это исследование, мы были озадачены тем, что многие древние птицетазовые анатомически сходны с тероподами, формально относящимися к ящеротазовым», приводит слова кембриджского аспиранта и ведущего автора публикации Мэтта Бэрона (Matt Baron) портал Smithsonian.com. Оказалось, что это подобие глубже, чем поверхностное впечатление. И это поразило ученых. «Если мы правы, то результаты анализа объясняют многие прежние несоответствия в наших знаниях анатомии динозавров и их родственных отношениях», добавляет Пол Барретт (Paul Barrett), палеонтолог лондонского музея и соавтор публикации.

Выводы авторов ставят под сомнение саму основу всего фамильного древа динозавров -фундамент исследований эволюции этих животных на протяжении века. Если эти заключения подтвердятся в независимых исследованиях, перемены проникнут в палеонтологию динозавров очень глубоко. Несколько явных изменений можно назвать навскидку уже сейчас, как отмечает один из авторов, Дэвид Норман (David Norman) из Кембриджского университета, «птицетазовые динозавры, название которых часто рассматривалось как парадоксальное, поскольку они вроде бы не имеют никакого отношения к птицам, сейчас определенно представляются предками ныне живущих птиц», и тогда понятно, откуда у них могли взяться предполагаемые перья. Новости мировой науки вы найдете также на странице нашей программы в газете научного сообщества «Поиск».