Единственный в мире образец металлического водорода то ли украден, то ли испарился - Гранит науки - 2017-03-07

Давно предсказанный теоретически металлический водород – это форма водорода c электрической сверхроводимостью при комнатной температуре, и, по образному выражению издания Tech Times, своего рода «Священный Грааль» физики высоких давлений. Исаак Силвера (Isaac Silvera) из Гарварда (Harvard University) и его сотрудник Ранга Диас (Ranga Dias) – авторы недавней публикации в Science о создании металлического водорода– хранили свое детище зажатым в алмазных тисках при температуре, близкой к абсолютному нулю, но сейчас, как они сообщили нескольким агентствам научных новостей, единственный в мире образец металлического водорода то ли кто-то куда-то перенес, то ли он деградировал. «Этот водород или находится где-то при комнатной температуре, или просто вернулся в газообразное состояние», приводит слова Силверы Tech Times. В своей нашумевшей статье он с Диасом заявили о возможности создания крошечных образцов металлического водорода при сжатии его атомов на алмазной наковальне под давлением в 495 гигапаскалей. Но когда вскоре после объявления о создании металлического водорода ученые, используя лазер, попробовали измерить давление системы, то разбили алмазные тиски, и, как сказал Силвера, «алмаз рассыпался как пищевая сода». Сейчас авторы первой публикации готовятся к новому эксперименту, где попытаются воспроизвести значение достигнутого в предыдущий раз давления, которое привело к образованию металлического водорода.

Ряд ученых, работающих в той же области, продолжают высказывать скептические замечания относительно заявлений гарвардских коллег. Так, геофизик Александр Гончаров (Alexander Goncharov) из Института науки Карнеги (Carnegie Institute for Science) в Вашингтоне, не убежден в том, что сверкающий образец, который демонстрировали авторы, на самом деле являлся водородом. Физик Евгений Григорянц (Eugene Gregoryanz) из Эдинбургского университета (University of Edinburgh) отмечает, что авторы провели лишь одно детализированное измерение при самом высоком давлении, а потому нельзя сказать как менялось давление в ходе эксперимента, а это важно. Как отметил физик Поль Лубейр (Paul Loubeyre) из французской Комиссии по атомной энергии (Atomic Energy Commission) в Брюер-ле-Шатель, «если авторы хотят быть убедительными, они должны переделать измерения и измерить реальную эволюцию давления». Силвера и Диас в своих результатах уверены и призывают другие группы попробовать воспроизвести их эксперимент, потому что «исчезновение образца еще ничего не говорит о его валидности, и все, кто работает в физике высоких давлений, знают, как случаются такие провалы». Новости мировой науки вы найдете также на странице нашей программы в газете научного сообщества «Поиск».