Генетический анализ показал, что перепрограммированных кислотой стволовых клеток, о которых в начале года сообщал журнал Nature, никогда не существовало - Гранит науки - 2014-06-24

Соавтор двух статей в Nature, вызвавших огромный резонанс, спустя время переросший в такой же скандал, представил генетические данные, которые свидетельствуют о том, что предъявленные ранее стволовые клетки происходят от линии мышей, не имеющих отношения к «сенсационному» эксперименту. Клетки, приобретшие плюрипотентность, то есть способность давать начало разным тканям, под воздействием раздражителей, так называемые STAP-клетки (stimulus-triggered acquisition of pluripotency), как свидетельствует Терухико Вакаяма (Teruhiko Wakayama), являются ничем иным как нормальными эмбриональными стволовыми клетками и, возможно, подмененными образцами. Это заявление руководителя лаборатории, где проводились описанные в статьях опыты, было сделано 16 июня, уже после отзыва публикаций в Nature о феномере STAP-клеток первым автором, Харуко Обоката из Центра биологии развития института RIKEN (RIKEN Center for Developmental Biology) в японском городе Кобе. Японская пресса недавно сообщала о возможном закрытии центра в связи со скандалом, разразившимся из-за недобросовестности авторов многообещающего исследования, которое никто не смог воспроизвести.

Терухико Вакаяма, один из пионеров клонирования мышей, которое проводилось в Университете Яманаши (Yamanashi University), предоставлял Обокате необходимых для проведения экспериментов новорожденных мышат. Исследовательница заявляла о том, что клетки селезенки, взятые у этих животных, под воздействием кислоты превращались в плюрипотентные STAP-клетки, которые она передавала Вакаяме же для последующего культивирования из предполагаемых STAP-клеток самообновляющихся линий стволовых клеток. Кроме того Вакаяма инъецировал якобы перепрограммированные клетки мышиным эмбрионам для получения химерных мышей, что должно было быть демонстрацией плюрипотентности подсаженного материала, то есть его способности превращаться в клетки разных типов.

После возникновения проблем с опубликованными статьями, ученый предпринял свое собственное расследование, чтобы выяснить, действительно ли подсаженные клетки были получены «кислотным» методом. Вакаяма отправил восемь линий стволовых клеток, заявленных в публикациях, в Национальный институт радиологических исследований (National Institute of Radiological Sciences) в Токио на генетический анализ. Здесь генетики сфокусировались на тех местах мышиного генома, которые были помечены зеленым флуоресцентным белком – индикатором экспрессии определенных генов. У мышей, которых Вакаяма передавал Обокате, ген флуоресцентного белка был вставлен в 18-ю хромосому, тогда как у предполагаемых STAP-клеток он оказался на 15-й хромосоме, но ни мышей, ни эмбрионов с такой «меткой» в лаборатории Вакаямы нет. Выявленный факт четко свидетельствует о подмене экспериментального материала. Новости мировой науки вы найдете также на странице нашей программы в газете научного сообщества «Поиск».